Что главное в книге?
Всем добрый день. Я только начал свой путь в писательском мире, и здесь, как и везде, есть свои дебри, непроходимые болота, густые леса, заросли и чистые луга, освещенные ярким солнцем. Хочется разобраться, как правильно работать над произведением.
Есть множество главных и второстепенных задач в этом деле, и у каждого они свои. На данный момент у меня стоит задача разобраться с ними и понять, как подавать материал. Если подача будет плохой — читатель не увидит то, что я хотел показать. Это может привести к провалу. И, пока у меня нет укоренившихся плохих привычек в написании ненужностей, неуклюжестей и банальностей, хочется заточить свое перо под правильным углом и выбрать верные инструменты и привычки, чтобы понимать, что я все делаю верно. От заложенного фундамента зависит твердость и стойкость всей структуры.
Так в чем же вопрос? Хочу узнать ваше мнение, что именно вы изучали для лучшего написания своих текстов. Можно ли без предварительного плана добиться грамотно выстроенного текста? Как воспринимает читатель текст, написанный «как пойдет» и выстроенный по плану? Почему такие вопросы? Потому что мне нравится писать без планов. Я вместе со своими героями продираюсь сквозь неизвестность. А когда сюжет спланирован, да и еще с сопутствующими графиками взлетов и падений, которые должны то напрягать то расслаблять читателя в определенное время, я чувствую, что это уходит в ремесленничество и теряется часть наслаждения. У меня так, а у вас как?
Меня интересуют все способы, которые вы изобрели. Ведь развитие писательской деятельности не закончилось на Льве Толстом, Достоевском и Булгакове. Сейчас тоже должны расти новые умы, которые взяли эстафету, чтобы передать ее дальше. И каждый участвующий имеет свое единственное и неповторимое видение реальности. Оно настолько уникально, что если участник «спартакиады» сможет правильно взрастить данный ему талант и показать нам его плоды, то мы получим новое красивое творение, ничем не хуже произведений вышеупомянутых авторов.
Конечно, при достаточной настойчивости любой участник раскроется, рано или поздно. Но придется долго искать источники знаний. Найдет, к примеру, книгу Норы Галь «Слово живое и мертвое», прочитает ее и, несомненно, вырастет в своем мастерстве. Но я понимаю еще один нюанс, и это неоспоримый факт. Больше всего плодов приносит прямое общение, когда познавший опыт делится им с другими. Идет прямой обмен информацией. Так устроена жизнь. Потому и спрашиваю вас, без отсылок на авторитеты, и предлагаю поделиться здесь именно вашим видением, именно вашим новым, не скопированным опытом. Если, конечно, не жалко. Но если вы хотите расти дальше, то вы просто обязаны делиться своим опытом. Против вселенских законов не попрешь. Точнее, после некоторых уроков человек поймет это.
Не стоит сердиться на то, что я пишу «обязаны»: после того, как вы поделились безвозмездно одним, вселенная даст вам другое, еще более ценное. Скажем, это закон сохранения энергии. Когда уходит одно, приходит другое.
В этом своем послании-вопросе я раскрыл только небольшую часть безграничного вопроса о мастерстве построения историй. Малых или больших, не в этом суть. Вы можете добавить все, о чем я не спросил. Буду очень рад пообщаться с вами на эту тему. Очень хорошо, когда, прочитав этот блог, вы напишете сразу то, что пришло в голову. Без обдумываний и редакций. Это первое мнение, и оно самое ценное. Наше открытое общение здесь поможет обменяться опытом и даст новые силы, инструменты и знания, как продираться в джунглях и прериях литературы.
Спасибо за внимание и ваше время. До новых встреч!
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА кто его знает? Думаю, тут большинство таких же, так это и не понявших.
Ангелина Глубокая, Понимаю)) Но ничего, у Вас тоже есть свои достоинства
Я ведусь исключительно вдохновением и видением ситуаций, когда оно есть. И обязательно забочусь об убедительной мотивации, и, конечно же, продумываю конец. То, что к нему ведёт можно замышлять по ходу.
Aleks Grand, Именно это я и имею в виду! Порой вроде и образы есть, и герои, а всё ещё не понятно - зачем?
Всем рулит моё подсознание.
Sergei Riasanzev, )))
Даже не знаю, что и писать вам. Потому что четко не выделено то, что вы хотите узнать и чем поделиться. Название блога: "что главное в книге?", в блоге вопросы о писательской деятельности, причем, много вопросов и, честно скажу, теряешься, не зная, что сказать.
Поделиться, по плану я пишу или нет? Поделиться опытом? Рассказать о первых шагах? Об общении с читателями?
Aleks Grand, есть один анекдот, который отражает то, как я пишу.
Вот он:
Подсознание: Слушай свое сердце и оно подскажет путь...
Сознание: Херню же опять подскажет
Подсознание: Херня и есть твой путь...
)))
Начинаю писать, только если знаю завязку, кульминацию и финал, и самое важное — понимаю причину, которая заставляет меня хотеть эту книгу закончить: в идее ли эта причина, в каком-нибудь неожиданном повороте, главное, чтобы я понимала, ради чего всё затевается.
В процессе постепенно складывается строгий, чёткий план, от которого я не отступаю. Бывает, он обрастает неожиданными подробностями и сценами. Характеры героев появляются тогда, когда я приступаю к первой главе.
Анна Жнец, Вам спасибо, ведь без Вас комментирующих он был бы "пшик".
Я не составляю план, просто пишу, зная основной сюжет))) Но почти всегда все выходит из под контроля, и герои начинают жить своей жизнью))) И это интересно, ведь я сама не знаю, что ждёт меня дальше)) Муза порой чудит так, что слов нет)))
Даже читатели офигевают от неожиданных событий.
Юлия Фадеева, Отлично! Мне нравится Ваш подход.
Ой, что только не изучали. Чем больше нахожу информацию как писать, тем меньше понимаю как писать.
Марго Федоренко, Я Вас услышал. Понимаю. Все так и есть ))
Спасибо :)
Aleks Grand, ʕ ᵔᴥᵔ ʔ :)))
Пишу план и словарик, чтобы не листать весь текст в поисках того, как звали любимую кошку няни ГГ.
Марина Залесская, )) я еще работаю по старинке )
У меня хорошие знания медицины, психологии... Для написания криминальных романов много читала и смотрела документалок, общалась со знакомым юристом.
Без плана можно грамотно выстроить текст, но может быть загвоздка в сюжете, потому стараюсь все же его писать
Надежда Борзакова, Хорошо, я прислушаюсь ))
Спасибо))
Анастасия Леманн, Вам спасибо Анастасия ))
Привет, коллеги) Я - тоже новичок. У меня есть перед глазами сюжет, отдельные картины, которые я "сшиваю". Нужно, конечно, больше времени уделять объёму работы. Только не всегда время находится. Сейчас никак не могу найти тот кусок, который должен соединить уже написанное с продолжением.
Лена Муррр, Это не сложно - Вы только муза слушайте и можно написать хоть 1000 ))
Всё всегда на самотёк =)
Элли Шарм, Отлично! Значит у Вас налаженная и в основном спокойная жизнь. Вы хорошо поработали!
Спасибо
Надежда Пятая, И Вам Надежда ))
Истории всегда жили в моей голове, сколько себя помню. Просто в один момент я начала записывать их. Если привести сравнение, то это, как будто фильм смотришь и словами записываешь появляющиеся образы. Как-то так).
Леонова Юлия, Вот и у меня так же. Истории были всегда. Рассказывал их друзьям, а многие истории так и умерли в забытии.
Интересно!
Анастасия Вкусная, Очень. Вы читали?
Можно цитатой ответить? "Путь пишущего от начала до конца усыпан тернием, гвоздями и крапивой, а потому здравомыслящий человек всячески должен отстранять себя от писательства."
Катя Лоренц, Тоже неплохое сравнение! С одной стороны, что-то в этом есть. А с другой, как же развитие, для которого мы все здесь появились? И пусть крапива или терновый куст - это хорошо.
Как такой же непрофессионал и начинающий могу поделиться только скромным опытом:
1. Надо много читать по-настоящему достойных авторов. Хоть Пелевина, хоть Паланика, хоть Бредбери, хоть Пушкина. Тех, кто получил мировое признание от профессиональной среды (критики, писатели, издательства). Игнорируйте «бестселлеры» типа 50 оттенков или сумерек, потому что продажи не равны качеству.
2. Поищите, если у ваших «топовых» авторов статьи-книги о том, как писать. Почитайте их. Там будет субъективный взгляд настоящего мастера, приоткрывающий завесу тайны на тему конкретного стиля или жанра. Конечно, рекомендации Толкина разительно отличаются от рекомендаций Бредбери, а Паланик тем более на другие вещи укажет. Но ваш подход к литературе точно поменяется и расширятся границы восприятия.
3. Матчасть - орфография, ваш стиль, знание сюжетной области МАСТ ХЭВ. Хотите писать про десантника - изучите основы хотя бы на вики. Про врача - увы, идем штудировать медсправочники)))) Сюда же ютуб и онлайн курсы по писательству относятся.
4. На тему плана не знаю. Но вот ключевая идея очень нужна. Что-то, что вы хотите донести, рассмотреть, показать.
Анни Кос, )))) а я как раз, для прокачки писательской мышцы, специально скачивал "50 оттенков серого" ))) ну просто очччень все его хвалили и говорили "написано эмоциями и чувствами" но у меня другой стиль. Про десантника могу и так написать, служил в таких войсках, что разрыв. Медсправочники штудировал тоже)) там мой герой упал неправильно с парашютом... пришлось потом все это вырезать (лишнее) Спасибо большое Анни, Ваш отзыв был ценен для меня.
Пишу ради удовольствия! Есть основа, продумываю сюжет уже в процессе написания. Все тонкости, касающиеся достоверности некоторых событий, вычитываю в интернете.
Татьяна Адриевская, Хорошо Татьяна ) У меня все так же, с той лишь разницей, что в интернете не вычитываю, подскажите, это как?
Я пишу без плана, имея в голове лишь общую идею и предполагаемые начало и конец, то есть с чего началось и к чему должно прийти. Но и эти точки весьма условны, так как в процессе написания могут совершенно измениться, и от первоначального замысла не останется ничего. Но моя подруга-редактор-сценарист очень меня за это ругает - я имею ввиду, за мой способ написания, потому что говорит, что хороших вещей таким способом добиться весьма сложно. Если быть честными, то большинство авторов (не только сетевых, но даже тех, кто издался на бумаге) - обычные графоманы, которые действительно пишут именно так: без замысла, просто пишут слова, одно за другим. :) И их произведения похожи на "песню акына" - что вижу, то пишу, условно говоря. То есть их повороты сюжета и прочие события в книге нанизываются как бусины разного калибра, материала и цвета, не имеют логической подоплеки, герои картонные, рояли в кустах, и все действия героев исходят из причины "автору так захотелось". Я, в-общем то, недалеко ушла от обычного сетевого графомана, и, имхо, спасает мои произведения от общей проблемы только то, что я предпочитаю логику во всех ее проявлениях, ну и обширные знания в разных областях. :)
Светлана Недзвецкая, Какой прекрасный совет - ответ. Благодарю. Действительно, мне это надо, именно так подойти к вопросу написания книги. С другой стороны, есть много читателей, которым нравится почитать про рояли в кустах, Вы как думаете? И тогда все сбалансируется )) Подруге спасибо от меня.
Конечно, каждому свое и советовать не берусь, но могу рассказать про свой процесс. Начиная книгу, я всегда держу в голове основу сюжета, от которого пытаюсь не отступать, и конец. Конец продумываю всегда! А все остальное - по вдохновению.
Злата Романова, Отлично Злата. У меня пока дописал книгу сюжет петлянул многократно, не смог я его в узде сдержать.
Изначально приходит идея о чем именно мне хочется написать, и к чему это приведет я подчас и сама не знаю. Так уносит вдохновением, что представляю написанное как фильм, где герои сами показывают куда их ведет судьба. Может это и странно, но я все прочитанные книги так воспринимаю.
Милена Романова, У Вас хорошее представление, не каждый так может.
Я много читаю. Маститые авторы могут часто дать пример, как сделать текст интереснее. Самиздат чаще всего раскрывает ошибки, которых стоит избегать у себя. Но больше всего я учусь на собственном опыте. Следующая книга обязательно должна быть лучше предыдущей, как это сделать -- подскажут комментаторы.
Ну, и я иногда экспериментирую с жанрами. Это помогает мне понять, в чем я лучше. Ну и так проще интегрировать элементы одного жанра в другой.
Людмила Жиркова (Каллиста), Большое Вам спасибо за такой комментарий. Вот последняя фраза особенно мне интересна. Потому как раз я этим и занимаюсь, смешением жанров. Точнее, пишу то, о чем думаю и это в один жанр не входит.
Дело в том, что способов очень много, и у каждого они индивидуальны. То, что срабатывает на Васе, не получится у Пети. Я, например, вообще не могу писать книгу по плану. А кто-то без плана и не начинает. Единственное, что могу посоветовать - больше читать, классиков и хороших современников.
Лариса Петровичева, Отличный совет и для меня тоже, простого читателя
Интересно)
Анна Гур, Мне тоже было интересно почитать этот блог )) а вам что именно понравилось?
Как интересно)) Но всё здесь не обсудишь, надо общаться с другими авторами в личке... Одно скажу - планов у меня нет, всё само собой происходит... пишу, что самой нравится, читателям моим тоже нравится, судя по отзывам. Так что, чтобы что-то узнать - приходите в гости в вк))))
Лилия Сурина, Спасибо Лилия за совет, зайду обязательно. Но как говорится при всеобщем обсуждении вскрываются более глубокие смыслы. Потому здесь и написал свои вопросы.
Я ничего не изучала. А по поводу плана... У меня обычно есть основа. Но в процессе получается совсем другое. Например, сейчас в книге читатели думали, что следит герой, а выяснилось, что его вообще в городе не было. И я сама не поняла, как так вышло. Герои начинают жить своей жизнью, а я просто уже наблюдаю за ними)))
Ну я знаю авторов, у которых чётко по плану. Тут нет правильного и не правильного. Каждый творит и вытворяет по своему)))
Благодарю)
Мария Ерова, И Вас благодарю Мария, может поделитесь секретами мастера пера?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена