Стругацкие | Спасибо, что не дожили | Проекты | №2
Предыдущая часть здесь: https://lit-era.com/blogs/post/16032. Собственно, в этой практически не будет моих комментариев. Просто пересказ сюжета «официального» продолжения бессмертной повести «Пикник на обочине». Делаю это, чтобы дополнить информацией первый блог. Так что прежде, чем читать все нижеизложенное, ознакомьтесь с первой записью. Сюжет берёт своё начало с того самого момента, где закончилась оригинальная история. Рэд находит себя на коленях у Золотого Шара. Ничего не произошло. Абсолютно. На первый взгляд.
Вся прелесть в том, что эти события выверены, они повторяют стилистику Стругацких, как и весь пролог, что хорошо. Вероятно, эта часть, пускай она и вводит в сюжет, писалась для рекламы, ибо до выхода романа в тираж никаких других кусков текста, кроме этого самого пролога – попросту не было.
Дальше Шухарт выбирается из Зоны, бежит домой. Тут-то мы и понимаем, что все жители Хармонта-таки обрели «Счастье». И все. То самое продолжение, о котором сказано в аннотации, заканчивается. Я не устану повторять, что каждая книга Стругацких – законченное произведение, но раз уж взялся за сочинение, будь добр – выдержи оригинал. Силлов не выдержал. Плюнул. По сценарию повести мы вообще не знаем, какое представление о стрелковом оружии есть у Рэда, ибо эта тема там почти не обыгрывалась. Здесь же Шухарт начинает с видом знатока рассуждать о том, как же крут «Американский Кольт», а потом появляются комплексы Дмитрия Силлова, кочующие из книги в книгу. Да, платок Артура пах чем-то, что напоминало духи. Значит, Артур – ездит на заднем приводе. Дмитрий, вы серьезно? Сколько можно нести такую хрень? Вспоминаю его самую первую книгу – «Закон Снайпера». Там был эпизод, где герои бежали из поселения амазонок. Так вот, во время побега Снайпер – главный герой почти всех двадцати плюс книг Силлова – завладел автоматической винтовкой. Бац. У автомата – пластиковый магазин, прозрачный пластиковый магазин, а это – как-то не комильфо. Угу, та самая аналогия, что и с сыном Стервятника. Ладно, отбросим язвительные комментарии. Просто представьте вот что: вы бежите от агрессивно настроенных к вам женщин. Любая ошибка – и вы труп. Вы будете рассматривать магазин вашего автомата, думая, что он педиковатый? Или просто будете бежать, не задумываясь. Лишь бы скрыться, да сохранить свою жизнь. Ответ очевиден. Такая тема поднималась и в недавних романах, но не суть важно.
Попадая в город – Шухарт умирает. Не в прямом смысле, а в переносном, ибо персонажа братьев Силлов слил в унитаз, запихнув в его личину кого-то другого. Рэдрик, который морально страдал из-за своего финального поступка, когда отправил Артура на верную смерть, вдруг выхватывает нож, убивая абсолютно беззащитного гражданина, грубо говоря, своего соседа. Браво, Дмитрий, вам удалось убедительно передать образ персонажа.
А потом и вовсе отказывается от семьи, ради которой и перся к Золотому Шару. Тут мои комментарии излишни. А в это же время… В это же время… В это же время… В стане злых правителей зреет гениальный план. Люди – скоты по своей сути, значит, они желают только денег, а потому Шар и дал им денег. А это – крах экономики. Здорово. Давайте сожжем их ядерным пламенем. Зачем? Так нужно же спасать страну! Слава богу, что не все такие гении у власти, а потому конфликт нивелируется, но город оцепляют войска. Кстати, вот сейчас подумал. Рэдрик приходит в бар, где встречает давно умерших сталкеров. Простите, сталкеры, уже будучи мертвыми, пожелали воскреснуть? Что тут вообще происходит?
Стервятник хочет отомстить за смерть сына. Для своего великолепного покушения на Рэдрика, он вооружается «Томми-ганом», только что шляпу не надевает, чтобы совсем уж походить на гангстера из фильмов про Крестного Отца. Конечно же, Рэдрик задвигает беспринципному уголовнику телегу, дескать, ты сам во всем виноват, и уголовник раскаивается, отпускает Шухарта. И погибает при попытке сбежать из города. Так обрывается ветка интересного, на мой взгляд, героя повести. Чудесно. Вы только вдумайтесь! Бандит, собственноручно расправившийся со многими людьми, отпускает убийцу своего сына! А потом, рефлексируя, умирает от очереди из пулемета! А! Мой мозг отказался что-либо воспринимать. Чуть не забыл, кто-нибудь знает, что это за волшебные кирпичи, которые выдерживают попадания крупнокалиберного пулемета? Их же в пыль покрошить должно.
Рэдрик. В семидесятых годах. В семидесятых годах. В семидесятых годах. Бежит в Чернобыльскую Зону Отчуждения, образовавшуюся в тысяча девятьсот восемьдесят шестом году. Вот так. А по мифологии игры «S.T.A.L.K.E.R», с которой автор и «скрестил» многострадальный «Пикник на обочине», так и вовсе в две тысячи двенадцатом году. Логика принесена в жертву. В жертву абсурду.
Завязка оканчивается, уступая своё место основному действию «Счастья для всех». Камера переключается на Снайпера. Тот только что пересек границу одного из миров, попав в мир «Пикника» из параллельной Вселенной. Кто не в курсе, у Снайпера есть чудо-нож, позволяющий ему «разрезать пространство». Идёт рассуждение о «свете в конце туннеля», после чего нам показывают мучающегося Снайпера – и выстрел ему в грудь из дробовика. Я возликовал! Честно! Закончился бы роман так – я бы поставил десятку, даже не задумываясь. Продолжение «Пикника» есть? – есть, хоть и нелогичное. Реклама не врала. А смерть Снайпера... Боже, как я бы обрадовался, если бы это ходячее клише слегло в могилу, ибо тошно уже.
Но нет. Оказывается, существуют дробовики, которые стреляют дротиками со снотворным. Я был весьма удивлён. Но да ладно, фантастика же у нас, все такое прочее. Всему есть предел, скажу я вам. Дальше – больше. В Чернобыльской Зоне Отчуждения, куда попал Снайпер из мира «Розы Миров», простите за каламбур, есть рынок, где вовсю процветает работорговля. Касательно «Розы Миров», видимо, другого места, чтобы попиарить тогда еще живую авторскую серию, не нашлось. Мне очень интересно, как бы отнесся к подобному почивший Борис Стругацкий? К тому, что его творение используют в качестве рекламного буклетика, а?
Снайпера привозят, отдают скупщику. По счастливому стечению обстоятельств, рабовладелец торгует еще и Рэдриком Шухартом. Немного погодя их обоих скупает неонацист, который проводит «злые-злые-презлые» эксперименты, с целью поработить весь мир, создав армию суперсолдат. Зачем? – да просто так. Нацистская Германия проиграла во Второй Мировой Войне, наш генерал опечалился по этому поводу, и решил взять реванш. Вот и вся мотивация. Снайпера и Рэда привозят на секретный научный комплекс, расположенный на территории Зоны. Там есть супер-пупер-модное оборудование, самые крутые пушки и много других плюшек. Идеальное место, чтобы наш Джон Рэмбо… Простите, Иван Снайпер, разжился оружием. Он и разживается, без проблем сбегая, убивая толпы врагов. К слову, Рэдрик, еще недавно переживавший об убитом им парне, хватается за ружжо (именно так) и отправляет в Ад тонну первоклассных профессионалов. Без зазрения совести, без колебаний. Пиу-пиу. Они убиты. Перебив вдвоём целую армию, ребята сбегают, но Рэдрик получает ранение. Снайпер доставляет его к говорящим мутантам… Мутантов не было в оригинале, не говоря уже о разумных и говорящих, но да ладно. Мутанты говорят, что не прочь подлечить напарника, только ты, Ванька, выполни для нас парочку заданий. Иван соглашается. Все, таким образом Силлов на сотой странице вывел Рэдрика из повествования, отдав весь оставшийся объем романа своему Снайперу. Я, как поклонник Стругацких, утёр с лица плевок.
Что происходило дальше? А ничего. Двести страниц бесцельной беготни, стрельбы, некой карикатурой на драму. И развязка. Особо выделю некоторые эпизоды. Первый. Снайпер, в тысяча девятьсот семидесятом году, избивает военного на блокпосте, рассуждая о том, что пиратить книги в Интернете – это плохо. Снайпер, даром что воин, еще и писатель, ведь книги Силлова написаны от первого лица. Второй. Снайпер видит себя из романа «Закон Снайпера», понимая, что сам себе и отдал нож, когда путешествовал во времени. Снайпер встречает себя в семидесятых годах, в то время, как история Снайпера началась в две тысячи тринадцатом году, ибо в «Законе Снайпера» упоминалось, что с момента окончания «Теней Чернобыля» прошёл год. Автор, вероятно, запутался во временных рамках окончательно, да и плевать. Схавают же.
Еще он встречает двух сталкеров, одним из которых оказывается тот самый неонацист, просто он поменял внешность. Не, ну а чо? Лазеры на базе были? Были. Плазмаганы были? Были. Так что, внешность изменить нельзя, что ли? Нацист хочет завладеть «Бритвой», но, увы и ах, Снайпер жестко тупит, чтобы притянуть за уши трагедию, после чего убивает ученого.
Вы думали, это все? Нет.
Снайпер возвращается за Рэдриком, Рэдрик уже взял в заложники всех мутантов, спер самые дорогостоящие артефакты, а потом на пару со Снайпером, скрылся с места преступления. Дальше следует примитивный диалог, на тему того, какая мы крутая команда. Рэдрик забирает артефакт и отчаливает на Родину. Снайпер произносит клишированную фразу. Занавес. Эпилог. Нет. Он еще и эпилог впихнул. Господи, скажи, этот роман когда-нибудь закончится? Неужели я так согрешил?
У меня, как у читателя, возник вполне резонный вопрос: «А зачем вообще было написано столько страниц?». Оказывается, чтобы подвести осиливших сей опус к банальной мысли. Счастье для всех невозможно, счастье строит каждый сам, своим руками. Примерно такими словами и заканчивается книга. Что же, браво, поистине философское высказывание, куда там великим классикам.
В комментариях под первой частью блога, один из авторов, работающих вместе с Дмитрием Силловым над серией «Кремль 2222», заявил, что эта книга – мастерский боевик. Тогда что делает боевик под логотипом «Пикник на обочине»? Разве в первоисточнике был экшен? Дмитрий Силлов считает, что был, ибо назвал оригинал «боевой фантастикой, завязанной на остросоциальных вопросах». Может, я не тех Стругацких читал? Что дальше? «Понедельник начинается в субботу» станет триллером с элементами хоррора, завязанным на чем-нибудь, блин, лень думать.. Мастерский ли это боевик? Я считаю, что нет. Это субъективно, но я просто устал читать в три тысяча сто пятисотый раз про то, как мириады тупых вражин падают под пулями Великого Снайпера! Побратима Смерти!
Выйди эта книга в серии «СТАЛКЕР» – вопросов бы не было. Или, хорошо, не позиционируйте книгу, как «официальное» продолжение с разрешение Бориса Стругацкого. Не нужно. Наклейте ярлык: «вольное сочинение». ВСЕ! Вопросов бы не было!
Самое смешное, что автор искренне думает, что пишет высокохудожественную литературу, а всех несогласных называет «завистниками», блокируя во всех социальных сетях. Похвальное поведение.
Спасибо, что прочитали мой блог. А с вами был тролль и завистник. До скорой встречи!
Свои мнения можете писать в комментарии!
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАга-а-а... (беру себе на заметочку чего не читать) Си-ило-о-ов...
Не думал, что буду выступать адвокатом дьявола, но всё же.
Да, нигде не сказано, есть ли у Рэда навыки обращения с оружием. Однако, в свой схрон он клал и пистолет. И ещё мы помним, в ПнО вообще пропущен эпизод с тюремным заключением Рыжего. Может он там, не знаю, оружейные журналы читал. Может после отсидки освоился. Ладно, может ляп и притянуто за уши, но ИХМО не критично.
В первой книге о Снайпере не сказано, мол, "прозрачные магазины - для педиков" (с). Единственное, что сказано "выглядит нетрадиционно". Упомянуто также, что они покрыты узорами из цветов и животных. Клише "сталкер-мужик", который, как истинный русский Рэмбо, предпочитает только отечественный АК, действительно может не понравится такое оружие. И как человек, который, так случилось, до 2017 прочитал всего Силлова (и, увы, всего сталкера, ох...), заявляю - НИГДЕ не упоминаются геи. Если ошибаюсь, думаю Артем приведёт конкретные цитаты, раз уж это, справедливости ради, "кочует из книги в книгу".
Про воскресших сталкеров. Этого не они хотели. Этого хотела барменша. Она хотела, чтобы они вернулись, вот они и вернулись в качестве реконструкции по скелету.
Далее отпишусь об остальных контр-аргументах.
Зачем вообще читать Силлова? Что касается "Пикника", то его в принципе нельзя сравнивать со Сталкером с/без точек на русском или латиницей. "Пикник" другой. Совсем. Общего у него с идейными продолжателями-подражателями только слова Зона, сталкер, артефакт, аномалия. Только слова, все концепции разные.
"Оказывается, существуют дробовики, которые стреляют дротиками со снотворным. Я был весьма удивлён. Но да ладно, фантастика же у нас, все такое прочее."
Это ни разу не фантастика, боеприпасы дробовиков можно начинить всем, чем угодно.
Всю серию будешь разбирать?
Что-то вообще не поняла, кто на ком стоял, но читать такую книгу точно не буду.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена