Рецензия на роман "Кирпичи" Данияра Сугралинова
Это первая прочитанная мной книга на этом сайте. И рецензия, само собой, тоже. Было любопытно, чем именно она завоевала популярность и теплые отзывы читателей.. Да и автору уже давно обещал прочесть, высказать однажды свое мнение.. В общем, прочел, проанализировал и пришел к следующим выводам:
«Кирпичи» не провоцируют в тебе критика. Ведь большинство книг притягивают к себе насмешки и придирки критиков, а все потому что выпендриваются перед читателем. Красуются описаниями, хитроумными эпитетами, пытаются удивить его, играть с ним настолько изощренно, насколько позволяет интеллект автора. Это вызов читателю. Книга будто говорит – похвали меня, если проиграешь.
И ведь проигрывает. А вот честно или несправедливо, это уже на совести самого критика, который мог бы и промолчать, если бы его не спровоцировали. Закон обратного усилия. Не пестри, да и не обсуждаем будешь.
Но это вовсе не значит, что книга должна быть серой, без харизмы. «Кирпичи» братаются с тобой. Они не претендуют на монументальность и красоту слога. Они даже не пытаются шокировать абсурдными твистами, в стиле «а он все это время был двоюродным отцом моего тестя» итд.
«Кирпичи» не стесняются своих недостатков и даже не пытаются их неумело закрасить, как это бывает у большинства книг, они откровенны с тобой, как если бы хотели поговорить по душам – а именно в этом и заключена их задача.
А задача в том, чтобы ты в этой истории, в каких-то моментах узнал себя. И увидел некое руководство к действию. Но разумно ли набираться опыта из книг, чьих-то фантазий, в которых обстоятельства подстроены автором в пользу сюжета?
Почти в любых книгах ты чувствуешь сценарий, несмотря насколько филигранно он выстроен, это все равно всегда напоминает тебе, в ходе чтения, что ты в книге, в чьей-то фантазии. Если у тебя есть опыт или читательская интуиция, ты знаешь сценарные принципы, как музыкальную гармонию, чувство правильного, пусть и предсказуемого, знаешь что ждать дальше.
Здесь же действительно, ближе к середине начинает казаться, что это честная история из жизни, а не выдумка, а потому и не знаешь в точности, что ждать. Химия между персонажами во многом естественна. Расклад вещей вокруг героя меняется быстрее, чем он успевает себе что-то по поводу него навоображать. Перспектива становится принципиально непредсказуемой. Отталкиваться от намерений героя, намерений других персонажей, от обстоятельств вокруг, от чего угодно со сценарной точки зрения становится попросту неэффективно. Надо ли говорить, что непредсказуемость повествования – одна из черт бестселлеров, которой мало кто может похвастать.
Так же у хороших книг есть золотое правило – заставить читателя сопереживать. Любыми способами. Один из самых старых, но эффективных – ставить героя в неловкие ситуации. В «Кирпичах» их очень много, они нескончаемы.
Ну и сама эволюция героя описывается далеко не абстрактно. Тут тебе и детали из сферы менеджмента, нюансы спортивных занятий… Но главное, это последовательность стадий психического взросления героя, она мне понравилась больше всего, потому что так все оно и есть.
Что могу сказать по итогу? «Кирпичи» – это не мир, что призывает им полюбоваться. Здесь декора нет вообще. Здесь он и не нужен, потому что их цель в другом. Не погрузиться в них, в чужую реальность, а вернуться в свою. И заняться ей уже, наконец.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСогласна с рецензией. Мне зашло как раз из-за тех характеристик, которые вы перечислили, "братание", как будто специально подчеркнутые шероховатости, делающие историю естественным рассказом, который мог бы рассказать сосед на лавочке, а не стилизованным под "от кутюр" кастрированным лоском. Не книга даже, а как будто кусок чьей-то биографии, про который в определенном контексте вспоминаешь и думаешь: "А у того-то случай был..." Одна из немногих книг, когда было жаль, что закончилась.
Псы. Читала Кирпичи, а не Кирпичи 2.0, а сейчас в комментах увидела, что есть и другая версия. Даже стало интересно, в чем разница, стоит ли и в 2.0 заглянуть
Оксана Алексеева, Не смогу посоветовать, так как читал только версию 2.0.
Прочитал Кирпичи 2.0. Книга понравилась. Тем интереснее показалось прочитать Кирпичи 1., чтобы увидеть, что поменялось у автора за 10 лет. Вернее даже, я предположил чтО, и было бы интересно сравнить, так ли это. Но, к сожалению, старая редакция на этом сайте недоступна. Поищу в интернете.
Андрей, спасибо! Это неожиданно, но тем приятнее)
Данияр Сугралинов, И тебе спасибо
блогу ап) Не хватает кликабельной ссылки на саму книгу. Или она есть, а у меня сайт глючит..
Мария Руно, Добавил ссылку во втором абзаце
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена