А какой он, герой вашего романа?
Я тут это... Дурью маюсь, а поговорить не с кем))) Достаю своих читателей вопросами, решила и к другим жителям ЛН поприставать.
Давайте поговорим о героях любовного романа и о самом ЛР. Я здесь и про ЛФР и про СЛР. И там и там любовь на первом месте, только антураж разный.
Что значит идеальный ЛР для вас? Что вы ищите в таком романе? Страсти, выяснения отношений между героями? Мексиканских страстей с потеряной памятью и найденными детьми. Служебный роман? Любви и ясности с первых страниц и чтобы дальше рука об руку сквозь все преграды?
Важно ли вам, чтобы в истории были откровенные сцены или хватит намека на то, что у героев ЭТО было? Важны ли приключения и интрига или достаточно просто истории отношений?
И каким вы видите героя такой книги? Кто он? Желчный циник? Заносчивый хозяин жизни? Безобидный романтик или простой парень из соседней квартиры? Персонаж сложный и многогранный или понятный и положительный как не крути?
Обсудим?
(страдаю острой формой дисграфии, делаю пять ошибок в соове "собака", буковок и запятых может не хватать. Приношу извинения за кровь из глаз)
31 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДубль два:
1 Что значит идеальный ЛР для вас?
- Идеальный это про любовь. Остальное все фоном может быть. Но на первом месте именно любовь.
2Что вы ищите в таком романе?
- Чувств и отношений. Даже если в романе: страсти, выяснения отношений между героями, мексиканские страсти с потеряной памятью и найденными детьми или служебный роман
3 Любви и ясности с первых страниц и чтобы дальше рука об руку сквозь все преграды?
- Не всегда, часто люблю когда герои не сразу вместе, когда чувства только развиваются, когда только по намекам можно понять о их чувствах. Но люблю сразу понимать, кто именно главные герои.
4 Важно ли вам, чтобы в истории были откровенные сцены или хватит намека на то, что у героев ЭТО было?
- Не важно. Но иногда именно в таких сценах открываются глубинные чувства героев, многие авторы умеют такие сцены умело внедрить в роман. Когда они уместны, то роман читать вдвойне приятно.
5 Важны ли приключения и интрига или достаточно просто истории отношений?
- Я вообще читатель всеядный. И приключения читаю и просто про чувства. Главное, чтобы хорошо написано. И чтобы искренне и реалистично, а то порой такого понапридумывают(((
6 И каким вы видите героя такой книги? Кто о
Почти орден！
Загадочных и харизматичных героев люблю, или что-то вроде Индианы Джонса или Крокодила Данди. А вот пафосных боссов сильно не очень. Героинь люблю добрых и воспитанных. Если хамит или ногами двери открывает, то сразу нет. Эротику не особо жалую, чем меньше, тем лучше. А так... про молодежь, скорее, предпочитаю, про первую любовь. Постарше герои обычно получаются с цинизмом, прагматичностью или с коварством, а последнее вообще терпеть не могу.
Очень даже согласна с предыдущим комментарием. Если задуматься, то легко можно вычислить, какой герой или какой вид романа понравится всем. Нет, на мой взгляд, лучше сказки "Три орешка для золушки". Или романы "Гордость и предубеждение", "Джейн Эйр". Нравится остроумные пикировки между героями, при этом герои могут быть совершенно разные по характеру и темпераменту. Не люблю , когда романы начинаются со сцен секса, прямо с первых строк.
Сейчас задумалась над вашим блогом и поняла, что в последнее время читаю книги, где главный герой не какого-то определенного типа, а совершает определенные поступки. Встречает героиню, понимает что это ОНА (даже если не сразу) и добивается взаимности. Он может быть и властным и авторитарным, и любящим и нежным, но главное чтобы по отношению к своей женщине вел себя как настоящий мужчина. Не читаю книг, где насилие и много унижений от главного героя. Наверное поэтому сейчас читаю много ЛФР, там много сказочных сюжетов (очень люблю истинные пары). Очень нравятся герои с юмором, ехидные, саркастичные.Не люблю мексиканские страсти и потерянных детей. Ничего не имею против откровенных сцен (без фанатизма), интриг и приключений. Если обобщить, то я люблю сказки для взрослых девочек, как-то так.
Марина Гончарова, ооооо, прям в точку!!!! Особенно, что читаете ЛФР!!! Сама именно из-за этого только их читаю ! :)))))
Мне нравятся сдержанный гг, но не жестокий, этакий мужчина под 30, но обязательно со своими принципами. Постепенно зарождающиеся чувства, немного юмора и позитивная героиня. Постельные сцены не обязательно в подробностях, но и намека маловато, даже не знаю. Тут уже на усмотрение самого автора. Ещё нравится положительный гг, этакий сосед, но не парень раздолбай.
Полина Олейникова, Спасибо))) Такие, наверное, большинству нравятся)
Комментарий удален
Комментарий удален
Герой... Я пишу о сильный, уверенный в себе мужчинах, которые знают, как добиться ответных чувств от женщин. Частенько эти мужчины занимают высокое положение в обществе, но это условие далеко не самое главное. например, в "Разбитом сердце" герой - младший, не особо любимый сын в семье аристократа, в цикле "Ведьма и леший" это леший, правда, могущественное существо, но без особого положения среди аристократов. В том же цикле второстепенная героиня, графиня, влюбляется в крестьянского сына, который сумел добиться её. Главное для меня - уверенность в партнере. И мои героини разделяют эту точку зрения:)
igra-20, Читаю то, что нравится и на что есть время))) А платность вторична) Будет возможность - приду
И тут, как всегда, отписываются авторы, а не читатели) А как показывает практика, вкусы читателей-писателей ооочень сильно отличаются от вкусов читателей-читателей)
Мне понравилась ниже теория про сестра/мать/дочь. Я об этих психологических типах, вроде, знаю давно, но вот почему-то не соотносила с любовными романами) А сейчас сделала для себя вывод, что, похоже, самый близкий для меня тип отношений (равные) самый непопулярный. Стало грустно) Мне-автору)
Света Петрова, Ждемс)
Мне интересны умные герои. Они могут быть и властными мудаками, и веселыми разгильдяями, и пламенными революционерами или безумными учеными, лишь бы в голове было хоть что-то, кроме гормонов и детского "Хочу". Желателен, конечно, еще и некоторый культурный багаж, особенно если это современная проза, но и для фентези тоже. Люблю героев с юмором и остроумных, ироничных и самоироничных, способных к самоанализу и стремящихся стать лучше. Героев со внятными жизненными целями и любимым делом.
Вообще же мне интересны книги, написанные умными людьми, разбирающимися в каких-то интересных мне областях, а таковых очень и очень много (областей). У них как-то и герои получаются адекватными и интересными. Да и проблематика выходит за рамки "он ее полюбил на сто седьмой странице")))
Написала - и подумала: причем тут герой ЛР?))))))))
Умный. порядочный, сильный и не только физически, смелый, мужественный, разумеется привлекательный, но это на вкус и цвет, как говорится. Я ничего не забыла? ))) "Откровенные" сцены считаю только разрушают завесу чего то возвышенного в любви и переводят всё в механику, лично мне это не интересно - мне не шестнадцать лет, что бы любопытствовать: чем там дяди с тётями занимаются? Но эротические сцены могут присутствовать именно эротические, где физиология полутонами. а взрыв чувств яркими красками. Но это сложно...
Татьяна Милях, Да здравствуют полутона и взрывы чувств яркими красками!))) Люблю именно простор для фантазии, когда читаю такие сцены в книгах)
Наверное, действительно, проще сказать какой герой никогда не понравится :) Когда насилует героиню, наплевательски при этом к ней относится, унижает и наравне с ней, спит с другими. Вот вообще такого не понимаю, хоть убей! А когда она может убежать от него, но в этот момент этому уроды угрожает опасность, она его спасает потому что ей жаль его!Полный аут!!
Ненавижу героинь истеричек и тряпок. Вот как начинаешь читать их нытье так хочется самой превратиться в героя -садиста:)))))
Нравятся боевые героини, но не только физически, но и по характеру! Когда героиня за словом "в карман не лезет" то суууупер! Нравятся оригинальные реплики между героями. Люблю сцены где сильный и властный герой начинает проявлять слабость по отношению к героине. Ревнует её:)
И у героя и у героини обожаю чувство юмора!
А сцены 18 + люблю читать. Но тоже смотря как опишут. Когда их избегают то ощущение, что боятся их. Во взрослой жизни это часть отношений, а когда их пропускают, так будто заключительный этап серьезных, взрослых отношений любящей пары убивают. В жизни ведь этого никто не избегает с любящим человеком:))))
Вот как-то так, а то пытаюсь высказаться под звуки мультика и мысли теряются :)))))
Елена Трифоненко, Меня от горошин соска, често говоря, штырит))) ненавижу... Лучше уж просто Хрудь, чем эта самая горошина)))
Поняла точно, что мне не нравятся нудные по настоящему нудные героини((( Это которые долго думают, нравится не нравится герой, пытаются заглянуть на 40 лет вперед в будущей жизни. Люблю когда героиня любит своего героя)))
Про мальчика: тут сложнее))) мне разные герои нравятся, вернее ВСЕ))) т.е. герой может быть любой, но на теха-матеха, решительный и не дурак!
И самое главное: не люблю, когда не понятно, было у гг что или не было, не люблю домысливать, мне надо все в лоб и с диалогами))))
Мне из юношеских впечатлений запал роман «Консуэло» и его продолжение Жорж Санд, героиня и герой без всей современной мишуры, очень сильно прописаны. Остальное читала из интереса от чего там все «пляшут». Но когда автору получается передать чувства и эмоции, это цепляет больше всего.
Что значит идеальный ЛР для вас? Что вы ищите в таком романе?
Жизненные ситуации без перегибов и крайностей. Возможность примерить на себя какую то проблему или ситуацию, задуматься
о поступках и выборе героев, проанализировать. Больше всего нравятся книги о семейной жизни, но таких здесь мало. Ощущение, что в ЛР после свадьбы/рождения ребёнка жизнь останавливается и дальше или скука или жили они как в сиропе засахаренные. А героев люблю с реальными поступками. Не властных олигархических эгоистов, садистов, беспринципных, плохишей, насильников на которых нынче мода, а Нормальных людей с человечными поступками и жизненными принципами. Человек должно звучать гордо. А у нас романтизация насилия и сволочизма и эгоизма в литературе, которую почитывают инфантильные и неокрепшие умы.
Спасибо большое.
А главный вопрос дискуссии касается только главного героя или героиня тоже обсуждается?
Ой забыла любимую Киру из Кошки-мышки. Образец моральных принципов в ЛР.
Никакого преданного тела, только работающие голова и совесть.
Главный герой там тоже шикарен в реалистичности и своих поступках.
А, не знаю, чтобы на душу лег. Нравятся герои не сильные, но увлеченные, пусть и сексом. А так - типа, я хозяин мне все с неба по наследству, любите меня мексиканской страстью, а я вас плеткой или рублем накажу, ребенка вначале заделаю, потом отниму, или наоборот поторгуюсь за свой драгоценный генофонд. Такие огорчают)
Анна Калина, )))
Для меня главное: без изнасилований, без абъюза. Поскольку это тогда уже не ЛР, а грязь. Лёгкое принуждение - да. Это заводит. Герои? Да какие угодно, кто угодно, но неидеальные! Сильно правильных и однозначных не люблю - тогда это не ЛР, а нравоучения. Откровенные сцены: и да, и нет. То есть - можно и намёками, можно и очень откровенно. И то, и то приемлю. Выяснения отношений, недопонимание - а как без этого? Не бывает же, чтоб всё сразу сладко да гладко. Насчёт того, что слишком быстро в постель легли тоже приемлю, поскольку читаю и пишу только о взрослых парах, для которых это в порядке вещей, которые знают, чего хотят друг от друга и для которых уже неактуален период " держания за ручки ". И чтоб вместе навсегда, и в горе, и в радости... Ну вот как то так)
Марина Бреннер, Ага. Но я после нее еще год отходила(
Зависит от настроения.
Иногда это властный мужик, но для меня власть определяется положением ( будь то начальник, король, принц), то есть властьимущий.
Иногда это застенчивый студент романтик. К примеру могу сегодня прочитать слр про озабоченных подростков, а завтра легкую романтическую комедию 16+.
А сейчас пишу, как раз про властьимущего засранца, и мне нравится. Он властный, собственник, любит контролировать=)) Но я только учусь, точнее пытаюсь и поэтому не факт, что он получается нормальным=))))))))))))
Но главное, чтобы в романе не было насилия. Морального и физического. Люблю, когда главный герой с юмором=)
Черри Рэд, Если насилия нет, то герой уже нормальный)
задумалась над вашим вопросом. Стала вспоминать, что читала.
Знаете, наверное, не очень важно какой герой. Более важно как он выписан. Вызывает ли отклик.
как хорошего со всех сторон, так и холодного циника можно написать очень по разному.
У кого-то получается написать так, что не оторваться от самых обыденных вещей и героев, а у кого-то зеваешь на самых юморных или же напряженных моментах.
Лана Мур (Begemot), А я нарвалась разок...... Бррр
Травма детской психики на всю жизнь
Я читатель-читатель ))) можно свои 5 копеек вставлю ))) из ваших произведений большое всего нравится Стоун и директор из "Прогулок" (Ен Легран). Самый любимый персонаж - Зори ))) что касается ЛР в целом, для меня захватывающий сюжет первичен, а развивающиеся отношения - вишенка на торте. Анна, Вы выше Громыко упомянули - вот примерно как там: едем дружной компанией искать приключений, а обалденный вампир - это очень приятный бонус, но история и сюжет все же важней. Идеальный герой ЛР Ирга А. Руды ( насколько мне известно А. Руда в дружеских отношениях с Громыко и пишут они схоже). Что касается эротики, в целом, если у автора получится одну-две сцены органично вписать, то я нормально отнесусь. Но это тоже описать адекватно уметь надо, да и, если все произведение скорее юмористическое, то постельные сцены не к месту, имхо. Если все произведение сплошь сцены, то это уже не ЛР. И подается под другим соусом )))
Светлана Кузьмина, Да, у Громыко там все так органично прописано.... ммм. Я от Ее Алька в "Ведунье" была под большим впечатлением. Да, писать о сокровенном без пошлости и перегибов нужно уметь....
Спасибо что не забыли про Ена и Эвана. Да, они вышли органичными. Суровые, но цельные.
Для меня, как для читателя, идеальный ЛР это, наверное, когда рука об руку сквозь все преграды)
Откровенные сцены для меня скорее излишни, вполне хватит намёка на них...
Приключения и интрига конечно важны, иначе как же герои будут проходить через все преграды?) Особенно люблю, когда герой героиню, или героиня героя спасает от какой-либо опасности)
Главный герой может быть как хозяином жизни, так и простым парнем, главное, чтобы он был хорошим положительным персонажем, без всяких многогранностей и неоднозначностей)
Там рука в руку сквозь преграды это главный стержень повествования. Немного сказочно, максималистически я бы сказала, но положительное произведение. Эротика там вполне приличная и явно не цель. Кому совсем никак - можно и пролистать абзац.
Когда пишу, меня увлекает только один типаж мужчины - пресытившийся женщинами, элегантный, насмешливый хам благородных кровей, холодный снаружи и ооочень горячий внутри. Читать могу про кого угодно, и кстати часто читаю про мужчин полностью противоположных "моему" типажу. Например, с удовольствием читаю про туповатых мачо без царя в голове.
А по поводу самого лыра - мне обязательно нужно что еще, кроме отношений. Иначе становится скучно и предсказуемо.
Анна Калина, У меня тоже не всегда реальные аристократы в книгах, но ведут себя как они самые))
Идеального героя у меня нет. Но я знаю точно определенно каким не может быть герой моего романа:) Он не может быть садистом, алкоголиком, наркоманом и идиотом:)
Татьяна Бегоулова (Дулепова), Тут сложно спорить)))) Я про такого тоже писать бы не стала. Но разок читала про одного харизматичного гада, привыкшего топить печаль в вине. Ниче так, он под конец книги завязал)
Имхо, в любом тексте, даже жанровом-жанровом, можно показать больше, чем просто линию развития взаимоотношений. И вот это-то и интересно, наверное, можно сказать, что такой текст я бы и взялась читать - когда помимо людей и взаимоотношений возникают подробности - атмосфера, мелочи, вроде бы не принципиальные, а на деле необходимые, интриги, события - словом, весь тот "внешний" мир, который в итоге на героев влияет... Сам по себе набор перечисленных вами "опций" факультативен - важнее качество текста, проработанность истории - но это уже мое личное, я много читаю классической литературы и выработались определенные пристрастия) А там, как правило, автор более-менее умеет показать все. Вот это я как читатель говорю)
Про эро-сцены - на самом деле, опять же, если хорошо написано, прочитаю и не поморщусь. Но то такое дело, тонкое.
А как такой... специфичный автор, который не читает чистого "любовного" жанра, но так уж сложилось, что пишет, постою рядом, послушаю, можно?)))
Анна Калина, вот книгу про чувства, в том числе и про любовь, достоверную эмоционально, отягощенную бэкграундом героев, их реакциями на внешний мир, логичную, - вполне могу читать. Ведь люди живут не в вакууме. Там и помимо обоюдной симпатии полно всего.
Что до героя (как и героини), то я вполне понимаю, что в жизни может случиться и роковая страсть. И пусть будет, это тоже интересно. Но помимо нее, всегда же у героев есть цель, заветное желание, мечта, дело наконец... Собственно, именно это - мое пожелание для героя-мужчины. Он может быть очень разным, но в его жизни будет много чего помимо любви.
Тоже постою послушаю. С практической целью :)
Мы сегодня с одним автором рассуждали на похожую тему и вспомнили интересную теорию психосескуальной совместимости, которая может объяснять читательские предпочтения. Согласно этой теории, все люди могут образовывать только три типа пар: "брат-сестра", "отец-дочь", "мать-сын".
Женщина-мать - это такая серьезная, опекающая, иногда авторитарная персона. Ей нравятся всякие бабники, весельчаки и шалопаи ("сыночки"), которых она не прочь взять на поруки. И книги ей соответствующие нравятся - в духе "отличница и хулиган". Про то, как умная, серьезная девочка сделала из балбеса человека.
Женщина-дочь - это такая девочка-девочка, которая не хочет ничего решать. Ей нужны властный мужчина и платьице. Потому она, возможно, любит читать про принуждение и доминирование, вынужденные браки. Женщины-дочери чрезвычайно искусны в манипулировании, их тиранскими замашками не напугать.
Женщина-сестра хочет отношений на равных. От любого доминирования со стороны мужчины ее тошнит. Герой ее романа как раз тот мужчина, с которым можно рука об руку пройти через все препятствия.
Как вам теория? :)
Елена Трифоненко, Спасибо, очень интересно. Мой тип отношений это однозначно отец-дочь.
"Рука об руку сквозь все преграды..." - это те истории, которые я охотно читаю и которые также стараюсь писать. "Мексиканские страсти" - был момент, но устала я как-то от них. Может, в реальности прибавилось стресса, может, жизнь научила ценить дела вместо слов.
Мои герои обитают в пределенной эпохе, поэтому они почти все рано взрослеют. Это мужчины, умеющие брать на себя отвественность: за семью, за тех, кто им доверился, за тех, кого им доверили. Как правило, я стараюсь изображать своих героев сильными. Настолько сильными, что им не надо рвать на себе рубаху и постоянно доказывать свою силу, в ней и так никто не сомневается. И еще, я стараюсь описывать своих героев неидеальными.
Оксана Зиентек, Ну, тут все субъективно. Сколько людей, столько реакций на одну и ту же ситуацию.
У меня герои все больше положительные, но с тараканами. Иногда с жирными такими, породистыми. Делают всякие глупости, до героини влюбляются не в тех женщин (это вообще дежурный такой мотив). Чаще между 30 и 40, редко младше. Был один 20-летний парень, но давно, и книга не слишком удачная. Профессионально состоявшиеся и увлеченные своим делом ("поиск себя" не очень люблю). Порядочные, надежные. В общем, скука :)))
Приключения и интриги по минимуму, интереснее развитие отношений (и у меня такие книги лучше читают). С сексом по-разному - где-то много, где-то намеками. Но в целом считаю, что сексом ЛР не испортишь, было бы написано хорошо.
Mirt, Спасибо большое, Максим - один из моих самых любимых :) А вот Кира и Константин - это, вроде, не мои.
Если роман ЛИР, то обязательно историю, а не подражание и всякая альтернативная фигня. Да и вообще в таких вещах важна канва, если герои в антураже, то это скучно и банально до тошноты. А вот если там есть реальные события, личности и конфликты, то это настоящая книга. Фентези.... ну туда надо что-то еще положить кроме своей фантазии, к сожалению тут почти все пустое, масла не хватает. Современный тут нужна конкретика, а не просто я работаю в офисе. А вообще люблю книги с неоднозначными героями, которые в итоге получат по башке, а я жвачку, мир, дружбу и стиральный порошок. Терпеть не могу, когда герои не получают должное. Страсти... если автор в них не копается, то это скучно. ПОроки... опять если автор в этом копается. Любовь... если она не неземная, а обычная. Лично мои герои должны бесить, вымораживать, так чтобы хотелось прибить, и заставлять переживать за них. В общем хорошая книга - это не только про одну любовь. Ну и мои герои - это просто люди с просто страстями, а не боссы с кубиками и серые мыши, нашедшие миллионеров.
Камилла Дюбо, И я люблю со страстями, заскоками и несовершенствами. Для этого блог и затеяла. Посмотреть кому еще такое по вкусу
я не знаю, о чем я хочу читать, но совершенно точно знаю, о чем хочу писать )))
Поэтому послушаю, что люди скажут )
Ульяна Гринь, Для этого блог и затевался)
Я еще не определилась)))
Мексиканские страсти, горы битого стекла, откровенные сцены с анатомическими подробностями - вот точно нет. Для меня это признак мастерства автора, если он умеет описать последнее так, что всем всё ясно, не описывая всего. Пожалуй, есть несколько нравящихся лр или просто любовных линий у некоторых авторов, и герои в них вообще разные. Все зависит от того, как пишет автор) Мне нравятся и ваши гг, и сочетание сюжета и развития отношений между гг, приятно читать. Это во всех книгах чувствуется.
Коричная палочка, Спасибо за ответ))) Я тоже не люблю откровенные сцены где все откровенно) Все же физика процесса не так интересна, как то, что происходит в душах героев)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена