А как вас критиковали и разносили в пух и прах?
Ради интереса решил спросить, как писательскую братию здесь, критиковали и не просто критиковали, а так, чтобы смешать с землёй, словно ты последний графоман, места которому в школе, где пишут сочинения: "Как я проеб... провёл лето".
Мне вот на конкурсе недавно написали такое, тут выдержки:
Нет в этом рассказе никаких уникальных идей. А ещё здесь нет литературного слога. Обычная скучная попытка начинающего неумехи без проблеска таланта, но, судя по объёму текста, с задатками графомана. Литература явно не ваше. Рекомендую обратить внимание на живопись.
Такая красотища, что улыбнуло) Реально на стенку только повесить и любоваться слогом критика)
Может у кого-то тоже есть подобные высказывания критиков, скидывайте, поржём вместе.
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБыл один кто попытался критиковать. Пытался вывести на личности. Я не обратил внимание. Мало кто знает, что это для меня хобби. Отношусь к комментариям легко и просто. Нравиться - рад, нет - проходите мимо.))))))
Мне на СИ в глубокой юности в комментариях к юмористическому рассказу о сложностях кулинарии написали, чтобы я прекратила писать и научилась-таки готовить :))) Вот у меня тогда было обиды оттого, что какой-то взрослый дядечка решил поучить уму-разуму школьницу. А здесь так всё радужно и светло, что прямо даже не верится. Или я просто выросла, научилась вкусно готовить, и критиковать больше не за что :)))
"Ни о чём, пресно написано, героиня ни рыба ни мясо, герой тоже, отношения только какие-то деловые, но самое феерическое - это розовая спальня героини в индийском стиле, это на корабле-то, и леопардовые космокостюмы а-ля трико, терпения хватило на четверть, а то и меньше". (о романе "Форс. Цена и плата")
"Это пздц граждане", "Даже читать желания не возникло после прочтения ЭТОЙ аннотации, куда катится мир и авторы?" "...была бабой, сделали мужиком, пришили член что ли, увеличили волосатость по всему телу и отрезали сиськи? Мамочки, да это же извращение над женским прекрасным телом(" (о повести "Хан Файр")
Моя книга "Невеста на троих" как-то попала в чёрные рецензии на СИ. Дяденька гаишник поизгалялся над внешним видом персонажей, количеством хвостов и рогов и вынес вердикт:
"Очень хочется спросить авторицу: "Вам что надоело писать о нормальных взаимоотношениях людей? Или вы считаете их скучными? Или вашей сексуальной фантазии негде разгуляться если нет хвостов?"
Мой пусть и дилетантский вывод - книга голимый бред. Место ей на свалке."
Я же дала книжке вылежаться и сейчас с удовольствием её редактирую :)
Кто ж вас так припечатал? :( Вообще такая критика выглядит больше "вредностью", чем конструктивом. Просто не задумывайтесь) Был бы нормальный критик, развернул бы свой ответ, дал конкретные претензии по тексту и сюжета. А обозвать "графоманом" и смыться - как-то мерзко. Вот.
пы.сы. меня на этом сайте не разносили, по крайней мере, так точно) В жизни бывала критика и весьма жесткая, но по делу.
интересно, а к шыдывральным разносам одного многим известного стёбаря кто как относится? Того самого, у которого главная фишка" "жалкий, тошнотворный текст"? (Кто не сталкивался - не парьтесь. А вот кто сталкивался, по одной этой фразе узнают, о ком я).
Ю. Лугин, Так в том-то и суть, что говорить будут всякое. Всегда. Главное в тексте всегда текст))
Зашла на флибусту, нашла: "Один гермафродит, один евнух, одна пятнадцатилетняя шлюха с жирной сракой, три пидораса, в смысле - жопотраха, два пидораса - в смысле мудака.
По моему, скромному, мнению - книга должна быть в разделе "жесткое порно".
А другой отзыв - так это комплимент, я считаю:
"Читаю, читаю, пытаюсь понять о чём, прекратил.
Неестественный, уж извините, какой-то идиотский мир, алогичные взаимоотношения между персонажами.
Я пытался читать В. Пелевина, примерно похожее ощущение.
Да, уж - не всем дано быть интеллектуалами."
Вот этот комментарий очень нравится:
"Затянуто ужасно, середина повествования провисает как брюхо крокодила, мораль довольно странная, мир несколько условен, стилистика не выдержана... а так-то пожалуй даже и хорошо."
Дмитрий Шатилов, Да этот еще лапушка, если разобраться - выставился пафосным придурком, но хоть не пытался В.Орлова критЕГовать. Я тут нового кадра откопал - сразу в голове новая пьеса проклюнулась: готовый персонаж на уровне незабвенного товарища Огурцова....
В августе мою книгу весь день (с раннего утра и до позднего вечера) читала какая-то девушка, на Прозе.ру. Потом оставила отзыв: «Книга о падшей женщине о воинах секса. Её бы переименовать в «13 оргазмов «святой» Вероники». Совершенно нереалистично. Глазу зацепиться не за что. Уже по итогу первой части предполагаю что дальше героиню будут так же все хотеть, целовать и иметь. Непонятно на что я потратила день. Любителям фэнтези не советую. Фэнтези здесь только для громкого названия».
Видимо, это было из серии «Ёжик плакал и кололся, но продолжал жрать кактус» )))
Анна Бруша, с радостью кину ссылочку: https://lit-era.com/book/orden-sveta-kniga-1-uroki-dlya-angela-b18046 )))
К самой своей первой законченной книге получила такой комментарий: "Большая часть книги просто не о чем. "Движение" появляется только в конце книги. 2 часть видимо будет такой же вода, вода, вода - развязка. Если хотите потратить время самое оно. Книга читается легко, но вспомнить что-то кроме того что "кажется должно быть продолжение" вы не сможете. Это книга сравнима с большим блюдом на дне которого лежит одинокая ягода."
До сих пор его бережно храню и периодически посматриваю, когда становится лень редактировать текст))))
Ага, а как же иначе? Вот с пиратского Букваведа:
Читабельно.
Не очень далёкое будущее. От цивилизации остались только радиоактивные руины на местах городов. Немногие выжившие живут или по подземным базам, или вернулись в дикую природу, опустившись до племенного строя и теряя последние остатки знаний прошлых поколений. Флора мутирует, фауна дичает.
Но есть те, кто хоть и не может вернуть прошлое, то хотя бы отомстить тем, кто разрушил цивилизацию.
И один из таких мстителей, встретив юношу из уничтоженного дикарями племени, берёт его с собой в поиски приключений.
Книга достаточно интересна, но даже для фантастики количество роялей зашкаливает.
ГГ круг настолько, что встреть Супермена - отберёт у того плащ. Просто так, а то разлетался тут.
Он знает всё - и как выжить в лесу, и как завести генератор, и как сломать атомный реактор, и как стрелять с незнакомого оружия, и как пользоваться гаусс-пушкой, и как сплавляться по подземной реке.
Много врагов - найдётся ангар с бронетехникой и заряженными пулемётами.
Устали - найдётся домик с сауной на берегу подземного озера.
Сломал ногу - на первом же складе найдётся шприц с экспериментальным препаратом, который за сутки срастит
Александр Владимирович Соколов, срастит открытый перелом.
Далеко идти - найдётся спрятанный вертолёт, простоявший пару веков, но при этом исправный, с работающим навигационным оборудованием и взлетевший после заправки.
Если не задействовать мозг - то отдохнуть, наслаждаясь приключениями героев, вполне подойдёт.
На этом сайте не было, т.к. люди здесь, по большей части, добрые, да и от нечего делать с грязью не смешивают. А вот на прошлой площадке - "ЛитМире" которую я покинул не за отрицательные отзывы, а за пиратство... ууу... Ща скину. Там, правда, только на рассказы.
"Уважаемый автор! Прежде, чем начать писать, нужно выучить грамматику!!!
Полный бред!"
"Последний эпизод еще как-то отдает ужасом и мистикой. Остальное - девчачьи, в том числе по стилю, страдания. Интриги не хватает до ужаса. Но "баскетбольный меч" взывает к новому ужастикуWell" (Вот этот особенно порадовал)))
"Бредо-идиотизмус." (Коротко и ясно о моих рассказах)))
Есть ещё десяточек коротких отзывов (в том числе и на аудиокниги) типа "Зря время потратил" и тд, но если считать и положительные, то последних явно больше :) Ну, а сейчас я получаю или конструктивную критику или положительный отзыв. Правда редко.
Чтобы вот прям раскритиковали - с конкретным указанием косяков каких-то - не припомню. Критика если и бывала, то скорее "идейная". Из недавнего - участвовал в конкурсе рассказов, вышел в финал, в финале - человек 5-6 в жюри. И в итоге там разброс оценок у судей - половина поставила 7-8 баллов из 10, вторая половина - 1-2 балла. Причем в рецензиях даже те, кто ставил двойки, отмечали, что "написано хорошо, профессионально, НО...". В общем, там дело было в содержании - рассказ был... неоднозначный такой, с открытым финалом и без четкой "мораль сей басни такова".
Первый коммент на Си на мой первый шыдевр был именно таким. Назвали лютым графоманом и посоветовали завязывать с мухоморами.
Да постоянно. Из последнего, с пираток, на Медею: "Книга в лучших традициях Стим Панка и Скайфай. Мрачный футуристический мир, только к сожалению я в ней для себя ничего нового не открыла."
Любители жанров стимпанк и скай фай действительно не откроют в моей книге ничего нового)
Получила я как-то негативный отзыв) приуныла на полдня) потом перечитала и успокоилась))) развернутый коммент с готовым диагнозом психического заболевания героини, которая упоминается в романе между делом))) да еще и основывается это все на поведении ее мужа! Гениально!!!
плохих не было, разве только здесь мне Гера Симова написала в отзвые под Балом Хризантем
"Неприятный текст о несимпатичной героине. Если бы не марафон, после первого же абзаца закрыла бы файл. Не оказалось у меня моральной готовности начинать любовный роман с подробного описания ссущего кобеля..."
в итоге ""ссущий кобель" был убран из начала романа, но в продолжении место ему найдется обязательно))
Я не сталкивалась, пока. Только один отрицательный коммент припоминаю, где книгу назвали то ли банальщиной. то ли примитивом... Ненавистники моего творчества, ау!)
О, можно я тоже поучаствую? ))
Критиков всегда много, есть адекватные, не понравилось, написал об этом, подобное допустимо, а попадаются очень странные. Я даже покопалась, нашла один такой.
Предыстория такая: дама прочитала первую книгу, она ей не понравилась на столько, что на меня было вылито ведро помоев с подробнейшим описанием моих героев и их отвратительности, а после она.... прочла вторую!
- Прочитала отзывы, что здесь вроде бы жестокости уже как таковой нет, решилась прочитать, дабы сгладить впечатление от первой книги. Сожалею очень! Потраченного времени жаль! Пропускала много. Измены любящего!!! героя к любящей!!! героини были особо омерзительны. Да и вообще, второй роман приятней первого не стал.
Я предложила ей прочесть третью часть, но она обиделась (( почему-то....
Анастасия Лик, Ника Перумова тоже пробовали так подкараулить толкинисты за его "Кольцо Тьмы"))
Меня отправляли борщ варить, потому что, мол, бабам положено на кухне быть, а не в писательстве. "Отличная идея", -подумала я. Про борщ, в смысле. Сварила и дальше писать - одно ж другому не мешает. Собака лает, караван идет ;)
Пальмира Керлис, Эта нелегкая женская доля, которая "замуж"...
Честно говоря, не знаю, зачем такое сохранять.
У меня на одном сетевом рассказов конкурсе был отзыв от члена жюри замечательный, что автор взяла себе дурацкий псевдоним, сразу видно, что пересмотрела сериалов, и детство в *опе играет, и ничего хорошего от текста можно не ждать. Самое смешное, что Пальмира я по паспорту, но решила сканы не высылать, и вообще промолчать в ответ на все это :)
Андрей Желдак, Действительно, надо было устыдиться и переименоваться прямо в ЗАГСе, и чего это я не додумалась...
Произведения критиковали, но на личности не переходили. В общем всё благополучно.
Мне вот такую прелесть презентовали к одному роману))) "Ну и чушня.... К стати, для автора: у новорожденных детей руки от холода не дрожат, рефлексы еще не развиты. Да и в школе автор училась явно не блестяще - по повествованию видно. Короче - не осилила я данное "произведение". Сюжет замыленный, язык - изнасилованный, и как можно было набрать такой объем текста ни о чем - секрет производителя"
Но на том ресурсе, где водятся авторы подобной милоты, была травля.
А вообще, писали всяко-разно.
Лора Вайс, Согласна.
О, на конкурсах, да... мою Ляльку какахами забросали! Примерно половина. И речь у героини гопниковская, и сама она корыстная особа фубля, и собак таких не бывает... и договор нотариально заверять не обязательно, и ваще наше вам фуууууу мадам автор ))) а я ее люблю, и мне ее перечитывать нравится!
А да, мои читатели очень любят повесть "Любовь подскажет". А на всем известном одноглазом сайте моя бедная героиня стала ужасной матерью, а парень у нее вообще неприятный хмырь, и сама повесть графомань, и постельная сцена ни к селу ни к городу ))))
Мне на конкурсах постоянно какую-то пакость писали. Один специалист-драконовед даже написал, что не могли драконы топить корабли, сбрасывая на них огромные камни, потому что во-первых, не поднимут, а во-вторых, драконов забросают их же камнями из катапульт, сломают крылья и вообще убьют. Так и представляю катапульты на парусниках и морячков, ловящих в покрывало летящий с небес камень, чтобы бросить в ответ))
snobb, Мне тоже понравился, на всю жизнь его запомнила))
Ой, было еще как. После одного конкурса нелегко в себя пришла)))
А вообще критика критике рознь, конечно ))
О, писали разное :))) Иногда в очень грубой форме.
Но отзыв отзыву рознь. Вот например:
*Эта повесть - эталонная пошлятина. Особенно эпилог*
*Не поверил ни одному написанному слову. Должно быть далекое светлое будущее, а его нет*.
Ну, эти-то на эмоциях, и как бы ни за что.
Было и другое:
*Посоветую - много читать, причём лучше одновременно классику и новичков. первое - чтобы поднять уровень языка, посмотреть, как надо. второе - чтобы научиться на чужих ошибках, как не надо :)*
Это уже менторски, свысока :)))
А бывает и такое, очень полезное:
*текст сырой и чересчур пафосный ((( описания в начале первой главы изрядно тормозят чтение*
Как-то так :))) Все в копилку :)))
Честно говоря, ржать тут не над чем, потому что плохой комментарий - если это не тролль, конечно, который потешается над вами дабы повысить самооценку, - это тревожный сигнал. Значит, что то не так. Надо посмотреть на рассказ со стороны и попробовать что-то поменять. Особенно. если негатива много. Хотя, иногда встречаются совершенно неадекватные личности и оставляют неадекватный комментарий. Но я лично всегда после этого стараюсь что-то поменять.
Тут все дело в том, как относится к этой, так называемой, "критике". Для начала, нужно определить, что есть критика и от кого она исходит. Зачастую, критинокант сам не очень близок к литературе и порыв покритиковать идет от желания поучить других, как надо делать, тем самым возвысив себя над кем-либо. К сожалению, это так, нравится кому или нет. По существу, по сути дела, крайне мало кто пишет, основная масса любителей критики, пишут про орфографию и логические не стыковки в фантастике, что уже - смешно.
Что же касается самих отзывов и их авторов, то тут в первую очередь надо смотреть на уважение. Если в отзыве вот такой подтекст, мол "Вы все овно! Овно должно говорить громче!" и так далее, то о чем вообще можно дальше говорить?
Виктор Лугинин, Тогда да, идиот, не понимающий, что если плевать против толпы, толпа может дружно плюнуть в ответ.
Ой, у меня целая коллекция... Не сохраняла, сейчас недословно и по памяти несколько, самых запомнившихся, приведу.
"Получилось хорошо, но мир мало прописан. Надо добавить нескольких героев, можно сменить фокус и сделать главным кого-нибудь другого, добавить побольше событий..." - к сатирическому рассказу на полторы страницы.
"Можно добавить в начало космических пиратов. И пусть герои девушку от них спасают".
"Герой мужчина, а не систематизирует. Мужчины должны систематизировать."
"А почему в самом начале нет глоссария и подробного описания мира? Приходится узнавать сведения о мире маленькими кусочками!" - ну как бы... да... задумка такая о_О
К финалу романа, где герой, который медленно сходит с ума и несколько раз уже массово убивал людей, выпиливает нескольких:
"Сложно поверить, что при его чувствительности он пойдет на убийство! Почему он не попытался разобраться мирно?".
К слову, остальные читатели в это время переживали, как бы герой не стал конченным злодеем.
snobb, Пара отзывов к флэшбеку из того же романа. В отрывке показано детство персонажа, пацана бьют толпой. Роман фэнтези, об этом упоминалось перед отрывком.
"А я, когда видел такие ситуации, всегда вмешивался! А у вас никто не вмешался. Значит - неправдоподобно"
"А почему не сказано, что за праздник? Напишите, что новый год. Что значит, в фэнтези такое не канает? Да вам, графоманам, только похвалу подавай!"
И, наконец, отзыв от человека, который прочитал все главы, с первой до последней, за несколько часов.
"Чувствую привкус графомани. Берите пример с Никитина".
Мне писали, что русский не родной, и я пишу с акцентом)))
И вообще много "приятного", в свое время форум Эксмо был центром писательского критико-мазо))
Галина Манукян, Ахаха)
Вышеприведенный пример не критика, а субъективное мнение никак не относящееся к делу.
Да у всех бывает.
Ничего смертельного в этом нет, хотя, конечно, обидно.
Другое дело, что если в критике постоянно раз за разом указывают на одни и те же косяки, то надо уже брать себя в руки и начинать эти косяки исправлять.
(Это не конкретно про вас, это про всех в общем. Про меня тоже, конечно)))
Меня только пидаром и бабой называли, потому что у меня герои женского пола есть среди главных. А вот так витиевато и красиво не обсирали.
"Нет в этом рассказе никаких уникальных идей. А ещё здесь нет литературного слога. Обычная скучная попытка начинающего неумехи без проблеска таланта, но, судя по объёму текста, с задатками графомана. Литература явно не ваше. Рекомендую обратить внимание на живопись."
Абсолютно универсальный отзыв, только "рассказ" поменять на "роман" или "повесть" и можно к любому тексту лепить, фиг подкопаешься.
Ооо, чего мне только не писали: банальный сюжет, персонажи марионетки в театре абсурда, сама я извращенка, страдающая зоофилией, оголтелая феминистка... Ну это из самого яркого)))
Так чтобы в пух и прах, я видела только на одном ресурсе, чаще всего это все же нормальная конструктивная критика либо же короткое высказывание типа "пробовали ли авторы сами это читать?". С того ресурса цитаты не приведу, ибо прочитала один раз и больше не тянет. Но самое забавное было в том, что писал один и тот же человек, много и отборно, на четыре подряд книги из одной серии. На пятую уже нет, видать, ниасилили)
Было-было. У всех такое было, кто в конкурсах участвовал. Не волнуйтесь :))
"Нет в этом рассказе никаких уникальных идей. А ещё здесь нет литературного слога. Обычная скучная попытка начинающего неумехи без проблеска таланта, но, судя по объёму текста, с задатками графомана. Литература явно не ваше. Рекомендую обратить внимание на живопись."
Общие фразы, вкусовщина вкупе с обесцениванием. Забейте и пишите дальше. Это не критика.
"Критика - это взвешенный анализ".
Я вот собиратель бобров и кореньев, тяну всякую каку. https://lit-era.com/blogs/post/8923
Давно проанализировала и для себя решила, что не стоит нервов.
По сабжу. Критиковали, и еще как. Но то были критиканы.
Однажды даже обзор посвятили и кинули мне ссылку на СИ, чтобы читала. Так бы и не знала.))) Я не среагировала - накатали еще один на целую страницу. Собака лает - караван идет.
Виктор Лугинин, Зато со страницы обзора столько читателей пришло. Черный пиар тоже пиар.
Мою книгу в одной из фем-групп разнесли в пух и прах, но, в основном, по делу и ничего смешного в рецензии не было, хотя, согласна я была не со всем. Кому интересно, почитать можно здесь: https://lit-era.com/blogs/post/9363
Ольга Малашкина, Ну смешно не смешно, просто нужно к некоторой критике с юмором относится) Иначе рехнёшься)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена