Pro: порнографоманию
1. Написанное далее не имеет персонификации.
2. Написанное ниже имеет рекомендательный характер.
Итак, о чем блог? Блог о накипевшем, не более и не менее. Делится на подразделы будет. Кому неинтересно, ничего не потеряете. Кому интересно, читайте внимательнее и даже между строк.
Про ЛитЭру:
ЛитЭра изначально позиционировалась как портал для ромфанта и для ЛР. Где ЛР, там и потрахушки. Все вопросы по тегам НФ, Эпическое фентези и прочее - не к администрации. А к тем, кто выкладывает тексты про любовь Темного лорда к Великой Ведьме, считая текст фантастикой из-за придуманного/скопированного/повторенного мира. Это надо понять и принять.
И, да: портал очень удобный. Но ждать продвижения боевой фантастики, альтернативно-исторической фантастики и прочего - не стоит. ЛитЭра создана для зарабатывания и именно на популярно-нишевом. В данном случае все четко и проработано удивительно верно. Самые благодарные читатели - жинщины. Они читают, им нравится, они платят. Если женщины не хотят читать про попаданцев/сталкеров/викингов - проблемы не их.
Про порнографию:
Дать четкое понимание того, где есть порно, а где нет - обычный человек не сможет. За тем исключением, когда все понятно и ясно. Голая спина с жопой - не порнография. Голые сиськи - не порнография. И даже обнаженные половые органы в невозбужденном состоянии - могут не быть порнографией.
Есть ли порно в текстах ЛитЭры? Есть. Нужно ли она читателям? Явно нужна, если просят добавки. Стоит ли здесь вводить тэг "Порно"? Судя по тому, что "очень откровенно" не срабатывает - да.
Персонифицированно (автор, если прочтет блог, поймет): бритая мошонка, шлепающая по подбородку женщины во время иррумации (сам хренею с термина), говорит об определенных проблемах. Вопрос только в том - каких и у кого.
Порно-задорно или всего лишь эротика?
Про мораль/нравственность/детей:
Хочется высокого слога и изложения настоящих проблем? Есть Проза.ру. Есть ЭФ. Здесь, на ЛитЭре, основная масса складывается из мечтаний, чаяний и желаний в выдуманном антураже. И мораль в них простая: что хорошо для двоих/троих/нужное подставить, то не извращение. Да, детям здесь делать нечего. Но, как и всегда, сами дети знать этого не хотят. Так что ответственность не на администрации. А на авторах. Дорогие авторы, любящие БДСМ, групповуху, гомосексуализм, демонолатрию и прочее, решайте сами для себя, как с этим быть. Сейчас нет ни ВЛКСМ, ни Sancto Officium. А то гореть бы кому-то на костре. Но помните про госбезопасность и то, что ГБ ничего не забывает.
Про графоманство:
На ЛитЭре есть авторы и графоманы. Этого не убавить и не прибавить. Что не делает автор в том случае, когда графоман сделает обязательно:
не пытаться доказать читателю свою правоту
не поливать читателя говном
не подстраиваться под запрос каждого отписавшегося читателя
Все остальное никак не классифицируется, и автор может обозвать читателя мудаком, и графоман легко применит "уважаемый/ая .....".
Автор будет писать потому что пишет, как дышит. Графоман будет метаться и искать популярности. Не стоит путать графомана и популярно-коммерчески успешного автора. Хороший автор интересно напишет о чем угодно. Графоман не расскажет интересно про один день своей жизни и удерет в дебри орочьей пустоши, академии вампиров, космического борделя или еще чего-то. Ниже только АдЪ, только Сатана!
Про флэшмобы:
Обижаться на постоянно высказываемое "стадо, бл...ь!" не стоит. Флэшмоб устраивается с какой-то целью и цель эта, в идеале, общественная. Здесь же и сейчас суть т.н флэшмобов сводятся либо к "междусобойчику", либо к самопиару. Устрой авторы ЛитЭры флэшмоб "Ни дня без помощи новичку/не имеющему читателей/новому жанру" - кто бы возмущался?
Про зависть:
зависть есть у всех. Стоит признаться в ней и многое становится другим. Только признаваться, в первую очередь, надо себе. Я завидовал Крузу и сам себе врал о том, что это не так. Признался и понял, что это глупость. Каждому свое. Так вот зависть здесь естественна и нормальна. Потому что достижений, таких, что голова кружится, с ЛитЭры не будет, как бы кто себя не убеждал. Только зависть есть конструктивная, а есть наоборот. И главное - вовремя понять природу зависти.
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень забавляет эта борьба за нравственность=) Все же даже самые провокационные обложки авторов лит-эры явно не дотягивают до картинок на сайтах каких-нибудь порно-рассказов. И все это под эгидой "защиты детей". Полагаю, те самые дети, которых пытаются защищать, умеют пользоваться гуглами и обходом блокировок в разы лучше своих защитников) А художественная ценность даже самых откровенных романов ЛЭ будет повыше соответствующих фильмов.
Да и вообще, сколько уже было борцунов против порнографии, но она никуда не исчезает. Может, потому что статистика сексуальных преступлений сильно упала с ее появлением?
И существует не мало подтверждений о полезности порнографии в том числе и для несовершеннолетних: с просмотром порнографии снижается уровень беспорядочных половых связей у подростковой и уменьшение встречаемости ЗППП...
Яра Горина, Вай-вай-вай! Мы с Чаплиным благосклонно взираем на ваши старания по разрушению системообразующей структуры общества. Творите! Вырождение реальных и объективных скреп социума: семьи, личной ответственности, общественной морали - благо для антисоциальных элементов. Таких как мы с Севой.
Неужели, реально, есть зрелище более уморительное, чем человек рубящий сук на что котором сидит? Чем структурный элемент, разрушающий структуру, которая его породила?
Нет!
Так творите и разрушайте!
А мы посмеёмся....
+
Артём Помозов, Кхм... а они в рейтинге поднимаются?
Спасибо, за содержательную и конструктивную статью Действительно.
Только вот, в слове Сатана - 2 ошибки.
БОльшим кощунством мне кажется наличие на сайте, допускающем публикацию порно, детской и подростковой литературы. Это как в магазине взрослых игрушек сделать, например, отдел со школьными принадлежностями иди детской одежды.
Айя Субботина, Общая тенденция, понимаю( Проблема от этого решенной не выглядит, увы.
Ничто не мешает ЛЭ стать сайтом, на котором публикуют хорошее НФ, эпик, детективы и прочее. И оно конечно не будет так популярно как ЛР, но свою аудиторию найдет. И никому вреда от этого не будет, а только лишь польза, и сайту плюсик к репутации и имиджу. Поэтому да, какая-то поддержка жанров должна быть, потому что хентай в НФ это стыдобища какая-то, и если сайт будет позиционироваться себя только как место для влажных фантазий, я предпочту его покинуть.
Михаил Атаманов, дело не в месте обитания, а в том, что ЛЭ ориентирован на жанры в которые базируются на штампах, поверхностных эмоциях и стандартных приёмах. В таких жанрах авторы взаимозаменяемы.
*тихонько охринела от термина*
Хорошо сказано и в точку:)
Дмитрий Манасыпов, Ну значит я не так вас поняла
Это всё последствия нашего "облико-морале". Отдельные читательницы считают, что если они с глубокомысленным видом пялятся в книжку, смакуя очередную эросцену, то это делает их на вид умнее и приличнее, чем если бы они смотрели соответствующий видеоконтент. Впрочем... пусть считают так дальше. Переубеждать женщину - дело бесполезное.
П.С. А в принципе, то же самое можно написать и про подростков, читающих ЛитРПГ.
У подхода "пусть хоть что-то читают" есть и свои минусы.
Одного не понимаю - вроде в правилах Л.Э. четко написано:
На сайте запрещена к публикации информация, которая: (...) является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних;
Как это понимать?
Янь Данко, в общем, да. Что же, будем действовать вслепую, и да поможет нам печенька)
Короче писать или не писать в своей книге клубничку отпал сам собой.
Вкусная статья. В целом, Дмитрий прав. В особенности, про порнографию на Лит-Эре, коей расплодилось крайне дохрена. Писатели, задумайтесь, что вы пишите и выкладываете.
Лично мне думается, что это скорее "советы начинающим писателям.
Дмитрий Манасыпов, Те, кто начинают писать, но ещё не завоевали популярности и не издаются на бумаге.
Правильно сказано. Но поймут опять не те, кому бы понять. А так хочется, что бы поняли . )
+
Всё очень тонко подмечено. Особенно про зависть. Тот, кто хочет чего-то добиться, должен не завидовать и искать тех, кто якобы украл его успех, а просто делать своё дело. И, кстати, утверждение про то, что лит-эра — это только эротика, в корне не верно. У меня из двух циклов один — эротика, а другой — юмористическое фэнтези даже без намёка на подобное. При этом оба цикла идут по популярности ноздря в ноздрю. А вот на продамане фэнтези без эротики изрядно отстаёт от общей картины. Вот и верь чужим рассуждениям.))
Дмитрий Манасыпов, Кто у кого украл идею - на знаю. Да и не факт, что имело место заимствование, как известно, хорошие идеи носятся в воздухе :-)
Четкой границы между порно-не порно, между можно-низзя, НИКТО и НИКОГДА провести не мог и не сможет. Ибо да - все в умах, и "а судьи - кто?" Для кого-то и сучок или дупло в дереве, как и прочие выступы/отверстия могут будить нездоровые ассоциации. Ну так с таким подходом паззлы детям вообще давать нельзя (вдруг чего удумают?!), а огурцы/бананы только в резанном виде в магазинах продавать :)
Современное общество сейчас вообще принудительно ориентируется именно на уровень "слабого звена". Причем везде и во всем. И доводится сие, в общем-то благое дело, до абсурда. Ага, и в книге текст должен быть приемлем и понятен прежде всего самому тупому, а картинка не должна вызывать "неправильные мысли", а остальные - плиз, лесом. И как-то побоку, что мир состоит не только из невинных-неразумных детей и потенциальных-латентных извращенцев/суицидников, а по большей части из адекватных половозрелых индивидуумов. Но все запреты - а вдруг дитя подсмотрит или какой шизик чего удумает? Ладно, дети, понятно. Но ведь и детей просто держат за руку и не пускают на проезжую часть, а не запрещают движение транспорта. А так получается мир прежде всего для, извините, дураков, и защита их прав.
А я вот не завидую никому, что со мной не так? :)
По теме: а картинки Луиса Ройо и Вальехо (Валеджо) - это эротика или порно? Особенно Ройо, его тема с монстрами ))
Я вот что думаю, секс он есть. И если ты пишешь о любви, то без него ну никак. Картинка не полная )) Для меня порно - это показуха и сцена просто для того, чтобы было, а если это органично вписывается и красиво написано, так сексуальная сцена только украсит роман.
Мы же о романах говорим, а, ДимЮрьич?
Вера Марэй, У Ройо картинки разные, порно там полно. Хотя то, что он прекрасно рисует, вне всякого сомнения.
Хороший пост, правильный. Спасибо
Глас разума в пустыне ЛЭ?)))))))))
Авось кто услышит.
Татьяна Богатырева, Не, зажмурятся и уши заткнут.
Про зависть очень хорошо написано.
Дмитрий Манасыпов, Все мы такие))
Очень интересный аспект вы подняли, Дмитрий: "На ЛитЭре есть авторы и графоманы. Этого не убавить и не прибавить. Что не делает автор в том случае, когда графоман сделает обязательно..."
А если автор поднимает некрасивую словоблудию, по-английски именуемую коротким словом "флэйм", вокруг другого автора, вызвавшего его неудовольствие, это автор или графоман?
А вообще, я прихожу к выводу, что блоги - это зло. Они срывают покровы с писателя, о котором ты думаешь: "Вот, это - матёрый человечище, настоящий писатель и величина, к которой надо стремиться."
Дмитрий Манасыпов, этто точно.
Со многим согласна)
С чем не согласна, писать не буду)
Понятия не имею, что такое ЭФ, а на Прозе тоже всяко-разное публикуют авторы, но там в большем почете стихи и миниатюры и свой тесный лит.кружок "избранных"))
Саша Купырева, именно так
Я завидую Манасыпову.
Ренсон, чему именно?
Для меня в истерии о порно вообще нет проблемы самого порно. Есть проблема другого рода. Некоторые люди берут свою нравственность за эталон и пытаются привязать этот эталон неподъемным грузом к ногам других людей. Я считаю себя взрослым, морально устойчивым человеком и хочу, чтобы все авторские разборки не мешали мне самой решать, что для меня приемлемо и нет, что я хочу читать, а что не хочу ,какие обложки пошлые, а какие эротичные. Чужие дети к этому сайту не имеют никакого отношения, это проблема не авторов, это проблема конкретных родителей. На книги, обложки, сцены от читателей вроде и жалоб ни разу не было. А если авторам не нравится, что их романа не бывает в лентах просмотра, может не стоит охотится на своих коллег, а попросить у администрации четких инструкций, как попасть в эту самую ленту.
В контексте блога словечко "pro" в названии выглядит забавно)
Игорь Казаков, атлична-атлична, тащемта, например
Все верно.Хотела написать нечто подобное, но потом решила, что мало кому нужно. Кто мог бы понять, не сидит в блогах чаще всего. Удачи.
Дмитрий Манасыпов, офигеть, пошла нимб доставать из ящика )))
Все верно, чего уж
Вообще, разрешено то, что не запрещено законодательством РФ... да и сайт не для детских сказок создавался...
И даже комменты можно было закрыть - просто не убавить, не добавить.
Дмитрий Манасыпов, в общем - все упирается, что вменяемых площадок крайне мало и между писателями идет борьба за место под солнцем))) я раньше считала что всем особо жаждущим порнушки всегда рады на ПМ, но здесь как раз много бесплатного контента. так что все течет все изменяется
Приятно почитать здравые мысли.
А моралистам советую загуглить "Фавн Барберини", интересно были бы претензии к обложкам с его картинкой? ))
Весьма разумный подход!
Сильвия Лайм, спасибо
И добавить нечего))))
Джейд Дэвлин, не соглашусь. Но приятно, да, спасибо.
Как всегда разумно и взвешенно, спасибо, Дмитрий.
Ольга Ромадина, не за что. Вам спасибо.
Так-то правильно все и добавить нечего. Единственно, не соглашусь, что Проза какой-то высокоморальный портал. Там тоже всякого хватает)
Елена Труфанова, дак везде хватает, если разбираться.
Спасибо, Дмитрий. Четко, лаконично и разумно.
Надежда Майская, не за что
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена