А что вы знаете о Макбете?

Автор: Marina Eshli / Добавлено: 17.02.17, 18:18:47

Я люблю Шекспира (если он конечно был, а то слухами земля полнится) за многослойные темы им поднятые (еще и поданы они многослойно). Например. Кроме вражды, дружбы, любви, убийства в "Ромео и Джульетте", есть, скажем, тема малого патриотизма. Ромео страдает от изгнания не только из-за Джульетты. А еще и потому что "вне стен Вероны" для него "жизни нет нигде". :) Мысль, что жизнь за пределами родного города - ад для некоторых особенно преданных горожан подана ненавязчиво, но простор для медитации оставлен.

Гений, да. Но что этот гений сделал с Макбетом... И из-за того, что гений, то все теперь знают историю Макбета в изложении Шекспира и будут продолжать именно так и знать, пока живо человечество. Одним взмахом пера Шекспир ославил очень хорошего благородного человека и правителя. Что в русской, что в англоязычной википедии выложена только родословная. Кстати, в отличие от Банко. Вот в статьях про Банко написано, что Шекспир обошелся вольно с историей в угоду своему текущему королю, который был потомком Банко. Белый и пушистый Банко, коим реальный человек не был, в "Макбете" противопоставляется монстру Макбету.

А труды историков никто не читает. Где они анализируют документы того времени. Согласно документам Макбет защитил Шотландию от норвежского ига и дал стране 17 лет безбедного спокойного существования. Без войн! В те века! И еще такая мелочь (феминистки, ау! все на защиту Макбета) - Макбет первым в Шотландии законодательно защитил права вдов и дочерей. Благодаря ему дочери получили права наследования!!!  Начало одиннадцатого века!!! И такая широта взглядов. Своих дочерей у него вроде не было. Просто жил для людей.

Зато! Посмотрите на ситуацию с другой стороны. Кто бы помнил Макбета за его благодеяния? НИКТО! Канул бы в Лету. Но благодаря Шекспиру его имя стало всемирно нарицательным. Жажда власти = Макбет. 

Интересно, хотел бы сам Макбет такой "славы" или предпочел бы исчезнуть из людской памяти...

 

ps вынесу из комментов История Макбета - один из крючков "Кинжала раздора". Такие внешне похожие братья на нее смотрят по разному. И это им пища к размышлениям, что делать, как жить. Один будет по своему делать, второй по своему. :)

 

 

Комментарии:

Всего веток: 14

Евгений Перов-Межин 25.02.2017, 00:51:45

Макбет – очень круто!

В ветке 9 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Евгений Перов-Межин 25.02.2017, 01:34:58

Marina Eshli, Законченное есть. На редактуре.
И эта... серьезные люди не торопятся. ))))

Ps Шекспир есть Шекспир. Он актуален и сейчас.

Ольга Булгакова 25.02.2017, 01:28:22

а еще английские историки запустили целую программу реабилитации Ричарда третьего. Творчество Шекспира сильно исказило реальные события. До неузнаваемости.
Только, боюсь, эти попытки реабилитации давно погишего короля будут еще менее успешными, чем развенчание мифа о том, что Антонио Сальери убил Моцарта. Эту ложь, растиражированную так же Пушкиным, опровергали еще при жизни Сальери, сразу после его смерти. Приводили доказательства, свидетельства... Был даже суд, подтвердивший его непричастность. И это никак не помогло ни самому композитору, ни его родным.

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 25.02.2017, 01:31:41

Ольга Булгакова, ага
в комментах ниже обсуждали и ричарда и сальери
одно утешение - их все помнят, ка кзлодеев, но весь мир

Andrey Rubcov 25.02.2017, 00:34:03

"Текущий король" - очень визуальный образ.)
Спасибо за историческую информацию.
И за восстановленную справедливость.)

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 25.02.2017, 01:00:24

Andrey Rubcov, конечно, очень надо! спасибо, взаимно!

Оксана Алексеева 18.02.2017, 09:58:15

хм. Интересно! Спасибо

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 18.02.2017, 17:36:36

Оксана Алексеева, на самом деле, если задуматься, еще интересней
кое-кто остался за кадром в истории и выведен нехорошо в пьесе - леди Макбет

Наталия Носова 17.02.2017, 23:34:43

Шекспир вообще кроил из исторических личностей что хотел. то еще пиарщик был)

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 18.02.2017, 01:46:48

Наталия Носова, судят по делам. О делах остались документы.
Машина хорошо, но кое что можно и сообразить по имеющимся фактам.

Елизавета Зуева 17.02.2017, 23:58:05

Спасибо, Марина, как всегда интересно, познавательно и со смыслом))
Я хоть ни разу не фемениздка, но пол большим впечатлением - 11 век?! Это просто удивительно!
Хорошо, что как не изголяйся гений, а правда все равно откроется. И не останется Макбет в проигрыше, кто знает, что ему за этот поклеп простится.

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 18.02.2017, 01:46:06

Елизавета Зуева, сама по себе идея Макбета великолепна, ТАК написать не каждый сумеет. И идея важная и нужная. Но вот почему он взял совсем не подходящего человека? Может, это не Шекспир виноват? Это мы можем узнать по делам - документы есть, а Шекспир к ним доступа не имел. При дворе Стюартов ходили другие пропагандисткие рассказки. И он взял имя что было на слуху не разбираясь? Гм... Короче, может гений и не виноват и не изголялся. А роковое сстечение обстоятельств.

Rouge Thorn 17.02.2017, 23:43:45

То же самое с Ричардом Третьим. Оболгал Шекспир свергнутого короля в угоду правящей династии, хотя сейчас историки сходятся на том, что Ричард не был ни злодеем, ни святым. Лишь обычным аристократом своего времени.
В целом, то же самое сейчас говорят и про Нерона с Калигулой.

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 17.02.2017, 23:47:51

Rouge Thorn, в комментах есть
но про Ричарда хоть известно что он оболган
и можно нагуглить

Людмила Клемят 17.02.2017, 18:32:48

Спасибо! Важное дело.

Может, теперь кто-нибудь замахнется на Вильяма нашего Шекспира, да и напишет о Макбете по честноку.

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 17.02.2017, 21:52:27

Ольга Жакова, вот ужас-то
у меня и по этому поводу есть что сказать
но лишний блог - отпишутся же, я боюсь прям залазить на бочку и рассказывать истории :)))
пошла писать минерву

Алёна Волгина 17.02.2017, 19:11:26

А что он сделал с Ричардом Третьим...

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 17.02.2017, 19:50:56

Алёна Волгина, ну вот исследования - их мало кто читает, а самое главное - их не помнят
в отличие от гениальной литературы...
берешь - пишешь гениально - но перевираешь при этом историю

Екатерина Цибер 17.02.2017, 18:20:46

Плюньте. Макбет справится!
Вот Сальери... Его жальчее :)

В ветке 7 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Екатерина Цибер 17.02.2017, 19:04:03

Marina Eshli, А я шалю. :)

Екатерина Цибер 17.02.2017, 18:57:28

Написано так — и навек сохранится:
Преступный Макбет, благороднейший Банко…
Но слышу сквозь шелест пожухлых страниц я
Горестный стон оскверненных останков.
Эндрю Балдуин
*
Сборник обличений:
Андрей Балабуха, "Когда врут учебники истории.Прошлое, которого не было"
См. Третья глава.
*
А Я ЗНАЮЮЮЮ :) о Макбете :)

Джин Бишер 17.02.2017, 18:23:40

Честно, неожиданно. Спасибо!)

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Джин Бишер 17.02.2017, 18:51:41

Marina Eshli, Эхххх. Оставлю до обещанных четырех выходных))

Светлана Волкова 17.02.2017, 18:23:38

Ого!! Любопытные факты!! да, я ничего такого не знала, воспринимала как такую нарицательную фигуру, олицетворение зла =))
Кстати, один мой знакомый аналогично аргументировал что Каддафи был очень демократичным и благодетельным правителем, и при нем страна процветала, пока американцы не опорочили и не организовали его убийство. Я не вникала в тему, ничего компетентно не могу сказать, просто сразу всплыло в памяти в контексте исторических аберраций...

Последний комментарий в ветке:

Marina Eshli 17.02.2017, 18:30:30

Светлана Волкова, да, кино, литература или организовання через прессу пропаганда меняют представления
хорошо что за кадафи кто-то вступается и пытается рассказать (хотя это тоже часть пропаганды)
а сколько просто оставленных и забытых

Books language: