Опечатки, описки, ошибки!
Восхитившись работой одной из читательниц, захотела узнать мнение активного большиства по данному вопросу)
Вопрос к авторам:
А вам часто указывают на опечатки в ваших текстах? И любите ли вы, когда вам читатели в комментариях указывают на ваши очепятки?
Я вот лично обожаю! Тексты я свои вычитываю, но уровень грамотности оставляет желать лучшего. Ошибок остается много. Бету я, конечно, стараюсь подключать по мере нахождения желающих, но один-два человека все равно все не исправят. Потому я с удовольствием исправляю незмеченные ни мной, ни бетой ошибки, о которых мне пишут в комментариях.
Вопрос к читателям:
А вы часто указывается авторам на опечатки в комментариях? И любители вы это делать?
Когда в сравнительно большом куске текста 1-2 опечатки, я о них говорю, а вот если текст изобилует всякого рода ошибками, то не вижу смысла в том. Тут надо сначала автору самому перечитать, а потом уже помогать, если ему это вообще нужно. Но вообще я это дело не люблю, ибо как я уже пислаа выше уровень грамотности у меня не очень)
54 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ вот тоже пишу, книгу. Да у меня есть отпечатки мне сказали. Я понимаю. Но пишу как могу. Сказали ещё что не плохо написано, значит хорошо, люди читают им нравяться. Ждут продолжения. Не возможно, исправить все ошибки. Кто то читает, просто их не замечает.
Елена Умнова, Верно, я пишу что чувствую и все это понимают. Ведь пишу от души
Никогда не указываю, но считаю бесплатные книги и процессники могут иметь ошибки. А после завершения и открытия продаж автору надо иметь совесть и платить корректору/редактору
Сильвия Харламова, Да, с черновиками все сложно, творческий процесс, движение сюжета, потому и ошибки там встречаются часто)
Еще ни разу читатели не указали мне на конкретные ошибки, были фразы, типа с запятыми не все в порядке, яканья много....
Как читатель только однажды написала автору про ошибку в сюжете. Здесь на сайте многие выкладывают не вычитанные черновики, поэтому к "он сказала" отношусь более-менее спокойно.
Дана Пенова, Есть авторы, у которых черновики, лучше чем у других авторов чистовики))
Но помогать бороться тем, кто этого хочет, правое дело!
Если вижу ошибки/опечатки в процессе выкладки, то большинство авторов потом вычитывают текст и указывают на это, если уже книга платная - тогда уже поздно об этом говорить (я себя успокаиваю, что неграмотность учтена в цене электронной версии), поэтому давно не пишу об опечатках, хоть и раньше старалась писать в ЛС.
Если автор объявляет о том, что законченная книга скоро станет платной, и только начинаешь читать, то, если не так много ошибок, если автор не пишет, что работает редактор, могу и отправить их в ЛС.
И, конечно, если опечатки зашкаливают, даже начиная с аннотации, читать не смогу).
Светлана, Эх, порой в аннотации все чисто, в первых главах все чисто, а вот в платной части...)
Но тем не менее все это дело житейской и помощь приветствуется))
Я отношусь к таким подсказкам с благодарностью: сам не всегда вылавливаешь всех "блох". Увы... А тут конкретно знаешь, на что обратить внимание.
Евгения Бергер, Да, порой читатели сильно помогают! Даже жаль, что на литнет нет публичной беты)
А я всегда радостно отношусь к тому, что мне указывают на ошибки/опечатки. Несмотря на то, что я книги вычитываю раз по 5 минимум (а обычно больше), несмотря на то, что сама вычитываю другим, но в своих всегда нахожу глупые опечатки (или кто-то находит). Из разряда "он сказала". Обидно и глупо, но почему-то эти блохи стабильно прыгают.
А сама авторам тоже пишу об ошибках, но в личку. Без наезда и с позитивом, Пока меня еще никто не обругал :) Если книга нравится, могу даже предложить помощь в ловле блох.
KatSpi, Я в своих текстах патологически ошибок не вижу, в том числе "он сказала"))) Я-то знаю, что там должно быть написано, а что на самом деле мозгу уже не важно! Все, что ворд подчеркивает исправляю, а остальное почти всегда только альфы, беты, гаммы и остальные читатели))
Так что здорово когда кто-то помогает с текстом!
Очень рада, что мои читатели сообщают о том, что вон там, в том слове есть ошибка. Я не знаток русского языка, пользуюсь программами для вылавливания блох, но даже это не гарантирует абсолютной "чистоты" текста. Так что если указывают на ошибку, да ещё и без превосходства вроде "язык не знаешь, так куда лезешь", то всегда отвечаю искренней благодарностью.
Был у меня случай, когда два читателя поспорили друг с другом. Одна девушка указала на ошибку, как и делала это ранее, а другая читательница высказала ей, мол нечего автора поучать. Не нравится - сделай лучше.
Со стороны выглядело забавно, но я невольно задалась вопросом: сколько же у нас читателей с таким образом мышления? И откуда такой феномен?
Рыжая Ехидна , ))) Лишний повод сказать читателям спасибо за их внимание не только к тексту, но и к автору!))
Стараюсь работать чисто, за найденные огрехи всегда благодарю. Почему не сказать спасибо тем, кто помогает улучшить качество текста?
А текст, полный ошибок, заставляет меня прекратить знакомство с ним. Меня грязь в любой работе отталкивает. Если в блюде тараканы, ногти и картофельные очистки, его место где угодно, только не на моём столе.
Katya Aelita, я ни разу за свою жизнь не встретила сильного текста, написанного с обилием грамматических ошибок. Хотя абсолютно бессильных текстов, автор которых явно имеет "отлично" по русскому языку, видела уйму
Как автор, я отношусь положительно, если мне говорят точно и конкретно, где ошибки... если просто пишут, что их много, это слегка раздражает, потому что: 1. Я это и так знаю; 2. Мне и другим читателям от этой инфы никакой пользы нет.
Как читатель, я пишу об ошибках, если: 1. Их критическое количество и текст невозможно читать без слез; 2. Когда из страницы в страницу выпячевается незнание автором родного языка (например, от слова "перелазить" мне хочется книгу только закрыть и никогда больше не открывать)...
Дана Данберг, "Ихний" - типичный украинизм, как и "скучаю за тобой". Часто по таким оговоркам можно регион проживания автора определить.
Задумалась, что не так с "перелазить"?.. "Перелезать" можно только в неположенном месте, а "перелазить" - по мосту или чему-то подобному, но не слишком удобному. Возможно, это тоже украинизм, не уверенна.
Если есть опечатка - почему бы на нее не указать? Однако если читатель, комментируя книгу, указывает только на опечатки - он расписывается в собственном скудоумии. Равно как и если он обращает внимание лишь на стилистические шероховатости, но не может ничего сказать в отношении сюжета, персонажей или заложенной в произведение идеи.
Mika , К сожалению, некоторые авторы считают, что хороший сюжет оправдывает тонны ошибок( И ладно бы только в черновиках, а потом работают над текстом с бетой. Но такие книги бывают и платные.
Я не сильно люблю. Ни указывать, ни когда указывают. Разве что, если я конкретно накосячила и не заметила.
Подскажите, есть желание попробовать помочь в редактировании текста паре начинающих авторов. Никогда этим не занималась. Как это обычно происходит?
Katya Aelita , Это было бы отличное начало.
Если интересно, свяжитесь со мной через ВК или почту, поделюсь опытом начинающего корректора. ;)
Иногда указываю на ошибки, иногда могу предложить помощь с вычиткой. Если в тексте совсем всё печально, то предпочитаю закрыть книгу и не издеваться над собой дальше.
Прекрасно понимаю, когда идея увлекла, опечатки не могут не быть. И всё же опытный читатель отлично видит разницу между опечатками и грубейшими орфографическими, пунктуационными и стилистическими ошибками. В наше время проверить себя с помощью онлайн-словарей, справочника Розенталя и таких ресурсов, как gramota.ru, достаточно просто, если знаешь, что искать.
Mika, Да, бывает попадаются тексты, где совсем все плохо. Тут указывание ошибок точно не поможет, проще не читать, если кровь из глаз идет)
Я, как читатель, на опечатки автору не указываю, как-то неудобно) Только если вижу что-то сильно серьёзное, например автор дважды залил одну и туже главу, тогда обращаю на это внимание автора...
Елена Чемизова, Ну да, никогда не знаешь, нужно это автору или нет)
Мне указывает на опечатки только одна моя постоянная читательница, иногда у меня просто глаз замылен, и я могу не увидеть. Пишу довольно грамотно в плане орфографии, вот с пунктуацией проблемки имеются, да.
По поводу речевых оборотов тоже могу раздражаться, если начинают тыкать.
Наталия Богатенко, Пунктуация... Как много в этом слове)) Мне кажется, я вообще в совсем тексте ошибки не вижу. Порой даже прямо вот прислали уже фразу из четырех слов и не вижу ошибку) Так что мне без посторонней помощи никуда!
Я тоже подключаю бету \ бет, но все равно "блохи" неистребимы. П.с. Моя любимая ошибка - пропустить букву в слове (потому что слишком быстро тюкаю по клавиатуре). )))) Когда читаю чужие тексты, то обязательно указываю. Прям не могу молчать. И с мысленным кличем "Держите меня семеро!" пишу комментарий автору. )))))
Елена Умнова, Да, со своими ошибками \ блохами - это как борьба с сорняками. Одни выполешь - другие заколосятся. )))) Даже бравые беты, порой, пропускают. (((
Бывало, что читатели на общественных началах всю книжку вычитывали, а где-то даже подсказывали, как лучше концовку раскрыть или что непонятно написано. Я очень благодарна за это. Раздражает скорее, когда начинают заниматься критиканством и ищут ошибки там, где их нет, искажают текст и на фоне своих додумок обзывают его нелогичным. Такое вот не люблю и даже теряюсь, что с этим делать.
Светлана Гольшанская, К сожалению, все мы мысли по разному. Кому-то одно очевидно, кому-то другое. Часто сталкиваюсь с тем, что читатели понимают текст не совсем так, как задумывалось. И это очень полезные комментарии, когда книга в процессе. Можно понять, где написано не совсем гладко, и либо поправить, либо в будущем расписать более подробно.
Но попадаются и те самые критиканы, да. Особенно раздражают такие читатели, которые в теме разбираются еще меньше автора, зато на логику пеняют. Как показала практика, что-то доказать им невозможно, потому, ИМХО, только отшучиваться или игнорировать.
Обычно не указываю, если не общаюсь с автором и вне Литнета.
При написании "Мешка спойлеров" - говорю в разделе "Слог и стиль", как у автора с орфографией и пунктуацией, указываю, много ли очепяток, но конкретно не выделяю, кроме совсем уж смешных типа "пошлого года".
Федор Ахмелюк, Да, очепятки рассадник курьезов)) Порой даже жаль, что самые смешные отлавливаются первыми, никто не повеселится, зато всякие глупости остаются надолго в тексте, если не навсегда!
Могу написать в личку при нескольких условиях. Если есть время, если книга в процессе и автор очень нравится. Править законченные книги, как я поняла, весьма проблематично. Могу написать в комме про опечатку в законченной книге, только если это вызвало какие-то эмоции. В последнем случае был смешной момент, им и поделилась с автором).
Был один случай, когда написала, что куча ошибок. До подписки все было нормально, после уплаты денег - кошмар. Написала вежливо. Ответа не получила.(вариантов много: исправление ошибок после написания, просьба прислать ошибки и тд) От автора отписалась, книгу не дочитала. Но это был единичный случай.
Все это не касается "ихних" и тд, такие книги сразу не читаю)
Greyrat Greyrat, Ну да, у авторов же на лбу не написано, кто приветствует исправление, а кто будет злиться. С публичной бетой проще, но не на этом сайте)
Если укажут на грамматические или пунктуационные ошибки - я за такое очень признательна. Но мне крайне редко на них указывают. Хотя знаю, что есть, пусть и не много. Другим я тоже иногда указываю, но, как правило, большинство авторов этого не любят. И самое интересное. что чем грязнее текст, чем больше в нем косяков, тем агрессивнее автор реагирует)
Елена Тюрина, Чем больше человек знает, тем более он уверен, что знает мало. Ну, а чем меньше... Потому и агрессия)
Конечно, указываю, и иногда - это моя работа)
Вадим Кузнецов, У кого-то работа исправлять ошибки, у кого-то делать)))
Если указывают на опечатки или несостыковки по невнимательности (например, если эпизодический персонаж на странице 3 - Витя, а на странице 50 - Паша, или если слово выпало, или если после редактирования предложения окончания оказались рассогласованы) - благодарю.
А вот с указанием на ошибки у меня сложнее. Орфографических у меня никто никогда не находит - я довольно грамотно пишу и ошибаюсь только в сложных случаях, что мало кто замечает.
А вот когда пытаются исправить речевые ошибки - тут я раздражаюсь, потому что очень часто это делают люди, которые относятся к русскому языку как к примитивному инструменту. В частности, такие "эксперты" не принимают отчего-то устойчивых выражений языка, например: ломать руки, приподнять бровь, тыльная сторона ладони и так далее.
Наталья Лебедева, Почему-то на этом ресурсе некоторые ошибки встречаются едва ли не у всех. Например: путают слова "презрение" и "призрение"
У меня проблемы с этим, но я стараюсь исправлять , положительно отношусь когда адекватно делают замечания, а то некоторые пишут коментарии об ошибках у тебя в тексте и в этом коментарии тоже ошибки.)
Alexandera Bender, не в бровь, а в глаз . Вдвойне смешно читать фразу, ведь в слове "комМентарий"- две буквы "М" :)).
Стараюсь не обращать внимание на ошибки, и указываю только в случае, когда автор просит.. С детства пошло. Моя подруга после школы уехала в Москву и постоянно писала мне письма... В то время как другой своей подруге от силы 2 раза в год писала. Как потом она мне призналась: "Я пишу и вижу, как Оксанка мои ошибки исправляет, и писать не хочется". Я-то тоже видела ошибки, но для меня содержание было важнее. И никогда за много лет дружбы с детства она не узнала, что мысленно я эти ошибки замечаю... А после её слов про Оксанку, точно не хотелось эти ошибки замечать....
раньше просто закрывала "произведение" с такой забитой ошибкой, как -тся/-ться, но со временем, если сюжет был очень хорош, пересиливала себя. не указываю на ошибки, толку? ошибки остаются, автор молчит. Эта ситуация с орфографией приводит в недоумение, ворд все исчиркает красным, местный редактор и словарь не хуже.
Обращаю внимание авторов на смысловые "промахи". Только недавно написала девушке, что в 1 главе первой строки пропущено слово, я понимаю поторопился автор. Она не поняла.
Я буду только рада, если читатель подскажет где мой промах, спокойно к тому отношусь. Мне как-то 1,5 года назад девочка выпускница школы попеняла на недостатки в пунктуации, было стыдно, но попросила помочь. она объяснила, помогла разобраться. все норм, и ей приятно, я благодарна и текст стал лучше.
Елена Умнова, не у вас одной)
Они существуют! и они размножаются! )))
Если указывают на опечатки и несостыковки, то благодарю и исправляю.
Если сам нахожу у других авторов опечатки, то сначала спрашиваю, нужны ли им мои замечания.
Алексей Бойко, Жаль, что не всем нужны исправления (я не говорю о тех случаях, когда весь текст одна сплошная ошибка), тексты были бы чище, читать было бы приятнее, уровень даже развлекательной литературы был бы выше.
Данная тема ранее была раскрыта в этом блоге: https://lit-era.com/blogs/post/16738
Zelinski_Aleksandr_(Leroi), Спасибо за мнение.
Тема, которую вы подняли для меня является больной. Я скорее читатель, чем писатель, хотя свои тексты стараюсь тщательно вычитывать перед загрузкой. Но, как читатель, всегда поражаюсь безграмотным текстам. Если ошибок мало, с досадой, но читаю. Бывает, за ошибками, невозможно добраться до смысла. Такой автор, как мне кажется, не уважает своих читателей, и не только читателей, а и себя. Ошибки бывают разные, но меня больше всего бесят те, которые искажают смысл. Как вам нравится такой перл: "Утром она проснулась днем". Может быть вы думаете, что это шутка? Увы. Или вот эта абракадабра: "А так же запоздало вернувшие меня из того положения, больно сжавшихся за плечи, наверняка оставив синяки впоследствии, рук." Буквы здесь все на месте, а вот смысл? Раньше я старалась деликатно писать об ошибках, но чаще всего авторы не реагировали. Мне это надоело, теперь не пишу.
Людмила Кальчевская (Федюрко), Омг! Если первая цитата меня посмешила, то от второй реально если не волосы, то извилины точно зашевелились. Это же надо умудриться так загнуть, что даже за десять перечитываний смысл догнать не получается))) Шедевр! Жаль комментарий в избранное нельзя добавить!
А насчет отношения к ошибкам. Лично мне, очень жаль, что есть авторы, которым все равно! Хоть и говорят "не нравится - не читай", но ведь это все равно влияет на всю литературу в целом. Одно, другое безалаберно написанное произведение, и уже все лфр оказывается шлаковым жанром. Это печально(
на одном древнем литературном портале отношение к тексту было трепетным, как к чему-то священному; и все там привыкли друг другу на ошибки указывать, но делали это деликатно; в результате вышло, что авторы привыкли писать грамотно, и тексты у них стали получаться красивыми-красивыми, интересными-интересными; и я понял, что указывать на ошибки хоть и не хочется, но надо; а если указывают тебе, то надо благодарить; только указывать следует не столько на опечатки (случайные пропуски букв, которые легко исправляются), сколько именно на ошибки; читаете, например, текст и видите, что у автора явно пробел в знаниях по теме "Удвоенное н", на это и указываете; ничего страшного в этом нет - это ведь не личные претензии, а всего лишь коррекция текста; не все же авторы являются профессиональными филологами, поэтому ценен любой совет; кроме того, есть нюансы, какие вам не исправит ни одна программа, так как многое в правописании зависит от контекста, и кое-какие погрешности в тексте видны только читателю; умный автор всегда поблагодарит за коррекцию текста, и это пойдёт ему во благо; глупый автор станет обижаться, но так глупым и останется, и никогда не научится писать красивые тексты.
Елена Умнова, специалисты по статистике поинтересовались и подсчитали, что любительский литературный сайт живёт в среднем около двух лет, потом затухает, потом закрывается; но зато появляются новые - не всё так грустно
Легко поправимые ошибки в виде опечаток и запятых лучше скидывать в лс, ибо иногда их накапливается... накапливается, в общем. Сюжетные и стилистические можно и в комы, уже как позволит совесть.
За каждую найденную у меня ошибку благодарен, ибо это совершенствование. Сам можешь хоть десяток раз пройтись и всё равно что-то пропустить.
Я же привык конспектировать во время чтения, и если автор не против, высылаю в лс. Несколько романов алок по 10-22 уже таким макаром вычитал)
Нестор Чернов, Вон оно как! Ну да, бывает и такое))
А меня раздражают ошибки в комментариях. Сообщения состоят всего из нескольких строчек. Тем более, что на компьютере опечатки подчеркиваются красным, а в телефоне работает Т9. Бывает очень стыдно, когда замечаю у себя откровенные ляпы.
Андрей Леру, Видимо по аналогии с "мороженным", твороженным и прочими похожими словами. Впрочем, уверена, если спросить от какого же слова образовано по их мнению "пироженное", они не смогут ответить)))
Хотя, может скажут от пирожка?..
Раньше меня ошибки раздражали сильнее и писала о них чаще. Теперь выработалась защитная реакция - просто теряется интерес к произведению. Но если автор просит сообщить об опечатках, то частенько читаю не обращая внимания на на них)), пишу только о самых грубых. Правда есть такие, которые могут отбить желание читать почти со 100% гарантией. Например уверена с двумя н))) или заплелась/расплелась, есть ещё словечко довериться и производные или кушать (если применяется к какому-нибудь взрослому мужчине). Брр, даже писать о них раздражает)))
Любовь Черникова, А я как ни странно редко совсем переписываю, хотя ошибок много правлю. Наверное, тоже надо попробовать читать в разнобой. Может, поможет лучше видеть опечатки)
как читатель несознательный, я вообще редко пишу комментарии. и еще реже они содержат указания на ошибки)
во-первых, считаю, что большинство описок и орфографических ошибок легко лечатся проверкой орфографии в текстовом редакторе, поэтому указывать на них вроде бы и не к чему...
во-вторых, очень часто дело это еще и неблагодарное, потому что не все авторы адекватно реагируют на "тапки". пару раз встречала на страницах объявления, что автор не хочет такой помощи, самостоятельно справится с редактированием, но после окончания книги, к примеру. (еще, правда, встречаются индивидуумы, которые на замечания об ошибках гордо заявляют "я не писатель и не претендую" или и вовсе накидываются на читателей...)
в-третьих, умеренное количество опечаток не мешает воспринимать текст в том случае, если текст интересен по смыслу. в таких случаях ошибки видятся только при перепрочтении (и то, не всегда с первого раза). А опусы, пестрящие грубыми ошибками очень часто оказываются нечитаемыми со стилистической/ смысловой точки зрения. в этом случае тем более бесполезно автору говорить об ошибках, проще прекратить читать самой.
(прошу прощения за многабукоф) ))
Елена Умнова, Вы абсолютно правы))
Ой, была бы рада, но мне никогда не указывают на ошибки. Я, конечно, вычитываю перед выкладкой, но сама через время нахожу, к чему придраться.
Сама на ошибки особо не указываю, т.к. если их много, просто не читаю, а если мало и знаю, что будет потом корректировка с редактором, тоже смысла не вижу. А вот огрехи, где в одной сцене глаза зеленые, во второй серые, всегда подсказываю, т.к. подобные нюансы могут случайно и пропустить.
Иринья Коняева, Да вот тоже основная беда именно с пунктуацией. Беты вставляют запятые в мои произведения тысячами, а то и десятками тысяч. Впроде стараюсь запоминать что да как, но...
Ну... некотоыре тексты с кучей ошибок очень веселят!)))
Раньше старался обращать внимание авторов на ошибки и опечатки. Но в последнее время перестал. Почему-то появилось ощущение, что это им особо-то и не нужно. Да и выглядит такой комментарий под книгой не очень... Но здесь нет возможности писать личные сообщения, а напрашиваться в ВК незнакомому человеку ради пары допущенных ошибок как-то неудобно.
Ян Ольгерд, Не у вас одного сложилось мнение, что авторам не требуется корректура. И как-то это противоестественно на мой взгляд, потому что происходит не из-за того, что все разом стали грамотными, а как раз от обратного...
А что нет Лс или быть может более узкого способа указать на очепятки мне несколько странно. Визуальный редактор текста ведь есть, а чистый грамотный текст это гораздо красивее и нужнее форматирования! А уж каким понятным текст без ошибок становится)
ну все правильно вы пишете) Если много ошибок, то какой смысл указывать? Да и очевидно, что автор на это забил, раз такой текст выкладывает. Что же, ему теперь свои нормы навязывать? Таким про грамотность либо не пишут вообще, либо уж откровенно, по всем статьям. Наверное, такому автору неприятно, но тут сложно сказать, кто больше виноват - хам-читатель или невежа-писатель.
Но если одна опечатка на десять страниц текста, то об этом пишут - самые замечательные и преданные читатели. Они настолько неравнодушны, что готовы потратить на это время. Одна читательница у меня очень стеснительная и пишет об этом в контакте. Остальные спокойно в комментариях. Я просто не представляю, что плохого в этом умудряются найти! Естественно, что речь тут не идет о хамском и высокомерном тоне со стороны читателя. Это самая неподдельная демонстрация интереса к тексту и желания помочь автору
Оксана Алексеева, Вот и я удивляюсь, чем дружеская корректура может кому-то не нравиться?! Люди за это деньги порой платят, а тут бесплатно, а кто-то умудряется обижаться и оскорбляться...
Хорошо, что есть читатели настолько неравнодушные к текстам!
Замечаю, не указываю, пока не попросят.
Анна Пантера, Спасибо за мнение!
Нормально. Ошибки пишут, и я за них благодарна, но требовать меня вычитывать права не имею )
Подобные замечания в коммах всем на пользу - автор немного устыдится, а другим читателям не придется спотыкаться в дальнейшем о пропущенную ошибку )
Таис Сотер, Вот в самом деле. Ведь если хоть бы один читатель укажет на ошибку, другим потом она уже глаза мозолить не будет! Польза же! Почему некоторые считают это зазорным или оскорбительным?..
А я не понимаю, как можно делать элементарные ошибки? Когда можно просто в ворде писать, который будет подчёркивать изуродованные слова. И ещё не слабо помогает с пунктуацией. Даже сейчас спешила печатать и тут программа нашла опечатку.
Екатерина Щербакова, Ворд больше по очепяткам спец. По крайней мере, по таким, которые уродуют слова) А вот с ошибками сложнее. Но действительно, даже текст просто прогнанный через ворд уже читать приятнее, чем свежак сразу из-под пера!)
Стараюсь тщательно вычитывать (за мной следом проходит мой редактор, и, иногда, помогает подруга - корректор), но "блохи" проскакивают, бывает. Всегда благодарю, поправляю, хотя, иногда раздражаюсь, что уж тут.
Сама стараюсь без запроса свое оценочное суждение никуда не совать, кроме случаев, когда и правда "нимагумолчать" - пару раз было, что от текста кровь из глаз, предпочту закрыть и забыть текст, или тщательно запомнить автора "читать не надо"
Если человек знаком, то стараюсь это делать в привате., чтобы не выглядело самоутверждением за его счет.
Есть позитивный опыт и негативный опыт с двумя издающимися авторами насчет "права первой читки". Позитивный пошел уже не на первую книгу, но у нас там узкий коллектив, в котором своя особая атмосфера.
Ольга (Улыбающаяся) Смайлер, Все-таки обидчивый нынче автор пошел)) Большинство, как я поняла, опасается без запроса указывать на опечатки!
А вот кстати интересно, почему тут лс нет, ну или спец механизма для ошибок. ИМХО, было бы полезно!
Я не люблю писать автору про ошибки и описки.
Исключение составляю случаи, когда автор сам просит об этом.
Мне не нравятся комментарии под произведением, где читатели начинают расписывать подробно все ошибки. Это можно сделать в личном сообщении автору.
Если спотыкаюсь на каждом слове из-за ошибок, то просто не буду читать. Хотя бывают исключения.
Ольга Колесова, Спасибо)
Я люблю кидать тапки! Но не всегда автору это нужно. Пару раз люди были действительно были благодарны за помощь, и мне приятно, что помимо прочтения интересной книги сделала доброе дело.
Как автор, тапки и помидоры ловлю с превеликим удовольствием, потому как количество опечаток в текстах позорно зашкаливает. Не помогает ни текст.ру, ни орфограммка.
Кристина Исмаилова, Я не против тапкоФ.
Присылайте на VK файл.doс с растерзанным текстом. Можете нашинковать по своему вкусу: хоть по главам, хоть по абзацам. Желательно подробно.
Пример:
«Грамотность» с одной буквой «м» пишется )
На ЛитЭре неудобно указывать авторам на ошибки, поэтому здесь я этим не занимаюсь. А на Фикбуке, если мне понравится текст, то могу его отбетить. Меня тоже бетят добрые люди. Это очень удобно )
Тару Халла, Воооот! А сколько народа прочитали и не заметили или не сказали?))) Спасибо!
Да на ФБ публичная бета штука удобная и автору и проверяющему! Может быть, когда-нибудь и тут появится. Здесь вроде как развивающийся сайт, с попыткой защиты авторских прав даже))
Изредка, только в небольших кусочках, только друзьям. Если опечаток много и грамотность ниже плинтуса, просто советую найти бету, а лучше нанять литредактора с розгами.
Когда мне читатели показывают опечатки, очень благодарна. Буквально только что мне нашли идиотскую опечатку, завтра вместо завтрака - и это после шестой или седьмой вычитки. Чувствую себя слепой курицей))
Вера Широкова, Я очень быстро набираю текст, особенно, если его будто кто-то диктует. И после такого вот прилива на полстранички-страницу, я потом боюсь смотреть на текст. Ворд просто весь горит красным и зеленым)))
Я, чаще всего, сижу в окопчике тихо-смирно, но если мне нравится сюжет книги, но там очепятка на ошибке, и все такое, то иду в личку к автору:-)
иногда предлагаю помощь как бета, иногда нет сил и времени, но могу просто указать на ошибки самые очевидные и часто повторяющиеся)))
насчет встречающихся именно очепяток в тксте, заметила, сколько не вычитывай, все равно выскочат, как блохи, мелкие, но противные, и вроде не только ты вычитывал, и автор, и корректор, и еще несколько людей, а все равно потом читаешь, и на глаза попадется какая-нибудь самая нелепая ошибочка))
Александра Соколова, Вот беда, как есть беда! Тихие скромные читатели, которым есть что сказать, молчат, когда как раз очень хочется комментариев именно от таких!)))
Точно как блохи. Ловишь-ловишь, а все равно где-то остаются!
Как автору, мне всегда ужасно стыдно, если в моем тексте читатель находит опечатки или ошибки. К счастью, случается это редко )) Ну а если все-таки кто-то что-то обнаруживает, я благодарна за указание. Особенно если оно сделано вежливо )) Мне ведь помогли сделать книгу лучше!
Как читатель, я редко обращаю внимание на ошибки в самиздатовских работах. Сама же автор, все прекрасно понимаю )) Указываю, только если попросят. А работы, в которых ошибка сидит на ошибке и ошибкой погоняет, честно говоря, вообще не читаю - зачем себя насиловать? Если автор пишет безграмотно, знает об этом и ничего не делает, мне кажется, никакие указания не помогут. Правда, мне везет и такое обычно не попадается ))
Елена Середа, Ошибок не совершает только тот, кто ничего не делает, как известно. Так что ничего стыдного в ошибках нет. А вот не исправлять их... Ну да вы поняли))
Совсем безграмотных авторов иногда бывает очень весело читать и жизнь себе здоровым смехом продлевать. Ей-же-ей казнить нельзя помиловать)))
Если много ошибок в тексте, то я вообще не читаю. Раздражает. А если 1-2 на страницу - не замечаю и не комментирую.
Anna Mamonova, Понятно. Спасибо за мнение)
Да епта, в первом же предложении лишняя запятая. Тыкаю в нее вот прям щас: работой...читательниц - запятая не нужна. Вот так то
Елена Умнова, палец вверх)
fix
По настроению и если знаю, что автор не против этого.
Но если в тексте слишком много ошибок, то просто бросаю его, и сюжет не поможет.
Наталья Глазунова, Эх, если бы у всех было отвращение к перепиленному ошибками тексту, глядишь и авторы бы не выкладывали невычитанные нетленки. Мечта!)
Не сказала бы, что часто. Сейчас так вообще редко. Я благодарна за указание на опечатки. Что касается именно орфографии, тут вроде более или менее все нормально, грубых ошибок нет. А вот не те окончания, нехватка буковок, повторения имеют место быть... И свои книги я по сей день редактирую, проходит время, опыта прибавляется, я беру новое сито и иду просеивать в оный раз.
Елена Умнова, Как сказать, не будь я такой жутко невнимательной, жить было бы проще )))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена