Откровение Старджона. Слегка провокационное

Автор: Игорь Казаков / Добавлено: 16.11.15, 17:16:34

Так называемое «Откровение Старджона» было высказано фантастом Теодором Старджоном (1918-1985) во время публичной дискуссии с неким профессором литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90% фантастики — это полное дерьмо, на что Старджон возразил, что 90% чего угодно — полное дерьмо, а научная фантастика подчиняется тем же закономерностям, что и другие жанры и вообще все вещи.

51 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Войти

Под изображением черного квадрата Малевича обнаружили еще два изображения... Т.е. результат простого закрашивания художником старого эскиза, чтобы его никто не увидел, так долго считали предметом "высокого" искусства...

Андрей Бердаль
24.12.2015, 21:13:20

Игорь Казаков, В общем, с намеком он там стоял))

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/0.10_Exhibition.jpg

avatar
Ульяна Гринь
24.12.2015, 19:43:48

А ну да. И даже не касаясь литературы.

Игорь Казаков
24.12.2015, 20:41:50

Ульяна Гринь, А потому что при наличии выбора человек будет выбирать то, что а)бесплатно и б) то, что требует меньшего напряжения мозгов.

avatar
Атомная Пуля
16.11.2015, 20:29:53

Печально когда человек живет в мире на 90% состоящем из дерьма, жаль его.

Валерий Миллер
19.11.2015, 05:12:11

Атомная Пуля., Как ни странно, 90% людей это устраивает. Правда им сказали, что это не дерьмо, а повидло. Поэтому они кушают с большим аппетитом.

avatar
Ежи Тумановский
18.11.2015, 11:08:08

Не готов точно определить процент дерьма в литературе, но поддержу Теодора следующим соображением:
Художественная литература, вся, без малейшего исключения - это фантастика. К фантастике также относится огромное количество публицистики и невероятная доля мемуаров. Вся мистика. Вся религиозная литература. Значительная часть исторических трудов. Масса научных публикаций, множество учебников и даже инструкций.
Посему, все, что справедливо для фантастики, справедливо и для подавляющей массы всей прочей литературы в целом.
PS Если до меня никто из великих или ничтожных этого не говорил, прошу назвать данное утверждение "Откровением Тумановского". А если говорил, то считать, что и его я этим постом поддержал также, как и Старджона. :)

avatar
Валерий Миллер
18.11.2015, 09:17:08

Вообще-то согласен. Нет, конечно о вкусах не спорят. Но однако в каждом направлении искусства, будь то литература, музыка или кинематограф, есть свои классики, можно сказать, неоспоримые шедевры, крепкие середнячки и остальные 90% дерьма. Тут уж точно не поспоришь.
Возьмем к примеру любовные романы - там есть "Унесенные ветром", романы сестер Бронте, но большинство все-таки... Нет приличных слов. А критерий есть довольно объективный - время. Лучшее остается и перечитывается новыми поколениями, а шлак забывается. но на его место заступает такой же шлак, который потом тоже канет в Лету.
Также есть свои классики и шлак в фэнтези, детективах, заумной прозе, поэзии, далее везде.

avatar
Дашко Дмитрий
18.11.2015, 09:27:32

Хорошо, что я попал в другие десять процентов.

avatar
Алина Лис
18.11.2015, 09:25:51

Такая же глупая позиция, как считать 90% чего угодно шедевром.

На самом деле любое явление подчиняется закону распределения по гауссиане. Абсолютное первенство за "нормой" и "крепкими середнячками".

avatar
Андрей Левицкий
16.11.2015, 20:48:10

Всегда бывает любопытно узнать, а к какой части относят себя/созданные собой продукты авторы подобных радикальных высказываний, и те, кто с ними согласны )
Что касается истории "откровения", то есть еще версия, что оно было высказано в статье, а не в той дискуссии.

avatar
Аф Морган
16.11.2015, 20:45:10

Сколько позитива было вчера в "Чтении по обмену" И сегодня, нате! Может стоит тогда определиться либо с точкой зрения, либо родом занятия? :)

avatar
Игорь Казаков
16.11.2015, 17:44:39

Сначала факты, а мысли - потом. Поэтому позволю себе оставить первый комментарий.
Естественно, что когда речь идёт о вкусах, все оценки - это глубокое имхо. А о вкусах, как известно, не спорят, как и об их отсутствии.
Так вот: за почти пять лет моих блужданий по разным литфорумам я бы процент Старджона увеличил. Этак до 99. Подавляющая часть творений сетевых авторов - на 99% дерьмо, зато издавшихся на бумаге - вполне Старджону соответствуют.

Игорь Казаков, тут возникают разночтения в трактовке слова "полное" )))))) Так что быть может все же 90%, а не 99%.
Я оптимистка, да!

Books language: