Писательский прием

Автор: Светлана Васильева / Добавлено: 13.06.17, 14:34:21

Если и существует писательский прием, который я ненавижу всей душой, то это введение в историю самого себя. Не просто альтер-эго, не вывести в главные герои писателя с намеком-намеком, а себя как есть.

Ощущение такое, будто по лицу ударили. Читаешь, читаешь, а вдруг хлобысь, не персонажи ломают четвертую стену, а автор ломится к ним. Это же убивает желание сопереживать истории напрочь. Она же больше не выглядит настоящей. 

Это я прочитала "Темную Башню" Кинга, и ко всем прочим слабостям цикла приходится добавить еще и этот, величайший в моих читательских глазах, грех.

Комментарии:

Всего веток: 7

Янь Данко 13.06.2017, 17:03:17

Это оооочень сурьёзный философский вопрос. Но мало кто умеет передать его должным образом. В итоге скатывается к попсоте.
Советую почитать "Орден святого бестселлера" Олди. Возможно, выличитесь. Там этот прием более чем уместен, и все повествование построено на нем. К тому же, всё обосновано железно.

Итого: нет плохих приемов, есть приемы трудноиспользуемые.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Янь Данко 13.06.2017, 19:40:17

Светлана Васильева, тут уж действительно дело вкуса) А этот роман - чистейшее хулиганство. У Олди нет лучших и худших объективно. Они просто разные) Серьезные, несерьезные, пьяные, влюбленные в поэзию, похмельные, матерщинные, сьитные, подражающие и снова серьезные. Мне, допустим, не зашла "Гарпия", хотя люблю эту расу необычайно. Но другие вещи вполне пришлись.

Борис Сапожников 13.06.2017, 17:05:38

Появление Кинга в романе убивает все напрочь, согласен на 100%. Вы говорите верно.

Наталья Изотова 13.06.2017, 15:16:07

Немного не поняла - а это как?

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

13.06.2017, 16:57:04

Светлана Васильева, Ну книга - впринципе плод чьего-то воображения :) Но я понял, что именно, вам не лягло, спасибо :)

Юлия Леру 13.06.2017, 15:13:23

Меня в ТБ это жутко раздражало. Моменты эти читала с выражением лица "ну-ну, еще что великий Стивен Кинг скажет великому Роланду из Гилеада"?
На фоне эпичности происходящего показалось какой-то попсой, чесслово.

Последний комментарий в ветке:

Светлана Васильева 13.06.2017, 15:45:26

DisCordia, А я так и видела, как великий Стивен Кинг чешет пузико своему ЧСВ)

Екатерина Цибер 13.06.2017, 15:09:30

Могу вас утешить: почти все авторы - тем более, хорошие - страдают внутренним размножением личности, - и потому-то и пишут. В этом плане автор чаще всего просто не может передать себя целиком как ТЕМУ в одной книге. Не читала про башню. Но пусть даже там Кинг сам и лично - это всё равно не он, это одна из иллюзий-версий Кинга. :)

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Светлана Васильева 13.06.2017, 15:36:58

Екатерина Цибер, Понятно, но появление Стивена Кинга в истории заставила меня из истории "выгрузиться", а я ведь-таки погрузилась в нее))

Игорь Казаков 13.06.2017, 15:19:58

Ну, надо же... ненавидеть всей душой какой-то писательский приём!
Либо я слишком толстокож, либо просто в слово "ненавидеть" вкладываю немного иной смысл.

Екатерина Шашкова 13.06.2017, 15:19:44

Не читайте меня :)

Books language: