3+1

Автор: Харитонов Дмитрий / Добавлено: 20.06.17, 10:06:14

Хочется спросить у авторов, а у вас, доргие други-коллеги, выполнено ли это условие - три персонажа одного пола, против одного персонажа противоположного пола? Соблюдаете ли вы правила "Треугольника Петрова", когда три дамки ловят одну, бедную несчастную? В роли "дамок" могут быть и мальчики - суть дела не меняет. Да, и самое главное, в чем смысл этой схемы? Кто-то "сверху" сказал что "так надо, пиши и делай - тогда будет юспех!" или вы сами пришли к такой закономерности?

14 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Carbon
20.06.2017, 10:32:58

А ловят, в смысле убить пытаются или того, иначе завалить?

Carbon, То есть вы думаете что 2+1 лучше чем 3+1? Хмм))

avatar
Жанна де Леви
20.06.2017, 14:24:22

Это что-то про д'Артаньяна и мушкетёров? Или лодку и собаку? Или танкистов? Или тополя на Плющихе?
Моя не понимать такого закона и не знать о таких выкрутасах....

Впервые слышу о таком:) Ещё и возведённом в разряд правил.
К тому же, скучная схема. Мне нравится когда героев около пяти или десяти в центре и они связаны разнообразными конфликтами. Когда конфликтов больше, чем банальный любовный треугольник. Когда проблем больше, чем просто пойти не знаю куда и скучно, эх, вот кто б нанял меня пришибить тёмного властелина?

avatar
Gillian
20.06.2017, 14:05:08

А ПРАВИЛО-ТО КТО УСТАНОВИЛ?

avatar
Влад Непальский
20.06.2017, 13:16:46

В аниме популярная схема.

Повторюсь вслед за Carbon - иногда и двоих достаточно) Мне так более чем.

avatar
Тару Халла
20.06.2017, 11:24:43

Это как в «Сумерках», где в одну героиню влюбились вампир, оборотень и одноклассник?
Я такого не пишу, а в тех книгах, с которыми я ознакомилась, именно так и было: три влюбленных на одну дамочку. Наверное, это возбуждает читательниц )

avatar
Катерина Риш
20.06.2017, 11:16:01

впервые узнала из вашего поста. Погуглю потом, что за зверь этот Перов. И нет, у меня разное количество героев. Мужчины преобладают, кстати.

С какой целью интересуетесь, стесняюсь спросить? Вы, вроде как, пишите совсем о другом и не являетесь любителем любовных линий.. )))))))))

avatar
Lord Weller
20.06.2017, 11:06:35

По-моему, самое устойчивое сочетание - 2 женщины, 2 мужчины. 3+1 это гендерный перекос. Если 2 женщины +1 мужчина, то это гарем, есть 2 мужчин+1 женщина мужской шовинизм.

avatar
Эйвери Блесс
20.06.2017, 11:03:14

Первый раз слышу об этой формуле успела, поэтому ее у меня нет. )) При этом на вскидку могу вспомнить несколько книг других авторов где трое парней гнобят одну девушку, а она такая слабенькая, такая несчастная и замученная что, одна от них не только отгавкается, но еще и по шее надает в конечном счете, а под конец они будут у нее в ногах ползать вымаливая местечко в кровати, ну или в сердце. Хотя, одно другому не мешает.

Не-а, ни в одной моей книжке нет такого) вообще, стараюсь выравнивать количество персонажей разных полов

Искандера Кондрашова, Вот, наш человек) Хотя у меня самого "выравнивание" не очень получается) Но радует, что кто-то вырвался из лап "системы")

Эм... Первый раз про такое интересное правило слышу (наверное, потому, что вообще с подозрением отношусь к такого рода правилам). Посчитала - не учитывая проходных персонажей, так и получается, три к одному. Вот только насчёт успеха и связи с ним этой формулы не знаю)

Екатерина Ремизова, Работает - значит имеет место быть 3+1 а уж в каком исполнении и вариации - к суть наверное не относится))