Вебинар "Летний"
Если есть в рядах наших посетителей те, кто просмотрел все вебинары (длинные и иногда скучные), но хочет продолжения, то для них хочу сообщить: "Задумал я летний вебинар".
Тем собралось много, но вдруг вы, уважаемые пользователи, подскажете своими вопросами что-то интересное? Поэтому жду вопросов. В этот раз за вопросы мы ничего(!) предлагать не будем, чтобы был не конкурс, а так... по велению сердца.
Кстати, во время вебинара постараюсь раскрыть тайны почему покупатели покупают книги на Lit-Era, какие критерии выбора у них и т.д.:-) Откуда мы это знаем? Пока не знаем, но вот-вот тайна сия нам откроется.
Ориентировочно вебинар будет в середине июля (15-20 июля)
68 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТолько не дизлайки, пожалуйста! Омерзительная вещь, убивающая вдохновение. Именно отсуствие рейтингов и дизлайков я ценила больше всего, когда перебралась с СИ на ЛЭ. Мониторить посещения и библиотеки интересно, а все остальное вообще ненужная, отвлекающая информация.
Альмира Рай, золотые слова. Дизлайки - зло. Тем более, на коммерческом сайте.
Вебинар, если не путаю, сегодня в 19:00? Ссылочку, пожалуйста)
Ольга Обская, А я уже начала думать, что "глюк" словила. Может, это только мне привиделось, что было оповещение о вебинаре? Оказывается нет, здорова :))
Вопрос: есть ли в планах возможность сделать доступным для читателей список с датами и размерами обновлений книг? Иногда очень хочется посмотреть на активность автора, особенно, если речь идёт о подписке.
Гера Симова, это в качестве стимула. Плюс читателям в комментах не надо спрашивать, а они всегда спрашивают. Приходится график размещать в аннотации. Платная подписка вообще без какого-либо графика, пусть даже самого ненапряжного - для меня неприемлимо) Это платный договор с двусторонними обязательствами
Добрый день, у меня вот какой вопрос. Есть у законченных произведений любопытная кнопочка "Заявка на редактуру". Хотелось бы узнать, кто будет редактировать? Не сольет ли этот человек платный текст в бесплатное чтение? Как узнать, что он опытный редактор и все поправит, а не просто деньги возьмет? Будет он править только орфографически и пунктуационные ошибки или логические тоже? Он будет сразу вносить исправления в текст или потом автор? Что будет в это время с продажами? Сколько стоят его услуги? Каковы сроки исполнения? И если он допустил ошибки и на это указали читатели, как с этим быть? Фух. Вот сколько у меня вопросов :-)
Iva La Rey, да не за что)
Есть какое-нибудь пороговое число романов, после которого новые читатели чаще теряются в их количестве и уходят со страницы автора? Ну там двадцать-тридцать?
Анна Замосковная, Самим интересно
Вебинар будет, когда я уже уеду, жаль:( Придётся смотреть аж в сентябре.
Из вопросов мне бы хотелось подробнее узнать о новом международном статусе портала, о каком говорили и писали ещё зимой и весной. Как это будет работать? Будут ли переводиться тексты? Все, или только какая-то их часть (подозреваю, что коммерческая)? И если перевод будет, кто его будет осуществлять - программа, или живые переводчики. И ещё на сколько языков планируете переводить читательский контент? Если будете, конечно.
Сергей Неизвестный, Понятно. Нет, пишу я только на русском, как, думаю, и большинство здешних авторов. Но мысль интересная. Во всяком случае возможность расширения аудитории может заставить авторов поработать с гугл-переводчиком.
А будет статистика показывающая, как читаются такие книги за пределами РФ и бывшего СНГ?
А вот я не понимаю для чего перековеркивать всю систему, которая и так неплохо работает. Ведь живём на ЛитЭре и нормально живём. Есть хорошая поговорка - не лезь в исправный механизм. Вот уж верно сказано! Сейчас если будут внесены глобальные корректировки, то неизвестно в какую сторону пойдёт перекос. Ведь не все перемены к лучшему.
По поводу анти-лайка голосую против. Я-то середничок, и никому дорогу не перехожу, поэтому меня особо анти-лайки не коснутся (надеюсь). Но есть авторы успешные, а есть другие, которые захотят подпортить им репутацию анти-лайками. Да и успешный успешному может захотеть насолить. А писатели - натуры тонкие. Как после анти-лайков жить и писать? ))))) Да и ЛитЭре, как коммерческой организации, разве нужна такая проблема, как анти-лайки?
Личные сообщения тоже вопрос интересный. Вроде как вещь нужная и поначалу очень не хватало этого. А теперь вот думаю - все убегут шушукаться туда. Впрочем, кто хотел, тот и в ВК тропинку протоптал. Короче говоря, голосую против нововведений. Я консерватор )))))
Вдогонку подкину пожелание - лайки на комментарии, как в ВК. Ну порой так понравится чей-то коммент, а выразить согласие невозможно. Офигенная штука была бы.
midea, А в попу бы их всех - и лайки и дизлайки. Одна головная боль от них.)))
Вот и вопрос появился, столкнулась впервые : в строке уведомление есть сообщение, что рассказ прокоментировала такая-то, самого комментария под рассказом нет, (и на значке есть). Это нормальная практика? Под тремя рассказами некто отставил отзыв, а прочесть не могу.
Ольга Иванова, Ага, так админ и ответил.
У меня вопрос по библиотеке: можно ли сделать возможность самостоятельно создавать папки? И чтобы когда книга уходит в архив, она все равно отражалась у автора в количестве библиотек? А то не видно: читатель просто переложил книгу в архив, чтобы потом перечитать или убрал из библиотеки вообще? Авторам такие вещи важно знать.
Спасибо!
Татьяна Соловьёва, У меня пока меньше, но я уверенно иду к этой заветной цифре)))
Вопрос: а будет ли разрабатываться/дорабатываться функционал поиска по сайту. Чтобы была возможность выбирать несколько жанров + тегов и исключающие жанры + теги?
Все эти ЧС - это, конечно, замечательно. Занес пользователя (автора, читателя) в него и не видишь ни его блоги, ни книги (не думаю, что кто-то подписывается на неугодных себе) или запрещаешь комменты в своем профиле. Банить ("отбирать право голоса") на портале это все же дело модераторов и портала.
А у меня ещё такой вопрос возник, можно ли сделать какую-то плашку для книг, у которых завершилась подписка и они закрыты на редактуру? Сейчас можно найти хоть какое-то обозначение только если очень присмотреться (Подписка ---), и читатели постоянно спрашивают - Как так? На книгу цены нет, и купить нельзя, и вылетает окно "автор ограничил доступ".
Может не просто "библиотеки" показывать, а ввести понятие "активной библиотеки" - чтобы было видно, что сейчас читают. То есть книгу из библиотеки читали (а не отложили) в последние 30 дней.
Тогда будет внимания авторам, кто регулярно выкладывает и, главное, интересно пишет (его регулярно читают, а не забрасывают после 10 страниц)
Сергей Неизвестный, В целом идея импонирует. Единственное на давно написанных книгах постепенно все библы станут неактивными, точнее их количество превысит
А можно сделать так, чтобы было видно, сколько знаков осталось до 20 000, то есть до следующего появления в обновлениях?
Возможно, это покажется странным, что я забочусь о читателях, но нельзя ли внести некий отдельный сегмент, который будет виден лишь для подписавшихся на авторов? То бишь это будет мотивировать читателя подписываться на автора, а автор, в свою очередь, в этом сегменте сможет выкладывать небольшие рассказы, зарисовки, либо альтернативные концовки, которые смогут увидеть только подписавшиеся. Хочешь узнать что-нибудь ещё - подпишись!
Наталья Изотова, Мне кажется, что даже Стивен Кинг под псевдонимом и с новым романом здесь бы существенно отставал от ЛР и ЛитРПГ ) Он в общем-то и так в рус. переводах заметно отстаёт от самой верхушки российской фантастики (чисто по стартовым тиражам, например).
только не в день премьеры Игры Престолов, пожалуйста-пожалуйста! :)
Катерина Риш, Тут уж как повезет. Я этот сериал не смотрю и дня премьеры не знаю.
За - оставить возможность автору удалять комментарии. Удаляла только один раз за всю историю авторства - агрессивную рекламу другого автора и его книг. Несколько дней человек активно поднимал тему. С тех пор понимаю ценность удаления.
За - возможность одного дислайка от уже купившего книгу читателя, с обязательным комментарием. Только для платных книг и только один раз. Это честно по отношению к читателям и весьма активизирует некоторых "сливающих после подписки" авторов, усиляя контент сайта в целом.
Против - я против ЧС. Считаю правильным оставить бан в руках администрации. Понимаю, что есть тролли, но их не так много и бан прекрасно работает.
Против - дислайков для всех. Это уничтожит сайт и желание писать. Я трепетный автор, сильно переживающий. Я не буду "закаляться" от непонятно за что прилетевшего негатива, просто завершу книги и больше писать не смогу. В общем, прошу дикие дислайки не вводить.
Эн Варко, + 666!
Против ЧС, против дизлайков. Как идея: придать лайкам вес: чем авторитетнее читатель (стаж на литэре, активность, список прочтений), тем больше может быть вес его голоса - например сразу 3 очка в рейтинг.
Данияр Сугралинов, Это получается как на форумах. "Репутация" и "звание".)))
Я против ЧС и дизлайков. Я помню, как на ЛЭ два года назад была кнопка не "Мне нравится", а оценка от 1 до 10. Так вот один умелец за ночь понаставил всем популярным книгам кучу колов, резко уронив их в топе. Администрация его вычислила и забанила. Но такие вещи лучше не допускать.
Lord Weller, Присоединяюсь. На Си такая же история, поэтому оттуда люди бегут.
Прочитала комменты и очень хочется сказать свое мнение, которое наверняка никому нафик не надо.
1. Люди, а как вы собираетесь составлять ЧС? По зарегистрированным пользователям? Так тролли могут хоть сорок раз перерегистрироваться. По ай-пи? Так я уже практически не появляюсь на СИ из-за блокирования моих айпишек. Они у меня динамические. Кто-то с моей айпишки поспамил, ее заблокировали, а писать Мошкову умоляя разбанить приходится мне. Меня это, откровенно говоря, уже достало.
2. Дизлайки и низкие оценки еще веселее на самом деле. Потому что не понравиться может и очень хорошая книга, которая просто "не моя". А уж какое раздолье для хейтеров. На том же СИ у меня есть поклонник, который стабильно, каждый месяц накидывает по 20 единиц-троек во все книги. Ага, и это ко мне еще не ходят заседатели топика Буревого, которым нефик делать и 100 единиц накидать, "патамучтобабыписатьнеумеют" и "нефиготсвечиватьсосвоимирозовымисоплямивтопах"
Весело, правда?
Lord Weller, это слишком. Если я начну вносить в ЧС за всякие убитые идеи и неправильные окончания, то кто останется? Тут проще объяснить почему все именно так, вдруг поверят))
В свое время тема дизлайков уже поднималась, и, счастью, их не стали вводить. Надеюсь, решение так и останется неизменным. И так стоит подняться в топе, как приходят любители полить грязью и книгу, и читателей, и авторов. А уж давать им в руки еще и такой прекрасный инструмент попинать автора, как дизлайки, и вовсе не стоит.
Выбирать книгу можно как ориентируясь на собственное мнение, так и на чужое. Читатели в основном ориентируются на личное мнение и мнение знакомых, а вот завистники и хейтеры обычно ходят по топам и орут "дайте дизлайк". Ну и зачем таких людей поощрять?
Сейчас сайт уютный как для авторов, так и читателей, нет смысла создавать среду, привлекательную для любителей полить и тех и других негативом.
Учитывая вал блогов про девственниц, изнасилования и падение литературы вводить дизлайки просто опасно. А то особо рьяные побегут ставить дизлайки, даже не разобравшись. Я против. Путь у хейтеров не будет инструмента хейтерства. Блогов хватает.
Против дизлайков и ЧС.
Добавила всех авторов, которые против ЧС, в избранное) Вымирающий вид, однако))) Я сейчас, будучи сама автором, боюсь лишний коммент оставить к книге, а то пошлют работать лучше над своим творчеством и не лезть в чужое (а то и дальше)))) ). А уж если и банить можно будет...
И, кст, предложенная система оценок для платных книг после их завершения и только для купивших, мне нравится. На Литресе есть система оценок, хотя он заточен под продажу. Правда там могут оценивать все, без привязки к покупке, и вот это создает обычно накрутку в плюс. Дизлайк все-таки не отражает впечатления от книги. Может, она мне понравилась, но на четверку, до пятерки не дотянула. И да, в рейтинг это выводить совсем не обязательно)
А вообще, лично я за БЕЛЫЙ СПИСОК. Например, я бы для всех, кто на меня подписан, написала бы какую-нибудь новогоднюю историю в подарок, или к другому празднику - этакий бонус для моих подписчиков. Или вообще для самых активных комментаторов маленькую зарисовку по книге. Чем не повод подписываться и активнее комментировать?) Можно варьировать - включаю всех или определенный список. Позитивное надо вводить, читателей стимулировать, а не ЧС отпугивать :)
Юлия Журавлева, ну я где-то полгода назад с этим активно бегала, потом еще один автор эту же идею выдвинула уже напрямую.
Тогда админы пояснили свою позицию и мы предлагать перестали.
Но мы возможность управлять допуском читателей просили, как на Продомане реализовано - создал группу читателей и выдал им допуск к книге, аналог подписки, но бесплатно. Только, как логично предположили админы, ничто не помешает авторам проворачивать все тоже платно, но мимо кассы литэры.
А вот если дать возможность управлять доступом в блогах - книгу явно не выложишь ;) а маленький рассказик - запросто.
Тоже выскажусь по поводу ЧС, дизлайков и банов, раз пошла такая пьянка.
ЧС читателей - категорически против. Если кто-то приходит и высказывает свое "фи", то это его право. Если он неадекват, то сам себе злобный бератино, пусть другие полюбуются на то, какой он неадекват. Я даже комменты такие не тру (впрочем, я никакие не тру).
Дизлайки... тема стремная. Если вводить только для купивших, то с одной стороны - это понятно и как читатель я была бы за. С другой, нужно учитывать , что дизлайкнуть могут не за реальный косак, а за то, что сюжет пошел не так, как ждали. У меня вот есть читатели, которые считают главного героя не подходящим героине (просто как человека). Но это же не говорит, что качество романа плохое... Так что с этим инструментом нужно быть осторожным. Я скорее против, чем за.
Бан - только по решеню админов за нарушение правил сайта и законодательства. Давать такой инструмент в руки людям считаю неправильным.
Светлана Суббота, по моим многолетним наблюдениям, это именно спам. Когда кто-то хвалит автора, хвалят один раз и не ведут многодневную полемику, особенно агрессивную. Мне на том же СИ много раз советовали что почитать, чаще, когда просила, реже, когда хотели сделать приятное и говорили, что вон там есть такая же забавная сцена или еще что. А вот когда приходили и начинали говорить что-то вроде "Ну, неплохо, местами, но вот у Васи Пупкина гораздо лучше, идите, читайте, учитесь, бу-га-га!", можно было смело банить. В лучшем случае оказывалось, что кто-то нашел похожую на свою книгу и сообразил, что раз похоже, возможно и его шедевра читателям понравится. В худшем, через пару дней на это спам начинали множиться жалобы в техподдержке, потому что он был у всех мало-мальски популярных авторов.
Вообще в этом плане показателен спамер на страничке Метельского. У негоесть фанфик на ЗВ, так один гений рекламы накатал целую простыню о том, почему фанфик другого автора в 100500 раз лучше, гениальнее и интереснее, а самое забавное, что умудрился упомянуть сцены, которых у Метельского нет вообще.
я против ЧС и бана.
Каждый имеет право высказать свое мнение, даже тролль. Ко мне приходили и тролли и не согласные авторы и читатели, ветки не удаляла и не буду. Стесняться тут нечего, стыдиться и переживать тоже. Да, обидно, но все мы взрослые люди.
У меня другой вопрос. Будет наведен порядок в блогах? В правилах говорится, что они должны создаваться на литературные темы, по факту авторы, которые приходят со своими новостями, выглядят белыми воронами на фоне очередных выбросов. И рекламу это сайту создает не очень приятную
Инесса Иванова, Да как везде.
Просьба разграничить уведомления: лайки и награды отдельно, отзывы отдельно, оповещения о блогах любимых авторов и их новых книгах - отдельно. Сейчас система оповещений очень неудобная, не представляю, как все просматривают те, у кого двадцать своих книг и тридцать любимых авторов
Очень бы хотела попросить, чтобы администраторы сайта ставили свое имя в переписке.
Вопрос: можно ли сделать окошко, в которое можно вбить номер страницы и сразу туда перескочить. У некоторых авторов очень большие главы, да и рассказы так было бы удобней читать.
Спасибо!
Ирина Солнце, вот это действительно нужное было бы дело... Это бы пригодилось и в списке блогов, и в списке комментариев отдельных пользователей...
Уважаемая Администрация!
Чтобы не участвовать в брожении, и не объяснять каждому свою позицию, напишу, что мне кажется странным и контрпродуктивным.
На вашем ресурсе есть только "Хорошо" и "Пофиг Вообще". Абсолютно любой текст можно накрутить, сделать ему высокий рейтинг. И никто не откроет рот - что эта работа полная чушь. Потому как дизлайка нет и комменты удаляются. А теперь еще и речь идет о банах читателей!
Знаю точно - некоторые авторы боятся не "мстителей" и "мимокрокодилов" а просто реакции массы читателей на свои произведения. Если у тех появится вдруг кнопка дизлайк. Предлагаю решение, которое может положительно сказаться на качестве текстов и всех устроить.
Просто кнопка у автора "ВКЛЮЧИТЬ ДИЗЛАЙКИ". Я включу себе, на обеих аккаунтах. Не вижу в этом какой-то проблемы, если читателю не понравится моя писанина.
А читатель должен видеть напротив текста "ДИЗЛАЙКИ РАЗРЕШЕНЫ" или "ДИЗЛАЙКИ ЗАПРЕЩЕНЫ".
Я полагаю, этого будет достаточно, чтобы читатель сделал свои выводы о качестве текста и связанных материях. Хватит уже думать о читателях как о сборище троллей, или о тупой серой массе, которая "всё хавает" и не имеет права сказать "мне это не нравится".
Violent Ophelia, "Хватит уже думать о читателях как о сборище троллей, или о тупой серой массе, которая "всё хавает" и не имеет права сказать "мне это не нравится".
Ну так можно сказать "не нравится" в комментариях. Всем понятна ваша позиция, не звучит оскорбительно.
"Абсолютно любой текст можно накрутить, сделать ему высокий рейтинг".
Так же как и низкий, накручивая дислайки. Работает в обе стороны.
И может послужить инструментом конкурентной борьбы или травли со стороны хейтеров.
Я против дислайков. Нравится - добавляй в библиотеку, читай, лайкай, не нравится - не читай, жми крестик, иди мимо. Опционально - выскажи свое мнение, если хочется, и ты по каким-то таинственным причинам догрыз кактус.
Узнала, что здесь идет обсуждение ЧС.
Я только за! Пару дней назад ко мне заходил один фрик, писал разное. Удалила через техподдержку. В принципе, можно было самой удалить комментарии, но он же новые напишет. Отвлекает.
Ради интереса даже график начертила. Писал каждые 5-7 минут, отвлекаясь только на дорогу домой и, возможно, ужин. ))) Флуд и флейм, короче. Книгу человек не читал, чего и не скрывал.
Кстати, после удаления остается пустая плашка. Люди видят, что тут был комм. А модераторы удаляют без следов.
__________________________________
Компромиссное решение такое: банхаммер был и остается у модератора.
Закрыть доступ троллю на авторский раздел сможет только он по запросу оскорбленного автора (после рассмотрения жалобы и комментариев в ветке, если найдет их оскорбительными и нарушающими правила сайта).
И волки сыты, и овцы целы. Зато потом никто не скажет, что автор такой-сякой, свободу слова нарушает, рот затыкает. А комментатор белый и пушистый, ничего такого не говорил, пострадал за правду.
Елена Колоскова, PPS Или хотя бы кнопку "пожаловаться" на комментарий надо. Тролль пишет гадости, а ты ему оп - жалобу на комм. И модератор потом выпалывает.
Самый главный вопрос - это введение ЧС. Думаю, многих это интересует.
Заранее благодарю.
Zen Fit, Библы падают, когда книга уходит в архив - это не имеет отношения к качеству и дизлайкам.
А я бы вместо расширения аннотации попросила просто расширенное поле для инфы о книге. Просто отдельные графы: график обновлений, подписка (тут можно писать планируется или нет), и еще можно номер книги в цикле (первая, вторая и т.д.)
Уууу! Народ в отпусках и на дачах на мобильном интернете, а они вэбинар((((
И как дальше жить, спрашивается?
Тем более, что тайна мне, например, чрезвычайно интересна)))
А мне очень интересно, есть ли новости о мобильном приложении. И будет ли в нем возможность обноволять текст произвеления. Сейчас вынуждено много пишу с телефона и добавлять проду через полную версию - тот еще аттракцион(((
Вспомнила ещё одну штуку. У меня пару раз было, что вместо того, чтобы нажать "Редактировать" комментарий, или "скрыть", по запарке жала "удалить". Он и удалялся. Махом и без предупреждения. И восстановить невозможно. Надо бы как-то сделать удаление не таким моментальным и лёгким. А то порой хорошие комменты улетали в никуда (((((
Не вопрос, а предложение (в техподдержку уже писала такое, хочется узнать будет ли).
Можно ли сделать на странице книги (именно книги!), ниже аннотации поле "Объявление" или "Информация для читателей" (назвать можно, как угодно). Есть поле "Объявление автора", но оно относится ко всем книгам, а иногда нужно написать что-то к конкретной книге, и для разных книг эта информация разная. Например, график выкладки или то, что автор на две недели в отпуске, или то, что в комментариях содержатся спойлеры, что внесены изменения в какие-то главы, да что угодно! И приходится это пихать либо в аннотацию,в которой и так мало знаков, либо в комменты и постоянно их поднимать. Если нельзя сделать такое поле, то сделайте верхний комментарий автора закрепляемым, чтобы можно было всегда один комментарий видеть сверху и в нем писать подобные объявления. Очень надо!
И вообще, на вебинаре хотелось бы услышать план развития - какие возможности будут добавлены на сайте и когда (примерно).
Ещё вопрос. Не планируется ли сделать возможность авторам давать доступ к чтению только зарегистрированным пользователям Лит-Эры (аналогично подписке, только в бесплатном варианте)?
Сергей Неизвестный, Объявления в профиле авторы поначалу заполняли, потом поняли, что их никто не читает, так как в профиль автора почти никто не ходит и не обращает внимания на объявления. А раздел "обо мне", где есть возможность размещать ссылки, читатели вообще в упор не видят.
Писать объявления в аннотациях - не выход, и те 60%, кто сидит в мобильных, тоже не видят эти объявлени, да и не эстетично это - всё смещивать в кучу, но мы вынуждены пока пользоваться полем "аннотация" для доп. информации (объявления о розыгрышах промо, ссылки на артгалереи и т.п.). Писать пост в блогах по каждому мелкому поводу - засорять ленту блогов и дергать подписчиков...
Как-то бы разделить textarea на "Аннотацию" и "Информацию о книге" (с добавлением лимита знаков) - это было бы элегантным решением, и в лентах отражалась бы именно аннотация, а не всякие там объявления капслоком.
Отличная новость! Я тут не с вопросом, а с просьбой) Дайте писателям, пожалуйста, большее количество знаков для аннотации. Очень многое не вмещается и приходится аннотацию убирать в текст романа, а инфу выставлять в блоке. Можете вежливо послать, но надо прям очень-очень)
Дора Коуст, что значит не понимает? Если вы не понимаете и вам нечего ответить, хорошо.
Это, конечно, мало кому актуально, но случайно не планируется возможность награждать через PayPal? И в справке читателя написано, что скоро функционал наград будет расширен.
Ирина Яхина, + много! хочу награждать, но не могу
Читаешь несколько страниц новой книги, вылезает окошко Добавить в библиотеку. Хочу окошко Отслеживать автора по окончании книги))) для многих читателей становится сюрпризом существование странички автора в принципе. Некоторые Приходят, чтобы спросить, что у меня еще есть почитать) такие дела)
Лена Сокол, Окошко "добавить книгу в библиотеку" стало выскакивать постоянно, даже если книга уже в библиотеке.Как то надо все таки проверку вставить, раньше такого не было.
Будет ли отдельная страница уведомления о комментариях? На мастерской есть хорошая штучка: кнопочки отвечать, не отвечать, ответить позже. Для тех, у кого много комментариев, актуальная вещь.
Второй вопрос: генерация промокодов по 1 штуке, а не 5 сразу.
Яна Зыров, угу, как вариант срок расширить, да..
Будет ли введена возможность купить книги за биткоины?:-)
Здравствуйте) Спасибо за интересный вебинар и предложения авторов. Очень позновательно и много полезного.
Стучусь со своим небольшим предложением, возможно где-то озвученным ранее в других вебинарах.
Можно ли сделать выделение и выхват цитаты из комментария читателя, когда отвечаешь на его пост. Порой очень неудобно без выделенной цитаты отвечать по пуктам и приходится вручную "копи-пастить", что несовсем удобно, да и теряется сама цитата читателя в сплошном тексте, даже если ее выделять кавычками или звездочками.
Можно ли ввести функционал покупки промокодов на чужие книги, это бы позволило проводить больше розыгрышей в соцсетях.
Сергей Неизвестный, Нет, не пробовала - зачем мне чьи-то книги где-то размещать. Но мою книгу отсюда без скачивания утащили очень быстро. И да, я проверяла, что отсюда, потому что текст отличался от текста на ПМ.
Я об этом не трубила во всеуслышанье. Книга бесплатная, и я обещала, что открою ее хотя бы через месяц. Просто было обидно, и все.
Блоги на тему плача я не создавала - это глупо. Но когда идет речь: можно ли растащить без скачивания, говорю из личного опыта. Можно. А каким образом - это уже я не знаю, я в таких вопросах не разбираюсь.
Не знаю, было ли это уже, но...
Хотелось бы видеть в статистике сколько пользователей хотят прочитать данную книгу (только цифра) и сколько пользователей добавили книгу в архив (так же только цифра). Это помогло бы сориентироваться в читателях, и понять, сколько желающих читать продолжениями, а сколько - готовыми книгами, а также это показывало бы число тех, кого книга хоть чем-то зацепила.
Чисто цифры, для личного пользования.
Кто-то писал в блогах, что книга на ЛитЭре жива, пока идет подписка. А потом она как бы "умирает". Читают, но уже не так активно, как подписку. Комментариев не пишут. И т.д.
Я с этим немного не согласна. Да, внимания к законченной книге меньше. Меньше ли читателей... Тут у кого как. Индивидуально.
Но! Пришла в голову такая мысль...
Есть виджет, где появляются все новые подписки. А если был бы еще и виджет, где появлялись бы все законченные книги после подписки? Не все, получившие статус "завершено", ведь бывает, и полные выкладывают, а именно после подписок.
Многие же закидывают книги в библиотеку, когда видят ее на подписке, но не читают, ждут полный вариант. Потом приходит уведомление - но только тем, кто все же добавил книгу в библиотеку и не перенес в другую вкладку. А автор, может, к тому времени и обложку поменял, на более удачную, и аннотацию, и начало подчистил, сделал лучше. И его книга может заинтересовать. Может, сделать такую ленту или виджет? И автору, закончившему подписку, профит - еще пара часов "витрины" (или даже больше), и читателю удобно - он видит полную отредактированную версию, может сделать выбор в пользу новинки.
Если честно, почитала Ваши ответы про подарок/покупку промокодом и впервые посмотрела под таким углом на ситуацию... Хоть и голосовала за введение этого функционала, теперь даже заикаться не буду)
А вопрос у меня меркантильный - возможно ли надеяться в будущем на вывод денег не раз в месяц, а по достижению какого-то порога? Допустим набралось 500 р (1 тыс., 2 тыс.) - произошел автоматический вывод. Или надеяться не стоит?))
Сергей Неизвестный, спасибо большое за ответ)
И буду ждать нововведение))
Просмотрела прошедшие вебинары, масса полезного, огромное за них спасибо.
Существует ли список вопросов, наиболее часто задаваемых читателями? Потому что меня сейчас расспрашивают о способах оплаты из-за рубежа, я отсылаю в техническую поддержку, а могла бы ответить сама и сэкономить всем силы и время.
Может быть есть еще вопросы, на которые автору полезно знать ответы.
Спасибо.
Сильвия Лайм, Авторам было бы проще туда отправлять читателей. Да. А еще я на днях выслушала целую тираду о том, что я мошенница, раз прошу при оплате паспортные данные и секретный код карты))))) спорить не стала)
Здраствуйте, вопрос: Когда ждать обещанное обновление интерфейса портала? Уже не терпится посмотреть :)
вопрос снят)
По верху прошлась, уже озвученных тем на вебинарах не нашла, а повторяться бы не хотелось.
Лично мне непонятна последняя вкладка в "Свойствах изображения" при вставке картинок и работа с Якорем. Но не могу сказать, что это что-то архиважное для всех на сайте.
Интересуют также способы продвижения НЕ коммерческих книг, законченных, непопулярных жанров. ВК, цитаты, обмен (там все те же лица) - что еще есть? Да и вообще - чего хочет сайт от автора, кроме продаж?
А также у нас есть совершенно непопулярная малая форма, которую многие даже не находят.
И очень не хватает жанра "Стихи" (хотя они тоже будут малозамечены, я уверена). Будет как-то с этим ситуация меняться? Конкурсы рассказов, например, новый жанр.
Кстати, еще вопрос: будет ли корректироваться список жанров? Не совсем удобный. И будет ли ПОЛНЫЙ список всех тегов где-то? Выбрать проще, чем создавать свой, для пары книг всего.
Спасибо!
Андрей Сергеевцев, Был конкурс новогодних рассказов) с призом - публикация в сборнике)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена