Канон против канона
На что только не идут авторы, чтобы разбить привычные рамки избитых штампов.
Одни начинают выворачивать привычные и откровенно надоевшие сюжетные повороты как только им заблагорассудится, и не важно что из-под их пера вышла редкостная бредятина, они-то собой довольны, мол, нетакиекакфсе. Я совсем не хочу сейчас оскорбить авторов, старающихся избежать избитости и сделать свое творение по-настоящему чем-то новым. Я говорю про тех, кто всячески извращается над текстом просто потому что считают интересным убивать логику и всякий здравый смысл, в этих "переворотах" выходя за рамки нормальности и адекватности.
Но давайте посмотрим правде в глаза. Раньше извернуться и отойти от рамок привычных нам героинь и героев, мест, приключений, было весьма необычно и интересно. Увы, сейчас это превратилось в еще больший штамп и теперь уже не ясно, каких историй больше: штамп или антиштамп.
К самым известным можно причислить момент, когда авторы вдруг решили, а нафига, собственно, девушке принц? Может лучше пусть она влюбится в кого-то зловещего, пугающего и заставляющее кровь закипать /а у девушек не только кровь, ага/?
Если подумать, попаданцы же родились так же. Автор решил что герою уже не место в его мире и решил его отправить в непривычное, дикое ему место. И еще множество потрясающих историй и сюжетов выросло из попытки создать что-то выходящее за рамки.
Так родились вместо прекрасных принцесс, которых надо спасать, вечно самостоятельно находящие проблемы студентки, которые так же самостоятельно из них выбирается. Красота... И принц не нужен, а вот от белого коня не отказались бы... Кстати, да сих пор это самый распространенный перонаж среди произведений Лит-Эры.
Но потом неугомонным авторам и этого стало мало. И вот на страницах оживают вместо прекрасных юных дев совсем не юные девы, а продавщицы с чиркизовского рынка /да простит меня автор за упоминание/. А потом число этих героинь разрослось как плесень.
Иногда авторы в своем воображении и желании написать что-то непривычное и антиштампованное губят особенность и ндивидуальность идеи, превращая ее в обычную посредственность. И это печально.
Мне интересно ваше мнение, дорогие автор и читатели, а так же ваш опыт. Какие истории о бегущих в противоположную сторону от привычных нам затасканных идей вы знаете? Может расскажете о чем-нибудь прям диком? И что вы, в принципе, думаете о подобном неудачном стечении обстоятельств, при котором поптки создать что-то новое превращаются в еще большие штампы?
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу что ж, напишу про опыт :)
Ушла от штампа про попаданок, пишу историю от имени принцессы, собирающейся замуж за короля. Последнему чуть ли не на голову свалилась та самая наглая попаданка и пытается подвинуть принцессу :))
Я переборщила? :))
Катерина Фаулз , Спасибо :) Приходите :)
От шаблонов никуда не деться) Они были, есть и будут) И это нормально и даже хорошо) Просто далеко не все умеют с ними работать)
Нет ничего лучше старой доброго фэнтезии сказки. В моем романе попаданка оказывается в сказке и узнает - она принцесса. Избитый штамп, не модно, но зато как канонично...
Ну знаете ли... Как говорится, у хорошего актера несколько сотен штампов, у плохого их всего два-три. То же и с авторами. Главное, знать как их правильно использовать, как чередовать, когда применить тот или иной. Всякий приём, применённый кем-то однажды, очень скоро превращается в штамп, благодаря заработанной популярности.
Писать, как мне кажется, надо то, к чему душа лежит, не заморачиваясь на прочее. Штамп - пускай штамп, но если эта самая штампованная ситуация будет написана талантливо, то и чёрт с ним. Назовите постмодернизмом и пишите себе дальше.
Сейчас, когда очень сложно найти даже для себя неизбитый сюжет, стоит сосредоточиться на том, КАК ты пишешь, а не на том, ЧТО пишешь...
Если задуматься, все сюжетные линии уже когда-то и где-то были. Историю про любовь к чудовищу изобрели не авторы фэнтези. Возьмите хоть сказку " Аленький цветочек". И эльфы, и прочие гномы - тоже герои сказочные, в устном народном творчестве начало берущие. Не нравится вариант с эльфами в космосе? А как вам вариант братьев Гримм с гномами в качестве помощников для уборки по дому и для прочих рукоделий? Или тоже ухо режет? Сказка она потому и сказка, что никаких законов в её создании нет, кроме начала " жили были", сказочного сюжета и счастливого окончания вроде " жили они долго и умерли в один день". А фэнтези и есть современная сказка. Что же касается личного отношения, то каждый читатель голосует за автора собственным чтением или не чтением. Попытки же раскритиковать водоворот чужой фантазии и потуги запихнуть всех в одни рамки приведут к размножению бесконечных сериалов по мотивам. Бери чужой мир и колдуй на готовеньком, переставляя туда-сюда чужие кубики. Пысы. Такую штуку, как робота, тоже изобрели фантасты. Вполне возможно, что первый прочитавший тоже поморщился и пробормотал "тьфу ты, консервная банка с интеллектом, быть такого не может и читать никто не будет".
Катерина Фаулз , Ну, это уже что-то совсем извращённое. Но смысл-то в том, что только изобретая и создвая свои собственные миры, есть шанс найти жемчужину. Ну и пусть случится кого-то повторить. Все книги не перечитать, всех сюжетов не запомнить. Но лучше, мне кажется, свой собственный картонный мир, чем чужой хрустальный.
Меня искренне пугают не антиштампы, а жанровые химеры. Которые совсем уж смесь бульдога с носорогом. Типа эльфов в космосе. Вроде, автор желает представить оригинальный новый мир, а на самом деле получается жуткий треш.
Никто Инкогнито, Экранизация, да, слабоватая вышла.
Кстати, те же "Звездные воины", по сути, тоже фентези в фантастической обложке.
Когда смешивают слишком грубо разные жанры, то что-то удачное может получится только в стебном направлении. Для серьезного произведения гармоничная смесь слишком отличающихся жанров по большей части только при глобальности (пространственно-временной) истории в произведении может выйти, и то приходится следить за тем, чтобы не оставалось противоречий . Но последний вариант - слишком сложен для многих, слишком многое дополнительно продумывать необходимо, поэтому чаще и рождается множество нелепых "жанровых химер" у начинающих авторов.
Честно говоря, не понимаю, что такого в том, что автор не хочет сдирать под копирку творения своих коллег. Тем более каждый автор видит свою историю по-своему, и я не вижу ничего страшного в том, что появляются истории, где ломаются эти пресловутые штампы, где тема новая и не избитая. Более того, я с удовольствием читаю такие истории, если встречаю, да и сама стараюсь привносить в свои книги что-то новое, чего еще не было. В наше время это очень сложно, поскольку все темы уже по сто тысяч раз переписаны и на тот и на другой лад, но писать из раза в раз одно и тоже...увольте, это уже совсем не интересно... Зачем писать книгу, которую по сути уже до тебя написали, причем не один раз? Какой в этом смысл?
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Печально, но я сталкивалась с моментами, когда книги первопроходцев просто отбрасывали, фигурально конечно, только потому что считали ее, цитирую: "Очередная посредственность, да этот сюжет сейчас размножается быстрее кроликов. Возьми одну, а потом остальные можно даже не читать, ощущение то прочитал сразу все".
А иногда и последователям в самом деле удается взять сыроватую, но оригинальную идею и написать что-то более проработанное и стоящее. И никто не скажет потом, мол, плагиат. Просто сошлются на "да все сейчас такое пишут" и усе((
Антиштамп - всего лишь обратная сторона штампа, не больше и не меньше. Этот литературный прием можно применить талантливо и мастерски, а можно - топорно и бездарно. В первом случае это будет восторг, во втором - отвращение, но суть приема от этого не изменится.
Так что я думаю, что надо просто уметь готовить. Желательно, все.
О примерах... ну, допустим, роман "Дифференцировать тьму" автор начинала писать как насмешку над штампами, штампо-перевертыш и т.п. Но одной только игры со штампами в любом случае мало для полноценного романа, нужны еще как минимум идея, стиль, логика, характеры и прочая, прочая. В "Д,Ф" это все есть, и как результат - прекрасное произведение.
Однако, остановись автор только игре со штампами, получилась бы еще одна стебная погремушка и ничего более. Таких погремух вагон, и особой разницы между штампами и анти-штампами в них нет.
Вот кстати. Сейчас читаю "НЧЧК", где тоже обыгрываются фентезийные штампы. Стеб - в наличии, талант авторов - в наличии, идея-композиция-характеры - в наличии. И на выходе прекрасная вещь. Один из немногих образцов осмысленной и смешной юмористической фентези.
"И что вы, в принципе, думаете о подобном стремлении извратить штампыдо еще бльшего штампа?"
Что это дело каждого. Куда уж лучше искать изюминку и менять сюжет, нежели плагиатить существующее))) Хотя стоит признаться, что сложно придумать что-нибудь новое, но даже беря за основу (допустим академия - их пруд пруды) попытаться сотворить что-то новое, или внести в уже старое что-то интересное))
Но это так мысли вслух к данной теме=)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена