Разделение с детства: а надо ли это?
Сегодня в мою голову пришла интересная мысль, и я её думаю. Предлагаю подумать вместе))
Сейчас я наблюдаю тенденцию деления большей части товаров на мужские и женские. Причем вот это разделение начинается с самого детства. Давно ли вы покупали какие-то товары для детей? Не важно -- одежду, обувь или игрушки. Не замечали, что всё строго поделено относительно пола? Ладно там штанишки для мальчиков и девочек, но поделено всё – панамки, колготки, носочки, тапочки, рюкзачки, канцелярские принадлежности, постельное бельё, различные наборы, игрушки и даже памперсы! Можно подумать, это громадная разница в какой подгузник какать с машинками или с принцессой!
«КАК! Белая панамка – это только для девочек, а вы сказали у вас мальчик!» – восклицает продавщица в детском магазине. «Я не надену эти колготки, они же красные, а значит для девочек! Меня дразнить будут!» – говорит мой племянник. «Мама, мне нужна другая линейка – синяя или зеленая, а это розовая, я её лучше Лизе отдам» – рассуждает сын. И все в таком духе! Причем, как я наблюдаю, некоторые такие же товары для женщин почему-то дороже, чем для у мужчин. Совершенно одинаковые одноразовые бритвы, но розовые дороже, чем такие же голубые. Но дело не в цене, а вот в этом разделении. Разделении ВСЕХ сфер и книги не являются исключением.
Послушайте, ведь раньше не было такого! Я родилась в 82-м году и мои красные колготки потом донашивал младший брат, и панамка у него была белая, а у меня светло-зеленая. А наши родовые конвертики, судя по фото, различались только цветом ленты – у меня и сестры была красная, у него – голубая. Да и книги мы читали одни и те же, даже сейчас читаем, просто брату, допустим, больше нравится Зыков, а сестре – Громыко, мне же в равной степени и тот и другая.
Вот знаете, все мы понимаем, что совершенно все равно, какой линейкой будет пользоваться человек, но общество диктует своё – розовая, желтая и красная – для девочек, синяя или зеленая – для мальчиков, а если не так, то начинаются дразнилки: ты что девочка, раз у тебя линейка не того цвета? (убийственная логика). А в более взрослом: ты что баба, раз читаешь женские книжки?
Вот давайте сейчас задумаемся, а хорошо такое разделение или плохо? Надо ли все делить или это просто формирует стереотипы с детского возраста?
99 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА готовы ли мамочки мальчиков, что ваш ребёнок придёт и скажет, завтра в школу пойду в юбочке, на Танечке она смотрится так классно. Это же тоже навязано у нас стереотипным обществом, что мальчики в юбочках не ходят.
Прочитала не все комментарии, очень уж их много, но у меня как раз мальчик и девочка, и я против разделения. Не потому, что оно мне не выгодно - удобно, когда часть вещей сына переходит по наследству к дочери, но у них всё равно телосложение разное. А потому, что я ощущаю в этом нездоровую сексуализацию детства. И потому, что это манипуляция с целью получить предсказуемого потребителя. И потому, что эти вещи, как правило, некрасивые и пошлые - все эти тетрадочки с принцессами и роботами, тупенькие мультики и тому подобное. И потому, что это создаёт ложное представление о противоположном поле.
С другой стороны, дети не дурачки и сами разберутся. А уж я позабочусь, чтобы в их окружении было меньше всего этого шлака. Любая хорошая детская книжка нравится и мальчикам и девочкам - "Девочку с Земли" Булычева и "Динку" Осеевой мой сын любит, хотя они больше про девочек. А дочка любит фильмы про войну.
Анна Gr, да, и никакого понимания. Причем, вкладывается с самого детства.
Меня радует стереотип в моём городке. Этой зимой мой гулял по площадкам в курточке серой с ракетами, в синих штанах непромокайках. На голове синяя с пумпонами шапка. Обычно стараюсь одежду нейтральных цветов покупать, но как-то подобралось)) И все вокруг говорили "ах, какая красавица!", "у вас такая милая малышка!", на моё недоумение оказалось, что он же в шапке с пумпонами! Кто будет на мальчика шапку с пумпоном надевать?
Федор Ахмелюк, вот оно что! Оказывается все дело в шапке с пумпоном!))
Прочитал здесь все комменты. В первом классе дразнили за черные колготки под штанами: якобы мальчик вообще не должен одевать колготки, никакие. После заявил маме, что никогда их не одену, вроде перестали. Один друг из другого города сказал, что дети в его классе вообще на это не смотрели. Детская одежда сильно зависит от страны. В Онтарио, Канада, времен так 1987-х родители в детских садах вообще не покупали детские колготки: ни девочкам, ни мальчикам, делая выбор в пользу брюк. Взрослые женщины, которым сейчас 30-40, колготки тоже почти не носят. В США тоже, почему-то, колготки там сильно сексуализированная одежда, она не на каждый день. По мне так пошло годов с сороковых и местных протестантов "опять эти пошлые чулки с подвязками". Вообще, канадские и американские женщины больше носят брюки и джинсы, чем колготки, а вечерние платья у них чаще на голые ноги (к тому же климат той же Флориды обязывает). Я слежу за модой в разных странах просто. В Индии, к примеру, у женщин любимый цвет не розовый, а золотой. Там всем говорят другое: "Какая ты женщина, у тебя золото в одежде и облике не присутствует". И современные женщины выглядят или стараются выглядеть также, как в старых фильмах.
И еще добавлю про унификацию. В принципе, я там не был, но считаю себя канадистом (отчасти заслужено, так как есть кого спросить из самой страны). Что мне не нравится: стремление некоторых не самых адекватных патриотов в Канаде говорить in the U.S., подразумевая Америку с Канадой как континент. Я живу на континенте, значит, я живу в Америке; страна, устройство и организация общества якобы не важна. Что же дальше? Онтарио -- вторая столица США? Ванкувер или Монреаль находится в США? Пока там до такого идиотизма не доходят, и надеюсь, что не дойдут. Но некоторые канадцы на их форумах выбирают "страна США". Возможно, на это есть исторические причины. Одна из них: топоним одного канадского города полностью дублирует американский, местность на карте одноименная. И канадцев оттуда часто путают с американцами оттуда же. Для меня Канада другая страна, а не часть США. Там полно американизированных людей с акцентом откуда-нибудь из Нью-Йорка, но там куча и местных говоров английского. Это один из примеров агрессивного "уравнения".
О чем задуматься? Разделение полов? Давайте возьмем ориентир на оно).
Даже детская песенка есть, из чего же сделаны наши девченки и мальчишки. А товаров стало больше в соответствии со спросом. Раньше мы не были такими потребителями. Мне трудно представить ситуацию, где сын в красных колготках) А вот девочку в мальчуковой одежде запросто. Эмансипэ))) В этом и беда. Девочки с бантиками, милые,нуждающиеся в защите, мальчики с рогатками и машинками. И не важно, что в будущем она космонавт, а он повар, главное в семье она любящая и уважающая своего мужа жена. А он сильное плечо и заботливый муж. Мужчина и женщина родом из детства. Мы разные по своей природе. И все попытки уравнивания пока приводят к увеличению разводов и матерей одиночек, и инфантильных мужчин.
Бестужева Галина , И еще раз повторюсь, я не пытаюсь сказать, что дети ничем не отличаются. Нет, они разные, все разные. и да, разделение, особенно в 2-3-х летнем возрасте, когда ребенок начинает себя осознавать, важно давать понятие разделение пола, но не только внешнее, а внутренне.
И то, что сейчас много разделяющих факторов, внешних, вроде одежды, цвета и упаковки игрушек, даже мультиков (вроде: академия принцесс -- для девочек, трансформеры -- для мальчиков) Причем мультики направленно созданы именно для девочек и мальчиков, потому что производителям выгодно различать ЦА и навязывать то. что нужно им.
Еще лет 70 назад розовый считался мужским цветом. поскольку образован от красного, но производители решили, что это женский цвет и все. Розовые линейки для девочки. рюкзаки, пеналы и прочее. То есть восприятие у целого пласта людей полностью изменилось.
Про воспитание поддерживаю, но вот вы говорили про ущемление в правах. так откуда оно ведет? Так же из семьи и из детства. В детстве родители упустили момент и пошло-поехало. То, что навязывает общественность, то ребенок и впитывает.
Разделение важно. Мужские вещи, мужская музыка, мужские хобби и многое другое подстегивает выработку нужного нам гормона - тестостерона. Так природа нас разделила не мы сами, мы просто плывем по потоку. Женщина может все тоже самое что и мужчина, сражаться выполнять тяжелую работу, но зачем? Здоровье терять - так оно понадобиться для того чтобы на свет появилось здоровое поколение малышей. Что до общения между полами, я думаю только на пользу пойдет если молодежь станет несколько скромнее в межполовом общении. Природа всё равно свое возьмет даже если и несколько позже, зато станет меньше беременных 16 летних барышень. Как и 15 летних балбесов:) Но несомненно нужно оставить место и для индивидуальности.
Fernflore, Так вы мне сами на платья ссылку кидаете а пишите как будто я упорно обсуждаю эту тему. По моему вы два сообщения назад уже писали что обсуждение вам не интересно и моя позиция понятна. Так к чему этот спор?)
Свобода выбора - вот что важно. Большинство представителей определенного пола могут любить некий цвет, предпочитать определенные жанры в музыке и литературе, стремиться к подобным целям, но что делать с меньшинством? Вспомним те времена, когда левшей считалось правильным переучивать писать правой рукой - сейчас это очевидный бред, но раньше считалось вполне очевидным.
Каждый должен решать за себя - если у кого-то есть определенные черты, стереотипно присущие противоположному полу, в чем проблема? Это его право выражать их.
Разнообразие прекрасно.
P.S. Если женственность и мужественность заложены в нас с рождения, как на них должны повлиять розовые или голубые штанишки?
Наталья Белецкая, Кошмар)
А вот что будет с девочкой в голубой панамке, страшно представить...
Ну... Учёные уже задавались этим вопросом. Объектом исследования выбрали группу шимпанзе (типа же близкие родственники хД). В результате исследования выявили, что деление наблюдается и у непредвзятых обезьянок. М выбирали "мужские" игрушки (машинки и т.д.), а Ж - куклы.
Наталья Белецкая, У меня растет мальчик, поэтому вопрос актуален.)
Я считаю, что акцент на разделении - лишний, конечно. Хотя если девочка хочет девочковое - то ради бога. Но и унисекс должен быть. Потому что опять же начнется: ты девочка - сиди на кухне и, бл***, не высовывайся. Я не акцентирую своему ребенку, и когда он говорит: "розовый - мой любимый цвет" - то я ему говорю: "хорошо, тебе нравится розовый", а не "ты что, это девочковый цвет!!!" Тем более что тут, в Европах, мужчины спокойно носят розовые футболки и рубашки, и ничто у них нигде не чешется, и мужское достоинство не отваливается.
То есть в этом вопросе я с Леной Ершовой согласна: разделение может быть, потому что иногда хочется подчеркнуть пол, женственность там или мужественность, и унисекс должен быть, потому что хочется иногда почувствовать себя человеком, а не бабой\мужиком. Главное - чтобы без перегибов и войн.
Ольга Жакова, Верно-верно!
Ребенок в три года или примерно в это время учится строить свои отношения с обществом и начинает относить себя к какой-то группе по внешним признакам. А кто навязывает нам внешние признаки? Маркетинг.
Отдел игрушек для мальчиков, отдел одежды для девочек и прочее. А почему? Да потому что разделяя ЦА легче втюхать что-то конкретное и получить прибыль. Получается дети зависят от того, что делают маркетологи.
Сказали. что розовый цвет для девочек -- для девочек. Хотя еще лет 70 назад -- розовый считался мужским цветом...
Пока поменяли только цвет, по сути, ерунда, но даже у нас в мозгах розовый -- женский... а если там будет не просто цвет...
У меня в детстве на такое была интересная реакция, породившая собой мой очень паршивый характер.
Мама меня никогда в такие рамки не загоняла, были у меня и футболки с супергероями, и синие колготки. А когда кто-то пытался мне сказать, что я похожа на мальчишку, то ответ им следовал один: "Я - девочка, значит в любой одежде девочка". То же самое заявлял мой друг, когда кто-то пытался смеяться над его серьгой в ухе и красными сандалиями.
Неправильная из меня, в итоге, девочка получилась... Но человек должен оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, а не результатом гендерных стереотипов, как по мне, так что пусть на парне будут бантики и рюшечки, чем он де**мом внутри окажется.
Наталья Белецкая, Ну, не знаю. По мне так, хоть как бы это назвали, лишь бы не пытались с детства в клетки какие-то вогнать людей.
Я старше вас на год, и хотите сказать, что в нашем с вами детстве не было разделения на игрушки для девочек и для мальчиков? Были же куколки - девчонки играли, принцессок рисовали. Были машинки-паровозики и сабли, которые мало привлекали девочек. И я прекрасно помню, что мне никто не объяснял, что это, мол, для девочек, а это для мальчиков. Просто изначально я интуитивно (ок, методом статистики, но кто знает в 4 года такое слово?) понимала, что для кого предназначено. Были и гендерно неопредеденные игрухи, типа мяча и всяких погремушек. А что до цвета линейки... Розовый цвет появился у нас массово как раз-таки сравнительно недавно. Линейки у нас были деревянными, то бишь цвета дерева. А пластмассовые сначала были серыми и унылыми потом черными, и только потооом...) В одежде вообще было мало красок, и все бледненькие, неяркие. Но я как раз считаю, что разделение это очень даже хорошо. Пугает меня, знаете ли, вот эта массовая истерия про толерантность и "пусть дитятко само определится, кто оно ". Я, если вижу мальчика, парня, мужчину, дедушку, хочу быть на все тысячу процентов быть уверена, что мои ожидания соответствуют реальности. И это касается внешности в том числе, и поведения
Стеша Аскан, Кхм...
Для того, чтобы что-то делать нужна информация. Например, в военных действиях разведка, делать что-то не подумав... ну странно.
Так вот, я начала наблюдать такую тенденцию, у меня сын 12, племянница 10, еще одна племянница 5 лет и племянник, которому скоро 4
Со всеми детьми я частенько общаюсь остаюсь дома с ними, нянчусь, учу уроки и прочее. График свободный))
Так вот, тенденция меня эта обеспокоила, я хотела посмотреть, как у других. Некоторые о таком особенно не задумываются, некоторые видят только маркетинг, а некоторым сразу действия подавай)))
Шустрая вы какая))
Всё должно быть в разумных пределах. Разделение нужно однозначно.Мужчина должен быть мужчиной, а женщина соответственно женщиной. Ничем такие мысли из моей головы не выбить. Так и должно быть. Тут многие пишут, что разделение во многом ради маркетинга. Смешно. Представьте всех людей в одинаковой одежде и так далее... бред. Сейчас, слава Богу, у людей есть возможности для покупки разных вещей, не то, что раньше. Просто, например, парней-девок становится с каждым годом всё больше, смотреть на них противно.
Евгений Грачёв , Я тоже против раздельного обучения. И согласна по поводу разговора... детей надо воспитывать самому... а то с такими общественными влияниями...
Честно говоря, сложно представляю ситуацию настолько трагичной, как, казалось бы, можно было прочесть в вашем блоге.
В детстве великолепно сажали с братом кукол в большие джипы (игрушечные, конечно) и возили по всем бабушкиным огородам. И никто не говорил, что брату нельзя играть в куклы, а мне - в машинки.
С одеждой сложнее, ведь, в действительности, мы не гермафродиты. Уж не знаю насчет цвета, хотя не стану спорить или доказывать - розовый на мальчиках и вправду смотрится, как по мне...…(даже не знаю. как тут культурно сказать). Насчет остальных цветов не замечала каких-то комментариев раньше.
И веду я всё это к тому, что деление, на мой взгляд, не такое радикальное. Присутствует, разумеется, в понятных для нас всех вещах. И потому не вижу проблемы разделения как таковой. Вполне нормально, что мальчики не ходят, и не покупают кружевные трусики и помады в тон сумочки.
Ольга Хеленгур, Да, согласна, что женщине легче понять женщину, мужчине -мужчину, но и ограничивать свой круг общения одними женщинами мне как-то в голову не приходит. Но вот книги некоторые люди ограничивают.
Да, допустим, среднестатистическому мужчине из книг автором женщин понравятся 10%, а из авторов мужчин 50, но это ведь не повод отказываться от книг первых?
Стереотипы, которые закладываются в детском возрасте чрезвычайно сильны.
По-моему - это нормально: есть женское начало и мужское! Все, как в природе заложено.. Ибо, если все смешать в одну кучу, то нам не понадобятся местоимения : Он, Она! Достаточно будет одного - ОНО!
Наталья Белецкая, Дык вот а я о чём :)
Пусть делят. Да, тут и коммерческий интерес есть. Все женское стоит дороже мужского. Попробуйте найти женские трусы за 50 руб. А вот мужские - есть. Вот и все. А делить еще надо, чтобы меньше было у нас всяких голубых да розовых. Пусть растут настоящие мужчины и симпатичные женщины.
Наталья Белецкая, это да)
Я против перегибов и, честно говоря, искусственность и стереотипы изрядно раздражают. А уж цветовая дифференциация штанов и вовсе смешна. Тем более, когда-то розовый носили как раз мальчики, ведь это оттенок красного - благородный цвет. А голубой оставляли девочкам как цвет целомудрия и невинности.
Елена Ершова, В том-то и дело.. например, у моего отца есть замечательная рубашка розового цвета, которая ему очень идет. А вот сыну розовую не надеваю, говорит, будут дразнить.
Вообще разделение не должно быть внешним, а больше внутренним. Мужчины и женщины не разделяются по цвету панамок или штанов, а по поведению, по поступкам, по внутреннему содержанию.
Считаю, что разделение должно быть.
В определённых областях нашей жизни без этого не обойтись. Покажу на своём примере, чтобы было понятней. Так как у меня два сына, с малолетства мы с мужем вкладываем им в голову, что нельзя ни в коем случае бить девочек, даже если она первая кинется в драку. Она девочка, а ты мальчик, и не имеешь право бить её лишь только по одной причине, что она другого пола. Говорим им, что ты можешь только защищаться и ВСЁ. Думаю, мысль моя понятна.
Так что, разделение нужно в нашей жизни, возможно, не везде, но нужно.
Лана Светлая , В том-то и дело, я тоже вижу подобную тенденцию и она мне не очень нравится... Сейчас даже в большей степени, чем раньше важно не запустить детей, не позволить сформироваться стереотипам
Тоже думаю, что разделение нужно. Природа создала нас разными. У нас на самом деле и так много общего. Девочки носят джинсы, кеды, стригут волосы коротко под мальчиков и т.д. Мальчики прокалывают уши, отращивают волосы на голове и бреют на ногах. В нашей стране, ттт, конечно еще не дошло до европейского абсурда, да и не хотелось бы, если честно. Но частенько в общественном транспорте сталкиваюсь с моложежью, которую со спины и не определить, парень это или девушка. Дети не только носят одинаковую одежду, но и учатся вместе по одинаковой школьной/детсадовсой программе, кстати, ориентированной больше на девочек. Всё это, честно говоря, лично мне не очень нравится, так как стирает у детей восприятие мужского/женского начала. Я не говорю, что девочки должны носить только розовое, а мальчики - голубое, но понимание различий между полами должно существоать. Но если вы не хотите разные линейки покупать детям, покупайте деревянные. Ручки и карандаши - обычные, без стразиков и картинок. Посуду приобретайте без рисунков. Есть нейтральные цвета в одежде. К примеру, бежевый, сиреневый (как мне кажется), чёрный, коричневый.
Надежда Попова, Кто вам сказал про одноклеточных и приматов? Теория старика Дарвина до сих пор остаётся лишь теорией. С каких это пор она стала аксиомой? А живу я согласно природе: у меня двое детей, обед готов, в доме порядок, а шитьё - одно из моих хобби) Не нужно ругать природу. Наглые люди придумали вредную дешёвую пишу, от которой к тридцати годам люди получают кучу болячек и огромное количество ещё более вредных лекарств от них с намного более опасными побочками. Наглые люди решили, что можно безнаказанно вырубать гектары лесов, не задумываясь о их природном предназначении, убивать популяции животных, создавать ядерное оружие, способное уничтожить всю планету. Но мы отклонились от темы гендерного разделения, так что закругляюсь.
П.с. и прежде чем другим указывать, чем им следует заниматься, поищите бревно в своём глазу)
В защиту подгузников. Они не картинками отличаются, а расположением впитывающего слоя. Говорю как мама двух мальчиков;))) девчачий подгузник мальчику одеть конечно можно, но велика вероятность, что он подтечет со стороны животика)))) Игрушки само собой разные. Есть универсальные, которые нравятся всем. Например, машинки или вертолеты. Их покупают как девочкам, так и мальчикам. А вот куклу или лошадку, либо интерактивного медвеженка уже мальку и даром не нать)))) Детские вещи особо не отличаются. Разве что, у мальчиков чаще встречаются синие и черные цвета, а у девочек преобладают красные и , несомненно, розовый. Рукзак с куклой Барби выберет девочка, а с трансформером понравится мальчику. Да, бывают исключения, но они редки. Я считаю такое разделение оправданным:)
Ксения Крылова, Проблема в том, что исключений на самом деле достаточно много... но если даже женщины это не хотят признавать, что говорить о мужчинах.
Разумеется, надо! А то вдруг наденет мальчик розовую панамку -- а у него член отвалится!
Сара Бергман , вот-вот, страшно сие! Поэтому пусть носят голубые -- мозги целее будут!
нуууу.
прабабушка рассказывала, что они и учились отдельно - класс мальчиков, класс девочек
когда я начал хоть что-то осознавать, я сразу наотрез отказался от всех этих дурацких колготок)
и оч люблю красный цвет
Наталья Белецкая, да стебусь же я :)
Я думаю, разделять неплохо, но с умом. Вот например, разделение в воспитании, когда наклонности ребенка игнорируются и подавляются просто потому, что они ему "не подходят" из-за пола - это плохо. Почему мальчик, например, не может вязать, а девочка не может играть в машинки или ходить в тир, если они этого хотят? Или разделение по вкусу. Если мальчику нравится розовая рубашка и красный рюкзак - все, подначивать его теперь? Разве человеку не могут нравиться яркие, светлые, теплые оттенки? Они позитивные и приятные, и о поле ничего не говорят - только о вкусах личности. Ну и конечно самое мое нелюбимое - разделение обязанностей в семье из-за пола. Понятное дело, что женщине тяжелее просверлить стену и вбить гвоздь, и она делает, что может - гладит, моет посуду, готовит, оставив ремонт мужчине. Но каждый ли божий день в семье муж сверлит стены и забивает гвозди? А убираться и готовить нужно ежедневно, и времени это отнимает не мало! Почему бы не делать все вместе, справедливо? Или вот, когда мой брат ничего дома не делал и ходил свободно гулять, а меня не пускали, пока не переделаю кучу дел, в том числе и в его комнате уберусь, потому что "ты девочка". С него не спрашивали, он мальчик
Ксения Ярополова, Вы все правильно говорите, все эти разделения хороши только в том случае,если делается все с умом и без крайностей. Мультики для девочек и мальчиков отдельно, книги по такому принципу -- это уже близко к крайностям. Близко, потому что прививает не нужные стереотипы. Это женское занятие, значит, посуду мыть не буду... эта книга написана автором-женщиной, поэтому читать её не буду, яжемужчина...
плохо, конечно. Потому что никакой цвет футболки, линейки или выбор картинки на рюкзаке не делает мальчика мальчиком, а девочку девочкой. Потом вырастают "ямужчины", которые ни в доме прибраться не могут,и пожрать себе приготовить. Это ж "бабское". И вырастают "яждевочки", уверенные, что им простят всё на свете, и понимать как поменять колесо на машине, а как повесить полку она не в состоянии.
Марина Весенняя, К сожалению так и есть...
И сейчас все большее значение приобретают те ценности. которые родители привьют своему чаду. И сейчас гораздо больше надо уделять время и воспитывать детей, чем раньше нам уделяли родители... иначе такое может вырасти...
Люди производят, им надо продавать. Это всего лишь круговорот бабла в природе.
А разделение и принадлежность личная планка в голове у каждого. Действует она в пределах разумного для данного индивида. Потому что, когда грань разумности сдвигается, происходят странные и при ближайшем рассмотрении весьма нелогичные вещи.
Например, молодой, красивый и здоровый афромариканец вдруг решает, что он должен стать белым, а иначе ему счастья не видать. Множество пластических операций (обогащение пластических хирургов, круговорот бабла в природе), и вуаля - он уже практически белый. Но только уже несчастный и тяжелобольной.
Или другой пример, когда в школах нельзя обращаться к девочке девочка, а к мальчику мальчик. Индивид, сам выберет, какого пола ему быть. Очень хорошо, толерантно и демократично. Но, вообще-то, смешно. Потому что в каждой клетке того индивида от рождения записана его половая принадлежность, и эту запись ничем не изменить.
Выбор великая вещь, но как гласит старинная мудрость, не важно кто ты, важно какой ты.
Поэтому, выбирая, давайте оставаться людьми :)))
Екатерина Кариди, С образованием у нас последнее время тоже не все ладно.
Я бы не стал драматизировать ситуацию. Вспомните хотя бы школы для мальчиков и девочек. А это всего лишь первая половина XX века. И точно такое же разделение предметов одежды для мальчиков и девочек. Так что и это перетрется-перемелится. Просто нужно воспитывать индивидуальность ребенка, и такое разделение не сыграет с ним злой шутки.
Сергей Печеркин , Конечно были и будет вопрос был про количество оных
Я не говорю о том.что воспитывать ребенка в семье не надо, наоборот, с некоторыми веяньями это крайней необходимо и даже в большем объеме, чем раньше.
Думаю,стоит начать издалека. Люди - Эукариоты, царство - животные, подцарство - многоклеточные, тип- хордовые, класс - млекопитающие, отряд - приматы, семейство - гоминиды, род - человек, вид - человек разумный. Вряд ли стоит спорить с общепринятой систематикой. Т. е. мы - животные, со всеми вытекающими последствиями. А это значит, что химия и физиология рулят. Раз присутствует в наших клетках то пресловутое различие в хромосомном наборе - бессмысленно трепыхаться, следует расслабиться и получать удовольствие. Стереотипность поведения зависит от количества и сбалансированности гормонов. Правильное стереотипное поведение , (мужское или женское) должно помочь быть успешными в борьбе со сложным и жестоким миром, правильно выбрать партнера для рождения детей... Все это укладывается в теорию о естественном отборе. Все остальное разделение ( шмотки, цвета, игрушки, разбрасывание носков и т. д.- для каждого времени и места свой набор) - необходимо с детства, чтобы привить стереотипы правильного полового поведения, для того, чтобы ребенок не чувствовал себя лузером и изгоем в компании себе подобных, и учился самоутверждаться и самовыражаться в предлагаемых условиях.
Анна Кансанова, И это все правильно...
То, что в некоторых странах ребенка воспитываю вне пола, поскольку "вырастет, сам решит" -- считаю не правильным путем, но и другую крайность, когда разделяется все от цвета носков до мультиков, которые надо смотреть и книг, которые надо читать, исключительно по мандату пола -- тоже не одобряю.
Интересная тема. И никогда не задумывалась на такой дележкой. :) Ну вроде как привычно, что розовый для девочек, синий для мальчиков. Во взрослой жизни эти цвета давно смешались. Или то я живу там, где побарабану кто в чем. :)) По жизни никогда не сталкивалась с проблемой: не того цвета школьные принадлежности или одежда, не в младших, не в старших классах, а дальше и подавно. :( Не знаю даже (на опыте) может ли это как-то влиять, или точнее глобально влиять, на развитие личности. Ну, если судить из привычного, то наверное мальчики в розовом меня все же слегка смутят, зато девочки в синеньком - ноль реакции. :))) А красный, желтый и зеленый - светофор - всю жизнь считаю общими. :) Дележка книг - это вообще трындец с большой буквы. :))
Александра Волк, Да ладно книги, сейчас уже мультики для мальчиков и для девочек. Книги для мальчиков и для девочек. Ладно, когда эти книги по половому воспитанию, я еще могу понять, но книги были про принцесс...
А разве колготки не должны отличаться швом? Не те из прошлого века, а современные. Красные колготки на мальчиках — это нормально, но надо уметь сочетать. Обычно цветные носки делают изюминкой однотонного/плоского образа, как галстуки (и я сейчас про все возрастные категории). А на ребёнке не понять носки там или колготки. Чёрные шорты, туфли, рубашка и красные колготки - чего бы нет?
Разделение — хорошо для общества, где это приветствуется. Товаров и цветов унисекс всё равно достаточно.
Фриза, Сейчас слишком подчеркиваются, на мой взгляд, разделение по цветам и в плане одежды, и в плане личных предметов.
Но одежда -- это не самое страшное.
Игрушки для девочек, мультики для девочек, книги для девочек, занятия для девочек и прочее... все это принимает более и более странные формы. Хорошо ли это насаждение для детей?
Во всем нужно знать меру. Например, считаю не совсем корректным, когда в заведениях, будь то ресторан или кафе, туалет не имеет разделения на мужской и женский. Но разделение на мужской и женский зал в парикмахерской, лично для меня, с моей лысой башкой, выглядит непонятно и глупо. Правда, это все взрослая жизнь, люди уже сформировались как личности и могут сами оценивать, сами думать, сами выбирать. Но, когда речь идет о детях, то здесь нужно понимать, что каждый вкладывает в понятие разделение. Если речь идет лишь от цвете, то это ерунда, а если о класса, где в одних только мальчики, а в других девочки. Пойдет ли это на пользу ребенку? Сильно в этом сомневаюсь.
Сейчас много шаблонных вещей, которые накладывают отпечаток не на нас, а на детей, даже тех, кто еще в планах рождения. Шлифуется площадка, причем активно, чтобы вырастить достаточно управляемое поколение, которым можно управлять по принципу светофора: показал нужный цвет - в голове щелкнул шаблон.
Чтобы этого не происходило, нужно воспитывать детей, с детства прививать им норм, правила, мораль, поведение, но с этим уже сейчас возникают проблемы, ведь ряд родителей еще сами дети. Достаточно посмотреть ютуб.
Харитонов Дмитрий, Верно, во всем хороша золотая середина.
Если взрослый человек, разумный взрослый человек, может сам определить, что для него хорошо, что плохо, то ребенок подвержен влиянию извне.
Конечно, нужно правильно воспитывать свое чадо, прививать определенные ценности и умение думать своей головой и анализировать, но в детстве влияние общества очень сильно, так же как и подверженность этого общества стереотипам.
"Водить машину -- не женское занятие", и девочка, которая села за руль электронной маленькой машины, подвергается насмешкам со стороны мальчиков, хотя катается на одном уровне с ними
"Ходить на танцы -- не мужское занятие". и мальчишка бросает бальные танцы, хотя у него неплохие успехи, потому что все другие дети над ним смеются.
Вот это не хорошо... мало того, сейчас уже осуждается, если мальчик смотрит девчачьи мультики, читает девчачьи книги, даже если музыку он не ту слушает.. что дальше?
Вспомнилось из школьных лет. Класс 8 или 9, точно не помню. Нужны были общие тетради для новых предметов. И я купила одну тетрадь темно - синюю с огромным джипом на обложке, а другую с картинкой, где были солдаты в камуфляже, танки, автоматы... Никаких целей не преследовала. То, что лежало в ближайшем магазине на полке и по приемлимой цене, то и взяла. Учителю то все равно, что на тетрадке, главное, что в ней. Но одноклассницы, помню, кривились и спрашивали, что это у тебя тетрадки такие, мальчишечьи?.. А вот ребятам, наоборот, обложки эти нравились)).
Alla YaLissa, Вот и у меня такое было. Я занималась спортом и, поскольку тренировки были 4 дня в неделю, в 11 классе отрезала волосы. Просто не было времени за ними следить, подготовка к экзаменам и соревнованиям съедала все время.
И в результате получила огромное осуждение со стороны девочек. "Как же так! А как же прическа на выпускной?! С такими волосами ты будешь некрасива!"
Честно, не ждала такой реакции
В детстве мне как-то купили машинку, которой можно было управлять, но потом родители решили что это игрушка для мальчиков и передарили её соседу. А мне купили куклу:))) Никогда об разделении не задумывалась, но вот недавно муж озадачил. Он посещает бассейн, в раздевалке кто-то из мужчин после всех процедур мажется лосьоном с запахом клубники. Мужу запах понравился и он попросил меня купить такой же, потому что ему МУЖИКУ стыдно покупать косметику с клубничным запахом:) Прямо проблема глобального масштаба:))
Татьяна Бегоулова (Дулепова), ну, считается, что цветочные, ягодные и фруктовые ароматы -- женские.
А мятные и вообще более резкие, с ярко выраженным запахом -- мужские
Разделять надо. Пусть у ребенка сформируется представление о собственном поле. Но! иногда люди перегибают палку, конечно. Если мальчику нравятся "милые" вещи, а девочке - "крутые", почему бы и нет. Пусть у них будет то, что им нравится.
Татьяна Бегоулова (Дулепова), вот именно и все это правильно
Собственное понимание, которое не разделяет занятия на мужские и женские.
Мой младший носит девчачьи носки, потому что они яркие и ему нравятся. Говорит, что нечестно, что только девчонкам можно носить розовый. Я пожимаю плечами, его выбор — розовые носки, значит, розовые.
Ольга Горышина, Да в какой-то степени вы правы, но в этом плане, все же все зависит от конкретной личности
Разделение действительно есть. Но, мне кажется, тут легко можно спутать причину и следствие. У меня (женщины, мамы маленькой дочки и начальника отдела в торговой организации) сложилось впечатление, что не продавцы диктуют, что покупать, а наоборот.
Мамы, выросшие на диснеевских мультфильмах про принцесс, папы, выросшие на "Звездных войнах"... Именно они выбирают для своих детей вещи. Производители - они предлагают то, что охотно покупают.
Лично я - с детства не люблю "поросячий" розовый цвет. Видели бы Вы, сколько розовых вещей нам надарили родственники! А потом, лет с трех, дети вырастают и сами начинают выбирать розовое, лиловое - в эти цвета одеты их любимые куклы, в эти звета раскрашенны их любимые мультяшные герои... Моей блондинке прекрасно идут одежки в "моряцком" стиле, светлые плалья с цветочными принтами... Но их я нашла, когда пошла шерстить интернет-коллекции магазинов. На первый же взгляд на полках - то, что можно быстро продать.
Примерно то же с книгами. Продавцы сами расставляют по полкам: "Женский роман", "Мужской роман", "Женский детектив"......
Делить надо - иначе мы пойдем по "европейскому" пути где нивелируется различие полов.
SoliX, Интернет - он, как забор. Там пишут все, кому не лень, и, в большинстве случаев, никто не несет отвественность за то, что написал. Поэтому я предпочитаю верить своим глазам, ушам и жизненному опыту. Ребенок "считывает" модель поведения, в первую очередь, в своей семье. Ни один педагог в школе за час-два в неделю не сможет эту установку разрушить. За одним исключением, когда родители не являются для ребенка авторитетными и доверенными лицами.
Неужели Вы всегда сразу с радостью бежали воплощать в жизнь все, что Вам говорили учителя? Довелось мне как-то бывать в командировке в Москве. Такое впечатление, что о ПДД так никто с рождения не слышал (правда, это был 2003 год, может, научились). А ведь в школе, 100%, всем рассказывали, что правила существуют, и даже учили ими пользоваться.
Но, конечно, обвинить во всем продавцов линеек - проще и приятнее.
Уже лет двадцать размышляю на эту тему. Одежда и предметы обихода -- это еще мелочи. А вот как в поведении нас делят, замечали? В тот период, когда девочки значительно опережают ровесников-мальчиков в развитии, девочек упорно тормозят: "Нет! Нельзя драться! Не бегай! Не лазай по деревьям! Ты же девочка! Сиди тихо: вяжи, читай, шей куклам одежду". И всё. И там, где природой заложен определенный рывок вперед, получается яма. Девочка вынужденно тормозится в своих естественных желаниях, зато мальчиков подгоняют изо всех сил: "Не смей плакать, ты же мужчина! Солдат! Не будь мямлей!" и т.д.. По мне, такой подход и намеренное формирование девочкового отставания, недвусмысленно попахивает сексизмом. Однако, его так глубоко в нас загнали, что мы уже норму от патологии отличить не можем.
ПыСы Что касается памперсов, то их разница обусловлена как раз-тики физиологией. Так же и трусики.Но в остальном чистый сексизм))
Dmitry Tsybin , У вас нехорошая черта приписывать людям то, чего нет, да еще и ярлыки навешивать)) Не буду искать психологические причины подобной ущербности, не место.
Когда маленькая дочь моего друга (девочке 8 лет) одним элегантным жестом стащила у меня из наплечной кобуры ПМ- ку, я понял, что все дети - зло. Независимо от пола. А когда она попыталась его взвести - я понял, что такое зло лично мне точно не надо! И высаженные в потолок пять патронов меня в этой мысли только укрепили....
Dmitry Tsybin , Нет, не из России. Из Приднестровья. Ну, а то, что вы меня вот так запросто, что называется, от балды в Израиль отправили, да еще и вопрошаете почему уехала --за гранью)
это же банальный маркетинг
Да и всего остального это касается. Может в других городах иначп. Я не знаю. Но у нас дети в школе пользуются яркими вещами, нет разделения. Как я уже отметила, только розовый считается девчачьим цветом. Опять же, рубашки у наших мальчиков бледно розовые.
Дебильная тенденция.
Но если бы все было так просто. Людям свойственно впадать в крайности. Нужна золотая середина, без фанатизма....
Выскажусь на тему. Такое разделение товаров тупо помогает производителям больше зарабатывать)) Вот, к примеру, раньше было мыло детское, банное и хозяйственное, правда? А сейчас отдельное мыло чуть ни для всех частей тела, мужское и женское, к тому же. Выходит, что вы покупаете и такое, и эдакое, и всякое для всего, но если отнести всё это мыло в хим. лабораторию, лаборант не сможет без бирки вам сказать для чего данное конкретное мыло. Потому что состав практически тот же)) Брат не будет донашивать красные колготки сестры, значит, надо купить для него отдельные колготки и все прочее тоже отдельно. В итоге вы тратите на необходимые, казалось бы, вещи гораздо больше денег, чем истратили бы раньше. Рыночная экономика)) Не думаю, что литературу можно поставить в один ряд с потребительскими товарами. Но если ребёнок растет в мире, где все, начиная с трусов, разделено на мужское и женское, как подобной тенденции не проникнуть в литературу? Ведь она всего лишь зеркало.
Наталья Белецкая, Стереотипы навязывали во все времена)))
Самое печальное, насколько все это въелось в головы у взрослых людей.
История для примера.
Один мой друг (не граф де Ля Фер, другой) завел подружку. Дело было в таежном поселке, стереотипы цветут и пахнут. Помыв себя любимым гелем для душа с шоколадным запахом, друг пошел наносить даме визит. Дама закатила ему истерику. Потому что от мужчины не может так пахнуть, где он шлялся, и кто эта коварная разлучница.
Мария Гуцол, да антиперегарный противогаз))) бывает в некоторых случаях действительно необходим.
Стереотипное мышление, которое очень бесит. Не знаю как мальчиков, но меня как девочку с детства пытались урезонить. То ли фамилия моя злую шутку сыграла, то ли характер вредный. Никогда не любила куклы, мне больше по душе конструктор и книги, с мальчишками на тарзанке повисеть, поиграть в войнушку или в казаков-разбойников. Все девочки-принцессы, я с фингалом и сбитыми коленями. Ты не девочка! Девочки едят радугу и какают бабочками... и вот сейчас у меня две дочки, как меня задолбали: у вас два мальчика? А все потому, что чёрные ботинки, синие шапки, серые шорты, желтые и зеленые кофты. Фуфуфу! Девочка ходит во всем розовом! А мои девочки любят красный и синий и обожают игрушечный экскаватор.
Мальчик не может плакать, девочка не может дать сдачи. В итоге получаются роботы в бетонных рамках. Человек должен быть гибким в первую очередь. Разделение этой гибкости лишает. Более того, навязывает стереотипное мышление и поведение. Зло это) нужно все пробовать, многое уметь.
Александра Мальчик, Вот именно, получается такое идиотское разделение, которое доходит до смешных крайностей ни к чему хорошему не приведет. Взращивание стереотипов, от которых не факт, что человек избавится во взрослом возрасте.
Я считаю это бредом и маркетинговым ходом. Искренне полагаю, что ребенка до начала полового созревания вполне себе можно именовать, как "it", потому что именно этим чадо и является. Это ребенок и когда начинается это разделение полов в раннем детстве, меня это настораживает. Ни то извращение какое, ни то просто тупость. Не знаю, зачем это странное стремление подчеркнуть, что "у нас именно девочка" или наоборот. Вариантов-то всего два, рано или поздно и так станет видно, мальчик или девочка. А про разделение цветами вообще молчу. Ересь. Полная ересь. Раньше даже одежду друг за другом донашивали и ничего, все росли нормальными (главное тут воспитание как бы, а не шмотье), но нынче мамочкам (особенно очень молодым) не объяснишь.
Georgiana Zolomon , В разделение полов с детстве именно в понимании мужского предназначения нет ничего плохого. То есть, говорить что-то вроде: "Ты будущий мужчина и защитник!" -- правильно, а вот ругать ребенка за то. что он смотрит "девочковые" мультики или играет в конструктор другого цвета -- нет.
Ну не знаю))) По-моему, простым людям на такое разделение в большинстве случае чхать)) Ибо дорого) Я, конечно, сужу по маленьким, ибо у меня доче 5, но носим мы все, что нам отдают и, соответственно, мы так же отдаем всякое. Конечно, откровенно девичье мальчики не носят, но те же белые ботинчки с красной божьей коровкой успешно дотаскивает брательниковский сынишка после нашей мартышки, а мы носим золовкиного сына джинсы с машинками и тыды) Я уже молчу о комбинезонах, которые новые стоят порой космических денег (учитывая, сколько деть их носит). Так что все эти разделения заканчиваются там, где начинается нехватка денег. Но это, конечно, про мелких, хотя я вижу на улице, как девчонки гоняют в пацанячьем камуфле, а пацаны не брезгуют красными кроссами и тыды)))
Fjolia (Анна Соломахина) , Да, обычно в таких условиях они быстро учатся и не забивают голову тем, женские или не женские это занятия.
Всё не настолько плохо. Просто сформирован стереотип, что мужчины розовое не носят, это девчачий цвет. То же самое по лиловым и ярко-желтым тонам - они нам просто не идут в большинстве случаев. Я бы тоже не взял розовую линейку, а вот красная или желтая - вполне.
Да и заметьте - это разделение в основном касается мужчин, девушки нынешние носят как юбки, так и брюки. В общем, не всё так плохо, как вы говорите.
P.S.Хотя, я живу в Беларуси, а мы, как говорит молва, сверхлюди) Так что может так только у нас)
Глау Рунг, У моего папы есть светло-розовая рубашка)) Между нами. ему очень идет, но на сына я такое не одену, ибо дети сразу заклеймят. Почему? Стереотипы, которые с детства насаждаются.
Конечно, насчет остальной одежды розового цвета и откровенно женских вещах на мужчина -- это не хорошо, но вот разделение совершенно всех сфер деятельности по половому признаку -- нет, это я не поддерживаю.
Это то де самое, что и название "Оно" на западе, окащывается это не мальчик или девочка, а "Оно" - маразм
R А PH, Я не говорю о воспитании ОНО, нет!
Наоборот. с агрессивным насаждением западом своих ценностей, началось как бы в ответку разделение всего, чего только можно, на женскую и мужскую сферу.
И это уже не просто половое разделение -- а полный бред. Мультики для мальчиков. игрушки для мальчиков, игры для мальчиков, тоже самое и для девочек. Какая разница в какой конструктор играть. если он одинаковый? Так нет же бело-сиренево-розовый - для девочек. Сине-зеленый для мальчиков! Ну зачем, так-то? Это уже перегибание палки
Вы же не одените мужские трусы, вы же купите женские трусы
R А PH, Я осознанно покупаю себе мужские джинсы и другие штаны. Тупо потому, что женские на мне сидят хуже, менее удобны и бывает, что за те же деньги менее качественны. И вот это болезненная боль, когда в силу стереотипов мне по умолчанию предлагается вещь хуже или дороже. Зато со стразиками.
Вы еще напишите, что пусть будут не он или она, а "Оно", а разделение по полу это дискриминация
R А PH, вы в другую сторону перетаскиваете, а это крайность, такая же как с разделением всего, чего только можно на мужское и женское.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена