Смешные отговорки авторов
Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.
- – Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?
– Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!
– Ну ок!
- Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки
– Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!
– Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.
– Вам показалось.
- – Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?
– Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу? (на которую в тот момент автор уже заключила договор)
- – Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.
– Я не пишу про социальную адаптацию.
*Привожу цитату из первой и второй главы*
*Пользователь добавил вас в черный список*
(Здесь хотела скриншот приложить, но не нашла разговор, пользователь удалился)
- Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте. (Поцелуй от меня тому, кто угадает, чьи это слова. Вы его знаете *Елена Труфанова получает приз! Поаплодируем!* )
6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.
– Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.
– Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.
Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?
Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.
Но, с другой стороны, потрясная отговорка!
Вы только посмотрите:
--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!
-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии
Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.
Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))
Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так
"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "
Это шедевр!))
Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))
Я художник - я так вижу.
Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "
Аплодируем им
Евгения Халь рассказала интересный случай:
"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"
В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))
Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить" от автора Begemot
А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))
Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:
"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше" (Орфография и пунктуация сохранены)
Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы! (Главное побольше агрессии. Если агрессии не хватает, тресните себе чем-нибудь тяжелым по пальцу. Боль и раздражение помогут вам в нелегком деле написания коммента)
Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк
- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.
Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или пишут плохое из зависти к таланту
У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!
Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!
И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:
- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)
Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!
Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская
Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах
Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах
Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"
А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))
Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке
Если вдруг поганый критик,
Обосрал Ваш опус толстый,
Предлагая для начала,
Изучить родной язык.
Вы спокойно, без истерик,
Киньте критику ответку.
Напишите очень кратко:
"Я - учитель. Мне видней".
И тогда все разговоры перейдут
Перейдут в другую тему,
100% все забудут,
Как случился холивар
Здорово!))) Отличный вредный совет!
Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:
1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах
2. Что драконы не могут курлыкать;
3. Что любовь и секс неразделимы;
а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))
176 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак по мне - книга всегда останется своего рода черновиком. Хотя бы потому, что я никогда не буду ей доволен. Может, ошибаюсь. Время покажет.
Ната, Согласен.
Недавно почувствовала себя на месте такого вот автора. Мне даже сказали: не пишите мне ответы, а то пропадает настроение читать. А все почему? Потому что когда критикуют, прошу привести конкретный пример или момент моего текста, все остальное считаю имхо и вкусовщиной
Любовь Черникова, ну не все же такие)))
Вы что?!?! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ на этом портале нельзя критиковать шедевры! А то на костёр отправят)
Дарья Острожных, это такой пиар)) конечно же,
но один раз я обожглась, поэтому с большой осторожностью к такого рода людям и их творениям отношусь))
Люди учатся. Пошто мешать им?)
А крытигу надо давать дозированно. По уровню критикуемого.
Янь Данко, Это верно...
Лучше потратить на более адекватного автора
На счёт орфографический, пунктуационных, фактических и отдельных логических ошибок согласен. Эти вещи исправлять надо и критиков благодарить.
Но вот на счёт бедного языка и не рисуется — это, на мой личный взгляд, вкусовщинка ;-)
Почему? Да потому что вы не знаете по каким принципам рисуется картинка в голове другого человека.
Вот, например, недавно я прочитал один из популярнейших романов и у меня в голове ничего не нарисовалось. Но знакомые говорят, мол, да что ты, автор так прекрасно пишет. Кто из нас прав?
Да никто. Просто они любят, когда авторы пишут длинно, концентрируясь на собственных ощущениях, а я люблю больше короткие метафоричные описания, когда сравнения с конкретными образами и явлениями окружающей реальности. А первый вариант вообще не воспринимаю, мне это кажется водой.
У нас вкусы просто разные.
То же самое с картами и описаниями. Да, вам не хватило их. Но кому-то вполне хватило одного теста без них. Всё это индивидуально, на мой взгляд ;-)
Паоло Ромеро, Вот здесь позвольте с вами не согласиться. Есть огромная разница между бедным языком и лапидарным стилем написания книги. Писать кратким лаконичным стилем даже тяжелее, чем витиеватым, ну как мне кажется. Создавать в голове яркие понятные картинки лишь несколькими штрихами может только опытный художник, так же как и в нашем воображении несколькими точными словами только человек много читающий и хорошо знающий русский язык сможет нарисовать что-либо понятно.
Есть несколько параметров, позволяющих отличить лапидарный стиль от бедного языка. Последний характеризуется:
1. малым количеством слов, которые использует автор. Мало синонимов.
2. "корявыми" не правильно построенными фразами и предложениями.
3. частыми повторами слов, местоимений.
Так что у автора там совершенно точно был все-таки "бедный язык", а не стилизация.
Ну а про разных людей и "возбужденное" воображение... тут была интересная статья о перцептивной модальности https://lit-era.com/blogs/post/34037
Возможно, автор статьи прав.
что отвечать на "где прода, бессовестный ты сукин кот!?"
Violent Ophelia, Ну поплакаться?
типа вдохновения нет, работа-учеба, заболел, развелся-женился ну и так далее... главное, побольше плакаться и ныть. )))
В обществе есть люди ответственные, а есть не очень, существуют доброжелательные и озлобленные индивиды. Тоже самое можно сказать и об авторах. Не стоит рассчитывать, что они какая-то избранная высокодуховная часть общества. Если не останется таких ожиданий, то и к авторским комментариям будет проще относиться.
Владимир Борисов, "Если не останется таких ожиданий, то и к авторским комментариям будет проще относиться."
Да куда уж проще?
Посмеяться и все)) тут еще многие добавили отговорки из своего опыта))
Не читайте книг таких авторов, не стоят они того (ни авторы, ни книги).
Был случай, когда не смогла читать одну топовую книгу из-за безумного количества ошибок как грамматических, так и речевых. Не выдержала написала об этом коммент. Так меня чуть читатели не сожрали. А вот автор, надо отдать ей должное, повела себя очень корректно, извинилась, улыбнулась. Правда от этого тоже ничего не изменилось.
Здесь масса адекватных авторов, которые совершенно нормально воспринимают любые комментарии, даже благодарят за указания на ошибки и нестыковки, при этом их книги на порядок лучше, но звездностью эти люди не болеют. Общайтесь лучше с ними. :)
А еще иногда становится жаль, что есть только кнопка "нравится". Хотя, думаю, минусовыми отзывами обязательно кто-нибудь стал бы злоупотреблять.
Наталья Глазунова, Пушкин за плохие отзывы на свои пасквили на дуэль вызывал. Однако, это никому не мешает наслаждаться его творчеством...
Смех сквозь слезы, да и только.
Мне крайне редко попадались столь неадекватные авторы – вот уж в чем повезло, так повезло!
Обычно народ только благодарен за выявление ошибок и нестыковок.
Но этот "список Шиндлера" как-то прямо настораживает... ))))
Спасибо, что поделились!
Ната, Вот это радует!
А за представленные в посте "перлы" еще раз спасибо! ))))
"Я художник - я так вижу."
Вспомнился детский стишок. Поскольку читала в дошкольном возрасте, автора не помню, Гугл тоже не помог.
На Вернисаж художник Крот
Принёс картину "Огород".
- Какой же это огород? -
Смеялся Кот. - Подземный ход.
Сплошная тьма. Какой-то грот.
- Я вижу так! - ответил Крот.
Оксана Чекменёва, Кстати, "я вижу так" тоже вполне адекватное объяснение некоторых особенностей, но опять же не всего.
Порадовали с утра пораньше)) и за стих спасибо
Ната, Как же без этого) в обязательном порядке прочитал
А потом авторы удивляются, почему это читатели столь скупы на комменты. Да запугали потому что бедных читателей. Они уже и на опечатки указывают не просто " у вас тут опечатка", а с десятками предварительных извинений. Бесит на самом деле. Вот почему из-за авторов-неадекватов, которым корона жмет, должны все страдать?
Меня как читателя в свое время отпугнула одна популярная в ромфанте автор (издающаяся), которая аж под аннотацией написала что-то типа: все комменты с придирками - в топку. И она успешно выполняла свое обещание: все, что не похваляшка, благополучно удаляла. А ведь, говорят, неплохо пишет... Но у меня теперь вообще нет желания знакомиться с ее творчеством.
П.С. Улыбнуло "ни разу не видела прием с зеркалом". Да ладно? Оно в каждой третьей, если не второй ромфантовской книге, написанной от первого лица. Такое ощущение, что при повествовании от 1-го ну прям никак иначе нельзя показать внешность героя/героини, только через рассматривание себя в зеркале.
Ната, В общем, сплошная феерия:).
Такой читатель на вес золота. Жаль мне такие не попадаются) С вами и бета не нужна. Мы ж, как правило, и бревно в глазу сами не видим, а мнение со стороны очень помогает его найти. Однако, это работает, если автор, пусть еще не опытен, но желает расти и развиваться. Остальные варианты - просто клинический случай с припиской "не лечится" и вот тогда, действительно, лучше мимо пройти. На собственном опыте не раз убедилась. Не делай добра..., как говорится)
Богдана Левандовская, ну допустим даже вошла гармонично))) хотя нет... совсем нет)) хотите даже ссылку вам на книгу дам в контакте? вот можно написать https://vk.com/id73837877 ну или на почту?
Ну все равно. допустим, но вот собственно такая позиция
- я не видела, не знаю, не встречал - и поэтому этого нет.... очень странная)) и лично мне смешно, когда такое вижу
Чаще всего видно отговорки "Это черновик. Что вам непонятно?"
Недавно автору втолковывала о том, что персонажи картонные и поступки их не совпадают совершенно с их социальным статусом, воспитанием и тд. И тут мне мягко намекнули, что мне читать больше надо, а герои описаны живее всех живых.
Ольга Светлая, ой)) я не поняла, что две причины))
Очень захотелось добавить несколько перлов к вашей коллекции от автора Кристины Юраш ) Она разместила верлибры собственного сочинения в блоге: "Вредные советы для авторов:)))+юмор", я уже несколько месяцев смеюсь до колик ) Кто не видел, загляните, полУчите удовольствие ) lit-era.com/blogs/post/6411
Ирина Волк, бывает))) пасибо
Пишу подобные комментарии только в том случае, когда точно знаю, что автор использует их, чтобы исправить ошибки. В противном случае прохожу мимо.
Лада Кутузова, конечно)) и это смешно на самом деле
выложила ошибка на ошибке - а править не хочу.
уже который день подряд вижу ваш блог в начале списка)
Я его добавлю в библиотеку
Каролина Дэй, Говорят, можно как-то меня добавить в не знаю что... и как-то стать поклонником, тогда вы будете мои блоги видеть.
вот. У меня стали отображаться поклонники, хотя я читатель и как-то не стремлюсь
На ЛитЭре есть черный список?Господи, где???
Елена Чемизова, Да я это так... На всякий случай))
Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))
Ната, Спасибо))) Рада, что улыбнула вас)))
Судя по количеству комментариев в блоге, произошел мощный вброс говна на вентилятор)))
Короче всех зацепило, даже меня, раз я тут что то вякнул из под забора, хотя обычно читаю и молчу))))
Лёка Лактысева, Ну не потонет и что?))) Если морозы не ударят, то скоро будет рой мух, а птичкам тоже что то есть надо)))
Один раз был смешной и грустный случай.
Попался мне в читатели автор пишущий о схожей рсе (прочем люди-кошки это как тут пишут штамп).
И как понимаете как читатель он был внимательный, умный и знающий - о чем только мечтать?
Но вот какая хрень - на базе прочитанного он построил совершенно параноидальную конспирологическую теорию просто вывернув подоплеку произведения на изнанку.
Получилось этакое "вселенское зло" в котором кошаки заранее устраняют конкурентов в виде людей сдерживая их экспансию и т.д.
Так сказать плющат паровозы пока они еще чайники.
При этом вполне логичную я бы сказал построил версию - пришлось с ним согласится :)))))))
Только после этого он оставил меня в покое и пошел спасать мир в другое место.
Ал Аади, Есть такое стиль похож...
Кстати, у меня даже книги Гоблина есть)) подарили.
Хотя озвучка, его статьи мне больше нравится
За нахождение опечатков благодарю, при обнаружении читателями крупных недочетов одновременно радуюсь, хватаюсь за голову и бегу исправлять. Пример навскидку - однажды забыла, что у меня шлюпка летает, и написала, как про автомобиль. Очень выносит мозг, когда начинают заранее много словно извиняться за поправку и хвалить в целом грамотный текст. Теперь наглядно увидела, почему так делают. Лично я не наезжаю, а благодарю за поправки, но знать заранее об этом людям ведь невозможно.
Елена Силкина, ну почему же?
Можно только увидеть по комментариям как реагирует автор...
Критика должна быть адекватной, некоторые читатели читают и не видят того чего читают.. спрашивают вопросы на которые в тексте есть ответ... это бесит .... и ошибки да, это не плохо..... но как это сказано.. сразу видно или тебе хотят помочь или с презрением.. тыкают в них носам.
Alexandera Bender, Но опять же... даже в таких случаях адекватный автор старается сдержаться и не переходить на личности.
Здесь просто собраны такие немного глупые отмазки авторов.
Бывает ведь и наоборот, что-то вычитал, нашел логическую дыру, а потом получаешь в ответ
--Это фэнтези, сказка)))
Приходите и ко мне в гости:)
Есть книги, где вас очень не хватает:)
Кстати, пункт 3 считаю допустимым и более-менее эффектным. Автор может сознательно наводить туман, рассовывать пазлы-подсказки по незаметным углам текста или выкидывать иной финт ушами, ради неожиданности или крутого изгиба сюжета. Единственное, что надо использовать подобный трюк сознательно, чтобы уши умеренно торчали и потом, спустя время, объяснить или толсто намекнуть, чьи уши и почему именно из-за того шкафа торчали? Там игрушку засунули? Да щель между шкафом и стенкой тонковата для живого зайца и даже для игрушки, так что может заяц был бумажный (а объёмные/плюшевые/содранные с живого зайца уши ему намеренно пришили) или зайца переехало катком. Простите, если это был ваш любимый заяц (но, может, он волшебный и очухается).
Так-то, признаюсь, иногда люблю подкинуть загадку или несколько, порою даже не проставляя в жанрах (магический/фантастический) детектив. Или эдак подсказки распихивать. Или даже подсказки-обманки. Но не как книгу-детектив, а просто как одну из букета приправ. Кому интересно разгадывать загадки, пускай читают с лупой:)
То есть сам приём хороший. Исполнять бы умело:)
Наталья Варфоломеева, ДА!
Длинные пальцы и ухоженные ногти
Прихожу к выводу, что лучше авторам лишних вопросов не задавать. Если стало не интересно, или логика героев перестала пониматься, просто закрывать книжку и идти до следующей. Если автор написал именно так, а никак иначе, значит, по-другому и не напишет, сколько его ни критикуй.
Есть авторы, которые уверяют, что им бэты помогают, и таких авторов много, но обычно это именно те лица, которым авторы по каким-то причинам доверяют, это не значит, что точно так же будут доверять и Вам. С этим тоже неоднократно сталкивалась, одним верят, другим - нет.
Ну и "я художник, я так вижу" - это правильная отговорка, потому что сколько ни критикуй, по-другому видеть он не будет. "Спасибо" обычно говорят только за те моменты, которые авторы сами уже подумали, но не успели или забыли реализовать.
Ната, А-а-а... Бывает.
Меня знают в лицо, меня узнают в толпе! Это успех! :)) Однозначно! Вот вы где, мои тайные поклонники и поклонницы! :))
Ната, ну что вы агритесь, прости Господи! Да на дитё еще)))
И пробормотал себе под нос: "Хотя - чего это я... А кто сейчас на старшего сына наорал?"
=)
Виталий Останин, Да я как то больше поржать))
ну смотрите сколько уникальных отмазок тут вам сочинили))
--У вас тут герой очень сильный, получается он тащит на себе сразу 500 кг
--Это сказка
-- У вас героиня 3 дня скачет на лошади и ничего не чувствует
--Это сказка
--У вас герой в гареме сразу 10 женщин за пол дня
--это сказка
или еще одна!
--Автор у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!
--Хорошо бы карту, а то не понятно куда идут герои
--У вас просто нет фантазии
-- А как выглядит эта раса? вы её совершенно не описали
-- У вас просто нет фантазии...
-- А как же главный герой...
-- У вас фантазии нет!
)))
а еще если не понимает девушка почему героиня в романе так не логично себя ведет, нужно обозвать её геем!))))
Не думал., что в блогах на литературном сайте будут типично женские склоки и "обсуждайки"... Удивили...
Сергей Мусиенко, ну а что еще делать??
Автору между в прочим такое помогло) Ей подтвердили всё, на что я указала...
и если мне в ответ на:
--У вас бедный язык, не переставляешь ни героиню, ни её подругу, ни сон
она отвечала
-- У вас нет воображения)))
то когда ей 10-й человек такое повторил, она задумываться начала, то есть как-то не бесполезно...
Мне бы такого читателя...
Александр Владимирович Соколов, Хорошо, принято)
Скрины так профессионально «замазаны», что легко читается буковка, которая вместо фамилии, а кое-где, так даже имя просматривается. Лепили б уже как есть, кого тут стесняться? Да и вообще, обсирать человека в глаза еще веселее, чем за спиной. Глядишь, защищаться прибежит, и будет много-много камментиков, почти как у незабвенной Рины.
Анна А Князева, и нечего ответить))
Мне в одной книге читатели указывали на ошибки, так я благодарна была несказанно!
Честно признаюсь, исправлять не люблю. Перечитываю перед выкладкой 2 раза, исправляю что вижу, но этого не достаточно. Ошибки нахожу и позже, но обычно такой ситуации, когда исправить на данный момент не могу, а потом не получается(((
А еще ворд предлагает не всегда правильные варианты((
Нашла хорошую вроде как программку. Когда-нибудь, надеюсь, и на бету и редактора смогу раскошелиться.
А критику не все воспринимают - факт!
Богдана Левандовская, знаете, если она закусит удила. так сказать, и будет работать над своим текстом и над собой. то может все и получится)
А так она сама себе пиар сделала.
Давно поняла, что спорить в интернете - себе дороже, так что почти не делаю этого. Я в своем собственном тексте нахожу ошибки после двух - двууууух - бет! Это что-то, что будет с нами всегда. Встречаются и в отредактированном тексте, печатном. Конечно, когда выкладывают даже через ворд не прогнанное, то печально. Недавно купила книгу, тут же, вроде сюжет понравился, но в какой-то момент ошибок стало ТАК много, что я не смогла читать дальше. Сюжет, правда, тоже дико провис, так что... Когда продающиеся текста такими вот выкладывают, то это неуважение совсем - люди за вашу работу деньги платят, так потрудитесь немного уважать это, как уважают вас, не скачав с пиратки, а заплатив. А к бесплатным книгам у меня обычно нет таких претензий, спасибо автор, что дали возможность читать за так хотя бы :)
Мила Моконова, ага. Нужно и себе редактором обзавестись)))
Браво)) Это просто шикарная подборка)
Ната, Ну сколько людей - столько и вариантов реакции на критику)
Ната, вы с вашим вниманием к деталям нужны мне аки кислород в цикле "переверни страницу"! Ток если осилите обе книги лыра)))
Громова Ульяна, нет, что вы!
Я невнимательная! Если книга меня увлекла, я не вижу ни ошибок, ни описок - ничего! Я живу вместе с героями, грызу ногти волнуясь и переживая за них.
НО если я открыла книгу и сразу на третьей строке увидела повторяющиеся слова, на первой странице неудачные словосочетания, слово "она", которое по 2 раза употребляется в двух или трех предложениях (это, повторюсь, только на первой странице!), то у меня, как однажды высказалась Дана Данберг "включается бешеный бета ридер"
И я очень аккуратно указала автору на ошибки... со словами ВОЗМОЖНО стоит стоит такое слово заменить. другой прием использовать?
Ну а в результате логика автора меня порадовала. ))
Не читала про зеркало - значит, этого нет, а у меня уникальный прием))) ну ок
Да ну, в чем проблема. Мне читатели иногда (я стараюсь вычесывать текст перед выкладкой) показывают, где ошибки, повторы и т.п. Это ж хорошо, сели да поправили.
Лариса Петровичева, ну... некоторые видят в этом желание читателя обидеть и поддеть
Браво)
Александр Атаманов, но это правда.
я не сказала того, чего не было.
Да, есть другие авторы, которые так же ведут себя сдержанно. И именно такое поведение идеально для писателя.
Скины мне откровенно не понравились. В действительности, вы просто оскорбили человека. Сказать: "Посмели назвать себя писателем, не прочитав книг и не изучив мат часть"
Это просто некрасиво! И это как раз таки субъективно.
Объективно это бы выглядело совсем иначе. В комментариях были бы советы, как улучшить текст. Вы указываете на ошибки жёстко, вот и получаете в ответ лишь грубость.
А нужна ли человеку ваша помощь? И в таком виде?
Как бы там ни было автор вкладывает в книгу свои силы и душу, самовыражается ( даже в откровенно плохих текстах) а вы даёте понять, что книга только на макулатуру сгодится.
Дать совет и ткнуть пальцем это не одно и тоже!
Ланас Светлана, Да мне и так больше 28 не дают))
обычно где-то лет 25, а на самом деле на 10 лет больше. И я действительно так себя и ощущаю - 25 летней. У меня есть знакомый, которому 50, но внешне лет 35 всего и общается он как человек, которому лет 27-28 и. мне кажется, это отлично! А есть и обратный вариант парень младше меня на 7 лет, но выглядит лет на 35-40. Все потому, что полуседой в этом возрасте.
Ну а если к нашему общению... вот вы сказали грубо призывать изучать мат часть, но... все это было сделано после того, как девушке я крайней вежливо и ненавязчиво указала на ошибки. попыталась склонить к мысли про редактора и что? Девушка мне нахамила. Вы считаете, можно оправдывать хамство возрастом? Вот я считаю, что нет. Все эти - "он же ребенок", "он же подросток" никогда до добра не доводили.
Да собственно, думаю, вы сами понимаете это.
Сегодня, наткнувшись на рассказ с почти тысячей лайков и заинтересовавшись аннотацией, после пары глав почувствовала почти невыносимое желание накатать отзыв и открыть, так сказать, автору глаза на его опус. Потом поужинала и решила, что будет примерно как в вашем блоге. Если автор не видит (или не хочет видеть) подобных вещей изначально, он не станет прислушиваться к чужим советам. И да, там не маленький косяк был, который затереть можно. Там надо все напрочь затирать. А ведь такая была завлекаловка.
Богдана Левандовская, ну вот и я так подумала. :) Жизнь - она сама научит. :)
Не в тему, конечно, но вы передайте автору, что "во-первых", "во-вторых" и т.п. пишутся через дефис и обособляются запятыми. Вводное слово, еще со школы помню.
А вообще, я немного не понимаю авторов. Указали на ошибку - преступление, и нужно спускать всех собак на комментатора. Что за бред? Почему нельзя сказать спасибо за наблюдательность и исправить? ЧСВ мешает? Меня тоже комментируют, тыкают на ошибки, но я не верчу носом и не пишу, что это ЧЕРНОВИК!! Ситуация с корректором совсем убила. Одно дело, когда нет средств на такие услуги, а другое, верить, что все придет с опытом.
Я имела одно время дело с бетой на другом ресурсе. Скажу так: пользы от него гораздо больше. Он исправляет ошибки, а автор тем временем на них учится, осознает, как нужно правильно писать и больше их не совершает. Я таким образом обнаружила в тексте заспамленность, теперь стараюсь не допускать эту оплошность.
Теперь хочу обратиться к авторам. Больше яда - меньше читателей и уважения к вам, как к писателям.
Если кого-то обидела, извиняюсь. Не хотела.
У меня все!
Хотя нет, меня больше всего убил 5 пункт! Комментировать не буду - нет смысла.
Ната, Спасибо большое. И вам удачи)
Читатели иногда такие: "извините, только ради бога, не обижайтесь, у вас там опечаточка в слове таком-то, но вы уж простите, что я влезла, я совсем не со зла".
Я всегда сижу и офигеваю, я вроде как им деньги должна приплачивать за настолько полезное чтение, а они извиняются? А оно вон где собака-то порылась. Видать, научены горьким опытом.
Наталия Романова, Постучитесь в мой контакт, ссыль кину, посмотрите всю беседу, читанете книгу
https://vk.com/id73837877
Замете, я замазала имя и аву. и больше меня рассмешила нелогичность
-- у вас в предложении 2 раза "она" повторяется и это постоянно и язык беден
-- у вас нет фантазии))
ну блин)) Где логика Карл7
Обожегосподи, графоманов-то развелось!
Алиса Рудницкая, кого только нет на просторах Лит Эры
О, читала одного автора, который в упор считал, что исправлять ошибки не надо. И на каждого, кто говорил об огромном количестве ошибок, он жутко агрился.
Потом попытался уйти с сайта, хлопнув дверью, его засмеяли, и он вернулся.
Что самое смешное, он весьма популярен в своем жанре.
Дана Данберг, у кого, что болит... ладно описки, я могу читать такое, но когда человек понимает, что у него проблема с ошибками, а работать не хочет. Даже минимально напрягаться, чтобы поправить то, на что ему указали... это странно
Ну мне например сообщили что латекс дышит, и куртка из него это хорошо для осени, и вообще автор и сам не знает что они там, в будущем носят. А я всего лишь обратил внимание на то, что блестючие куртки это либо винил либо лаковая кожа.
Александр Дементьев, Да ну.. просто марафоны же..
многие авторы стесняются писать правду автору, который им оставил хороший отзыв.
но бывают и кукухи))
Ну чего на девчонку все накинулись? Как-будто она первая и последняя, и вообще единственная.
Эх, Рины с Альбиной на вас нет (ну или кто тут еще из звезд приметных? Я только последних застала). Они бы хоть отвечали. Все же вам повеселее было.
А то как-то без огонька стебётесь.
Каталея, Да мы тут всех скопом))
Альбина и Рина - это сила))))
Я обычно не пристаю к авторам со своими ценными замечаниями.
Ната, не в курсе про кулуары. Просто я знаю, что я не одна.
Ну я крайне не удобный автор (для критиком) и критик (для авторов).
Считаю критиковать имеет смысл только если:
а) текст не безнадежен. Иначе - в морг, значит в морг.
б) ты в нем разобрался лучше автора. Самое смешное, это не сложно - такое впечатление что у большинства была двойка по истории, кол по физике и пожизненный бан в Гугле. Ну и логика конечно... вот тут и начинаются вопли на тему "я художник, я так вижу"
Ал Аади, Я вас внесла в блог))
Вы очень хорошую отговорку вспомнили)) тоже можно любую критику на нет свести))
Как-то некомильфо всё это выглядит, простите. Книга вам явно не зашла, зачем подобный блог, да ещё со скринами? Вероятно я просто чего-то недопонимаю... спорить желания нет, просто выкала своё удивление :)
Наталия Романова, то есть
я ей пишу про ошибки в предложениях, а она говорит в ответ, что у меня нет фантазии.
и, действительно, где логика?))
Мне правда смешно
Какая прелесть!.. Ната, аплодирую стоя.
Маргарита Шаркова, эт еж!
Вы меня сделали))
"Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки"
М-да...
*рукалицо*
Дмитрий Пономарёв, Это тоже надо занести в тему блога)))
прекрасный отмаз!)
Хочу такого читателя, как вы :D
Рэйв Саверен, так я это... не ищу, оно само как-то.
Если все хорошо написано могу многое либо простить, либо не заметить.
По поводу ошибок... тоже не замечаю. Когда живу вместе с героем. когда наслаждаюсь миром, который создал автор, когда кусаю ногти переживая за героев - я не вижу ошибки.))
но зато пишу почти всегда) что либо к написанному
На косяки не все любят когда им указывают.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена