Немного о "недокритиках", которые вас не слышат

Автор: Вероника Р / Добавлено: 20.10.17, 09:47:33

Я всегда положительно реагирую на критику, ведь мне, как писателю она необходима.

Но иногда, все мы сталкиваемся с людьми которые проще говоря не критикуют, а обливают грязью наши творения.И нет,это называется не жесткая критика, ведь она проявляется в обоснованных замечаниях, а "Мол, посмотрите, я такой проницательный, и вижу с первого взгляда что вы глупая бездарность, я же ЧИТАТЕЛЬ, а не писатель, мне лучше видно!" Во первых, какой вы читатель, раз увидели всего 2 первые страницы моего произведения?Это не чтение.

Во вторых,я всегда отвечаю на замечания, и пытаюсь объяснить чем они вызваны если я сама о них знала, и говорю что они будут исправлены.И, внимание!После объяснения, мне пишут то же, что и до него, только в немного другой форме.Боги, это как об стену горох! И зачем тогда вообще я сейчас все разъясняла? Прошу заменить, что настоящую критику, я принимаю и благодарю человека за указания на ошибки. Вот вам пример того, с чем я недавно столкнулась.


%25D0%25B2%2B%25D0%25B1%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%2B1.png



%25D0%25B1%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%2B2.png

%25D0%25B1%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%2B3.png

Мне порой тоже совсем не нравятся книги которые я начинаю читать, но я просто откладываю их в сторону, а не пишу автору какой он "тупой", ибо словосочетание "бедный язык" можно расшифровать только так. Мой последний ответ комментатору был изначально немного другой, но подумав я изменила его на более, ммм...Деловой что ли. В ее комментариях присутствовала и правильная критика, согласна, но я думаю понятно, почему мне не понравилось прочитанное.

В общем хочу сказать, критика, должна оставаться критикой, а не превращаться в глупое и необоснованное оскорбление автора и выставления себя профи в книжной свере.

Нужно указывать на ошибки, а не говорить что человек "не владеет языком".От этого он им владеть не станет, а исправив указанную ошибку сделает выводы и прибавит себе знаний.

Books language: