Животные в романах

Автор: Ульяна Гринь / Добавлено: 03.02.16, 00:02:14
Где-то прочитала, что если животное в книге не несет никакой сюжетной нагрузки - лучше не писать о животных в книге... А меня так и тянет то собачку, то кошечку... Описать, в смысле! Ведь наличие у героя домашнего животного говорит о добром нраве героя! Как вы думаете? Надо или не надо?

285 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Войти

В каждом конкретном случае надо решать. Может, животное не несёт сюжетной нагрузки, но показывает характер героя или обстановку. Если роман о путешествии в 18-19 веке, то как не упомянуть лошадь? Если герои живут в сельской местности натуральным хозяйством, то должны быть хотя бы курицы. Если в представлении автора у героя обязательно есть собачка или черепашка, то как не упомянуть? Мне лично не нравятся сцены со всякими облизываниями или когда собака дышит человеку в лицо или когда начинается роман/рассказ с наблюдения забавного случая из жизни животных. Не люблю животных, кошек особенно. Но, в то же время если начнётся с того, как кошка рожает или спасает котят при пожаре, то такое мне, наверное, понравится. Короче, вот "мимими" сцены с животными, как внизу писали, мне как раз не нравятся как раз потому что животные для меня не "мимими". А драматические моменты или когда животные для иллюстрации - нравятся. Но это индивидуальное.

Ульяна Гринь
05.02.2016, 03:43:14

Ekaterina Avdeeva, Мнение принято!

На мой взгляд - надо!) Животные особое настроение создают одним своим присутствием) Ну и мимими, как без этого)

Чешир
04.02.2016, 19:08:25

Екатерина Нестерова, аргумент! не поспоришь!)))

avatar
Чешир
05.02.2016, 01:47:54

(Где-то прочитала, что если животное в книге не несет никакой сюжетной нагрузки - лучше не писать о животных в книге)
как-то противоречиво. например, птицы в 99% случаев на сюжет не влияют. только чирикают, летают, клюют и т.д. это только в "Отцы и дети" им солидный подтекст выделили... так что, теперь про птиц не вспоминать без надобности?))
вообще, думаю, что многому можно делать скидку из таких сомнительных правил, если это к месту и красиво написано. а то, если так смотреть, цвет волос/глаз/одежды в большей мере тоже никак на действия не влияют, но герой же должен иметь образ. если собаке/кошке не уделяют пол главы ради накрутки объёма, то почему бы и животинку не добавить)))

avatar
Карина Вальц
03.02.2016, 15:34:46

Мне подруга даавно уже давала почитать роман, где повествование велось не только от лица, но и от лица ее кота)) честно - не припомню, когда в последний раз так смеялась)))

Котики - наше все, думаю, в сюжете им всегда найдется место)))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 15:34:46

Карина Вальц, Как хорошо что у меня нет котэ )))

Если хочется, то надо.

Ульяна Гринь
03.02.2016, 20:42:14

Александр Ковган, *палец вверх. Большой если че )))*

avatar
Лена Кутузова
03.02.2016, 09:44:58

Люблю животных в романах и рассказах. При условии, что описания достоверные, а не смесь "бабкиных суеверий". (Ну, фэнтези-зверушек сюда не относим - авторские породы, они такие авторские))). Навроде овчарки Дауфмана или галалайки (она же галапагосская лайка)).
Но сама о животных пишу редко и только при необходимости.

Ульяна Гринь
03.02.2016, 09:44:58

Лена Кутузова, Буэ )))

avatar
Лена Кутузова
04.02.2016, 07:34:08

Ну, у Марики ты наверняка читала... Есть еще у Натсы записки про жизнь с тремя шнауцериными гномами. Простор для веселья! http://samlib.ru/s/surowcewa_n_b/ Но тут мало, полную версию она мало кому показывает)).

avatar
Ольга Шермер
03.02.2016, 21:19:02

У меня в одном недописанном творении у героини был хорек. По имени Хорек. Постоянно вываливался из самых неожиданных мест, спал в рюкзаке, иногда его прогрызая со скуки, и не нес ну совершенно никакой сюжетной нагрузки. Кроме того, что был орудием массового читательского умиления.
Это я к чему, в общем. Мне кажется, что люди, ненужные для сюжета - это плохо. А зверюшки... Если не тратить целые страницы на описание поглаживаний да почесываний котика, то почему бы и нет. Они картинку оживляют. И могут просто о герое что-нибудь поведать. Либо как у Вас сказано - о добром нраве свидетельствовать, либо печальку его, геройскую, призваны скрасить, а то и наоборот, показать какой герой противный, котика не кормит, да еще и тапочкой его чуть что, тапочкой!...
В крайнем случае, пусть зверь какому-нибудь мерзавцу морду расцарапает отважно, чтобы совсем совесть авторскую очистить))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 21:19:02

Ольга Шермер, Аплодирую! Спасибо!

avatar
Остин Марс
03.02.2016, 20:12:14

Чисто имхо, но если на обложке книги нарисована девочка-богиня, поглаживающая по холке большое котэ/пёсэ и иже с ними, то с вероятностью в 99% целевой аудиторией являются девочки лет пятнадцати (в душЕ), страдающие от психологической незащищённости и жаждущие обрести кого-то сильного, преданного и приятного на ощупь. Если вы пишете для них, то описание няшного потискивания пушистика будет дамам бальзамом на душу, даже если он не имеет к сюжету никакого отношения и говорит только "няу".

Ульяна Гринь
03.02.2016, 20:12:14

Остин Марс, Ну я думаю! Однолапый котэ О_о

надо. У меня, последовательно, были и есть:
пес Костоглод, крысопес Пасюк, кот Саблезуб, Жуть и хорек-радужка Раздва

Надо. Но лучше встроить этих животных в сюжет, это же делается совсем просто. По крайней мере, мы с Белкой любим вводить всякую меховую или пернатую милоту, она здорово оживляет пейзаж.
И таки да, Коза суть жизненно необходимый персонаж, не важно, будет это животное или придурок на двух ногах. Хоть страус)))))

Аф Морган, да-да! Зверюшки - это святое!))))

avatar
Анастасия Химич
03.02.2016, 12:13:15

Ну, животные в литературе чаще всего это символы. Причем они могут быть символами как общепринятыми, которые у нас в крови чуть не с самого рождения растворены, так и индивидуальными)))))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 12:13:15

Анастасия Химич, Молчу молчу...

avatar
Полина Ветрова
03.02.2016, 01:15:43

Обеспечить всякое животное сюжетной нагрузкой - не проблема! :)))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 01:15:43

Полина Ветрова, ))))))

Упомянула о кошке. Потом перебросила героиню в другой мир. Мне, наверное, читателей пять написало с вопросом "а как там котик". :) Волнуются. В общем, если будешь описывать, не обижай. :)

Ульяна Гринь
03.02.2016, 00:05:18

Аф Морган, )))

avatar
Ксюша Ангел
03.02.2016, 14:06:20

Зачем в книге то, что не несет сюжетной нагрузки?)

Аф Морган
03.02.2016, 14:06:20

Ксюша Ангел, Ей же очнуться надо? А то время не ждет и враг не дремлет. :) А загляните, если не лень. Мне этот роман модератор на ДитЭре завернула в "Рунах любви" Хотя я на Фанбуке уже в двух сезонах с ним участвовала.
https://lit-era.com/account/books/view?id=1179

avatar
Михаил Атаманов
03.02.2016, 12:01:27

В моём произведении "Защиты Периметра" у парализованной девочки Флоры в спутниках четыре таракана-переростка... И ничего, живёт как-то

Михаил Атаманов
03.02.2016, 12:01:27

Никто Инкогнито, Про терьера я как-то не подумал )) Но и относить слуг-мокриц к разумным насекомым тоже можно с большой натяжкой. На одну способную принимать самостоятельные решения особь приходятся десятки миллионов просто исполнителей. У Флоры они неспособны самостоятельно жить, просто миньоны своей хозяйки

avatar
Аф Морган
03.02.2016, 15:01:18

В каждом нормальном уютном фэнтези должны быть птицы, рыбы и цветы.... И котики))))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 15:01:18

Аф Морган, Запускаю зверюшку! )))

avatar
Пальмира Керлис
03.02.2016, 13:51:33

Нагрузку всё должно нести, иначе ж получится воздушный шарег - улетит, и не разглядишь))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 13:51:33

Аф Морган, Мы старались )))

avatar
Маргарита Тара
03.02.2016, 03:34:23

Даешь котиков всех цветов и размеров! :D
Или еще: котиков много не бывает.)))

Маргарита Тара
03.02.2016, 03:34:23

Ульяна Гринь, Вот-вот.

avatar
Мария Кириченко
03.02.2016, 14:03:42

Если животные в книгах не нужны по сюжету, а только чистое ми-ми-ми, не вижу в этом ничего криминального. Весь интернет завален фотографиями кошек, собак и других любимцев, почему в книге стесняться этого? Мы все же развлекательную литературу пишем, а не философский трактат.
Сама, правда, не практикую. Даже не знаю, почему. Наверное, потому что у меня нет домашних животных.

Ульяна Гринь
03.02.2016, 14:03:42

Мария Кириченко, Васпонял, мадам!

А у меня много лошадей)))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 13:21:57

Светлана Гольшанская, Мдя... представила )))

avatar
Эльвира Осетина
03.02.2016, 12:09:36

Ого, даже не обращала на это дело внимание, а сейчас вспомнила, что у меня тоже кошка в сюжете проскальзывает)))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 12:09:36

Эльвира Осетина, Ну да... :(

avatar
Лев
03.02.2016, 04:05:51

не только о характере и добром нраве основного персонажа говорит наличие животного в романе, но и о скрытых целях, отношении к жизни. Животное может выдать секреты или спасти героя, вытащить на свет характер другого персонажа - гостя или врага. Животное может окрасить юмором любую ситуацию, или сделать её трагичной, чем пользуются киношники. Сколько безвинных домашних любимцев было "убито", что повлекло за собой безумие главноего героя!

Ульяна Гринь
03.02.2016, 04:05:51

Упс, Лев пришел., Совершенно верно )))

avatar
Ирина Успенская
03.02.2016, 11:16:36

В каждом уважающем себя романе должна быть Коза!

Михаил Атаманов
03.02.2016, 11:16:36

ХельТруда, Понятно. У меня был такой персонаж в серии "Защита Периметра", но не животное, а принцесса Астра, которая веселила читателей неожиданными выходками. Но она забеременела и выбыла из сюжета в "декретный отпуск".

Думаю, что надо :))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 11:44:59

Марина Эльденберт, Ура этому решению! :))

avatar
Наталия Носова
03.02.2016, 10:32:16

одно из самых запомнившихся литературных животных- Нелетучий Мышь из семеновского Волкодава. в каком-то смысле- самостоятельный литературный герой!

Михаил Атаманов
03.02.2016, 10:32:16

Наталия Носова, Он был Нелетучий Мыш (без мягкого знака), очень запоминающееся животное

avatar
Анна Корнеева
03.02.2016, 10:30:55

У меня часто животные в книгах встречаются. Но тут знаете, про сюжетную нагрузку... Если персонаж в принципе не несет сюжетную нагрузку, не раскрывает главных героев и т.д., то хоть он кошка, хоть собака, хоть человек, хот барабашка - лучше о нем не писать))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 10:30:55

Анна Корнеева, Я в Заоблачной персонажей посчитала. С котом и лошадью вышло 29... а кого выбросить? Некого )))

avatar
Владимир Янов
03.02.2016, 09:56:13

У меня в книге шерстяное животное развлекательного назначения еще и говорить умеет, да и вообще поумнее главных героев будет.

Ульяна Гринь
03.02.2016, 09:56:13

Владимир Янов, Ну... деймоны навсегда останутся деймонами. А нам надо как-то описывать их уникально

avatar
Анна Корнеева
03.02.2016, 10:30:54

Комментарий удален

avatar
Наталия Носова
03.02.2016, 10:05:37

котики обязательно должны быть! у одного из моих героев кошечка, важный сюжетный эллемент!))

"...- Послушай, зачем ты связался с этой девкой? Ну я понимаю, раздел добычи и все такое. Но зачем ты ее тащил с собой через Пустоши? отправил бы в Алькоран, как все нормальные люди делают!
- Друг мой Рирген, я же не спрашиваю тебя, зачем ты таскаешь с собой в поход свою кошку.
- Ты мою кошку не трогай! Кошка - животное священное! Ты ее на руки берешь - и сразу настроение лучше, сразу забываешь, в каком дерьмовом мире ты живешь! Теплое, мягонькое... Красота! а еще она мне старые раны греет, когда на погоду ноют. А девка что? Какая с нее польза? Одна головная боль! Девок вон на каждом углу, каких хочешь, а таких кошек, как моя еще поискать!"

Ульяна Гринь
03.02.2016, 10:05:37

Наталия Носова, Аплодирую!

Можно шибко не описывать, а так, упомянуть) Чтоб вроде и было, но не заострять внимание)

Ульяна Гринь, Всегда пожалуйста))

Лично я, в основном, против - помню, был период, когда чуть ли не все авторы фэнтези лепили зверьков себе:) Массовый флешмоб был. Точно не помню, кто запустил, но особенно Мяхар тогда запомнилась. С тех пор у меня "передоз". Хотя в сюжетных целях, если очень-очень нужно, то нормально воспринимаю.

Ульяна Гринь
03.02.2016, 09:55:36

Олеся , Этих тоже надо выдержать ))) как по мне это воплощение мысли автора или герой-помощник только на четырех лапах

avatar
Анна Бэй
03.02.2016, 10:03:04

А как же Букля?) А деймоны в "Северном сиянии"? Про них читать - одно удовольствие.

Я не то, чтобы везде пихаю животных, но есть у меня в романе кот Милки, который носит героине дохлых воробьёв и мышей, чтобы прокормить. Да и пара лошадок имеется - Люцифер и Крем-Брюле. Ну как рыцарь без коня, а?)

Ульяна Гринь
03.02.2016, 10:03:04

Анна Бэй, Аплодирую! Мышки эта крута!

avatar
Игорь Казаков
03.02.2016, 08:52:29

Да, да, именно о добром. Ведь как известно, все замужние - это злые стервы, которые не любят кошечек)))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 08:52:29

Игорь Казаков, Надо записать в блокнотик!

Я люблю вставлять в текст зверей. По мне, они придают живость, с ними можно обыграть потешные ситуации. Как-то даже пингвин в центре города появился.

Ульяна Гринь
03.02.2016, 09:08:47

Екатерина Васина, Пингвин угу ))) действительно, необычно!

avatar
Елена Ершова
03.02.2016, 08:39:12

Мне всегда звериков жалко, и если появляются в произведениях хочется, чтобы у них все было хорошо ^-^
Правда, в одном тексте герою пришлось убить прирученного совенка *много рыдат*
Зато в другом романе квазимодообразный гастарбайтер с помощью котэ познакомился со своей прекрасной музой)

Ульяна Гринь
03.02.2016, 08:39:12

Елена Ершова, За звериков же читатель порвет на тряпочки!

avatar
Шимун Врочек
03.02.2016, 02:11:33

Наличие кошки, особенно персидской, говорит, что обладатель животного -- главный гад и глава всех злодеев в книге! :)) Эту закономерность давно установил кинематограф.:)

Ульяна Гринь
03.02.2016, 02:11:33

Шимун Врочек, Эх бывает и так... Рип Фунтику

avatar
Агния Горецкая
03.02.2016, 04:31:06

Животные имеют способность перетаскивать одеяло на себя) У меня героиню чуть под поезд не сбросили, а народ сразу интересуется, а как там хомячок в кармане)

Ульяна Гринь
03.02.2016, 04:31:06

Агния Горецкая, Это точно! Но прибавляют изюминки!

avatar
Алиса Одинцова
03.02.2016, 01:01:56

Тут в "Рунах" книга вышла...На обложке таракан размером с кота (в романе, полагаю, это домашнее животное). Я сейчас живу в Таиланде и, когда первый раз увидела облогу, у меня чуть ужин наружу не попросился, ибо знаю, как выглядят более-менее большие тараны. Но, конечно, не чета этому...
Вывод: зверушек можно прописывать,но во всем нужно знать меру)) Даже, если это фэнтези, не нужно уж совсем извращаться))

Ульяна Гринь
03.02.2016, 01:01:56

Алиса Одинцова, Иногда приятно почесать собачку за ушком ;)

avatar
Михаил Андреев
03.02.2016, 01:30:35

Если слушать наших "классиков", бездарных выкормышей СП и клозетную шваль - то писать вообще не надо! А то кусок у этих марининых отберете. Вот было в прежние времена, когда фантастика процветала на трупе СП - тогда всякие метры, которых сейчас даже не помнят, очень любили фэнов, прославляющих их. Был тогда один фэн, который написал книжку и вступил в СП, где прижились все эти мэтры. Они его сожрали.
Это просто ординарные человечешки, все их советы - как палки в колесо. Ну, были они, где же они теперь? Их никто и не помнит, а вот дурь их живет, потому что ее распространяют такие же мерзавцы.
Удалять то, в чем нет смысла - это принцип драматургии. Лайош Эгри, ду ю спик? Ну, во! А литераторы руководствуются более прозаическим приемом - удалять то, что скучно. И ни в одном случае речь не идет о персонажа. Это о сюжете. Только мерзавец мог перепутать север с холодным, и учить этой ереси других. Вот взять бы всех этих "учителей" за 50, и отрезать все ненужное...

Ульяна Гринь
03.02.2016, 01:30:35

Михаил Андреев, Ой... грозно как )))

У меня есть они))) и как это - не важно для сюжета? Образ героя складывается из многих черт, в том числе и из отношения к животным) не менее важная характеристика, чем возраст, внешность и т.п., я считаю)

Ульяна Гринь
03.02.2016, 00:48:24

Екатерина Круглова, Согласна!

У меня кот является питомцем героини, и с ним связаны некоторые куски сюжета. Например, выброшенный на улицу через форточку мужем, он стал отправной точкой в и без того расшатанных отношениях. Или когда героиня у подъезда в машине целуется с мужчиной в их первый раз, то видит того самого кота на подоконнике, который на них таращится, словно увидел нечто неприличное.
Всем кто читал, пишут что кот очарователен и претензий не было.

Ульяна Гринь
03.02.2016, 00:06:24

Екатерина Смолина, Иногда даже котики интересуют читателей больше чем герои...

Books language: