Смешные претензии читателей
Привет! И это вторая часть и продолжение блога про смешные отговорки авторов. Напоминаю, что блог пополняемый, и каждый из вас, вспомнив что-то смешное от читателей, может поделиться своей историей.
И открывает наш хит-парад обалденные наезды на автора, такие как: сексу мало и экшена нет. Далее привожу беседу (зеленым выделены слова автора, синим – читателя)
– Забавно, мне даже понравилось, но есть огромный недостаток. Нет секса, а он тут должен быть.
– Спасибо за оценку, но у меня нигде не обещается, что в книге будет секс. Почему вы решили, что он должен быть?
– У вас же любовный роман, значит, должен быть секс.
– А для вас секс = любовь?
– Конечно. Любви без секса быть не может, значит, раз вы пишете про любовь, должны писать и про секс.
Я бы подумала, что автора троллят, если бы не один знакомый мужчина, который на полном серьезе считает, что секс и любовь совершенно идентичные понятия. Кроме того, у нас тут в блогах такие, подчас, одиозные личности обретаются, что не поймешь где троллинг, а где альтернативно мыслящие граждане. Так что пусть будет.
Вторая такая же странная предъява – экшена нет или экшена мало. В принципе, когда это все преподносится как совет, а решение отдается на откуп автора, то все нормально. Например, иногда вижу в комментариях к книгам, участвующим в марафонах, такие слова: «На мой вкус, в первых главах не хватает экшена…» и считаю такое вполне адекватным. Но, когда читатель начинает упрекать автора в отсутствии экшена и самовольно делать его обязательным атрибутом какого-то жанра, это вызывает смех.
-- Вы же не нудные исторические трактаты пишите, а детектив! И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп. У вас не детектив, а так, ни рыба, ни мясо. Уберите его из жанра.
– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?
– Это фундаментальные знания.
(Так и хочется сказать комментирующему, что фундаментальные знания его личных тараканов не учитываются остальными)
Еще одна вечная, наверное, тема – это несоответствие канонам и эталонам.
Сколько уже писалось и говорилось на эту тему, так нет же!
– Ваш герой не соответствует эталону черного мага!
(После продолжительной беседы удалось выяснить, что эталон черного мага принял сам читатель в одностороннем порядке, и автор должен на этот эталон ориентироваться. То есть автор, видимо, телепатически должен выяснить вот этот эталон и писать согласно ему. Короче, авторы учитесь телепатии, осваивайте оккультные практики, чтобы эталонам соответствовать)
– Ваши темные эльфы не соответствуют канонам, поскольку жрать должны практически что угодно, а у вас едят много фруктов (Да-да, это отсюда)
И опять же автор – творец, он может создавать свои миры, придерживаясь каноничных рас, а может и нет. И называть эльфов по-другому, только потому, что поменял им форму правления, традиции или предпочтения в еде, глупо. Но время от времени находятся такие спорщики, которые начинают упрекать писателя в «неканоничности» тыкая этим автора, словно соблюдение канонов – это показатель хорошей книги. Ладно еще, подобные вопросы можно поднимать в фанфиках, но в остальных жанрах и направлениях зачем?
– Вы обманываете читателя, выбирая такие теги! Ваши гномы/орки/эльфы/оборотни/драконы (нужное подчеркнуть) не каноничные!
Следующие забавные указания автору можно объединить в категорию «я немного невнимательно читал» (но или много невнимательно, у кого как)
– Ваши герои не могли так быстро пересечь океан, на вашей же карте видно, какое большое расстояние он занимает. Даже если представить самое быстроходное судно и… бла бла бла (дальше идет четыре больших абзаца, в которых доказывается, почему герои не могли, высчитаны дни и точное время, приведены скоростные характеристики основных транспортных средств)
– Герои телепортировались. Об этом рассказано сразу после…
(То есть, как потом оказалось, читатель пропустил абзац, но провел целое исследование и сам пришел к выводу, что не могли доплыть)
В общем, поскольку я все-таки читатель, то таких примеров у меня не так много. А у вас были ли какие-то подобные смешные случаи?
От читателей блога:
Нина Баскакова добавила такую замечательную строчку
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм"
Эх, так хотят наши дамы хоть сказку про фантастическую любовь прочитать, ан нет! Все тот же реализьм -- любовь зла)))
А следующий комментарий от Петры Чиликиной привожу полностью: "Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но, по ее мнению, он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию, усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D Я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ, комменты удалять!!"
Бедная, бедная женщина не хватает ей секасу, и автор, не хочет её понять. Может, у неё уже 7 лет секса не было или 9? Кстати, этого несчастного и полностью обделенного сексом человека недавно показывали в +100500 Вот она эта дама (18+)
Ну, а мы продолжаем.
Оксане Чекменёвой читатель ставил в укор наличие "ужасов" в историческом фентези. В бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. Это ужасы, конечно!
И пофик, что жанр ИСТОРИЧЕСКОЕ фентези, ведь зачем в фэнтези эти ужасы? Правильно? Только розовые пони!
Да и Дарья Сорокина вот пишет книгу про некромантию и некромантов и описывает некромантию и трупы! Представляете? Кошмар и ужас! Надо няшного некроманта, как вот Стефани Майер няшного вампира смогла создать, так и вам надо! Няшного некроманта. Что? Теги? Дарк какой-то... не, не слышал!
А то еще придумали про некромантию писать в книге про некроманта, не хорошо это, не модно)))
Ну, а у Вадима Скумбриева читатель написал: "А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."
Ну да, у нас никто никому не хамит)) Кстати, в следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать? Про хамов писать нельзя.
Нельзя! Это ПРОИЗВОЛ!
Катерина Риш тоже демонстрирует отсутствие "фундаментальных" знаний: " Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые."
О как! Если честно, моё лицо, после того, как я это прочла было похоже на:
Вы знаете, я даже погуглила по поводу неандертальцев... ну а вдруг? Но нет, ученые ведут по этому поводу споры, и определенно сказать нельзя.
У Екатерины Скибинских читатель поинтересовался, в каком веке происходит действие, ибо фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то году, а адреналин был открыт гораздо позже. Все бы ничего, но Екатерина писала фэнтези про вампиров и эльфов, и почему-то несуществующие расы, названия городов и государств, читателя не смутили, а вот эпоха…)) Но, надо сказать, автор не растерялась и заявила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков.
Alexandr Zarubin тоже не растерялся и на заявление читателя: «Почему у вас дракон курлыкает? Дракон обязан реветь», ответил: «Мой, блин, дракон, скажу - кукарекать будет!»
Ну, а почему нет?))
Еще одна претензия тоже меня весьма позабавила, вспомнила про неё Оксана Чекменёва.
Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий: "Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."
Вот так-то, русский писатель не будет писать про какие-то заграничные праздники, а раз написал, значит, не патриот или вообще не русский, а только притворяется)
Впрочем, и Татьяне Рябининой комментатор выссказал:"Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало"
А Руслану Бирюшеву главред издательства рассказал следующее про русских читателей: "...один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика!"
Вот такие мы оказывается)) Чувствую себя не патриоткой после такого. Мне как-то все равно русские герои или нет.
Еще один диолог привела Полина Сербжинова
-- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
-- Так это же не любовный роман...
-- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.
О как! Я вообще поняла, что читателям надо, если в книге есть женщина и мужчина, то должны быть какие-то отношения. Лучше всего, конечно же брак и дети.
Татьяна Серганова вспомнила по этому поводу следующий комментарий "ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
А если это не ЛФР и свадьбы нет, то должна между героями любовь, а если нет любви, то хотя бы секс. И, кстати, снова про секс и каноны.
"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств." Про неправильных оборотней пишет Александра Волк, надо чтобы и постельные сцены, и любовь, и все такое. А тут непорядок, импотенты, наверное, а не оборотни))
Хотя, если уж говорить о канонах, оказывается, что писатель даже характер эльфам менять не должнен. По каконону эльфы добрые. А Victor Los написал про злых.
- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум!
Mikka Hope поделилась комментарием к своей книге:
"Милый автор, прочитав анатацию, задаюсь вопросом: знакомы ли Вам элементарные понятия грамматности и пунктуации?!" (орфография и пунктуация сохранены)
Да куда нам неграматным анатации писать... эх))
Ну и самые, наверное, удивительные комментарии от Анны Кочубей "У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте" и Кейт Андерсенн "...мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно"
Я чищу картошку сидя, когда её нужно почистить много... и вроде никаких неудобств не заметила))
162 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРазбавим промокоды и репосты! Блогу ап!
Любви без секса не бывает. Логика. Ага, а как же платоническая любовь? Да и с чего вдруг в любовном романе обязательно должен быть секс? Ну да, если секс важен в сюжете, то тогда да. А если в сюжете это вообще не важно? То, тогда что? Это уже не любовный роман. Не помню, чтобы у зарубежных и русских классиков, которые писали о любви был секс в книгах. Тогда такие романы считали "бульварным чтивом". Наглядный пример - та же любимая мною "Анжелика".
Mona Lisa , Вот и таких примеров много и в литературе, и в реальной жизни.
Так что такие претензии не вызывают у меня понимания.
Но тем не менее, есть такие люди, которые думают подобным образом. У меня даже теория на эту тему есть, объясняющая))
Я смеюсь и плачу!)) Божеччки, насколько же у людей заштампованное мышление!)) Я читаю комменты и рыдаю от смеха!)) Темные эльфы?! Жрут всяку каку? Плесень? Ой, не смешите мои подковы!))Ахахах!))) Темные эльфы, как мне кажется, еще более развитая раса, нежели их собратья - светлые эльфы! Но с другой стороны, это не нам судить! Какими бы эльфы ни были - они были, есть и остаются плодом фантазии автора, и только ему решать что с ним делать, что им кушать, во что одеваться и как себя вести в обществе.
Люди, расширьте свои взгляды, не нужно зацикливаться только на одном образе!
Юлия Фадеева, Это да, люди частенько мыслят стереотипами и штампами.
Помню на одной из свадеб впереди молодых выходит фотограф, которого пара наняла. чтобы снимать, а какая-то бабушка с палкой за фотографом: "Нельзя вперед молодых!" Бедный парень еле отскочил! Ну вот, как?
На "кукарекающем драконе" ушла под стол))))
А мне говорили, что моя принцесса не может быть принцессой, потому что она глупая :D
Александр Верт, что есть, то есть...
"С одной стороны, главгеру окружают всё сплошь эльфы, дроу и кто там еще... - чванливые, противные, самовлюбленные, порочные и т.д. С другой стороны, автор, видимо, чтобы приподнять, выделить главгеру, всяко демонстрирует, что эльфийки и остальные симпатичные особи женского пола, дурочки на грани с дебилизмом. Заметьте ГГ ни с кем не общается, практически - все ее недостойны. В общем, прежде чем начинать писательством баловаться, надобно бы курс психоанализа пройти. Адекватные героини бывают только у адекватных авторов." — вот такой комментарий я получила, когда книга была написана примерно на 1/3. Я немного удивилась, но в целом было обидно узнать, что мне пора к психиатру. Особенно если учесть, что даже 1/3 книги уже была явно не прочитана, а пролистана данным комментатором, отсюда и абсурдные выводы по персонажам. За эльфиек было особенно обидно;)))
Наталья Белецкая, Возможно. Люди разные и цели у них порой от наших кардинально отличаются ;)
Не помню, может, об этом уже писала. Мой самый-самый любимый комментарий, просто мем: "У вас слишком много непонятных слов и незнакомых имен". А еще сразу две читательницы посчитали, что если в книге есть сноски, поясняющие эти самые непонятные слова или переводящие с другого языка, это похоже на реферат или перевод со словарем. Очень хотелось посоветовать им читать сказку про Колобка, но засомневалась - а вдруг там тоже непонятные слова найдутся, сусеки, например.
Ася Невеличка, И ведь заметьте, я вашего имени не называла. Если вам книга не зашла, ваше право высказать автору свое ФЫ и откланяться. Но советовать изменить уже законченную книгу, которая многим понравилась (и, кстати, люди поняли, с какой целью первая глава построена именно так, а не иначе) - это что-то такое волшебно незамутненное.
Первый вариант - до боли знакомо!!! Мой друг говорит "Ну все у тебя классно, но нужен секс." Я ему: "Какой нафиг секс, герои мир спасают, им явно не до того". Он: "Ну хотя бы в снах, мечтах и воспоминаниях"
Юлия Флоренская, Я бы тоже послала, не будь человек другом.
Мне перлов не писали, но одна из читательниц перепутала маскулизм с максимализмом (на книжке стоит тэг "феминизм и маскулизм", она прочитала как "феминизм и максимализм". Самое смешное, что так тоже можно было написать, ибо максимализм там в наличии).
Сказала, что такую книжку читать не будет.
Федор Ахмелюк, ну понятно-понятно))
А Она хочет отдохнуть и почитать что-то про попаданку и властного героя)))) ну или ЦА -- этого сайта хочет почитать, судя по топам
Хахахахах!)) Насмеялась от души!
Знаете,у меня тоже был случай))
Одна женщина мне написала, что ей, видите ли, не нравятся имена г.героев, они не русские, а значит из-за этого и само произведение неинтересно! Я должна быть патриоткой и писать только про Россию! И не важно, что я пишу фэнтези, что гг - оборотни. Россия, и все тут! )) Если честно, то я даже растерялась от ее комментария!))
Юлия Фадеева, Вот и на такое не надо авторам обижаться, если все, к чему она придирается -- имена))
Нетленка-2 =))))
Еще!)))
Ася Невеличка, только если сам автор согласится)
Прочитала этот пост и первую часть и задумалась, а я адекватный автор/читатель? Или тоже где-то так тупо наследила? =D Надо быть внимательнее ))) А вообще критика хорошо, но в меру. Мне однажды написали, что мой роман-не роман, а рассказ. Мол, главы короткие и произведение небольшое. При том у автора критики романы были не длиннее. Ну и ладно. Не знает, чем роман от рассказа отличается-гугл в помощь)))
Наталья Белецкая, Муахаха!! =) *большой палец вверх* и *улыбка от уха до уха" )
ооой)) пока читала, много смеялась)
Юлия Флоренская, О! Да я сама смеялась, когда про это писала в блоге))
А еще любовь бывает платонической. Возвышенной. Но без сексу большинству читателей и правда не кавай...
Екатерина Смолина, я читатель, которому подавай платонической любви и побольше) А остальное - пфе.
Нравится читать комментарии, иногда вступая в дискуссии.
Читала роман с жанром "эротическое фентези" и возрастным цензом 18+. На одной неделе было 2 комментариям. Один типа "почему так мало эротики? Зачем вообще нужны эти разговоры и поиски злодея???". Второй примерно такой "почему так много эротики? Лучше эротики меньше, а детектива больше!". Мне после подобного авторов жалко)))) всем не угодишь)
Анна Смирнова, Это верно, всем не угодишь))
Но вообще я не понимаю как можно просить побольше эротики. Что это получится? одно порно?
Отличный блог. Много всего читала о своих не хэппи-эндах. Дернуло написать фанфик - что-нибудь с хорошим финалом, не ломая мира и персонажей автора. И тут прилетает...
,,Прочитала пролог и бросила, стало неприятно. Цикл романов о Темной империи я считаю вообще лучшим в этом жанре, а Эллохар - это эталон настоящего мужчины. И вдруг его измена истинной паре. Нонсенс. Его любовь к Найрин - это вообще пособие для настоящих мужчин, как завоевывать женщину. Каков бы ни был данный роман по впечатлению, но лично для меня это просто неприемлемо. Не дай бог, еще вылезет что и лорд Тьер изменит своей Дэе с пришлой героиней, вообще будет, как плевок в душу. Кстати маленькая жена Найрин - это жизнь Эллохара. Не стоит изменять их будущее, просто непорядочно,,
Помимо неверных выводов (никто никому не изменил) попахивает фанатизмом☺
Алена Воронина, да уж...
Я сейчас вспомнила еще один разговор. Появилась какая-то женщина и начала писать про логические дыры в книге автора. Для меня логика это основное, именно книжная логика и надо сказать в книге все было отлично. Я естественно сразу попыталась доказать обратное, в дискуссию включился автор и еще одна женщина, я приводила цитаты из книги, автор объясняла особенности, но ничего мы даме не доказали. Вот такая вот история
Смешно до ужаса, неужели люди в здравом уме могут писать такое.
Такое ощущение, что некоторые читатели не с той ноги встали, и миг прочтения их все жутко раздражало))
Читаю блог и складывается впечатление, что читатели сплошь дебилы. Хотелось бы реальную ссылку на подобный комментарий, а не со слов писателя. Я вот довольно часто выбираю себе книги по комментариям и таких странных как в блоге практически не встречала. Сложилось впечатление, что такие комментарии это такой писательский фольклор или содержание обсуждаемых книг соответствует уровню комментария. У достойных книг обычно и комментарии вменяемые.
Анна, Все же большинство и авторов, и читателей здесь вполне адекватны.
Просто по блогу. действительно создается впечатление. что все такие, а это не так. блог - выборка
Да и в блоге ссылка есть и на каноничных эльфов (обсуждение) и на эталон черного мага (обсуждение) можно перейти и лично убедиться.
Пойду скажу мужу, что картошку сидя не чистят... Сколько помню, он всё время усаживается на табурет, придвигает ведро и начинается этот утомительный процесс...
А вот про секс я не сильно люблю - ни читать, ни писать. Вернее, пусть лучше он будет, но без подробностей. Увы... Увы... Увы... моё наивное детское восприятие литературного секса было безоговорочно испорчено групповушкой на семерых персон в прославненной на весь мир "Эммануэль", всевозможными экспериментами, в т.ч. с деревянными дилдо Бертрис Смолл... После этого всё кажется детским лепетом. Наверное, некоторым читателям просто еще не приелось описание секса...
Из перлов мало что могу вспомнить, разве что "боже, ну и сюжет. Но читать было легко и интересно. Поэтому оценка три".
Или "боже, я всю ночь читала, читала, не могла оторваться, но удовольствия, увы, не получила". За меня ответили другие читатели :) Коммент вскоре стёрли :)
У меня тоже один из коментаторов зациклился на эльфах не так давно. Что-то на подобии:
- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум! =0
Victor Los, Мне думается, ваша читательница не совсем внимательно прочла текст и часть додумала сама.
Читала - смеялась. Но суть-то, вообще-то, не смешная ни разу((( Собственно, звоночек такой, что в процессе выкладывания произведения надо заранее отмазы продумывать. Как про кукарекающего дракона, например. А вообще-то жесть получается: вроде, читающая публика - значит, с мозгом, с интеллектом, с воображением, ан нет. И тут под каждым кустом - бомба замедленного действия, желающая авторов превратить в Слонов-живописцев. Ох-хо-хоюшки-хо-хо...
Ю. Соловьева, Да не так все страшно, большая часть комментариев от читателей вполне адекватны, но иногда попадается что-то смешное.
Некоторые авторы пишут лет по 5-10 и. конечно. в их жизни бывали случаи общения со странными людьми.
А так, все это скорее исключение, чем правило. Просто блог пополняемый и каждый автор что-то включает из своего опыта, вот и получилось так много.
Спасибо! Смешно )
Про то что нет секса, этот канон пошел с книг "Шарм,Харлениум" , там в каждом любовном романе есть секс при чем неоднократно, я еще с детства помню эти строчки "Его чресла напряглись и тра-та-та". Я всегда думала что за чресла такие у меня это ассоциировалось с седлом на лошадь. (До поры, до времени)
Ирина Кармелевская, Мне кажется нет, все пишут как хотят.
18+ или нет это уже на усмотрение самого автора, никаких канонов или чего-то такого тут нет. Прост сейчас авторы чаще ставят описания такого рода, поскольку считается, что так книга будет более популярна
Конечно большенство читательских претензий смешны, в конце концов автор так видит, но вот про неандертальцев не понял в чем проблема? Они действительно были блондинами ну или рыжими, вообщем настоящими арийцами, в отличие от понаехавших кроманьонцев.
Dima Haharev, Да нет, вроде не вымерли, а так сказать, растворились в кроманьонцах)))
Товарищи ученые даже нашли какие-то гены у человека. которые предположительно от неандертальцев.
- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
А. - Так это же не любовный роман...
- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.
-----------
- Почему главная героиня ведет себя как снулая рыба? Серые мыши надоели в жизни, еще здесь про них читать.
А - Люблю серых мышей, они непредсказуемые.
- Тогда вообще ничего не пишите.
...
- Почему ваша Гг-ня к концу книги так ничего и не получила и вернулась на прежнее место?
А - Потому что неправильно себя вела.
- Как бы она себя не вела, все равно все самое лучшее должно достаться ей. А то получается серая мышь (см.выше и все сначала)
Ната, Ага, глянула. Отлично получилось.
О, и я вспомнила один момент, даже комментарий нашла на одном из сайтов. :) Как раз по теме канонов и секс сюда же можно приплести:
"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств."
Так что одни разочарования у читателя от моих оборотней. :D
Александра Волк, "точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств."
Так что одни разочарования у читателя от моих оборотней. "
Ну если у вас оборотни размножаются почкованием как червяки или делением как амебы, или там спорами как грибы - то претензия разумеется несправедлива )))))))))
"– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?
– Это фундаментальные знания."
Агата Кристи, наверное, расстроилась.
Olena Ambrosova, Да вот... печаль-беда)))
Самая частая предъява, которую я встречаю повсеместно " В вашей книге слишком много трупов, вскрытий и прочий смачных детализированных описаний некромантии".
Книга о некроманте, в тегах "дарк"... ноу коментс
Ну и самый огонь было: "В вашем эротическом романе слишком много сцен сексуального характера." (опять же висели предупреждения)
Ната, Спасибо! Посмеялась от души XD
Сползла под стол
Самый смешной момент у меня был когда прицепились к ГГ которая восторгается "не типичным" для кислород-азотной атмосферы голубым небом.
Не знать закона Релея и спектральной чувствительности глаза одновременно - разве это не смешно, а?
За повесть Жуткая Женя меня обвинили в женоненавистничестве.
Ната, просто у меня там один единственный женский персонаж, и она, бедолага, всю дорогу только придурковато улыбается и поедает людей. У неё там только в самом начале пара реплик, пока она ещё человек. А потом она даже не разговаривает. И не моргает. Вот поэтому и обвинили.
Самая смешная претензия читателей, которую я читал в комментах к произведению:
" ...вы слишком много внимания уделяете мнению читателей! Мы вас читаем не для того, чтобы вы нам потакали, а для того чтобы удивляться тому, до чего сами бы и не додумались никогда..."
Типа того. Видел этот коммент на СИ, у отличного автора приключенческого Фэнтези. Задумался даже!...
Виктор Байдюк, Да... интересное мнение))))
Забавное
Вы мне подняли настроение)))
Светка Кафетка, ну да))) и еще тебя сразу узнают))
" Но нет, никаких данных насчет цвета волос нет."
А вот... не стоит. Первые же ссылки показывают что и в науке, и инете бушует целая "буря в стакане" насчет мутации гена MC1R (схожей но далеко не идентичной человеческому) и рыжего цвета волос неандертальцев.
Ал Аади, Да, все относительно, это верно, если так же сравнивать. то и скоростью и ловкостью они нас превосходят, но... у нас есть разум))) ну... у некоторых точно есть)))
Спасибо. Уж похихикала славно.:-) МДА... Сложно с неадекватами общаться... ;-)
Светлана Березина, Радует. что в целом их небольшой процент.
Забавно)
Последнее "замечание" напомнило мне одно "замечание" в адрес моего романа, мол, пишу я хорошо и книга весьма неплохая, но ппц как заставляет думать, анализировать, будешь писать попроще, ну чтобы сказка, розовые сопли и все такое, то читать буду, а так нет, не хочу больше напрягать мозг, мне бы что попроще.
Даже не знала, как и отреагировать.
Наталия Романова, Я по другому уже и не смогу. )))
Мне однажды написали, что раз у меня фэнтези, героев не могут звать Даша или Маша. Вот если Эмантуриэль, то это фэнтези, а так - непойми что :D
Пальмира Керлис, А то! Не то, что какой-нибудь Нью_Йорк или, на худой конец, Майями.
Я в ЖЖ даже тэг завела: "Нам пишут из Янины". Для подобных претензий читателей. Одному кажется, что секса слишком много, другому, что слишком мало. Третьему - что с сексом все ок, но зачем-то физиологические подробности. А вот мой фаворит (цитирую дословно): "Я думал, вы серьезный автор, хотя и удивился что вдруг вас понесло писать фэнтези. Но первые же страницы меня сильно разочаровали. Дальше читать не смог. Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало". Человек пробежал по диагонали первые несколько страниц ознакомительного отрывка.
Феанора, А ведь точно! Могло быть такое!
Ещё вспомнилось.
Читатель написала мне целую простыню, с перечислением полдюжины "лаж" (так и писала "и ещё одна лажа..."). Суть всех этих "лаж" сводилась к тому, что я не написала в первых двух главах то, что станет понятно из следующих десяти. А надо было сразу, а то ей непонятно.
Ну, это как написать автору детектива: "Почему вы сразу не сказали, кто убийца? Труп есть, а кто убил - мне непонятно. ЛАЖА!"
Феанора, И точно! Накосячил! Никакого секса!))
по поводу первой части, надо, конечно было добавить. что когда такого "как-то поняла" вагон и телега в одной книге -- это не айс, я считаю))
Все, что перечислено, как раз в одной книге...
Вот вам приснилось. что артефакт у фаворитки. вы бы побежали в её спальню смотреть под подушку? Мне кажется, маловероятно))
Нет, можно. конечно, сказать, что это типа сказка и для детей. но там было 18+))) хотя некоторые не хотят заморачиваться и думать
Насчёт неандертальцев, действительно были блондины! ДНК неандертальцев присутствует в современном человеке! И там несколько признаков, один из них блондины! Во всяком случае, я читала такое исследование. Там должны быть широкие ладони и толстые пальцы, хорошо слышать в толпе и там ещё несколько пунктов, что нам досталось от неандертальцев! Правда, не знаю, насколько это научное исследование, может просто популярная литература.
Olinelin, Да, в любом случае, это исследование еще не принято официальной наукой. По крайней мере никаких данных по этому поводу нет.
А конструкция "Все уже знают... " из всех, кто обсуждал в блоге только вы вот, что-то слышали. Остальные, и я в том числе, очень удивились. действительно, погуглила и нашла инфу о том, что был обнаружен ген, благодаря которому ученые могли сказать, что ЕВРОПЕЙСКИЕ неандертальцы были рыжими и блондинами, причем было указано, где нашли захоронения и это то ли два, то ли три места.
Кроме того, предполагается, что современный человек пришел из Африки 50 тыс лет назад, но в селе Костенки под Воронежем раскопали более 20 стоянок древнего человека, которые опровергают эти данные. Честно говоря, мы мало что знает о тем временах, чтобы говорить так уверенно, что "все знают"
Курлыкающий дракон - это сильно)))
Olinelin, никто не говорил, что он должен быть большой... может, с взрослую овчарку
шикарные у вас истории)
У меня как-то раз было, что читатель орал в комментах в авторской группе "Нет скачивания на книжку, так что идете на фиг".
особенно было забавно то, что книжка-то бесплатная))
Ната, да ладно)) я посмеялась)
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм" - а вот это справедливая претензия.
Анна Бруша, Дело не в том, главное, или нет. Я просто не могу себе представить гипотетического читателя, который реально ждет розовых соплей и испытывает разочарование, не получив их.
Подброшу вам в очередную копилку.
Текст из раздела РПФ (про реального человека). Указан рейтинг (18+), все жанры, предупреждения (тэги) и все такое. Т.е. по шапке можно предположить, что будет внутри. Итак, коммент читателя (цитата):
Я одна уважаю *имя персонажа* и не люблю придумывать такие сцены?! Мир сошел с ума! Других тем нет что ли?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?
После моего замечания, что в общем-то,я пишу про реального живого человека, который как бы был вполне обычным и даже "заимел" троих детей получила ответ (цитата):
Я просто не люблю такого рода работы где все так описывают.
А теперь вишенка на торте:это был комментарий к четвертой главе произведение, где ВСЕ первые главы насыщены эротическими сценами. Вопрос: зачем жрать кактус???
Ната, да, бывает. Но тут ситуация, когда человек явно не принимает подобное написание. Но читает, пересиливая себя. А потом возмущается - автор, как вы можете такое писать? Как-как... ручками...
Ну, в добавок к "Ваши герои не могли так быстро пересечь океан" добавлю из своего:
"И. Местные в степи найдут любой отряд за часы - а не будут по 2-3 дня гоняться. Это не средняя полоса - где речушка или ручей каждые 5 км. Там воду для лошадей найти ппц как надо постараться." Бонусы за то, что действие книги происходит в горах.
А ещё особая рубрика про претензии главредов издательств:
"Слишком много баб-с.
Сам я бываю временами аффигенно толерантен (тьфу три раза), но, увы. В остальное время я такой же расист и антифеминист, как и большинство наших читателей.
Поэтому - один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика.".
Ната, Нерусские. Русскому читателю не интересно читать про нерусских героев.
Не вижу тут смешного. Наоборот грустно. Читатель навязывает автору свои желания и не знаешь, что тут делать. Мне выкатывали претензии с истерикой - у вас не НФ, у вас боевик! Не могу читать, у вас слишком много экшена.
Недавно мне читатель выдал про моего попаданца. Мол, он ожидал, что он будет марти сью, крутой перец, который станет владельцем заводов, газет, пароходов, а он у вас пешка. А я вообще писал детектив, где ГГ - журналист и почему он обязательно должен рубить бабло и менять судьбу Вселенной я не понял. Люди привыкли - ждут именно этого. Другое им не нужно.
Дэй Лекса, Наверное, надо, чтобы села на коня - махнула направо мечом - улочка, налево - переулочек)))
ну или на худой конец, взяла в руки пулемет и давай гасить)
Про каноничных эльфов даже очень верю.Совсем недавно видела подобное читательское обвинение что-то вроде "у вас не феи, а фейри!" что ж поделать читатель надеется читать про"своих" персонажей, а тут вдруг оказывается, что у автора они тоже свои)))
Ясмина Yasnina, как часто оказывается у разных читателей и авторов разные представления о расах и канонах))
Текст: Богдан бросился к склепу, где пряталась Мариша. Сильные руки подхватили его, точно щенка. Он хотел вырваться, но был еще слаб. Впервые с момента смерти родителей его вот так прижимали к груди. Уткнувшись носом в чужое плечо, он чувствовал, как грубая ладонь гладит его по голове, утешая и успокаивая.
Читатель: не поверю. Беспризорник будет вырываться из чужих рук.
Автор: Почему беспризорник? Он воспитанный родителями, а не улицами мальчик. Откуда такие мысли?
Читатель: Потому что сейчас он без родителей и без дома, а значит беспризорник. Первая реакция живущего на улице пацана, когда его хватают – отбиваться. Это могут быть работорговцы или полиция, или кто-то ещё.
Ремарка: Родители Богдана в тексте умерли за несколько дней до описанного отрывка и сейчас мальчик живёт у дяди с тётей. Когда он успел стать беспризорником в глазах читателя?
Да и в тексте указано, что мальчик совсем ещё слаб после отравления. Не оклемался ещё. Похоже человек читает между букв свой собственный текст, который к авторскому не имеет отношения.
Эль`Рау, Ну читатель про себя его обозвал беспризорником, а потом нашел действие противоречащее поведению беспризорников. Почему Богдан для него беспризорником стал он, наверное, уже и сам забыл
А у меня в фэнтези про вампиров и эльфов сказали, что исторически неправильно все написано, особо интересовались о каком именно веке я пишу, а то мрамор был открыт в таком-то веке, а этот фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то....
Наличие вампиров, эльфов, магии и пр. читателя совсем не смутило, как и названия несуществующего мира и городов... Ответила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков (как вариант) - читатель успокоился или обиделся, во всяком случае, ответа не было=)
Екатерина Скибинских, ваш комментарий добавлен в текст блога, спасибо, что поделились))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена