Фразеологизмы выдуманного мира. Нужно ли?
Автор: Анна Янн
/
Добавлено: 25.02.16, 11:37:50
Вот какая дилемма: стоит ли вводить в книгу фразеологизмы, применимые к отдельно взятому выдуманному миру? При условии, что в мире они логичны, а для читателя полностью меняют смысл привычных слов?
Простецкий пример: у меня в Ветре нет богов, только Благая Матерь и Охрон. Поэтому словосочетание "клялась и божилась" превращается в "клялась и материлась"))
Да-да, не спорю. Можно обойти углы и скользкие места и писать понятно. Но ведь так не интересно))
Вот и думаю, стоит ли?
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА почему нельзя-то? Еще 200 лет назад нельзя было вальс танцевать - неприлично! Если фразеологизмы работают: на сюжет, на раскрытие законов мира, на характеры героев или вообще на глобальную идею или сверхзадачу романа, то их не только можно, их нужно вставлять, обыгрывать, да еще и подсвечивать под разными углами. Одни говорят: Слава Богу! Другие: Слава Юпитеру! Третьи:... ну сами понимаете, и каждая такая фраза говорит нам о глубинных различиях этих культур или вероисповеданий. Так что я считаю, они нужны, но просто не стоит перебарщивать.
Ксарра Хойт, Вопрос опять таки не в самом наличии фразеологизмов (которые бесспорно плюс), а в переворачивании смысла привычных нам слов на противоположный.
А про показать с разных сторон - спасибо! Так и сделаю, да)
Стоит, вы пишите фэнтези, а не учебник .Значит позволены выверты)))
Ilona Yazykova, Вы сами напросились)))
Использую и собственные фразеологизмы, и собственное словообразование. Не раз приходилась слышать критику, мол, так нельзя. Но великий и могучий потому таким и является, что в нём все варианты работы над языком разрешены. И, по-моему, такой прекрасной возможностью можно и нужно пользоваться, раз с языком повезло. В немецком, например, не допустимо авторское словообразование. Любой отход в сторону — уже ошибка. Грустно.
Анна Янн, Наибольшую критику вызвало как раз их применение, то есть люди, сами такого не умеющие, считают это неразрешённым приёмом. Вот просто считают и всё. Хотя многие известные авторы пользовались своим словообразованием. Сейчас, например, пишу про кошек, там такой лексики в избытке, один пример — " кошачество", образовано по принципу "человечество", " лапакюр" — " педикюр", " отвесить подмордник" ...
А мне нравится. Я бы оставил.
Влад Ларионов, Ну и пусть будет тогда)))
Мне кажется, если ввести это так, чтобы сразу был ясен смысл, то можно.
А можно еще "клялась и блажилась" (она же благая:)).
Ольга Жакова, Точно! Тоже вкусный вариант))
Мне кажется, что фразеологизмы добавляют выдуманному миру аутентичности. Лично я их люблю и активно использую.
Светлана Гольшанская, Ничуть не спорю, тоже очень люблю максимально проработанные миры(в которых даже говор или высказывания соответствующие). Дело-то в высказываниях, странно и непонятно(противоположно) звучащих.
У Оксаны Панкеевой подцепила "совать фиалки за уши" ("вешать лапшу на уши") и активно пользуюсь в жизни. По-моему, "клялся и матерился" звучит очень сочно.
отличная возможность пустить в народ новую мульку))) но "клялась и материлась" как-то.... кароче на афоризм не заберу))) а вот "грешные магистры" из Фрая я не редко слышала.
Полностью поддерживаю, мир становится объёмнее.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена