О странных реакциях местных "писательниц"

Автор: Андрей Невский / Добавлено: 09.03.16, 00:20:39

Здравствуйте!

Столкнулся я тут с одним прелюбопытнейшим явлением, удалением комментариев людей несогласных с мнением авторов бологов или книг. Как вы считаете, дорогие жители Лит-Эры, насколько правильно поступает автор, удаляя просто неугодные комментарии, если они не содержат никаких оскорблений? И как должен реагировать читатель блога или книги, столкнувшись с подобным?

К сожалению, остальные удаленные сообщения заскринить не успел. 

Тема той дискуссии злободневна, и сам пост создан в весьма оскорбительной форме для тех, кто имеет мнение отличное от того, что думает автор поста. 

 

 

 

 

45 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Войти

Каждый человек поступает так, как считает нужным. Каждый для себя должен сделать определенный вывод.

Право имеет. Зачастую правильно делает, что удаляет. И автору удаленных комментариев я бы рекомендовала прекращать дискуссию, когда ему прямо заявляют о нежелательности дискуссии. Элементарные правила вежливости, а тому кто не в курсе, что это такое - гугл в помощь.

Инна Кублицкая
17.06.2016, 10:19:59

Анна Снегина, Я не заливала и не давала разрешения публиковать на вашем хваленом сайте свои книги. Тем не менее, они там есть.

Имхо, вы женщина.

Дмитрий Вишневский, К бабке не ходи))

avatar
Марк Астер
17.06.2016, 02:58:22

Имеет полное право. Блог его.

avatar
Павел Панчехин
17.06.2016, 02:47:17

Автор блога волен делать все, что ему вздумается. Потому что это его блог.

Если вас послали на хер раз, второй и третий - задумайтесь, стоит ли по-прежнему пенять на зеркало или все же стоит сходить к пластическому хирургу. И не ходите к тому, кто вас посылает, в сотый раз, а то терпение может закончиться, и вместо вежливого посылания на хер из топика вам прилетит бан.
Увы, тернист и неблагодарен путь тролля, коим вы идете.

А тема то популярна и поныне :D
Сам факт удаления комментариев)

Знаете, это личное дело каждого, оставить комментарий или удалить. Вы пришли в чужой дом и бросили фантик на пол. Кто-то не обратит внимания, а кто-то уберет. Его право. А оставлять, например, хамские выпады, гордо названные мнением, вообще не стоит. Туда им и дорога.

avatar
Чернышева Ната
10.03.2016, 11:15:22

дозвольте встрясть?
К сожалению, - это касается всех, и авторов и комментирующих,- в сети очень легко свободу слова превратить в свободу хамства.
Хамству - однозначно бой, никаких оправданий.
Мнение, отличное от генеральной линии партии, буде оно высказано корректно, без перехода на личности и фырканья всезнайки - стирать как бы незачем.
Но.
Если "я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны" - выходит на второй круг, то почему надо это терпеть? Личное время - такой же ресурс, как и деньги. Но если деньги можно как-то пополнить, найти подработку... выиграть миллион :-)... то кто и как пополнит убитое на безблагодатный разговор время?
Примерно такая моя позиция.
Имхо.

В славянской культуре вертикальные поверхности заборов, стен, дверей и ворот издавна воспринимались, как свободная площадь для собственного письменного или художественного творчества. Любителей такого развлечения было множество, народ трудился, хозяин закрашивал. О правах сторон в данном конфликте дискуссия не шла. И чем же, по-вашему, блог в сети отличается от того самого забора, хозяин которого, оказывается, должен сначала разрешения у всей улицы, а то и у всего мира спросить? Смешно и грустно.

чушъ, Ком — это комментарий. Сетевой слоган. А вы не знали? Это во-первых.
Во-вторых, психологически чистых картин мужчины и женщины в мире нет. Нас не выращивают в тепличных условиях. Как воспитанная отцом, я, например, нисколько не стенсняюсь перенятых у него черт характера. Мужская хватка в жизни ох как помогает.
В третьих, на счёт сковородки — это была шутка. Но мужчины на этом сайте юмора и иронии в упор не различают. У меня так один из мужских критиков рассказ читал — все приколы выписал, перечислил, как ошибки, а ближе к концу подвёл итог " ах, так это юмор был? ну тогда ладно. "
Тоже не желаю никого обидеть. Трудитесь над сителем.))

avatar
Анна Снегина
10.03.2016, 07:12:19

тут целый пост снесли....
я даже ответ отправить не успела

а вы о комментах ))

avatar
Игорь Кабакин
10.03.2016, 00:18:02

Блог и/или выложенная автором в открытом доступе книга подразумевают публичность и возможность обсуждения через форму комментирования. И не все отзывы и комментарии придутся автору по душе. Привычка удалять "неугодные" комментарии просто демонстрирует желание автора получать только похвалу и подтверждение исключительности собственного творчества. Как на это реагировать? Юмор или равнодушие, другие варианты не продуктивны. Если зацепило за живое, можно написать развернутый отзыв в интернете (на своем блоге, на форумах и т.д), который никто точно не удалит. Но, надо ли это делать? Сомневаюсь, что подобная деятельность полезна кому-либо, в том числе и борцу за справедливость.

Конечно, все сказанное является моим мнением, если речь не идет об откровенном троллинге/спаме/оскорблении и т.п. Грязь в комментариях, не имеющая ничего общего с тематикой поста или опубликованной книгой, надо убирать.

avatar
чушъ
09.03.2016, 21:46:14

подытожу: странные реакции местных "писательниц" продиктованы Masculinity complex.

avatar
Дарья Ратникова
09.03.2016, 19:47:20

Если автор переходит на личности меня как писателя или моих героев и начинает обсуждать не литературное творчество, а их (мои) моральные и религиозные принципы - то сразу удаляю. А если просто критика, даже из серии - у автора скучное произведение, слог неправильный, стиль неправильный и героиня недостоверная - меня это не нервирует. Я отвечаю - благодарю за ваше мнение или что-то в этом духе и пишу дальше.

Андрей Невский
09.03.2016, 20:40:50

Дарья Ратникова, да ну и ладно, не стоит забивать себе этим голову))

avatar
Света Сорока
09.03.2016, 20:09:11

На мой взгляд это глупо. если уж ты вынес что-то на всеобщее обозрение - терпи. не хочешь терпеть - не выноси. всё просто.
единственное удаление с которым согласна, это прямое оскорбление никак не связанное ни с тем, что он выложил. то есть выложил Вася Пупкин каляку маляку, а я приду и говорю, ты Вася имбецил, просто потому, в носу небось ковыряешь. это переход на личности и если Вы с Васей детей не крестили, то это не приемлемо, а если крестили то приемлемо только в личной беседе без посторонних глаз. ну и естественно я не приемлю ненормативную лексику. всё остальное извините дискуссия. как бы мне это не нравилось

Андрей Невский
09.03.2016, 20:21:17

Света Сорока, прямо как с языка сняли)

avatar
Аф Морган
09.03.2016, 19:41:31

А, кстати, забыла зачем зашла:) Название вашего топа провокационное. Вы с кем-то конкретно поссорились и давайте обобщим? "Местных писательниц" задевает всех, кто пишет на ЛЭ и относит себя к женскому полу. Чего добивались?

Аф Морган
09.03.2016, 19:58:13

Андрей Невский, Спасибо за ответ.

avatar
чушъ
09.03.2016, 19:07:39

даж не знаю, кроме как сексуального подтекста ничего на ум не приходит.
зы. блог - это, типо, дом. автор приглашает в гости, а потом ножичком по горлу... неугодных, которые чем-то не удовлетворили... или решили не удовлетворять.

чушъ
09.03.2016, 19:38:35

Андрей Невский, печалька. а то бы устроили площадку для экзистенциальных разборок.
зы. а какие могут быть мнения: автор волен, автор-не волен. вопрос, во что ваш интерес выльется?

А что, кто-то кроме админов может комменты тереть? о_О

Аф Морган
09.03.2016, 19:08:34

Александр Ковган, Автор топа или с личной странички. Можно комментарий, можно хоть всю ветку.

avatar
09.03.2016, 18:33:34

Алиса Одинцова, Ну... я тоже не факт, ибо этот момент не понят.))

avatar
Саша Купырева
09.03.2016, 10:50:39

Посты на тему пиратства читала (не верю я в кристальную честность всех "лицензионщиков". что бьют в себя в грудь, но это ИХМО), вашу переписку не видела. Судить сложно...
Если не было оскорблений, а просто горячий диспут, то глупо удалять.
Если хамили, то заслужено и получили ответку)
Несогласные с вашей точкой зрения всегда найдутся, ибо все фломастеры в этой жизни)
Так же и вы не соглашаетесь с чей-то.

пы.сы. Медальку все рассматривают только с той стороны, что нравится, сама вчера с таким столкнулась в другом блоге, как можно все передернуть и перевернуть с ног на голову, вцепившись зубами только в одну деталь. и не заметив всего остального.
А зачем и правда? Бревна в собственных глазах не мешают смотреть зорко на мир.
Вы же наивный мальчик. ей богу)))

Саша Купырева
09.03.2016, 14:45:40

Marmotta, 2. Про голод и кражи в магазине было глумливое обсуждение, которое вызвало отторжение.

У меня родственники на Донбассе, и моя родная тетя просидела в подвалах Дебальцево три недели зимой, дом разрушили, а что такое голод/холод и элементарно хочется жрать (извините за грубость), что не только украдешь, но и убьешь, знаю из первых уст. И как там грабили магазины и друг друга соседи и т.п.
Могу быть не права, ибо все очень субъективно.
На данный момент не могу отвязаться именно от этих полученных ассоциаций, в силу личных и субъективных переживаний от настоящего человеческого горя.

Удалять комментарий я бы не стала. Впрочем, писать плохой отзыв тоже. Если мне не нравится книга полностью, то она может понравиться кому-то еще. Это дело вкуса. А вот о мелких косяках написать можно.

Андрей Невский
09.03.2016, 13:45:22

Александра Елисеева, "или" согласен) Мне просто хотелось услышать мнение по обоим аспектам))

Видимо, да. Соблюсти иллюзию согласия.

Спасибо за то, что высказались)

avatar
Рунгерд Яна
09.03.2016, 12:35:10

с данной конкретной дискуссией не сталкивалась, но в общем виде я против удаления комментаииев, если они в рамках УК, так сказать.
логика простая - дабы дурость каждого была видна.
однако, наверняка могут быть исключения.

avatar
Ирина Ваганова
09.03.2016, 11:53:16

Если вы считаете своё мнение по какому-либо вопросу важным, интересным, пишите собственный блог и высказывайтесь в нём, никто не удалит :) другие же люди вольны действовать по собственному разумению и не обязаны отчитываться перед вами. Есть механизм удалять комментарии -- им пользуются, ведь это не запрещено.

Андрей Невский
09.03.2016, 11:54:50

Ирина Ваганова, так написал же) И выслушал разные мнения. Мне интересны все они) Спасибо, что отписались)

avatar
Алина Лис
09.03.2016, 11:26:21

Мое мнение: удалять чужие комментарии можно. Во-первых, потому что движок сайта позволяет. Во-вторых, потому что это действие (как, впрочем, и создание негодующих блогов по этому поводу) не нарушает УК и моральный кодекс строителя коммунизма :)

Моя интерпретация таких удалений комментов: се показатель, что человек с вами не хочет общаться. Наиболее адекватная реакция - перестать настаивать на общении.

Мармотта
09.03.2016, 11:44:18

Алина Лис, Оу, клевая картинка, даже жаль отвечать ))) и да, пофлудить сегодня душа требует )))

avatar
Розалинда Шторм
09.03.2016, 11:28:49

Хозяин - барин. Хочет удалять - пусть удаляет.

А создавать блоги по любому непонятному поводу это норм.)) Еще и скины делать.))

avatar
09.03.2016, 11:25:28

Дмитрий Козионов, +1000))

avatar
Иринья Коняева
09.03.2016, 03:44:13

Тараканчики у нас всех разные и нежные, их надо беречь.) Сама никогда так не поступала, но право других на подобное все равно принимаю и понимаю, это личное дело каждого. Для кого-то это "Ой, все!" как конец дискуссии, а кто-то не хочет оставлять себе возможность перечитывать это все и лишний раз накручивать себя и злиться. Ну и возможны еще варианты, конечно ))))

Андрей Невский
09.03.2016, 11:14:30

Иринья Коняева, и правильно)

avatar
Анна Корнеева
09.03.2016, 10:52:39

А я считаю, что так поступать нельзя. Удаление, как окончание дискуссии? Чтобы ее окончить достаточно перестать отвечать на комментарии. А удаление отзывов на книги я вообще не понимаю. Если читателю что-то не понравилось, лучше попытаться прислушаться... К тому же с прагматичной точкой зрения неоднозначные отзывы вызывают интерес у новых читателей. Так что нет. Не дело это

Андрей Невский
09.03.2016, 11:11:55

Анна Корнеева, ну это да) В этом я с вами соглашусь, пожалуй)

Требую в заголовке указать полное имя! Народ должен знать своих героев! и ссылку на пост, пожалуйста)))

avatar
Анна Бруша
09.03.2016, 08:55:53

Автору, который удалил неприятный для себя коммент респект! Очень правильно! Не нужно терпеть неприятных выходок рядом со своей книгой.
Прекрасный способ закончить дискуссию.

Анна Бруша
09.03.2016, 10:47:38

Андрей Невский, Я нейтральна)
И за и против) Просто считаю, что, высказывая мнение, можно получить реакцию, как позитивную, так и негативную. Нужно быть к этому готовым.

avatar
Сергей Антонов
09.03.2016, 08:52:21

Здравствуйте, Андрей! Как я понял, некоторые авторы приходят на этот сайт чтобы срубать похвалу и восхищение, ничего другого им не нужно.

Андрей Невский
09.03.2016, 10:37:24

Сергей Антонов, Здравствуйте, Сергей! Это да. Я, кстати, рад, что хотя бы ваш комментарий не удалили... А то почти все мнения несогласных пустили "под нож" в той теме.

avatar
Ева Шмель
09.03.2016, 03:22:23

Кхм, написали бы в теме "некоторых", а то будто всех под одну гребенку.

Андрей Невский
09.03.2016, 10:34:54

Ева Шмель, пожалуй, вы правы, возьму "писательниц" в кавычки.

Могу сказать одно... вы друг друга стоите. Автор о котором вы говорите, тоже любит пугать фразочками: заскриню. Мания величия видимо. Пф...

Андрей Невский
09.03.2016, 10:30:58

Валерия Осенняя и Анна Крут, я не пугал, я просто предупредил) До этого не один мой комментарий был удален.

Явление как "Комментарий удален" я расцениваю как успех, победу над оппонентом, ибо это верх признания твоей правоты.

Харитонов Дмитрий, рыбу, говорю, кушайте.

avatar
Ева Шмель
09.03.2016, 03:22:23

Продублировало.

Греюсь в лучах славы))))) Лучший подарок на 8 марта.

Анна Снегина, все что не делается, все к лучшему))

Что вас смущает?
На этом сайте автор сам модерирует свою тему. Хочет удалять комментарии - удаляет. Его право.

Вы огорчились, что ваши ценные советы и замечания со стороны не сохранились в веках и почтенная публика не узнает, как остроумно вы простебали автора или что?)

Андрей Невский, всегда пожалуйста.

Ваши слова задели гордость автора. Оскорблений личных и правда не было. Было лишь высказывание мнения о творчестве автора, причем без грубых слов и выражений. Автор посчитал это оскорблением и удалил, показав свое истинное лицо. Это минус автору, а не вам. Кстати, подобная реакция некоторых авторов на СИ нередко встречается. Надеюсь, эта эпидемия здесь не будет распространяться.

Андрей Невский
09.03.2016, 01:04:29

Андрей "Грейварн" Аполлонов, я тоже на это надеюсь(( Грустно, когда можно только соглашаться с автором(

Видела не один раз, не понимаю, если честно. Но удаленные сообщения не видела, может, вы лукавите, когда говорите, что там нет "никаких оскорблений"?

Андрей Невский
09.03.2016, 01:02:53

Алена Федотовская, поверьте, тот пост не имел никакого отношения к личности. Он был очень общим, хотя и злободневным)

avatar
Umnokisa
09.03.2016, 00:52:30

Мне вот интересно немного другая тема, но тоже про удаление комментариев: мне написали под историей, видимо у человека кнопку заело отправки и у меня было несколько дублирующих друг друга сообщений. При удалении, разумеется, эта идиотская надпись "комментарий удален" (я убрала дубликаты), и их количество не изменилось. Малость раздражает такая позиция сайта: при удалении коммента к работе, даже дублирующего, надпись "комментарий удалён" всё равно виден. Немного непонятна такая политика.

Андрей Невский
09.03.2016, 01:02:04

Umnokisa, наверное, чтобы не было соблазна скомпоновать дискуссию в выгодном для себя свете. Хотя в вашем случае согласен, это ни к чему, только создает неприятную картину. Попробуйте все-таки написать в СП. Мне кажется, они должны вам помочь.

avatar
Анна Снегина
09.03.2016, 00:45:48

если есть кнопка удаления комментов,то почему бы ей не воспользоваться при желании

кричат о неэтичности истинные манипуляторы и именно это и есть истинный троллизм

Андрей Невский
09.03.2016, 00:51:32

Анна Снегина, я ничего не говорил об этичности или неэтичности удаления неоскорбительных комментариев. Я лишь спросил, как к этому относятся жители сайта.

Ваше мнение я услышал, спасибо)

avatar
Seimur B.
09.03.2016, 00:33:21

Я думаю что такие поступки это изначальный провал автора, как автора:)...и просто как собеседника. Так как такие действия, это самый, что ни на есть настоящий, монтаж: то что хорошо пусть будет, а то что плохо для меня - нет. Я против подобного подхода и считаю что это уже не автор, не собеседник и т.д.

Андрей Невский
09.03.2016, 00:41:07

Артур Алехин, спасибо. Пожалуй, как автора не возьмусь судить того человека, но насчет собеседника соглашусь.

avatar
Мармотта
09.03.2016, 00:36:46

Класть болт, ибо незаменимых нет: не рады в этом доме, потери для вас невелики ))) сделали выводы, пошли дальше )))

Андрей Невский
09.03.2016, 00:37:39

Marmotta, соглашусь, пожалуй, спасибо)

Books language: