Властный герой. Трепет самок и гнев соперников
Я не собираюсь в этой теме «открывать Америку». До меня все давно известно, открыто и разложено по полочкам. Почему женщины обожают читать книги с тегами «властный герой» и почему такие книги часто раздражают мужчин?
Корни этого явления уходят в наше далекое прошлое и ускользают во тьме веков. Я верю в промысел Божий, но будучи биологом и несколько разбираясь в генетике, физиологии, теории эволюции, фразу «по образу и подобию» понимаю по-своему.
Человек для меня - это животное с «искрой Божьей». А если эту искру чуть приподнять, то под ней окажется просто животное. И тому есть масса доказательств, не только анатомических, но и поведенческих. На ранней стадии развития у человеческого зародыша есть жабры и хвост, будучи оставленным в дикой природе младенец может выжить, но никогда не научится говорить и не сможет общаться нормально в человеческом социуме.
Волчонок, брошенный в лесу один, вырастет зверем. Ребенок, брошенный в лесу один по своим повадкам приблизится к волчонку… если повезет выжить, а такие примеры есть. Научить читать и адаптировать к обычной школе такого ребенка через пару лет обитания в лесу будет практически невозможно.
При чем здесь властный самец? А при том, что все мы на подсознательном генетическом уровне более близки к дикой природе, чем можем себе вообразить.
А властный, сильномогучий богатырь... ну, или просто богатый самец, то есть Герой книги, (речь-то о книгах и персонажах) всего лишь маячок в женском мозгу - защитит, накормит, обеспечит жилищем, даст здоровое потомство. Эта извечная женская тяга к сильному плечу, к безопасности и защите беременной или кормящей самки. И с этим инстинктом самосохранения трудно спорить.
Но почему книги о властных героях злят читателей мужчин?
Мне трудно судить за все мужское население этого сайта, но если опять же обратиться к инстинктам и дикой природе, то налицо факт соперничества.
Вы представляете себе такую ситуацию: первобытная женщина прибегает к вождю племени и взахлеб начинает рассказывать, какой по соседству обитает могучий и волосатый самец, как удачен он в охоте и непобедим в бою (или лучше всех побеждает виртуального монстрячного босса и переходит на новый уровень -ап… -ап... или ставит в нужном месте зиккурат или собирает больше всех артефактов… мамонтов больше всего приволок, в конце-то концов).
Какие эмоции это может вызывать у мужчины? «А достаточно ли я силен и властен? А не сбегут ли мои женщины к этому брутальному соседу?»
Я считаю, что уверенный в себе самец отнесется к новости о суровом герое на его территории настороженно и даже решит прогнать. Дай волю мужчинам - строгим критикам, книги о Владыках, Властелинах и Боссах с этого сайта исчезнут.
Но ведь есть и ОЧЕНЬ уверенные в себе самцы, они настолько круты, что при известии о сопернике всего лишь почешут себе… живот (кстати, совершенно не важно, есть там пресловутые"кубики" или нет - мужественность, она не в мускулах, а в характере) и снисходительно сплюнут в сторону. Ну, на самку свою еще строго глянут: «Смотри у меня!»
А по-поводу слабых и сомневающихся в себе самцов даже и говорить не стоит. Таких у нас нет! На этом сайте точно.
Ребята! Этот пост не для споров, а забавы ради.
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСогласна с тем, что настоящие властные герои будут нежными и заботливыми с женщинами и про таких героев читать хочется... К сожалению в последнее время авторы под властными героями описывают каких-то слабаков, самоутверждающихся за счёт женщин.
Регина Грез , до чтения комментариев я ещё не добралась) Пока только текст блога прочитала)
Властные герои как -то разбавляют серый быт современности..и насилие на каждой странице не покладая инструмента,как не искривился еще вопрос этим маньякам..и конечно же Боги,Властелины, высшие некроманты,архимаги которые всю вечную жизнь ждут тасканных, истеричных тупых куриц попаданок..это мейнстрим и мания величия создателей убогих персов..не найти мораль и адекватных баб в книгах это повсюду..) поэтому лучше читать мясцо и нервы целы и волки сыты..очень расслабляет, сон не нормализует только...
Бес полезный, не, я ужасы как-то не очень, а вот НФ уважаю.
Боевки тоже, приключения, детективы.
Почитала комменты. Сколько же на свете странных, СТРАННЫХ людей О_о
Регина Грез, Из здешних собеседников я имела в виду главным образом Николая Василевского с его, хм, более чем спорным утверждением, что надо управлять энергией женщины и что женщины только и хотят шуб, поездок и т.д.)))
А также героев всех историй подобного толка, которые я тут прочитала)
Мужчину с детства учат быть сильным. Во всём! когда он встречает женщину, которая ему понравилась, симпатична и завязались какие-то отношения он сталкивается с проблемой безразмерного женского хочу. хочу шубу, туфли, поездку на Мальдивы ну и тебя (об этом вслух не говориться) в качестве рядом бегущего пса. преданного и влюблённого. готового приносить всё что пожелаю. Поэтому или мужчина определяет жёстко что Он хочет ей дать, или в попытке угодить разрушает отношения. даже если ты ей чётко и жёстко отказал, и она психанув бросила- прощевай навсегда! Она вернётся. Это просто крах её больших желаний-эмоции. Даже, если попробует где-то также требовать- прибежит обратно- сравнение поможет. мужчина должен быть сильным не только физически- уметь управлять стихией чувств женщины. направлять в нужное русло её энергетику. стремления. Иначе его удел бегать, как придворовые ханыги в поисках копейки, потому что все средства у жены.:( а это печалька.
Николай Василевский, Это уже история о том, как встретились две жирных хочухи, которые хотели только хотеть и чтобы другой жил согласно их хотелкам:)
Но если две жирных хочухи выбрали друг друга, то им не обязательно сочувствовать, они же оба выбрали чего хотели.
Жизнь по сердцу может быть ещё сложнее, чем путь жирных хочух. Но жизнь по сердцу смотрится как-то красивее и больше симпатии вызывает со стороны. Иногда, правда, к симпатии наблюдателей примешивается жирная хочуха и лапки тянутся к такому чуду, но бывает чудом таким просто любуются, что и оно такое в жизни бывает.
По моим наблюдениям, властный герой - это архетип отца. Для многих девочек отец - это царь и бог. Он принимает все важные решения, кормит, одевает, заботится, учит жизни, защищает, нежничает и т.д. Поэтому на ранних этапах отношений с мужчинами взрослые девочки ищут себе мужа, который был бы "как отец".
Властный герой с его избытком прав в отношении женщины и явным перегибом в сторону контроля, по сути, выполняет все функции отца для взрослых девочек. И этим коробит, потому что роль партнёрши при нём - ограниченная, детская, с минимумом прав и свобод.
Если это терпимо для ребёнка, который физически и психологически не в состоянии сам о себе позаботиться, то для взрослого человека жажда вернуться в счастливое детство, где тебе сопельки вытирают и за тебя шнурки завязывают, хмм... говорит о внутренней слабости и незрелости.
Рощина Надежда, Плюсмного. Очень хорошее замечание, в тему.
Очередной ...дцатый блог с осуждением и обсуждением ВВ, тревожит и волнует это тема сердца, ну и другие органы, русских женщин; всё никак не успокоится бедные.
Dima Haharev, ну, блин!
Здесь-то не бордель, да и раньше все же не было такой популярности у данного тега. Что произошло-то? После "50 оттенков" все сошли с ума скопом?
Меня не столько удручают властные герои, сколько их романтизация и повальное желание женкой половины хоть виртуально побыть с таким "самцом".
Знаете, много думала, почему женщинам нравится читать про властных. Пришла к простому выводу: про властных, в основном, любят читать сильные, но адски задолбавшиеся женщины. Которые в реальной жизни привыкли быть лидерами, решать самостоятельно не только свои проблемы, но и своего мужчины. Которые встречались/встречаются с мужчинами, которым 24 часа в сутки нужно вытирать сопли, поддерживать, успокаивать, а то и иногда содержать и от которых в ответ не дождешься даже минимума поддержки, только фразу: "Ты сильная, сама справишься". И вот такие женщины, в определенный момент, устав до чертиков, и открывают книгу с властным и видят сказку. ОН все решает. ОН поддерживает. ОН сам справляется своими проблемами. Это же реально чудо! Она так устала, что готова, чтобы ее стукнули дубинкой и уволокли в пещеру, лишь бы больше от нее ничего не требовали. Идет гиперкоменсация: в жизни он только и может, что ныть и требовать заботы, в книге он никогда не всплакнет. В жизни она решает все проблемы сама, в книге она ничего не решает, потому что решает он. Но, наверное, женщинам, которые не попадали в такие отношения, реально сложно понять эту тягу к гиперкоменсации и поиску самца.
Татьяна Бегоулова (Дулепова), В том то дело, как только вопрос первенства решается и вырабатывается общая цель, задача, система ценностей, то дальше все хорошо.
Понимаете, женщина. которая сама у руля, так просто не забьет на все. Да.ю возможно, на какое-то время, как отдых, но опять же только до определенной степени.Если мужчина будет себя вести, как в книжках про властных героев, то такая женщина такого человека пошлет и будет права.
Я почему-то уверена, что мужчины такое не читают и мыслей никаких по этому поводу не имеют, потому что читательница в сети и эта же женщина в жизни — две разные личности. А ВГ — просто мода. Она пройдет. Кто-то успеет бабло и кайф словить, но потом все канет в Лету, так что нечего и переживать по этому поводу.
Мое почтение. От биолога биологу)))
Sunni More, Спасибо! Забегу познакомиться...
Я, конечно, не мужчина, не могу судить за них, но мне кажется, им просто это не интересно читать. Не знаю, на счет гнева и раздражения, я такого не встречала. По мне они просто обходят такое чтиво стороной, оставляя это мечтающим о сильных мужчинах дамам.
"Все мои мужские и в меру властные персонажи — Нежные и Заботливые Хищники, уважающие свою пару."
- ах, Маргарита, вы украли моё сердце, позвольте мне, скромному почитателю вашей красоты, властно вам впердолить!
- ну ок, при условии, что это будет охренеть как властно.
Соглана) Люблю "властных героев ",но у меня к ним одно условие, что бы они со своей парой были душкой. Жестокости тоже не терплю, для меня не нормально, когда мужчина ведет себя по отношению к женщине не уважительно. Пусть он "злой и страшный серый волк" со всеми, но своей женщиной - это пушистый котик, любящий ласку)
Ну,мужские комплексы,они всегда мужские комплексы.И вы правы,если мужчина уверен в себе,он не будет обращать внимание на сильного соседа,если только тот сам не полезет проверять кто сильнее.Чисто психологически женщины всегда выбирают сильных мужчин,по принципу,что от более сильного самца дети лучше,мамонт больше и врагов нет.А вот физически не каждая женщина выдержит такого мэна.А мужское эго-это всегда самолюбие и тщеславие.У кого писька больше и забор выше,таким важно,чтобы женщина была красивей,послушней и хозяйственней,чем у соседа,а как личность и человек она его не интересует.Поэтому я за ваших героев-сильных,властных,но порядочных и нежных,потому как такие бывают только в сказках и книгах!Но помечтать-то можно!!??
Елена Гуляева, все верно говорите, так и есть))
Блин.
Сломать что ли систему.
И написать про властную самку))))
Ярослав Георгиевич, блин, не отбирайте у меня идею, а
Пост унижающий мужчин какой-то. Хотя на самом деле, это такие авторши унижают мужчин. Ведь идеализируют не сильного героя, а человека со всякими садистическими наклонностями. В таких книгах в основном не сильный герой, а герой ищущий себе жертву. В реальности, мужчины, унижающие близких - это не состоявшиеся слабые люди, вот и отыгрываются на семье. Потому что, скажем, начальству нахамить не могут...
Crazy Fantasy, вот просто с языка сняли, спасибо
А мне нравится читать про сильных женщин и адекватные отношения, основанные на взаимном уважении и влечении, а не на насилии. Поэтому в большинстве своем книги про Владык и Властных Боссов вызывают нервную икоту. Даже если там нет физического насилия, моральный абьюз я тоже не люблю.
Кристина Амарант, я читала чудесную книгу с реально властным героем, но который при этом любил, уважал и даже трепетно относился к героине
да, отодвигал её от решения проблем, но лишь там, где ей могло навредить
Я покупалась на вот это "сильное плечо" лет до двадцати пяти где-то. Потом как-то перестало быть актуально. Интереснее стали отношения с человеком, с которым можно быть напарниками, попутчиками, двигаться в одну сторону, что ли.
Соответственно, главное, что мне не нравится в книгах с сильными героями - слишком слабые героини. Никаких трепетных самок. Волчица сама выбирает себе волка. И если что, может и уши откусить))
Мария Гуцол, ещё и восторженно напишут: ах, какая любовь! просто гимн настоящему чувству!
*выстрел в мозг*
Итак, разберу вопрос по-мужицки.
1. Бесят, в первую очередь, не столько сами по себе ВГ, сколько засилье книг про них и нежелание львиной доли публики читать про что-нибудь другое. Опять же, многие (не все, конечно, но многие) ВГ исполнены авторами так, что ничего, кроме тюрьмы, им бы светить не должно было. Пишут про реальных упырей, извращенцев, садистов, которых нормальный мужик из чисто морально-гуманистических побуждений застрелил бы, как бешеную собаку, и был бы прав.
2. Растет и ширится процент мужиков, которые со временем начинают чесать себе репу и задавать себе и конкурентам вопрос "Ребят, а нахрена мы все время друг другу начищаем пятаки, мы что, из леса вышли только что, с дерева слезли?". Их предпочтение ВГ нормальному спокойному социализированному парню бесит абсолютно естественным образом: в их глазах ВГ ведут себя по-обезьяньи и в их системе ценностей стоят ниже них самих.
3. На самом деле, мы и впрямь вышли из леса достаточно давно и достаточно отдалились от природы, чтобы ввести какие-то новые критерии, которые могут отличаться от животных.
4. Книги про ВГ ведут к романтизации всякого отребья, вредны для мозга и вызывают рак ума у читательниц. У меня все.
Федор Ахмелюк, аплодирую стоя )))
меня вот бесит, что властных героев (которые не плохи сами по себе) приравняли к садистам и извращенцам всех мастей, для которых высший кайф - вытирать ноги об женщину, которую они якобы любят
ещё больше добивает, что женщины рядом с этими мужчинами как правило пленницы, рабыни - бесправные и безропотные существа, которым не оставляют выбора, которых не уважают и по сути не считают за людей
но что бесит просто сверхмеры - это хеппи энды в таких книгах (ну да, сломанная и расторопная личность - это такое счастье) и тонны восторженных отзывов: "ах, это же гимн любви!"
Чё-т за мужчин даже немного обидно стало, всё никто их к людям не причисляет, а так - из лесу вышли, а эволюционировать забыли.
Могу сказать как читатель и автор, властный герой - понятие специфическое и значение этого словосочетание не совсем отражает смысл того, что вкладывают в этот тег в большинстве случаев на Литнете. У нас это не просто уверенный в себе мужчина, а действительно похотливая животинка со склонностью к насилию.
В принципе, я совсем не против почитать книжки о властных героях, но портит их в основном поведение героини в такой паре - я не хочу ассоциировать себя с ВГ, а с героиней просто не могу, потому что она ведет себя, как подогретая на солнышке сопля.
Отдельной категорией должны идти книги с ВГ, где присутствует насилие. Романтизация изнасилований и насилия ни к чему хорошему не приведет. Более того,к каждому такому роману нужно прилагать ссылку на статью, где бы объяснялось, чем игровое изнасилования отличается от секса без ярко выраженного согласия и изнасилования в принципе. Я уже не говорю о том, что бесправное положение большинства героинь при ВГ оставляет только надеяться, что в нашу страну хоть когда-нибудь придет равноправие.
Анастасия Клёнова, И где-то в этот период во всем мире поднялась тема херрасмента, а на Литнете продолжают плодиться книженции про суровых боссов, которые заваливают секретуток без их согласия на стол прямо в приемной. И никакого осуждающего подтекста, заметьте, здесь нет.
Я, в принципе, не большой знаток, животных, но мне кажется, что в дикой природе никакой самец, будь он сто раз вожаком, СВОЮ самку не обижает. А большая часть ЛыРов построена на абьюзе и подавлению личности именно по отношению к героине. Дефектные какие-то самцы в них представлены, как по мне))
Опять же, в дикой природе нет слабых беспомощных самок, которых надо на каждом шагу оберегать и выручать из бед. Самец обеспечивает пару на время выращивания потомства, это разделение обязанностей и забота в первую очередь о потомстве, а не а партнёре. А в остальное время волки и лисы, насколько я знаю, охотятся и отстаивают свою территорию на равных. У кошачьих вроде по-другому, но там наоборот самки - главные охотницы и добытчицы. А у пингвинов вообще интересно, самка высиживает яйцо, а потом передаёт новорожденного птенца самцу, тот его греет и оберегает, а самка уходит в море за едой для всей семьи. Такое вот равноправие и разделение.
Так что природа вполне разнообразна, и мне кажется, что человеческие заморочки - это сугубо человеческие заморочки, и только.
P. S. А властных героев не люблю. Могу почитать, только если рядом с ним такая же властная женщина и они на пару покоряют мир))
ВероНика, Вы,простите,попутали "дикую природу",где слабые от рождения не выживают и реальность,где у семейки моральных уродов рождается потомство и прекрасно в дальнейшем размножается благодаря достижениям медицины и демократии.
Р.С.При тоталитаризме,хунтах и диктатурах не особо хорошо с ьедициной и слабые в основном не выживают,так как не нужны "властителям".
Властный герой, в нём плохо то что он тут чуть ли не через книгу в книге. Моё мужское мнение, хочется разнообразия, например "Не очень властный герой " или "Властный герой младенец" на худой конец, "Властный герой с худым концом" А если много книг про одно и тоже, то мужскому населению это приедается.
Судя по первому абзацу, я мужчина. :)))))
Midea, мне, кстати, в книге "Женщины с Венеры" во второй же главе подтвердили, что да, я не женщина. А под последним абзацем подпишусь.
Думал сперва, что пройду мимо. Но сказать всё-таки хочется: реальность и вымысел различны. И плох тот человек, который этого не понимает. Я пока не отношусь к тегу никак, не читал, не могу знать. Единственное, что меня возмущает, так это насилие над личностью. А если в книге живёт интересный герой, сильный и справедливый, то почему меня (или кого-то ещё) это должно как-то задевать? И без этого тега существует море персонажей, которых любят тысячи девушек и дам. Что Алву возьмите, что Леголаса. И ничего, никого они не раздражают.
В наш современный век равноправия и эмансипации полов, женщинам приходится быть не только самостоятельными, но и во всех отношениях сильными. Так как большинству приходится на себе тянуть семью, быт и в довершение всего еще и мамонта домой тащить. Она должна работать, заниматься детьми и домом. В то время как многие мужчины (не все, но все же большинство), вернувшись после работы (если они на нее ходят, что тоже не факт, да и ходить на работу и работать - это разные вещи, так же как работать и зарабатывать), падают на диван или идут с друзьями выпить пиво, ну или еще как развлекаются. Женщина же себе этого позволить не может. Ее ждут уроки с детьми, готовка, уборка, стирка и т.д. по списку. И если она вдруг начнет возмущаться, муж в недоумении посмотрев на свою половинку и разведя руки в стороны, тихо (ну или громко) скажет: ну так вы сами хотели равноправия, так что подай-ка мне наши штаны, я с парнями на рыбалку пошел.
Эйвери Блесс, я не знаю, как часто среди молодых мужчин в наше время попадаются такие, которые не берут на себя часть домашней работы (мне не встречались), но если женщина соглашается с таким жить - это её проблема. Точно так же, как если мужчина женится на меркантильной скандалистке - это его проблемы. Но чего я не понимаю, так почему недовольные жизнью мужчины и женщины мечтают о принцах и принцессах, а не просто о равном адекватном партнёре, который будет наравне со своей парой ходить на работу, наравне заниматься домом, и наравне отдыхать?
Лично я этих властных идиотов, которые сначала бьют и насилуют, а потом типа любят, не перевариваю. И не перевариваю героинь, которые им подчиняются. И не верю в перевоспитываемость этих ВГ. Вообще странно, что все эти садистские насильственные отношения возведены в ранг романтизма.
Хотя я полагаю, это извращенное понятие ВГ. "Властный герой" в нормальных книгах - это сильный, мужественный, отважный, сильный духом и характером и УВАЖАЮЩИЙ женщину мужик. А те, которых в большинстве случаев подразумевают под ВГ здесь, - это кандидаты в карцер.
Короче говоря, кто-то тут говорил, что нынче появился тег "нормальный мужик" :). Думаю, именно там можно найти по-настоящему властного героя.
"Я считаю, что уверенный в себе самец отнесется к новости о суровом герое на его территории настороженно и даже решит прогнать."
Внезапный вывод. Уверенный в себе самец даст самке по округлостям, чтобы не надоедала своим треском)
Регина Грез, Неа) Тру самцы, уверенные в себе, за горизонт не заглядывают. Наводят порядок там, где дубина дотянется. Появится соперник рядом - быть драке. А до того чихать он на него хотел своими властными ноздрями.
Да и среди приматов, кстати, зависимость самок от самцов не очень-то и велика. Кормятся сами. Самец больше защищает детей от других самцов.
Я -- женщина и я НЕНАВИЖУ книги с властными героями. Это единственные тег, книги с которым я в принципе не читаю. Не важно, какой жанр, название или что-то еще... Властный герой - и книга сразу лишается моего внимания.
Основная моя претензия к такого рода героям, даже, если без альбьюзов и изнасилований и прочего -- это то, что такие герои подавляют. Для меня мужчина должен быть сильным человеком, лидером, но не подавлять других и, естественно, считаться с желаниями своей половины, уважать её.
В книгах герой решает все за героиню порой даже не спрашивая, не интересуясь, а чтобы не особо возмущалась подарочек дарит и все или разрешает что-то делать.
Герой лидер в отличии от ВГ имеет власть, но не пользуется ей, чтобы подавить героиню и решить за неё так, чтобы ему было удобно.
Возможно, примативным женщинам или у которых мало опыта в отношениях понравится такое как взял за волосы и утащил или на коня посадил и увез, но другим -- нет.
Регина Грез, Да, четкого определения "властного героя" нет и каждый думает по своему, у каждого и каждой свое представление. Изначально, этот тег означал героя облеченного властью. Адмиралы, политики, аристократы, управляющие огромной территорией и прочее, и прочее. Потом тег трансформировался в героя, который подавляет своей силой, властью и прочим. Некоторые ставят тег просто потому что он популярен, но лично меня и таких читателей, как я этот человек теряет
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена