Отзыв: С. Р. Бэккер «тьма прежних времен»
Заголовком для этого отзыва можно было бы сделать расхожую фразу про обманчивость первого впечатления. Или о том, что каждой книге – свое время.
Хотя я думал и над другим заголовком: «Что вы знаете о садомазо?» :)
Первый том трилогии «Князь пустоты» («Слуги темного властелина», в другом переводе называется «Тьма прежних времен») лежал в моей читалке года два. Вроде как книгу хвалили, это эпика – все, как я люблю. Меня останавливал ярлык темного фэнтези – субжанра, который я по разным причинам не жалую. Когда я в начале года наконец-то стал ее читать, казалось, подозрения подтвердились. «Мрак», – подумал я и закрыл книгу. В жизни в тот момент не все ладилось, поэтому хмурый пролог в стиле «все умерли» не зашел.
Во второй раз я открыл роман через полгода. Настроение уже было гораздо позитивнее, к тому же я схитрил и через пролог «перешагнул». Однако первая глава все равно повергла в уныние.
Я как будто увидел новую версию Паоло Коэльо – теперь не для домохозяек, а для готов или металлюг. Градус пафоса и философии зашкаливал.
К счастью, перед тем как приступить к книге, я начитался отзывов на Фантлабе. Они были такими восторженными, что я решил выдать Бэккеру больший кредит доверия. Дебют, стандартное затянутое начало эпической саги – мы же все понимаем…
Странице к сотой действительно стало лучше. А к середине я уже думал: «Мою ж мать, это одно из лучших фэнтези, что я встречал в жизни!» Бэккер как будто залез в мою душу, узнал, о каких книгах я мечтаю, а потом написал «Тьму прежних времен». Первый раз у меня такое ощущение возникло при чтении Сандерсона, но его книги все же ориентированы на подростков и достаточно мягкие. У Бэккера все по-взрослому.
Обложки книг цикла «Князь пустоты»
Среди его героев немолодой шпион-колдун, который борется больше с собственными демонами, чем с реальным врагом; свирепый вождь кочевников, которым руководит лютая ненависть; стареющая проститутка, которая полюбила шпиона и никак не может забыть погибшую дочь; истеричный император, который всех вокруг подозревает в измене – и это недалеко от правды… Характерный список. А ведь повествователей больше, чем я перечислил.
Несмотря на количество, герои не вызывают ощущения картонок. Во всяком случае, главные. Их мотивы не всегда понятны, иногда поступки вызывают недоумение, но если подумать, то окажется, что все укладывается в логику конкретного мира.
А размах, размах! То, что меня и покорило. Герои принадлежат разным народам и разным фракциям в пределах одной страны. Вместе с ними вы пройдете от пустынного севера через дикие степи, где испачкаетесь в грязи поля битвы, до изнеженного юга, где мужчины для красоты смазывают бороды маслом. Там собирается Священное воинство – фэнтезийный Крестовый поход, который должен освободить город Шайме, в чьем описании легко угадывается Иерусалим. Естественно, у каждого из героев свои цели, и каждому из них придется столкнуться с чужой железной волей и хитроумием.
Магии здесь аж несколько видов, и каждый из них практикуется отдельной школой. Баланс соблюден – колдуны одновременно невероятно могущественны и беззащитны, так как на них есть управа в виде другой магии и зачарованных предметов. Политика и батальные сцены описаны в романе детально, с пониманием дела. Читателю остается только удивляться величине замыслов – или мелочности отдельных действующих лиц.
И вот тут начинаются проблемы. В стремлении сделать мир правдоподобным автор забыл об удобочитаемости. У большинства героев примерно такие имена: Анасуримбор Келлхус или Друз Ахкеймион. Это два основных героя первой книги. Зубодробительно, да? Я так и не запомнил, как это правильно пишется, пришлось копировать с Фантлаба. А персонажей овер дофига. Кто там кого что, и за кого из мильона персонажей с именем на букву К (Кемемкетри? Кальмемунис?) надо сейчас переживать, вспомнить нереально.
То же самое происходит с названиями народов. Возьмите фразу «Швед познакомился с французом, а жена у него немка и приемный сын-англичанин» и замените национальности на произвольный набор букв. Примерно так и читаются объяснения, кто в этом Священном воинстве кому кем приходится. Если пара народностей прописана более или менее толково, то остальные – буквы, за которыми ничего не стоит. Иногда можно догадаться по ассоциации, но это срабатывает не всегда. К примеру, название «скюльвенды» наводит на мысль о славянах – «склавинах». На деле это какие-то монголы, которые живут в подобии юрт.
Карта на развороте одного из изданий книги. Фото с «Лабиринта»
Ну да ладно. Представим, что у всех читателей отличная память. Да и не главное это в книге – имена. Главное – смысловая нагрузка.
А «Князь пустоты» – это умная книга. Бэккер одновременно с ней писал диссертацию по философии, и это не могло не отразиться на содержании книги. Глубокомысленностей, красивых цитат здесь вагон и маленькая тележка (иногда даже перебор). Взрослому человеку книга глаза вряд ли на что-то откроет, но о многих вещах как минимум напомнит. Ответственность за свои поступки, справедливость манипулирования другими людьми, даже если ты хочешь им добра, собственнические чувства в любви, жертвы, которые влечет за собой гордыня, свобода выбора, бесконечное измерение человека… Каждый увидит что-то свое.
Если говорить о жанровой принадлежности – ничего особенного мрачного, что ожидалось от темного фэнтези, я не нашел. Да, некоторые герои погибают, но не пачками, и этого естественно ждать от произведения подобного масштаба. Есть жестокие сцены, но их немного, а натуралистичности минимум. Даже нежных фиалок вряд ли будет воротить. Зато достаточно натуралистичны описания половых сцен, которые по нынешним законам РФ вполне могут потянуть и на 18+.
Впрочем, их уделает почти любой современный любовный роман с самиздатов.
Причем тут садомазо, о котором я упоминал в начале? Книга подарила мне море удовольствия от того, как качественно она написана. И страдания от осознания, что я никогда не смогу написать настолько глубоко и красиво. Я еще не дошел до финала трилогии, но вряд ли мои впечатления на этот счет изменятся.
В общем, «Князь пустоты» – это масштабное и тщательно продуманное фэнтези с неординарными героями. Убийственно серьезная книга, которая не подойдет для того, чтобы скоротать время в маршрутке после тяжелого рабочего дня, зато при правильном дозировании предложит глубокое погружение в новый мир, увлечет тайнами и глобальными интригами. Если вы любите Мартина, Толкина, Джордана, «Князь пустоты» – это книга для вас.
А теперь немного размышлений «после написанного».
Только начав готовить эту статью, я понял, что до того момента не видел ни одного положительного отзыва на Бэккера от женщин. Даже в моем опросе в ВК кнопку «нравится» нажала всего одна дама. И похоже, это была мой соавтор :)
Мне это показалось странным. Книга местами брутальна, но сугубо мужским чтивом ее не назвать.
Я знаю, что среди моих подписчиков достаточно дам. Читал ли кто-то из вас Бэккера? Схожи ли ощущения с моими? А если не читали, заинтересовал ли вас отзыв?
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАп хорошему отзыву.
Антон, спасибо!
Up.
Алекс Рауд, Не за что. Мне не трудно.
Хм, заинтересовало, добавлю ваш блог себе в библиотеку, спасибо :)
Ксения Ярополова, пожалуйста! Буду рад, если вам понравится. Бэккер офигенен :)
Не читал, но кое-какая инфа перед глазами маячила. ГГ с трудно произносимым именем косплеил мессию в очень ужасном и мерзопакостном мирке, где всё тебя могут изнасиловать и убить (не всегда в таком порядке).
Пирс Кэмерон, а мой отзыв вообще по первой книге "Князя" :) Я уже дальше ушел, но первую трилогию пока не одолел. После моей работы сложно воспринимать такой текст, в итоге то, что можно было прочитать за пару дней, читается неделю
Отличный отзыв. Сам думаю при случае эти книжки почитать. Давно уж куплены и ждут своего часа. Еще обложки нарядные такие - тьма, огонь, назгулы какие-то суровые, все как мне нравится, в общем.
Алекс Рауд, Не, я всегда подряд читаю такое, не могу иначе.
Я Бэккера тоже одолела только с третьей попытки, и первый раз я тоже за тряла на прологе :) Но в третий раз я эту книгу распробовала. И прочла весь цикл. И это ШЕДЕВР. Это философия и мудрость жизни в фэнтезийной обертке высшего качества.
После этой трилогии долго вообще не могла чиать фэнтези: все казалось пустышками :)
Алекс Рауд, Его просто надо пережить)) я некоторым, кому рекомендовала Бэккера, так и говорила: пропускание пролог, почитаете его потом))
Я очень люблю темное фэнтези^^ Бэккер, Аберкромби, Эриксон, Кук, Кресс, Лоуренс зачитаны до дыр) а эти книги ещё и в бумаге хорошо оформлены, украшают полочку)
Бэккер вообще не зашёл.
Заинтересовалась после восторженной реакции одного знакомого, у которого со мной иногда совпадают вкусы на чтиво. Не в этот раз.
Пафос, проблематика песочницы, орды котов, поднимающих мелкодисперные крошки чипсов с клавиатуры, когда автору требовались оригинальные названия: короче, для меня "князь" стал собранием тех маркеров, из-за которых я опасаюсь последнее время браться за чтение эпик фентези:(
Искандера Кондрашова , хм. От Аберкромби и Мартина у меня те же впечатления. Наверное, когда я начал во второй раз Бэккера, где-то на экваторе по соседству с пингвиньим островом поселилась колония свистящих раков :)
По мне, так эта книга - как монументальное сооружение. Если фасад смотреть с одной стороны - испытываешь скуку, потому что в вышине ничего не видно. Когда обходишь его - изрядно устаешь, но начинаешь восхищаться его масштабностью и собственной ничтожностью (бестолковостью, читай). И только когда входишь внутрь, начинаешь догонять, что монумент-то такой огромный не просто так. Вот теперь не могу читать "Сады луны" Эриксона, мне не хватает значительности фраз и рассуждений.
Галина Черкасова , да, есть такое :)
Не читала. Увы, чем старше я становлюсь, тем меня больше раздражает вот та самая штука с приёмным сыном англичанином). И если такое начинается в книге, на меня нападает зевота. Я перестаю понимать, зачем я всё это читаю(( Отчасти поэтому взяла паузу в собственной писанине. Потому что история примерно из этой серии)), и я пытаюсь разобраться, как отдельным авторам удаётся описать большой мир, не превратив его в такой вот неудобоваримый набор случайных букв).
Valkiria Dan , тоже отметил для себя эти моменты. С одной стороны, они привлекают массового читателя, но с другой - когда пойдет жара, массовый читатель все равно отвалится, а настоящая ЦА уже поплевалась и ушла. Так что все равно остается много вопросов :)
Ап блогу:)
Алекс Рауд, :)
Интересный отзыв. раньше я его не читала.
Mikka Hope, спасибо! Надеюсь, откроете для себя хорошего писателя :)
О, вопросик в конце? Вы качаете навык блогера)))
По сабжу: отзыв интересный, не скажу, что сразу же побегу читать, но мысленную зарубку себе сделала.
Елена Труфанова, срачи разводить не умею, так хоть что-то :)
Спасибо за отклик!
Лучше б всё-таки замутили срач))
Нет, не читала. Но отзыв у вас получился интересный.
Фреш Бриз, спасибо!
Срач по определению лучше :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена