О вреде чтения по обмену, или как найти читателя
Любой сетевой писатель рано или поздно сталкивается с таким распространенным явлением, как взаимочтение. Причем оно может быть в любых вариациях: как чтение друг друга в рамках конкурсов, марафонов и т. д. и т. п. Но суть его одна — ты читаешь другого автора, а взамен читают твое произведение. Какие преимущества сулят автору, призывая участвовать в этом?
Их два.
Первое и самое главное — твое произведение прочтут. Да, это самое важное, что заставляет автора участвовать в этом. Как нужно любому писателю знать, что его читают. Это вдохновляет, окрыляет и дает стимул писать дальше. Вот на это и ловятся авторы, но ведь за все нужно платить… И расплата за чтение тебя – ты читаешь другого автора. Это второе условие данных мероприятий.
Если первое понятно и является реально осуществимой мечтой писателя — тебя читают, то второе и сулит те подводные камни, о которых я хочу написать.
Обычно по прочтению произведения по обмену участник должен написать мысли о прочитанном. Иногда это развернутая рецензия, в конкурсах же попроще, просто отзыв или комментарии.
Впервые участвуя в таком мероприятии, наивный автор полагает, что его коллеги ждут от него правды о своем творении. И автор ее пишет. Не со зла, не чтобы заклеймить позором слабенькое произведение, а искренне надеясь помочь коллеге, разобрав в своих комментариях все его ошибки, недочеты и давая рекомендации по улучшению текста.
Что в результате получает автор после опубликования честного отзыва о прочитанном? Тонны негатива в свой адрес. Сам автор, которому вы хотели помочь, обзывает Вас всеми нелестными эпитетами, начиная от недоделанного Льва Толстого и заканчивая в зависимости от своей культуры разными выражениями. Коллеги по цеху, участвующие в этом, естественно встают на сторону обиженного автора и начинается Ваша травля.
Один раз пройдя через это, Вы больше никогда не напишите правдивый отзыв о прочитанном, а умные авторы, видя, что можно получить за правду, сразу делают выводы и никогда ее не пишут.
То есть, если Вы хотите долго и плодотворно вращаться в писательской среде и участвовать в чтениях по обмену, Вы должны научится писать рецензии, отзывы, комментарии очень расплывчато не о чем, а главное хваля коллегу в его творении, и успех у вас в кармане. В ответ вы получите хвалебную оду своего труда. Приятно, да! Любой автор мечтает получить похвалу своей работы.
Ключик прост — Вы хвалите коллегу, он хвалит вас и все счастливы. А смысл тогда в чем? Именно в этом.
Не нужно верить, что эти чтения, марафоны и конкурсы улучшат ваш талант как вам обещают, что вы, прочитая рецензию-отзыв найдете свои ошибки и недоработки, все это бред! Лишь одно преимущество таких мероприятий — Вас прочли.
А из тех рецензий-комментариев, что вам понаписали если Вы умный, сами сделаете вывод, что это лишь знак любезности Вам за то, что приняли правила игры: хвали другого — похвалят и тебя.
В целом это и не так плохо, почему бы и не получить пару позитивных комментариев, они повышают настроении и самооценку.
А теперь о вреде всего этого.
Прежде всего, Вы читаете то, что Вам не нравится. Неужели Вы так не любите себя, что готовы тратить время своей жизни на то, что вам неинтересно?
Второе. Вы читаете некачественную литературу. Давно уже доказано, что читая грамотные и хорошие произведения, автор на подкорке головного мозга записывает стиль, как он написан. То есть, читая хорошую литературу, Вы неосознанно улучшаете свой текст, свой стиль, пополняете словарный запас, учитесь писать художественно.
Вы скажете: мне интересно прочесть коллегу. А кто Вам запрещает прочесть его без конкурса? Даже написать отзыв по его произведению. Нравится — читайте. Тогда это Вас не обязывает ни к чему, если Вы просто читаете другого автора не в рамках конкурса.
Вы скажете: есть много авторов в этих конкурсах, которые великолепно пишут. Бред! Ни один читаемый автор в этом не участвует. В таких конкурсах участвуют лишь те, кого не читают. То есть Вы читаете то, что не читает обычный читатель и перенимаете стиль того, как писать, чтобы тебя не читали.
Полюбите себя! Читайте то, что пойдет вам на пользу, что добавит Вам грамотности, образования, или вы просто хорошо проведете время, а это тоже много значит. Ваше время бесценно, так потратьте его с пользой!
Ведь получив рецензию-отзыв от своего коллеги, Вы подсознательно будете осознавать, что она неискренна.
Так как же тогда быть автору, который действительно хочет писать лучше и найти своего читателя?
Первое — читать то, что Вам нравится! Позитивные моменты принесут вдохновение в Ваше творчество.
Читать тех, кого читают, чтобы понять, почему их читают, а Вас нет.
Читать классиков — это самообразование, которое нужно каждому автору.
Если Вы хотите быть топовым писателем, тогда читайте тех, кто в топе. Только нужно понимать, что это не верх мастерства — это ширпотреб, удачно заполнивший нишу.
Поэтому рекомендую читать тех, кого действительно читают читатели. Это можно понять по отзывам, и чем более развернут отзыв от читателя, тем он ценней. Односложные комментарии обычно у топов ведь, там и написать нечего, кроме как «давай проду». А хорошее произведение дает читателю пищу, и в отзыве он выливает то, что его задело, зацепило, о чем он хочет сказать.
Вообще заставить читателя написать отзыв — это истинный талант автора. Значит, автор смог так затронуть мир читателя, что он захотел написать о прочитанном.
Вот такие отзывы и ценны. Только читатель скажет Вам правду. Его не сдерживают рамки конкурса, он не боится гнева коллег. Читатель пишет правду о прочитанном! Никто Вам больше этой правды не скажет, только читатель.
Общение с читателем — вот главное! Какой смысл общения с себе подобными авторами? Что Вы подчерпнете из этого? При учете, что на авторских форумах практически не бывает читаемых авторов. Там находятся те, у кого много свободного времени. Зачем Вы тратите свое время на то, что не принесет Вам пользы?
Потратьте свое время на творчество. Пишите!
Как же найти своего читателя?
Самопиар. Хотя этого многие стыдятся. Но давайте разберемся, что значит самопиар.
Если автор во всех сетевых ресурсах преподносит свои творения как верх гениальности и литературного мастерства — это не самопиар, это и есть то, чего стоит стыдиться.
Самопиар — это донесение до читателя своего произведения в виде информации о нем: аннотация, жанр, небольшой текст, по которому он сможет понять ваш стиль, картинка или обложка.
Нужно понимать, что читатель занятый человек. Он не в состоянии перевернуть весь интернет в поисках вашего шедевра. Поэтому размещение рекламы о своем произведение — это прежде всего уважение к читателю. Где ее размещать? Во всех сетевых ресурсах. ВК и группы с читателями, фейсбук, одноклассники, инстаграм и т. д.
Читатель сам решит, интересно ли ему это или нет. Расскажите ему о своем произведении.
Не нужно ждать, что, прочтя Вас, читатель обязан рассказать всем своим знакомым, коллегам, друзьям, что прочел шедевр. Даже если Ваше произведение затронуло читателя до глубины души, не ждите от него, что он поделится этим с другими.
Читатель не обязан рассказывать о понравившихся ему книгах, а вот писатель обязан предоставить читателю информацию о своем произведении.
Вот основа, которую должен помнить любой автор, если хочет найти своего читателя.
Успехов авторам в их тяжелом, и таком прекрасном труде — создании книги!
Автор KaLip
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДа бред)) От и до - полнейшая чушь)))
Пишу честные отзывы, и заагрились на них всего один раз. и то не по обмену. Одна дамочка прицепила вместо обложки такой рисунок, что у меня чуть кровь из глаз не пошла. и на вполне мягкую попытку намекнуть что это далеко не лучшая обложка, я узнала много интересного о себе. но человек там был вообще невменяшка и так на любую, даже самую завуалированную критику реагировал.
Читая эту эпическую простынь, не особо поняла чем чтения по обмену не самопиар? я на сайте не так давно и по всем параметрам - еще зелень махровая, но именно с таких чтений набрала себе в библиотеку кучу интересных книг, шанс найти которые без чтений стремится к нулю.
И комментарии мне писали всякие. за критику я всех была готова целовать и тискать, поскольку сама на нее напрашиваюсь) и таких садомазохистов среди молодняка не мало. когда не особо уверен что пишешь хотя-бы на сносном уровне, и как вообще вся эта графомания со стороны воспринимается не знаешь - пойти на чтения и попросить проехаться катком по твоей книжке, самое оно.
адекватные авторы реагируют нормально. а те кто на критику рычит - либо не суются в чтения. либо указывают границу допустимой критики в заявке)
Даже не знаю, по счастью с таким не сталкивалась... обычно более адекватные люди попадались))) наверное, это неизбежный риск не только обменов, но и вообще общения в сети - никогда не знаешь, какого размера тараканы в голове у человека бегают)) запомнить на будущее и просить организатора обмена больше с этим товарищем в пару не ставить))) у меня в целом самые приятные впечатления от обменов остались. Войти более-менее спокойно в ритм сайта и обзавестись первыми знакомыми и моральной поддержкой, которая особенно важна, пока не сложился свой круг читателей - самое оно)))) удачи! ^_^
Много воды... но на самом деле взаимообнимашки не работают. Я (я не инстанция)... У меня это сработало пару раз.. Пару раз было около гола назад... Все просто игнорят..
Никак
Ну, не знаю... Именно по обмену нашла очень интересного автора. Уже читаю его третью книгу. А так вряд ли бы где-то заметила, ведь он только начинает, но книги стоящие.
Что-то у вас смешались кони, люди. Во-первых в обменниках участвуют не только новички, не только не читаемые авторы, а во-вторых, в топах не всегда находятся талантливые авторы, у которых стоит учиться и перенимать стиль. У некоторых лучше ничего не перенимать. Много хороших книг я обнаружила среди тех, кто не набрал и 200 звёзд. Не формат или просто отсутствие рекламы.
Боже, какая чушь!!! Уважаемый автор сего блога - вы бы со словами поаккуратнее. "Ширпотреб", которым вы назвали ТОПов, как раз и читают, еще и покупают (представляете!) в отличие от гениальных произведений, которые участвуют в обмене. И открою вам страшную тайну - читая книги, которые вам не нравятся, по обмену, читателей вы не найдете. А время, как вы правильно заметили, потратите впустую. Лучше займитесь поиском настоящих читателей)
Во-первых, чтобы научиться писать - надо писать. Во-вторых, надо читать. Много. Разного. И классики, и коллег, и всяких экспериментавров. В-третьих, нужно анализировать типичные ошибки. Это ведет к росту мастерства, а не росту популярности. Все же, миф "писать надо лучше" не всегда срабатывает.
Когда все типичные ошибки проанализировал, и больше в обменах почерпнуть нечего, пора переходить на следующий этап.
Разделите сначала мух и фарш.
Есть разные типы чтений по обмену. Некоторые совершенно рандомные, кто выпал, того и читай. Большинство же строятся по принципу выбора. Автор оставляет краткое описание своей работы, указывает жанры, а другой автор берется его читать, если жанр ему подходит. Всё сугубо добровольно. К тому же, учитывая, что выбор для чтения и книги автора обычно совпадают по жанрам, то и ответное чтение доставит удовольствие в большинстве случаев.
Чаще всего чтения по обмену - это взаимопоглаживания авторов. Но мои детективы, например,так и остались читать некоторые авторы после обменов. И я лично для себя нашла несколько книг, за обновлениями которых следила до победного конца.
Спасибо
Интересная заметка
Kalip , А мне непонятна ваша позиция научить меня читать книги...
Где ж вы таких вредных авторов-то находите, которые отказываются ошибки исправлять?
Kalip , Гыыы, а я вот не занимаюсь расчлененкой, но зато участвую в обменах и очень редко нарывалась на неадекватное восприятие критики. Большинство авторов охотно исправляют ошибки и сами просят о помощи. А ваш анализ, судя по всему, основывается на вырванных из контекста случаях. И образное мышление тут вообще не при чем.
Я лично читаю что по кайфу, пишу, что по кайфу. И особо не парюсь.
Александр Малашкин, Позиция не мальчика, но мужа! Вы не хотите видеть мир через розовые очки! Респект!
Хм, помнится, мне выпал по обмену ваш роман "Боль любви", когда он еще назывался "Цветок боли". И отзыв я оставила вежливый, но честный. И другие, я смотрела, довольно развернуто, конкретно, четко высказывались о вашем произведении - кто-то открыто сопереживал героине, кто-то был возмущен поведением родителей, кто-то признавался, что текст его откровенно шокировал жестокостью, потому, увы, не смог дочитать. Никто не нахваливал вас, чтоб получить похвалу в ответ, но и не грубил.
Я никого не призываю тут участвовать в обменниках, но грести всех одной вшивой гребенкой не стоит.
Кстати, у вас в тегах "истЕнная пара", а в цитатах в ВК (где-то мелькала в ленте) - ошибки.
Kalip , да, думать -- талант..
дня Вам хорошего.
Интернет и сети вообщем-то оправдывают командную работу - ты лайкни меня, я лайкну тебя. В результате наверх выносятся сплоченные графоманы, так как настоящий писатель - одиночка, так как литература - это удел бесстрашных одиночек.
Ludmila Bezyaeva Ludmila Bezyaeva , Я не изучал глубоко. Но думаю, что в топе могут быть и хорошие вещи, и низкопробные, которые туда попали за счет раскрутки.
В ваших размышлениях есть доля правды, но все не так драматично. Мне очень повезло с обменными чтениями на старте, когда я только пришла на сайт. Я попала на очень классных авторов, с отличным слогом, и мне дали очень много полезных советов, замечаний, указали на ошибки, провалы в сюжете, недочеты логики... В общем и целом, я очень благодарна всем, кто внес свой вклад, это ценно.
В свою очередь, я тоже писала авторам то, что думала, естественно в вежливой манере, и стараясь не критиковать, а просто высказывать мнение. И вы не поверите, все очень адекватно, и без обид. Нет, случались авторы, которые реагировали, как вы описываете, но ничего ужасного в этом нет. Они просили мнения – я его высказала, дело каждого автора самому решать, кого ему слушать. Учитывать замечания или нет.
Но соглашусь с вами, что жевать кактус не стоит, если со старта понимаешь, что текст не заходит, то лучше не мучить его дальше, и не читать. А просто извинится перед коллегой и сказать – не мое, не смогу адекватно оценить. Мне такое тоже писали, и ничего – я нормально к такому отношусь, потому что по себе знаю, как сложно читать то, что не интересно лично тебе.
Kalip , Нет, не уверена, но точно также я не уверена, что мне скажет правду мой друг или подруга, если я дам им почитать текст)) вообще ни в чем нельзя быть уверенным. А похвала хоть и приятная штука, но если текст полная фигня, вряд ли его станут хвалить - могут просто вежливо слиться. А если даже из вежливости похвалят в обменниках, то все равно найдется честный читатель, который не постесняется сказать правду.
Рано или поздно все встанет на свои места, хорошие тексты наберут читателей, плохие - отсеются, ну если кто-то в процессе потешит свое ЧСВ похвалами - ну в конце-концов, не страшно это, пусть так. Потешит, порадуется, хоть один день человек проживет с мыслями, что он писатель)) ничего плохого не вижу в этом, если кому-то это помешает дальше развиваться, значит и не стоило начинать.
А вообще мне нравится высказывание Генри Миллера: "Год назад, даже полгода, я думал, что я писатель. Сейчас я об этом уже не думаю, просто я писатель"
Согласна. Взимочтение - путь к повышению рейтинга не более (и то для новичков) Для ЛН нормальное явление. Но если хочется именно, чтобы дали оценку, подсказали, что так, что нет, надо идти в другие места. Есть сообщества в сети, где с удовольствием разберут текст и подскажут. Правда, тут надо иметь толстую кожу и стальные нервы. Не каждый сможет пренести, когда его текст начнут рвать как тузик грелку))
Kalip , Не буду спорить. На каждый текст найдется свой любитель. И это хорошо.
Иногда читаешь топовых авторов, смотришь рейтинг высокий у этого произведения, а начнёшь читать, ни о чем книга
В обменах участвовала дважды. В первый раз попался достойный рассказ, так что кривить душой не пришлось. Во второй... В общем, как я ни подбирала выражения, все равно автор обиделся. Больше в обменах не участвую.
Очень многие авторы не любят в принципы негативные отзывы. Написав отрицательный отзыв на одну книжку Ульяны Соболевой я много чего услышала от автора и ее читателей, а также она удаляет отрицательные отзыв и оставляет только положительные, тем самы завлекая читателей, которые заходя на страничку с ее книгой видят только хорошие отзывы....
Я писала ей отзыв конкретно об одной книги, некоторые ее произведения мне нравятся. Больше не читаю
Для начала нужно уяснить для себя одну вещь. Авторы в основном пишут, а не читают. А если читают - то исключительно то, что им хочется. Поэтому все вот эти "я участвую в обмене, чтобы найти хорошие книги для своей библиотеки и чтобы повысить свой уровень мастерства" - от лукавого. Да, в мусорной куче можно отрыть жемчужину. Но многие ли из нас хотят этим заниматься? В сети и без того полно хороших книг. Поэтому в большинстве случаев чтение по обмену - это такое завуалированное взаимолайканье. Большинство новичков через это проходят, чтобы просто обозначить свое существование. И да, получить положительные комментарии и звездочку "на удачу". Просто очень быстро понимаешь, что это мало что дает.
Татьяна Рябинина, Истину говорите!
Ну не знаю… Когда я "забрасываю невод в море, иногда вылавливается золотая рыбка". ;) То есть, я нахожу больше плюсов, чем минусов в чтениях по обмену. Да, есть те, кому мои шЫдевры не нравятся, но это нормально, т.к.вкусы у всех разные. Я и сама не всех читаю, хотя некоторых очень хочется прочитать, а времени катастрофически не хватает… ((( Опять же, чья-то критика – чистой воды субъективизм, а не истина в последней инстанции. И почему бы не похвалить коллегу, если сюжет и герои действительно нравятся? По-моему, в этом нет ничего плохого. П.С. Записывайте рецепт того, как найти читателей. Предлагаю раскулачить всех топовых авторов: отнять читателей и поделить между остальными местными авторами поровну. Ура, товарищи! ))))
Мария Митропольская, Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, топы - начписам!!! Урррряяяаааа!!! :DDDDDDDDDD
О. Это прямо обо мне! Я! Я люблю конки! Ибо драйв, честная сеча и новый текст на выходе. Обменки - способ найти почитать то, что не на виду, но достойно прочтения.
"Любой сетевой писатель рано или поздно сталкивается с таким распространенным явлением, как взаимочтение"
Не любой.
Надежда Попова, Приятно знать, что есть разумные люди, которым данная статья ненужна, так как они все это сами поняли!
Про пиар в ВК: у меня ощущение, что чаще всего в этих группах сидят одни "писатели" , читатели туда не заглядывают;
прошерстив немало тематических сообществ в ВК , рекламирующих книги, заметила , что даже в больших группах (1500-2000) подписчиков, максимальное количество лайков на рекламируемые произведения - 10-15 штук - это в лучшем случае, зачастую даже меньше.
София Грей, про рекламу ВК. В целом вы правы.... НО, дав - репоста о себе в таких группах не стоит ожидать 200-300 читателе... Дав 30-40 репостов вы может найдете 5-6 читателей... так как рынок книг просто переполнен и читатель тонет в нем..
Хотя иногда даже один читатель с 10 репостов - это тоже успех )
Не раз участвовала в таких чтениях, когда только обживалась на ЛН. Честно критиковала, с развернутой аргументацией, не забывала хвалить если реально было за что. В ответ тоже получала отзывы и с плюсами, и минусами. Никогда не обижалась и сама такого неадеквата, как Вы описывали, встретила только раз. Так что у меня впечатления от этого дела сугубо положительные - и сама получила интересный взгляд со стороны, и нашла пару авторов, которых до сих пор с интересом читаю и даже подружилась (заметьте последовательность - не "читаю потому что дружу", а "начала читать и потом подружилась"). Так что не согласна с таким клеймением позором обменников, что прям модным стало. Для начинающего автора, который далекооооо в недрах рейтингов ЛН и широкому кругу читателей почти не виден, очень полезная штука имхо. Кроме прочего, читатели, не являющиеся писателями, обычно благодарят и выражают эмоции от прочтения. А читатели-писатели ещё дают кучу ценных советов по писательским недочётам, которые тебе замыленным взгоядом уже не видны.
Мария Митропольская, Во имя онучей Святого Кокосия, однозначно! :DDDDDDDD
Меня хватило на два с половиной "обменника" с несколькими participants. Просто нет ни энергии, ни времени на такое, как выяснилось.
НО я каждый раз писала подробный критический отзыв, с придирками, потому что в этом, на мой взгляд, суть обменов, и пару читателей нашла, причем людей, которых критиковала вполне серьезно, и обиделся на меня только один автор-мужчина (чья книга мне, к слову, понравилась, одна из немногих, это было забавно). В основном же люди кротко принимали критику. Тут помогает заранее присматриваться к тем, кто участвует в марафонах. Я договаривалась с критичными людьми, которые писали развернутые отзывы, и такие и получала.
К тому же, коллеги-читатели, как правило, оставляют самые подробные и объемные отзывы.
Хороший пост)) Многим будет полезен. Спасибо, про рекламу было полезным для меня)
Блин, а я помню времена, когда на конкурсе ждали именно критики. Да что далеко ходить - "Грелка" до сих пор жива.
Но чувствую себя динозавром
О критике. Критиковать тоже надо уметь.А то зачастую критикуют те,кто "в чужом глазу и соринку увидят,а в своем и бревна не заметят".Надо именно КРИТИКОВАТЬ,а не унижать.Именно подсказывать,мягко указывать на ошибки,стараясь не обидеть и не задеть человека!Ведь,согласитесь,если произведение вам не нравится- это никак не вина автора.Об этом и надо помнить,когда собираешься кого то "взаимовычитать".Да...и...вот ТОПовых авторов лучше вообще не критиковать-себе дороже...хехе;)
Со многим согласна. Иногда тянется рука к кнопке - подписаться на обменники. Ведь не всё же "взаимолайкари", и дельные обсуждения попадаются. И останавливает в основном одно - книги надо ЧИТАТЬ, и читать внимательно, если уж хочешь быть честным. А на это времени нет.
В чем-то согласна, а в чем-то нет. Чтение по обмену нужно не только тем, кого не читают, но и начинающим авторам. Пробиться тут практически нет шансов, если нигде не участвовать, а просто тихо и хорошо писать. И еще на счет топов, там тоже не всегда ширпотреб. Поскольку я читаю не самые популярные жанры - исторические романы, научную фантастику - там в топах, как правило, достаточно много хороших книг. Пиар в ВК вообще мало чего дает, даже у популярных на этом сайте авторов в ВК сравнительно мало подписчиков.И по поводу отзывов. Читать их, чтобы понять, хороший роман или нет, неблагодарное дело. Столько спойлеров можно нахватать. что читать уже не интересно будет.
В большей степени согласна.
Я участвовала в обменах, когда пришла на сайт, сейчас перестала. Я нашла с помощью этого пару хороших читателей, но не более. Всегда старалась читать побольше, вдумчиво, в отзывах получалось похвалить и поругать, если было, за что. Да еще чтобы автор не обиделся. Как будто работа.)) В ответ чаще получала отзывы, написанные "на отвали", хоть они и были хвалебные, настроение как-то не поднимали. А сильно отрицательные, написанные также "на отвали" вообще вгоняли в депрессию.))
Так что я устала и перестала участвовать. Иногда читаю, если меня просят, но очень редко.
По второму пункту из списка - не согласна. Если правильно прорабатывать слабый текст, то ты повышаешь свою чувствительность к бревнам в собственном глазу. Да, читать только отменную литру зарекомендовавших себя мастеров - это учиться, применять эталон, приучать себя к прекрасному. Но уметь расчленять чужой текст - это в том числе научиться лечить свой!
Здравствуйте. Я участвовала в обменах. Ничего плохого про них сказать не могу . Нашла хороших авторов которых не было в топе. Не все романы из обменов сильные. Но есть и те что просто неформат и потому не идут в топ.
Кстати разместила в вк и инста. Результата нет никакого
Интересная и весьма полезная заметка. БлагоДарю!:)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена