О критике

Автор: Марина Бреннер / Добавлено: 03.10.18, 09:49:59

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: НАПИСАНО ОЧЕНЬ ЭМОЦИОНАЛЬНО,Т.К.БОМБИТ!

Ох, и люблю я писать эмоциональные посты! Так люблю, что как- то тиснув подобный пост в местном "Подслушано" была за него освистана и вылетела с работы;)  Похоже, здесь ждет тоже самое:D

Ну, да ладно. Не привыкать;)

Так о чем это я? А, о критике. Точнее, о критиках.

Нужна ли писателю критика? Да. Должен ли он быть готов к критике?  Всенепременно. Должен ли он правильно реагировать на критику?  Да, разумеется!

Это понятно.  А вот к тому,что его будут критиковать люди,  чьи тексты так-же оставляют желать много лучшего?  Вряд ли...

В последнее время очень часто мне на глаза стали попадаться блоги с подобными предложениями - напишу рецензию, вычитаю, и прочее, прочее, прочее...

Что хотелось бы сказать - вычитайте прежде себя!  А то катите на других, а у самих в слове "попа" пять ошибок. 

Столкнулась с таким в блоге взаимного чтения. Меня вычитали. И знаки препинания не там,и глаза режет, и имя повторяется...Иду вычитывать в ответ этого автора, а там , как говорится- "во первых строках письма": слово " путИшествие"!  Думала- ну, опечатка, с кем не бывает, так нет же! И дальше- "путИшествие".  И еще много чего...ооочень интересного;)  И такого интересного,  что вспомнила я свои уже далекие школьные годы...за такие "путИшествия" меня моя русичка отправила бы прямиком на костер, объявив демоном во плоти!

Ну, товарищи дорогие!!!!!  Давайте будем обьективнее!!!!!  Вычитывать надо и критиковать надо, но начинать прежде с себя. Ведь никто не идеален. Замечания стоит делать так , чтобы мотивировать человека к исправлению, а не подталкивать его к краю пропасти.

Это один момент. Теперь другой. Да будет известно всем любителям покритиковать других- "Мне не зашло!"- это вообще не критика.  Вам не зашло?  Это значит просто, что произведение просто не ваше. Не ваш уровень. Не ваш вкус. Не ваш интерес. Вам не зашло- это не значит, что роман плохой. Это значит, что это не ваше и все!!!  Мне,например, много чего не заходит!  Но я не ору на весь Литнет- удаляйте книгу, мне не нравится!  В конце концов, это только ваше мнение, а, как говорит один интернетовский мем: "О,  Боже мой! Да всем наср@ть! "

Момент третий.  Откуда пошла мода учить читателей писать комментарии? Меня учили. Я после знаков препинания пробелы не поставила. Получила по башке;)  Так этот критик мне потом обьяснял, что у него, видите ли, профессиональная деформация. Я ржала минут двадцать:))))  Подобной ахинеи не слышала ни от кого и никогда! Что это вообще за хрень?  Какая проф.деформация? Я вот медсестра операционная со стажем работы 26 лет и что получается?!  Я должна учить всех мыть руки, что ли?  Получается, что да :(

Момент четвертый. Мне повезло. Здесь, на Литнете, мне встретились и такие люди,  которые умели критиковать.  Вот им спасибо за помощь и поддержку!

Остальным "особо умным" хочу ответить словами того инетовского мема: "О,Боже мой! Да всем ..."

И напоследок, скажу еще.

Надо подсказывать, а не оскорблять.  Учить, а не поучать. И- быть добрее и тактичнее, чего всем желаю! 

Всем удачи и творческих успехов!

P.S. Понятно, что этот блог мало кто увидит. И падет он, придавленный , на самое дно...

Но - кто то же увидит?  До кого то же достучусь?

Комментарии:

Всего веток: 31

Марк Качим 24.10.2018, 21:23:10

Тот тонкий момент, когда тебе обычно платят за критику, но сам уже зарекся нести ее, куда не просят )

Снегова Анна 24.10.2018, 18:44:40

Ап блогу!! Горячо поддерживаю))) был у меня такой критег по обмену. Придрался к запятой, не понравилась моя метафооа и назвал мой текст нечитаемым. Пошла к нему. В аннотации первое, на что наткнулась, это пропущенная запятая. Читаю - в тексте у планетв и спутника одна атмосфера на двоих!!!! Вежливо покритиковала. Человек невероятно возмутился и упрекнул меня в том, что я ему мщу (!!!!). Видимо, считал что в чтении по обмену его текст отчего-то неприкасаемый :DDD

В ветке 10 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Снегова Анна 24.10.2018, 21:04:36

Юрий Лугин , Очень по делу вклинились))))))) отличный пример! вот свежий у меня еще был. Участвовала недавно со своей книгой на Самиздате в конкурсе. значит, результаты объявили, в комментариях приподнятая праздничная атмосфера, все друг друга поздравляют... некий тролль заявляется с чёрным ником, т.е. неавторизированный аноним (может быть любым из продинамленных участников, например) и заявляет.
Вот тоже не поленюсь, скопирую вещдок. Опущу только упомянутые троллем фамилии из уважения к коллегам.

***
" Конкурс получился на редкость отстойным. Выдержке *** вообще удивляюсь, мало того что тема посещаема в основном лишь не самыми умными троллями, так еще и шикарного во всех отношениях "-----(название книги" не ввели даже в первый топ, зато ввели ***, которая пишет откровенную инфантильную чушь, ну и так далее по тексту. Кроме, быть может, *** ни одной достойной работы в топах. Те, что были, все разрезали на преноминации. У судей глаза на ---- (ругательство) по ходу растут, иначе не скажешь.
Короче, как итог: *** как писатель, может, и не плох, но как орг ____(ругательство) полное. "

Даниил Тихий 24.10.2018, 20:56:13

Шучу:))

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Даниил Тихий 24.10.2018, 21:02:07

Марина Бреннер, Да мало ли накинетесь еще:) Блог написан явно потому что вас задолбали:)) Так-то с содержанием согласен)

Даниил Тихий 24.10.2018, 20:55:31

Мне не зашло:(

Zeusi Обребро 24.10.2018, 20:45:40

Не-а, не достучитесь. Люди, которые любят поучать и совать свой нос в чужие дела, на ответную критику морщат носики и поджимают губки, потому что они !неприкосновенны! И это я даже не про Литнет, так, жизненное наблюдение))

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Zeusi Обребро 24.10.2018, 20:52:37

Ну, пусть будет так)))

Кристина Амарант 24.10.2018, 18:34:17

Да пусть критикуют. Я игнорирую критику, если она кажется мне бесполезной. Но эмоционально реагировать и тратить свои нервы, да еще и в диалог вступать, доказывая что-то? Нафига? Если критика бесполезная, мне даже лень кликнуть на ник, чтобы посмотреть читатель меня критикует или коллега-автор.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 24.10.2018, 18:40:30

Кристина Амарант, Вы супер) Вот просто обожаю людей со стержнем! Моя соавтор такая. Каждый раз, когда меня начинает бомбить, ее слова: "Мам, а тебе ли не по ...?!" А я вот ... Эмоциональна излишне:(

Kutov 24.10.2018, 17:37:08

Полностью, сказал бы, вы правы,
уверен, многие на ЛитНете совершенно такого же мнения!

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Kutov 24.10.2018, 18:24:56

Марина Бреннер, Молодым поможет данное рассуждение, как бы не возмущался педагогический коллектив)

Дария Беляева 03.10.2018, 10:18:36

Спасибо за пост! Критика - сложна тема. Я, например, никогда никого не критикую, я вообще пишу отзыв, только если книга мне зашла, как не в себя, тогда она для меня идеальная. То есть, в моем конкретном случае, если я влюбилась в книгу, то у автора получилось создать для меня иллюзию, подобную театральной. Это значит, что я забываю о том, что это буковички, как в театре мы забываем о том, что чуваки на сцене стоят, а реквизита все равно меньше, чем было бы предметов в реальной жизни. Я очарована и зачарована тем, как мне рассказали историю, поэтому недостатков я не вижу и видеть не хочу (для меня это разрушает магию).
А если книга не сумела создать иллюзию, значит это не мое произведение, оно мне не захватило, и лезть к автору я не стану, наверняка найдутся те, кого захватило, для кого это что-то свое откроет.
Но тут надо различать критику эээ фактологическую и критику субъективную.
Если говорить о фактологии (топорный пример: чувак пишет об Иране, но у него там сунниты, а не шииты), тут можно только сказать: моя ошибка, я дурной. То же самое касается и грамматики, орфографии. Но это и не обидно, как бы, правда есть наличная реальность, с которой надо считаться.

В ветке 25 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Наталья Белецкая 04.10.2018, 09:07:53

Дария Беляева, Да, чаще всего бывает, когда личное представление автора об уме, верности, любви и прочем не сходятся с представлениями читателя.
По поводу примеров -- главное, чтобы было понятно, что я имею ввиду.
Не сказать, что меня такие нелогичности бесят, скорее расстраивают и то не всегда.

Татьяна Милях 03.10.2018, 20:40:43

Да критиковать тоже надо уметь. И именно критиковать, а не ёрничать. На это наверное тоже талант должен быть. ))) Скорее всего это зависит от того, какую цель ставит критикующий: помочь автору или самому покрасоваться. Ну и конечно важно насколько автор готов воспринимать объективную критику. Если она объективна )))

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 03.10.2018, 20:45:21

Татьяна Милях, Обьективную - да. Это как помощь . Вот , например, мне вовремя подсказали , что у меня в тексте есть канцеляриты. Тут же исправила! Вот за это тому человеку спасибо . Но если откровенный троллинг или брызги ядом... Пусть не обижаются - отвечу тем же.

София Грей 03.10.2018, 12:46:25

Марина, добрый день))

Можно список людей, которые умеют критиковать ? Очень актуально.

Я считаю, что, если у автора много ошибок и тяжелочитаемый текст, лучше сообщать ему об этом лично , попросив предварительно e-mail или адрес в ВК - если ему это нужно, конечно.
Оставлять разгромные комментарии , чтобы их читали все, довольно жестоко, уж лучше тогда вообще ничего не писать.

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

София Грей 03.10.2018, 19:53:48


Нелли Искандерова
, ОК)))

Елена Чемизова 03.10.2018, 19:21:17

А кто-то разве говорит, что "Мне не зашло!" - это критика?)

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 03.10.2018, 19:30:59

Елена Чемизова, Критики и говорят. Сюжет - абсурдный, нелогичный и прочее ляля . Конкретно мне не говорили - говорили другим . В комментариях к одной из книг : " Зачем вы пишите про отбор невест ?! Что, это ваше тайное желание - чтоб вас связали и тр@хали , пока не родила ? "Кстати , та книга была супер , несмотря на то, что про отбор.

Ольга Гринвэлл 03.10.2018, 18:58:20

Согласна на 100 %. Все в самую точку. К счастью, меня никто не критиковал ещё, хотя на другой платформе написали дурацкую рецензию — половину критики, половину описание сюжета книги. Ну ладно, критикуйте, но зачем рассказывать в подробностях сюжет? На каждую книгу найдётся свой читатель.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ольга Гринвэлл 03.10.2018, 19:18:02

Марина Бреннер, Уже бегу!

Оксана Чекменёва 03.10.2018, 18:44:38

А пробелы после знаков препинания ставить всё же надо.
Хотя бы здесь, в блоге, смысл которого "Все плохие, а я в белой манишке".
А так - блог выглядит смешно, где-то на уровне детсада. "Катька в меня песком кинула. А я в неё за это плюну. Но пусть накажут Катьку, а я хорошая, правда?"

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 03.10.2018, 18:46:13

Оксана Чекменёва, Надо- поставим. А Катька получит. Ибо нефиг...песком кидаться) Блог смешной? Это хорошо:) Пусть люди повеселятся:)

Vira Tushen 03.10.2018, 18:33:46

Полностью вас поддерживаю. Критиковать пытается каждый, но часто не в тему. А вот принять критику, здесь уже другой уровень восприятия. К тому же, если критика конструктивная и по делу - не вижу причин для обид.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Vira Tushen 03.10.2018, 18:48:45

Марина Бреннер, верно. а сюжет книг подстраивать под читателя это дурное дело. это ваш мир, ваши персонажи, и только вы знаете как им поступать и что делать в той или иной ситуации.

Альма Либрем 03.10.2018, 09:56:50

К сожалению, спокойно относиться к критике трудно. Когда речь идёт об обменах, там вообще такое дело... Я стараюсь говорить честно, но сдержанно и без оскорблений, вот только очень часто случается такое, что сообщение просто пролетает "мимо" и автор не удосуживается даже задуматься над тем, что он ошибся. Разумеется, это лучше, чем открытое хамство, но всё же...
Элементарный пример: оставляла отзыв на книгу, написанную с огромным количеством ошибок. Сюжет был неплох, даже интересен, персонажи - тоже, и, разумеется, в отзыве об этом было указано... И автор так искренне просила в примечаниях к книге помочь ей с ошибками...
Писала она, неправильно оформляя прямую речь. То есть, что-то вроде:
- Привет Произнесла она.
И знаете, каков ответ был на просьбу правильно оформить диалоги (с примером, как это сделать)? "Вот я сколько читала, этих тире не встречала, коммерческие авторы их не ставят, их вообще ставят только в непопулярных книгах, но ровняться-то надо на лучших!".
Эх... Долго пришлось убеждать себя в том, что после этого переставать писать адекватные замечания не стоит. Но всё равно теперь отношусь к этому с настороженностью...

В ветке 21 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Filosofinna Юлианна Орловская 03.10.2018, 18:17:10

Марина Бреннер, Пополню словарь)

Amalie Brook 03.10.2018, 17:32:29

Писать критику тоже нужно уметь. Я, к примеру, не берусь за написание отзыва, если автор не просит. А если читаю и мне не нравится, разворачиваюсь и ухожу. Зачем портить настроение себе и автору, если книга не зашла? Полно других, которые зайдут, а автор все равно переписывать под конкретного читателя не станет.
Если и критиковать, то вежливо и обоснованно, а не кричать во всю глотку: "автор, ты не прав, пиши по-другому". Еще момент, с которым я полностью согласна. Критикуешь - отлично. Но, прежде чем учить писать других, убедись, что у тебя самого таких же ошибок нет. А кто из авторов может похвастаться отсутствием ошибок и опечаток? Если он и существует, то не на этой планете. Я не только о грамматических, но и о стилистических, смысловых и прочая. Если захотеть, всегда можно найти, что бы раскритиковать.
Меня однажды читательница долго убеждала, что я должна переписать любовную линию главных героев, потому что она в нее при чтении не поверила. Когда же я ответила, что книгу написала давно и переписывать не собираюсь, читательница обиделась, хлопнула дверь и ушла, написав о моем нежелании принимать критику.

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Begemot 03.10.2018, 18:08:02

Amalie Brook, тоже верно.
я к тому, что не стоит отметать дельные замечания лишь на том основании, что: "а у него еще больше ошибок"
))

Наталья Сапункова 03.10.2018, 12:22:16

Выговорились, и хорошо )))

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 03.10.2018, 16:42:02

Наталья Сапункова, Ну,иногда надо:(

Nikko 03.10.2018, 13:45:41

День людей и отношений к критике просто

SoliX 03.10.2018, 13:02:47

Да дело все в том: что свои тексты сидят на подсознательном уровне и свои ошибки просто не видятся в упор, а вот когда тест новый, каждое слово бьет по мозгам, и все ошибки выползают наружу. Это особенность работы человеческого мозга.
От этого одно средство - брать бета-ридера.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Эль`Рау 03.10.2018, 13:41:33

SoliX, Вот здесь соглашусь. В своём тексте даже недописанные слова читаются как целые =)))

Хотя, если отложить на пару месяцев - то можно свежим взглядов выцепить несколько кривых моментов.

Наталья Изотова 03.10.2018, 12:39:21

Для душевного спокойствия очень важно помнить, что критику пишут люди, которые этим профессионально занимаются, имеют соответствующее образование и т.д. (хотя попытаться может любой, в интернете есть советы).
Все остальное, что вы здесь получаете - это мнение. Мнения тоже бывают полезны. Они позволяют узнать отношение к книге "среднеслучайного" читателя, выявить слабые места (например, если 9 из 10 не нравится какая-то деталь или сцена). Но мнения по большей части субъективны. Они призваны показать эмоции читателя, сложившееся впечатление, переживания и мысли. Мнение может иметь любой, даже если он читать-писать не умеет.
Поэтому и относиться к мнениям следует соответственно. Спрашивать себя: "Насколько мне важно мнение этого конкретного человека?", прислушиваться к себе - имеют ли его претензии под собой основу, действительно ли эта часть произведения неудачна? Возможно, для человека со стороны, не знающего задумки, многое незаметно, неочевидно? Пытался ли он вникнуть, доступно и вежливо донести свои претензии - или просто пришел сказать гадость? Игнорировать второй случай. Вежливость важна всегда. Но "не зашло" - это не приговор и не оценка. Это как раз мнение, "дело не в тебе".

Сказочница 03.10.2018, 11:19:55

Ну, если Вы позволили себе эмоции, то позволю себе и я. Иногда по стилистие. по подбору слов, по используемым выражениям можно определить: человеку действительно хочется сделать чью-то книгу лучше, или критика для него - это просто способ потешить свое самолюбие. Тут по ЛитНету который месяц бегает дама. которая мнит себя критиком. Не великим, нет... Величейшим критиком. Куда надо и куда не надо она тиснет свое требоание снять ограничение на количество знаков в коментариях и запретить авторам удалять коментраии с критикой... С ЕЕ критикой, разумеется, потому что одна из авторов уже поймала даму на том, что на своей странице она коментарии удаляет не стесняясь. :-)
Каждый раз, когда эта особа влезает на броневик, я бью себя по рукам, чтобы не спросить что-нибудь. Например: "Мадам, а почему Вы так уверены, что Ваше мнение кому-то настолько интересно?".
ИМХО, критика - обоюдоострый клинок. Все, почему-то, считают, что только автор должен быть готов к тому что его произведение раскритикуют. Но ведь критик, выносящий рецензию на всеобщее обозрение, - это тоже уже автор. Он тоже должен быть готов, что его призведение (рецензия) кому-то "не зайдет", а кому-то будет просто не интересно.

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Тимофеева 03.10.2018, 12:32:28

Сказочница, "Коту делать нечего, он яйца лижет" (с)

Rei Mulan 03.10.2018, 12:21:30

Ну, как бы я тут согласилась бы с вами) Но, у меня самой ошибок куча, и то заметила как только забросила писать. Я конечно пишу отзыв, но со стороны читателя, то бишь без орфографии и каких-либо ошибок. Если чувство будто чего-то не хватает книге, например другая обложка, динамика и т.д. и т.п., то говорю, только в ласково-шутливом тоне, ибо я знаю резкие слова ранят автора, который трудился) то есть адекватно, наверное...

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Rei Mulan 03.10.2018, 12:22:59

и тут я в порыве эмоции пропустила буковки *смеюсь*

Миг 03.10.2018, 11:57:10

У автора, в большей или меньшей степени, при оценке собственного произведения глаз замыливается. Согласившись на взаимное чтение, труженик пера получает в пользование некое «зеркало». Оно, в зависимости от собственной кривизны, должно отразить непредвзятое видение основных плюсов - минусов романа (повести). Причём, если «зеркало» тяготеет к взаимоудовлетворению, то объективность будет попрана, возможно даже с особым цинизмом. Спрашивается – а для чего всё затевалось? Сделали друг другу приятно, а проблема не разрешилась. Само-собой, писатели-критики в таких чтениях как правило непрофессиональные, некоторые так и норовят лягнуть клиента со всей дури). Здесь, конечно, надо соизмерять свои усилия. Но и расстреливать их рука не поднимется – начинающие ведь. Так о чём это мы? Добрее надо быть? Несомненно. И если заретушировать эмоции, то этот призыв будет главным лейтмотивом поста. Нет?)

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 03.10.2018, 12:08:13

Миг, Да,добрее. Помогая- помогай.Как- то так.

Елена Тимофеева 03.10.2018, 11:13:35

Интересно, что движет критиками? Желание непутёвого на путь истинный наставить? Глаза на ошибки открыть? По-отечески по плечу похлопать и объяснить, что сюжет слабоват, а вот он лично считает? И чего ждут? Что автор тут же проникся, построился и исправлять помчался? Серьёзно? ))
Мне неинтересно и времени жалко кого-то критиковать. Не понравилось - закрыла, не читаю.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Елена Тимофеева 03.10.2018, 11:58:21

Марина Бреннер, Да ничего хорошего ими не движет, кроме чувства собственного величия и желания возвыситься и самоутвердиться за чужой счёт. "Я же лучше, я знаю, как". Кому, куда впёрлась эта их критика? Критика - когда спокойно и доброжелательно объясняют, как сделал бы я, чтобы получилось лучше. Сделал бы. Если бы. Мог бы. Критика - когда попросили оставить оценку: "Вот мне, кажется, ребят, у меня тут чё-то как-то не так, а вы как думаете?" Критика - это доверие в обмен на доверие. Всякий автор обнажён в своём тексте и, отдавая его на публику, ожидает, что будет по-доброму принят, а не к позорному столбу привязан за ошибки. Что мешает критику творить добро в личке, ведь он же так искренне желает помочь автору научиться? Ну, так помоги, посоветуй, ты же ему, автору пишешь, так? Нет, надо всенепременно на публику, чтобы все видели острый ум и зоркий глаз критика, чтобы все поняли, какое же говно они только что прочитали, чтобы разглядели собственное дурновкусие и согласились с критиком, что автору нужно учиться. Учиться и учиться.

Юрий Лугин 03.10.2018, 11:55:44

осознание себя профессиональным писателем происходит именно тогда, когда любую "критЕГу" (а это все, что не является детальным разбором профессионального критика-литературоведа) воспринимаешь спокойно и конструктивно ("хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспаривай глупца"). Даже гоблинский наезд. Не раз уже здесь выступал по этому поводу выступал: здесь нужно пишущему для себя с золотой серединой определиться между 1) "в литературе как в музыке: если нота кому-нибудь режет слух, значит она фальшивая" и 2) "если автор написал так, а не иначе, значит ему это было зачем-то нужно". Тех, кто с этими двумя параметрами не определился, можно спокойно послать. И "критиков-критЕГов", и "писателей-пЕсателей".

Саша Кор 03.10.2018, 11:12:28

а мне кажется, что "критика" и "поругать автора" - это разные жанры. сколь мне помнится из школьной программы, критика - это увидеть смыслы, подтексты, расшифровать что-то там для неискушенного читателя. а не вот это вот все.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Саша Кор 03.10.2018, 11:35:21

Сказочница, такая штука, как указание на ошибки и прочий интерактив с автором, стала возможна только с развитием сети, так что да, такому нас в школе не учили :)
но ошибки, они тоже разные бывают. если там написано так бизграматна, бутта руский нирадной, тогда это один вопрос. тут любой грамотный человек укажет. а вот когда речь заходит об изобразительных средствах, об авторских приемах, о сюжете и таком вот всяком... ну, я не решусь сказать, что ошибка, а что нет. собственно, а кто я, что мое мнение должно быть ценно? говорить, что это неправильно, только потому, что я так не пишу? не, я рисковать не стану.

Ава Абель 03.10.2018, 10:11:45

Это все эмоционально, но не лишено доли истины. В этом отношении мне ближе всего позиция Гилберт (если интересно, загуглите «Элизабет Гилберт: «Как я реагирую на критику», выскочит статься на psychologies.ru).
И да, «жестокая честность – это не добродетель». Критика без элементарного уважения к автору стоит мало. Уверена, с этим спорить никто не станет.
У меня другой вопрос: зачем вы пошли на критику по обмену? Вы же видели, что из себя представляет этот «клуб любителей публичной порки» :3 Неужели надеялись, что ваша история, исполнение очаруют любителей злословить настолько, что они подавятся собственным ядом? :3

В ветке 12 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Татьяна Рябинина 03.10.2018, 11:32:07


Olga Turbic
, Вообще-то это тоже был новичок на сайте, точнее, была. Она искренне полагала, что делает благое дело. Сейчас мы с ней вполне мирно общаемся :)

Lana Marcy 03.10.2018, 10:55:17

Заметила, что чем безграмотней текст, тем категоричней автор реагирует на замечания, даже высказанные в вежливой форме. Мне кажется, тут работает правило, что чем человек интеллектуально развитей, тем он больше готов к восприятию нового, к обучению, к диалогу и обсуждению, он знает, что нет предела совершенству, и всегда есть что-то, чего он мог не знать, не учесть, забыть, в конце концов. И напротив - все на свете и в совершенстве, знают только крайне недалекие люди))
Но я все равно за то, чтобы не критиковать, а высказывать мнение.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 03.10.2018, 11:06:37

Lana Marcy, Вот именно. Об этом и речь. Если укажут на ошибки- буду только рада. Но если другое...нет.

Begemot 03.10.2018, 10:42:41

а тот у кого было "путишествие", он вам знаки препинания и ошибки правильно указал?

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Begemot 03.10.2018, 10:53:32

Марина Бреннер, аа, ну, это печально.
такие не есть гуд.
я тебе махнул, а ты ищи сам

Olga Turbic 03.10.2018, 10:25:09

Вижу, что наболевшее :) Да, критика критике рознь. Но учит смирению :))))

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 03.10.2018, 10:51:00

Olga Turbic, Смирение? Не, не слышали:)))

Дарья Гущина 03.10.2018, 10:17:35

О, сакраментальное "мне не нравится"... Принимать критику надо учиться - учиться, учиться, учиться...
Сначала стадия - о, мне написали! Потом - не, чувак, ты не прав, моя история крута. Потом - блин, а он прав, и этот прав, и тот тоже... И только потом наступает самое оптимальное: ты прав? а докажи, гони примеры и объяснения. Нет? Значит, твое мнение не засчитывается, извини. Есть? Благодарю, приму к сведению и посмотрю при редактуре.
И критиковать тоже надо учиться, да. Это тонкое искусство - поправить, не опуская, подсказать, не оскорбляя и самовыражаясь за твой счет. А сколько их таких, самовыражающихся, которые кайф ловят оттого, что они круче кого-то... Но это крЫтики, такие быстро вычисляются. А нормальные критики просто работают - им нравится копаться в тексте, находить и обдумывать неточности, нравится подсказывать автору, как их исправить - черт возьми, если бы я была критиком, то мне бы просто нравилось видеть, как после моей работы тексты стали лучше, а авторы захотели работать над собой. Мне однажды повезло встретится с таким грандиозным человеком, да)) Это было очень больно, но так, как зубы больно лечить - понимаешь, что НАДО, чтобы... выздороветь ))

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дарья Гущина 03.10.2018, 10:29:10

Марина Бреннер, у нас же в России были замечательные традиции критики - Чернышевский, Писарев, Добролюбов... Критика была отдельной профессией, работой по отбору литературных шедевров... потому-то мы сейчас и имеем эти шедевры. Рухнула традиция - к сожалению... Очень ее сейчас не хватает. Каждый, кто прочитал пару книг, мнит себя критиком и рвется в бой, а ведь это реально профессия - которой, да, надо учиться. Мало быть филологом или заядлым читателем, чтобы критиковать. Тут и психологом надо быть хорошим, и педагогом, и вообще образованным и разносторонне развитым человеком.

Books language: