Почему автору не нужна читательская критика.

Автор: Андрей Красников / Добавлено: 13.10.18, 15:04:31

Статья про критику, пропитанная откровенно недобрыми эмоциями. Написана для того, чтобы дать на нее ссылку в "общей информации", а также во всех будущих книгах. Дискутировать на эту тему автору лень, сразу говорю.

Судя по комментариям, необходимо сделать важное уточнение:

Статья написана про меня. Расписываться за всех остальных писателей не собирался и не собираюсь.

 

Итак, вернемся к заглавному вопросу. Почему?

Казалось бы, ответ очевиден.

Думаю, практически всем известно, что, чем глупее человек, тем сильнее его тянет высказывать свое мнение о чужой работе и тем меньше он задумывается в собственной правоте либо неправоте.

В принципе, этого уже достаточно для того, чтобы не обращать внимания на различного рода недовольные крики. Но я распишу все немного более подробно.

 

Отношение автора к читателям и критикам в нескольких тезисах

1. Автор души не чает в своих читателях. Он готов объяснять, рассказывать, выслушивать предложения и даже просто болтать о чем-нибудь отвлеченном. Черт, автор реально любит своих читателей!

2. Автор считает, что подавляющее большинство интернет-критиков - идиоты. Такое мнение сложилось постепенно, в течение нескольких лет. За это время автор встретил только двух действительно умных критиков (оба - редакторы издательств), а также человек двадцать, которые понимали, о чем именно они говорят.  Остальные сотни "критиков" писали только совершенно глупые вещи.

Статистика удручающая, но она есть и от нее никуда не деться.

3. Читатель превращается в критика в тот момент, когда перестает спрашивать и предлагать, а вместо этого начинает рассказывать, что автор что-то сделал неправильно, потому что ему, читателю, это не понравилось.

В принципе, на тезисах можно было бы и остановиться, но для интересующихся я чуть-чуть растекусь мыслью по древу.

 

Давайте посмотрим на картину в целом.

С одной стороны монитора находится Автор. Он пишет книги. Эти книги издаются на бумаге, озвучиваются, продаются, читаются людьми. Автор старается развиваться, пробует различные жанровые направления, постоянно работает над повышением своей грамотности...

С другой стороны монитора находится Аноним... собственно, все.

Наверное, мало кто из читателей воспринимает себя в таком качестве. Но это именно так. Вы все видите результаты моего труда, видите мою физиономию, можете даже зайти на мою страничку в контакте или написать мне на почту. Я вижу аватарку и имя. Не факт, что настоящее.

За этой аватаркой может скрываться профессор экономических наук или гениальный нейрохирург. Но точно так же это может быть алкоголик Жора, пятиклассник Ваня или шизофреник Коля.

 

Суровая правда жизни:

Когда читатель молчит или пишет "спасибо", его статус в моих глазах остается стабильно высоким, а со временем уходит вообще за облака. Когда он начинает писать глупости, выставляя их под соусом критики, я сразу же понимаю, что передо мной очередной Жора, Ваня или Коля.

Исключений практически не бывает. Профессор или нейрохирург слишком умны для того, чтобы лезть со своей критикой туда, где их никто не ждет.

 

Как же без критики?! Автор ведь написал ересь!!!

Я слышу подобные комментарии довольно часто.

Понятно, что каждый критик считает, что он абсолютно прав. Потому что он... ну, он же Жора! Или Ваня! Как он может быть неправ?! Очередная ересь!

Со стороны автора все выглядит немного иначе. Когда я вижу очередной "критический" пост, то сразу представляю себе его создателя человеком с IQ примерно 60-70. Почему?

 

Давайте пройдемся по основным точкам непонимания между читателем и автором.

1. Читатель понятия не имеет о том, как будет развиваться сюжет книги (серии) в дальнейшем. Но критикует, основываясь лишь на своих догадках.

Одна из основных проблем нашего мира - это идиоты. Которым, как известно, полдела показывать категорически не рекомендуется. Но написать за один день книгу или целую серию не очень реально. Выкладка все равно идет частями, большими либо маленькими.

Один из видов претензий основывается на том, что IQ в 60-70 единиц попросту не хватает для того, чтобы понять - нельзя оценивать дом по одному кирпичу.

Подождать завершения книги или цикла? НЕТ! Клавиатура же под рукой, значит, нужно скорее написать тупой отзыв!

2. Читатель не имеет понятия о всех гранях созданного автором мира. И не хочет разбираться. Но лезет критиковать.

В голове автора мир огромен. Континенты, звездные системы, физические и экономические принципы, нормы морали, взаимоотношения между различными сословиями, государствами, людьми, прошлое и будущее вселенной... много всего.

Читатель видит лишь определенные части картины.

Помните историю про корову на лугу? Которая, по мнению стороннего наблюдателя, плоская, одноглазая и двуногая?

Умный читатель читает книгу и пытается представить себе эту корову в объеме. Тупой критик ругает автора за то, что корова одноглазая. И за то, что с двумя ногами ей будет очень неудобно ходить.

3. Читатели слишком часто не понимают, как автор может писать в разных жанрах и стилях. Они считает, что автор должен всю жизнь писать одно и то же. И высказывают недовольство, как только автор берется за новый жанр. Пусть даже у него там получится шедевр.

Ну, право слово, сколько можно? Я пишу совершенно разные вещи. Мне нравится писать и простенькие литРПГ, и вдумчивую НФ, и приключенческое фэнтези. Недавно вот начал детективное фэнтези.

Скажите, кто заставляет вас читать то, что не нравится? Можно ведь пройти мимо заумной НФ и почитать веселую литРПГ. Можно откреститься от литРПГ и читать только фэнтези.

На кой черт вы жрете кактус, а потом ругаетесь на автора? Читайте то, что интересно лично вам. Если не нравится космос - не ведите себя, как идиоты, не читайте о нем только для того, чтобы потом обругать автора.

 

Эти три пункта - основа для 99% критики. И каждый критический пост, основанный на них, априори является тупым

Понимаете, я ведь объективно хороший писатель. Нет, я не зазнался и не считаю себя Великим Гуру. Я - просто хороший писатель. Немного выше среднего по палате.

Знаете, что это означает? То, что людей, которым понравится моя очередная книга, в любом случае будет много. И каждую свою книгу я пишу именно для тех, кому нравятся именно такие книги.

Не для тех, кто тупо жрет кактусы, а потом лезет жаловаться.

Не для тех, кто считает автора дураком лишь потому, что корова пока что видна только с одной стороны.

Не для тех, кто читает первый абзац и выносит по нему мнение сразу обо всей книге.

Я пишу для адекватных умных людей, которым нравится мое творчество. Если вы начали писать тупой критический комментарий, то вы к этому множеству уже не относитесь, понятно?

 

Напоследок

СПРАШИВАЙТЕ, а не КРИТИКУЙТЕ. Вы удивитесь, сколько странных и непонятных вещей имеют под собой обоснованный фундамент. А в том случае, если вам действительно удастся найти ляп, автор сам посыплет голову пеплом, поблагодарит и все исправит. Потому что автор - не критик, адекватность у него присутствует.

 

Всем пушистого бобра =)

 

П.С. Идиотские комментарии, как обычно, удаляются.

Комментарии:

Всего веток: 87

Дмитрий Гончаров 02.11.2018, 19:22:35

Классная статья! Когда-то хотел написать нечто подобное, но не успел - ввели ограничение по необходимому количеству подписчиков для ведения блога.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 02.11.2018, 20:03:25

Дмитрий Гончаров, ))))

Алёна Ляпота 02.11.2018, 17:06:06

Критику можно рассматривать с позиции тусовок.
Тусовка "между нами авторами" предполагает взаимную критику. Это общение по интересам, иногда шефство, критика ради донесения точки зрения. Данная тусовка чётко делится на новичка (его обычно "не понимают", "он прогрессивен, все остальные отстали в развитии"), мастера (он сам просит покритиковать и может дать дельный совет) и состоявшегося (а, это была критика? Я думал, у вас сегодня просто плохое настроение...)
Тусовка "продавец-потребитель". Мило улыбаемся, говорим "очень жаль, приходите ещё", в уме подсчитываем убытки (отпугнутых читателей) и думаем, как исправить ситуацию.
Тусовка "Я - АВТОР". А все остальные - твари дрожащие. Тут всё ясно. Комплименты мне, комплименты. Ах, у вас в глазах не слепнет от моего блеска? А как насчёт дуэли?
Тусовка "автор-единомышленник". Вот тут искренне радуешься тем, кто похвалит и огорчишься, если твои литературные предпочтения оказываются в меньшинстве. Как правило, такие авторы стыдятся грамматических ошибок, но по-настоящему их печалит непонимание. А критика создает ощущение одиночества.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Равел 02.11.2018, 18:46:18

Комментарий удален

Андрей Красников 26.10.2018, 16:57:35

Дорогие комментаторы, внимательно читаем последнюю строчку поста.
На всякий случай - если вам очень хочется до меня докопаться, то лично мне это совершенно не интересно. Можете не утруждать себя набором текста.

В ветке 9 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 02.11.2018, 18:11:45


Александра Дельмаре
, Вот уж к чему никогда у меня не было претензий - так это к поправкам орфографии, пунктуации и прочего. Это же объективные вещи )

Кристина Мизухара 14.10.2018, 10:54:00

тот, кто винит других, тот в начале пути
тот, кто винит себя, он в середине пути
тот, кто не винит никого - дошел до конца.)))
Всё субъективно.)) Такие дела.))

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Янь Данко 02.11.2018, 17:49:26


Кейт Андерсенн
, либо застопорились в самом начале, ибо "никто не виноват в том, что я сижу на диване, даже я"))

Лия Шах 15.10.2018, 03:02:18

Я б Вас расцеловала, честно))) Крутой пост, все четко и по делу, подробно и крайне честно. Хоть в аннотации вставляй ссылку) Хотя их хейтеры так же не читают судя по всему. Читают книгу в жанре космической фантастики и ругаются на то, что она космическая. Вот где даже Пушкин в душе теряет дар речи и обретает дар намыливателя веревки)) А потом открываешь профиль критика и понимаешь, что у него нет ни одного комментария хвалебного, только грязь, только хардкор.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Кейт Андерсенн 02.11.2018, 16:47:57

Лия Шах, ага, иногда такие посты надо прочесть для жизнеутверждающего продолжения существования:)

Равел 02.11.2018, 16:10:15

Комментарий удален

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 02.11.2018, 16:43:25

Равел, Как говорится у меня на страничке, "Я пишу для адекватных умных людей, которым нравится мое творчество". Если вам что-то не нравится - значит, я пишу не для вас. Со всеми вытекающими.
Пожалуйста, не тратьте больше мое время.

Равел 02.11.2018, 16:11:05

Комментарий удален

Равел 02.11.2018, 16:10:05

Комментарий удален

Андрей Вичурин 27.10.2018, 12:52:58

!!!
Только сейчас попалась на глаза Ваша статья.
Полностью поддерживаю!
Спасибо за труд!

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 27.10.2018, 15:16:57

Андрей Вичурин, =)))

Янь Данко 26.10.2018, 18:04:14

Пардоньте, но ведь "читательская" и "критика" - два взаимоисключающих параграфа. Читатели обычно пишут нечто эмоциональное и не особено обоснованное. Воспринимается - соответственно. Можно просто ответить "спасибо за комментарий" и не доказывать, что корова будет с другого ракурса, и тогда все станет ясно. Поскольку умному со стороны это и так понятно, а дураку не объяснишь при всех стараниях. Да, текст вымучен и выстрадан, думаю, у всех так, но книга - не беззащитное дитя и способна постоять за себя сама. Пусть умному будет все понятно, а глупый... что ж, он просто поможет книге мелькать в комментируемом, и тогда, возможно, найдется тот самый вдумчивый, искренний читатель, о котором мечтает каждый автор.
З.Ы. Чтобы написать это, я прочла все ветки.

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 26.10.2018, 19:08:15

Янь Данко, Знаю, конечно =)
Спасибо =)

Таис Сотер 26.10.2018, 16:34:12

Комментарий удален

В ветке 9 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Таис Сотер 26.10.2018, 16:54:36

Комментарий удален

Андрей Красников 26.10.2018, 16:48:32

И вообще, что за наплыв комментаторов? Пост старый, все давно высказались, по идее.

Костєнков Георгій 26.10.2018, 16:33:54

За Жору обидно... Чем он вам не угодил?

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 26.10.2018, 16:34:37

Костєнков Георгій, Это другой Жора )

Оксана Рябцова 26.10.2018, 09:53:35

Здравствуйте, Андрей.
Наверное, зависит от аудитории, на которую рассчитано то, или иное произведение. Если автор, не достигший эмоциональной зрелости, с багажом комплексов и не качественным образованием, зачем такого читать? Читатель не психолог и не педагог.
В произведении главное:
а) сюжет
б) качество текста

Когда автор льёт воду с нытьём, обрамляя это всё в сотни страниц ужасных речевых оборотах, маскируя дешёвыми сценами эротики, отпадает любое желание читать. Ведь автор (для меня) - это собеседник, которого приятно слушать и легко понять. Его мир интересен и оригинален, а герои далеки от Армэна из овощной лавки и Светки-буфетчицы.
Не люблю писать комментарии, но в последнее время очень сложно подобрать произведение для души... Одному автору указала на его ошибки, меня грубо послали... Мажет под горячую руку попалась?)))

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 26.10.2018, 16:29:59

Костєнков Георгій, Лично я считаю отзыв "не понравилось, читать не стал" вполне нормальным. Он полностью отражает картину, рассказывает об отношении к книге данного конкретного читателя, он попросту объективен и правдив.
Я НИКОГДА не удалю такой отзыв!

А все, что я думаю об отзывах, которые их авторы гордо называют "критическими", изложено в этой статье.
Читать про то, как именно стадо тараканов, оккупировавших голову какого-то отдельного читателя, перебороли его волю и здравый смысл, мне не очень интересно.

Леший 25.10.2018, 12:09:20

Согласен с вашей статьёй. Многие адекватные читатели не понимают, почему автор реагирует на троллей и "критиков". Мало кто задумывается, что творчество автора - это часть его души. Да, умом он понимает о том, что этот тролль просто пытается выразить свои комплексы, но в душе остаётся осадок, особенно у молодых авторов. Спасибо за интересную статью.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Olga Komarova 26.10.2018, 10:36:38

Читатели, по крайней мере в моем лице, вообще не понимают зачем раз за разом появляются на этом сайте всякие разные блоги по поводу как правильно читать и выражать мнение по поводу местных шедевров. Если я решаю написать какой то отзыв на произведение я это делаю не для авторов, а для других читателей и сама благодарна за подобные отзывы от других. А спорить с автором это как
спорить с диктором по телевизору, все равно друг друга не услышать. И я практически никогда не начинаю читать книгу если под ней нет отзывов, ну разве что кроме безликих спасибо, для меня эта означает, что книга настолько никакая, что даже на ругательный отзыв никого не сподвигла. А вот если в отзывах идет разнобой мнений, споры о героях, сюжете, значит сюжет зацепил и возможно книга стоит прочтения. И на счет IQ замечание. Когда то в университете психология была обязательным предметом для всех и мы долго игрались со всякими тестами. Преподаватель тогда заметил, что по статистике самый высокий IQ у математиков, а низкий у филологов. Конечно иногда и математики пишут, но по моему IQ и талант писателя, рассказчика вещи несколько разные.

Ковалев Никита 25.10.2018, 18:01:11

У меня 130 iq, поэтому, думаю, имею право что-то написать тут. Хотя iq и не показывает уровень интеллекта, как бы то парадоксально не звучало. Это лишь относительная величина (как и интеллект, да) и человек с 60 iq может быть умнее того, у которого показатель зашкаливает за 150. Но ясно, что автор имел ввиду другое, так что не обращаем внимание.
Сам никого не критикую, потому как очень слабо разбираюсь в текстах, потому пишу прежде всего как автор, а не читатель (хотя иной раз могу оставить свое мнение в виде :"Это понравилось, а вот это не очень". Сразу вынесу за скобки оповещения читателей о ошибках и хвалебных комментах (хотя, сильные стороны тоже полезно знать). Стоит разграничить понятия "Критика" и "Обсирание" (хотя, в целом, это почти синонимы, но различия есть). Мне, к примеру, интересно узнать, что читателям нравится, а что нет, да и многим другим ааторам это полезно, если они хотят стать лучше. Собственно, два варианта складывается: Или автор не хочет становиться лучше, или он имеет ввиду мамкиных комментаторов, которые пишут: "все гавно прикращай писат" и все в таком духе.

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 25.10.2018, 20:12:00

Ковалев Никита, Не, я более-менее адекватен, всех под одну гребенку не гребу.
Но иногда проще заработать дурную репутацию самодура-графомана, чем выслушивать кучи глупостей.

Ксения Зотова 25.10.2018, 16:33:19

Добрый день!Мы,как говорится,университетов не кончали,так что по-вашему я"париххмахерша" с iq..,а я даже не знаю какой он у меня.Думаю,отсутствие вышеупомянутого образования в вашем понятии приравняет меня к ЖореКоле.Так вот,сижу я,как мне по статусу и положено,в ВК и вашу статью читаю.И сейчас, *напрягая извилины в своей пергидрольной головушке,натыкаю своими пальцами в стразах*интересующие меня вопросы.(все,как вы учили),Вам не кажется, что "жрете кактусы" именно вы?Вы не любите людей,но пишите и выкладываете на обозрение именно им.Зачем вы делаете то,что приводит к взаимодействию с неприятными вам объектами?Это мне чисто для себя,я просто пытаюсь понять,зачем ко мне ходит клиентка,которой все не нравится.(предлагаю)Что же вы (и все другие авторы с таким же мнением)для нас,необразованных ,так прям в начале произведений не пишите,что"срать,мол я хотел на ваше мнение,мне оно не интересно,справки о том ,что вы профессор нет,вот и идите лесом.Писать можно только "спасибо",повосхищаться и все!"Ну реально всем проще бы было.Вы,как и я(да блин,я нас сравнила,не захлебнитесь там от возмущения)выбрали деятельность,связанную с людьми.Они часто не компитентны,но это не повод так пафосничать

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 25.10.2018, 18:39:02

Ксения Зотова, Нет.
ПС. Но это не так уж важно. Для меня клиент не всегда прав. И, да, опыт в предпринимательской деятельности есть, 10 лет.
Если клиент ведет себя как идиот, то он идиот и есть.

Грейсон Карлайл 25.10.2018, 11:10:35

Здравствуйте. Даже не знаком с вашим творчество, его касаться и не собираюсь. Но, на мой взгляд вы как раз и показали одну сторону критиков, так как вы сами сказали "про плоскую одноглазую корову". Но я так понимаю мое мнение вам не очень будет интересно, а может вам проще удалить мой комментарий. Так что писать в чем вы может правы а может нет даже не буду, но если вам будет интересно могу написать как данную проблему вижу я.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 25.10.2018, 11:17:42

Грейсон Карлайл, Добрый день.
Как хотите - я не претендую на всеведение и абсолютную правоту.
Я просто создаю вокруг себя удобное информационное пространство, в котором люди, перед тем, как высказать мне глупую претензию, задумываются, стоит ли оно того и правы ли они в принципе.

Максим Керн 22.10.2018, 02:45:05

Прочёл эту статью на другом ресурсе, но поддержу и здесь. Привет, Андрей! На АТ мой аккаунт удалили, но и хрен бы с ними. )) Попробую всё-таки ту тему, что я тебе описывал, и надеюсь найти здесь соавтора. Ни Литнете авторов, пишущих ЛитРПГ много, может с кем и сработаюсь. )

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 22.10.2018, 09:53:25

Максим Керн, Правильно, здесь это более актуально )

Konstantin Larev 20.10.2018, 20:14:37

Комментарий удален

Александр Рудницкий 19.10.2018, 17:46:58

Андрей, к чему тратить столько времени/таланта на троллей, мнящими себя критиками. Отправьте к ним сукубба из ЗЗ, они латентные. Хотя сукубба жалко, не любит он этого)

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 19.10.2018, 18:13:26

Александр Рудницкий, Да вы на меня тоже не обращайте внимания )
Раз в два месяца Красников пишет гневный пост про критиков. Изобличает их низменную сущность, ругается, негодует... а потом спокойно идет писать очередную книгу.
Традиция такая ) Большинство читателей уже привыкли, мне кажется )

Ludmila Bezyaeva Ludmila Bezyaeva 18.10.2018, 19:48:50

Хотелось бы попросить Вас прокомментировать ситуацию.
Автор, публикующийся здесь и на author.today, написал книгу. Написал хорошо, с отkрытым финалом. Далее была написана вторая книга серии, однозначно очень слабая, это даже было отмечено в заказанной рецензии. Сейчас пишется третья книга, слабее второй.
У меня 2 вопроса:
1. Почему отрицательные отзывы на третью книгу автор получает только на author.today, но не на литнет? Отрицательных отзывов довольно много и они объективны.
2. Стоит ли говорить автору, что он реально потерял качество?

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 18.10.2018, 20:32:05

Ludmila Bezyaeva Ludmila Bezyaeva, Меня ТАМ пока что слишком мало. Но, на мой взгляд, читатели примерно одинаковые )

Алексей Гришин 14.10.2018, 21:03:45

Автор серьезный, много написавший, ему так рассуждать можно. А начинающему куды податься? Как воздух необходим сторонний разбор, указания на недостатки, недоработки, ибо сам уверен, что написал нечто великое, непонятно только почему издательства игнорируют. А где взять эту критику? Кроме как в комментариях, получается, что и негде. А так да, когда уверен в своей планке, можно и так рассуждать.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Марина Бреннер 15.10.2018, 06:38:19

Алексей Гришин, Я начинающий автор. И мне нафиг не нужна критика от Пети Васечкина из комментов, который читает через строчку, будучи не в силах даже запомнить имена главных героев. Мне не нужна критика людей, мнящих себя великими только потому, что написали пару рОманов с грамматическими ошибками. Мне не нужна критика выскочек,"выбившихся в люди"(как им кажется). Мне нужна критика людей, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что - то в этом смыслят. Здесь, на сайте, таких нет. И по сему, в поддержку блога, говорю: нравится - читайте, не нравится - идите лесом. Ваше тухлое мнение никого не ... интересует.

Влад Голузмян 14.10.2018, 15:22:33

Вы абсолютно правы! Читатель бесит писателя, больной врача, ученик учителя. Это аксиома, а ещё это первый признак начинающегося эмоционального выгорания. Учителям и врачам обычно предлагают поменять профессию....

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Влад Голузмян 14.10.2018, 20:08:58

На больного-читателя :)

Ваня Павлюкович 14.10.2018, 17:33:44

Внимание, вопрос(возможно даже глупый) : будут ли новые книги, если будут то когда, если есть отдельная тема где это можно посмотреть, подскажите где её искать

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 20:08:57

Ваня Павлюкович, Пожалуйста )
Пишу потихоньку.

Badpeter 13.10.2018, 17:55:36

Критиковать критику критики, что может быть веселее)?
Я не согласен с автором но нескольким пунктам, и спешу высказать свое безусловно важное мнение).
Взгляд автора на проблемму в основном связан с его взгядом на ситуацию в целом, и если в своём посте автор упрекает критиков в не способности посмотреть на ситуацию со стороны автора, то я могу упрекнуть автора в том же самом, но уже с читательской стороны.
Автор сам заметил, что предложения и критика сильно различаются, но как мне показалось не понимает в чем именно. Предложения направлены в первую очередь автору, их назначение автор оценивает (по мне) правильно, но критика скорее направленная на внимание других читателей. Я (как читатель на подобных ресурсах со стажем) не могу посчитать на какое количество книг я передумал тратить свое время по причине того что в них (об этом я к счастью узнал по конструктивной критике людей уже потративших на книгу время) есть те вещи которые для меня, как читателя, являются неприемлимыми. Критика в первую очередь создаётся читателями для других читателей, чтобы помочь сэкономить их силы и время. Таким образом образуется подобие сарофанного радио, с помощью которого читатели помогают друг другу.

В ветке 14 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 19:12:50

Виктор Зеленский, Честно - мне все равно, сколько людей будут меня читать.
Вы что, думаете, я не понимаю основы маркетинга?
Я делаю вокруг себя удобное информационное пространство, вот и все.
Не нравится - есть легионы авторов, которые готовы читателя с ног до головы облизать, а то и глубже.

Вы правы. Читатель и писатель - друзья. Забываете только о том, что ваша логика в две стороны должна работать )

Андрей Красников 14.10.2018, 19:13:40

Пара дурацких постов удалена, едем дальше )

Zhurro 14.10.2018, 18:09:58

У вас скоро статей про критику будет больше, чем книг.
Ах, да, критикуешь - предлагай. Предлагаю писать книги.))

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 19:03:38

Zhurro, пишу потихоньку )
А такие статьи - отличный способ поднять настроение и зарядиться позитивом )

Марина Бреннер 13.10.2018, 16:18:57

Андрей, можно вам руку пожать?

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 19:01:34


Марина Бреннер
, Это у всех так, я думаю )

olkom 14.10.2018, 17:37:59

Комментарий удален

Константин Бутов 14.10.2018, 13:43:46

Комментарий удален

Дима Семченко 13.10.2018, 19:07:57

Печалять такие категорические статьи. Есть достаточно большой слой критиков не относящихся к ЖорамКолямВасям с маленьким iq и не относящимся к нейрохирургам/академикам. Обычные люди, с высшим образованием, хорошим жизненным опытом и iq +-120. Их критика самая интересная для обычных читателей. А критику ЖКВ быстро учишься отличать и не обращать на нее внимания как и критику академиков, ведь ее еще и хрен поймешь)

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 12:59:21


Дима Семченко
, Ну, скажем так, найденные ляпы я всегда принимаю во внимание. А вот сюжет и прочее... не, не надо )

Дана Данберг 13.10.2018, 17:41:17

Андрей, вы знаете, я к вам очень хорошо отношусь и многие ваши книги читала с великим удовольствием.
Но ваше отношение к критикам меня умиляет)))

В ветке 7 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Дана Данберг 14.10.2018, 11:11:36


Андрей Красников
, Даже близко нет)))
Скорее, понимаю взаимовыгодность сотрудничества.

Андрей Красников 13.10.2018, 16:56:15

Иван, когда вы сумеете написать комментарий без переходов на личности, я сразу же перестану считать вас имбецилом и отвечу так полно, как смогу.

В ветке 14 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Иван 14.10.2018, 10:34:51

Много Иванов на Руси. Есть дураки, а есть и царевичи… )))

Андрей Красников 14.10.2018, 09:56:48

Ребята и девчата, читаем первые две строчки поста.
Видите там слова "автор жаждет услышать мое мнение по поводу этой статьи"?
Нет? Отлично.
Теперь вы понимаете, почему я тру ваши очень умные, но, к сожалению, никому не нужные комментарии с наездами на меня и статью..

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 10:07:50

Мика Добрая, Вы абсолютно правы.

Ваня Павлюкович 13.10.2018, 22:42:51

Хахах, все посты автора такого типаможно собрать в маленькую брошурку "Руководство для начинающего критика "

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 09:51:06

Александр Попов, ))))) это да

Нина Сурнина 14.10.2018, 09:49:56

Комментарий удален

Мика Добрая 14.10.2018, 09:47:02

Комментарий удален

Лариса Петровичева 14.10.2018, 09:43:09

О, еще вспомнила цитату для Жоры с айкью табуретки: суди, дружок, не выше сапога.

Korvvin 14.10.2018, 00:07:17

Прежде чем начать критиковать, нужно пройти тест на IQ, и только после него можно уже говорить свое мнение автору))) ну или просто поблагодарить автора за хорошую книгу, если маленький IQ

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Александр Попов 14.10.2018, 09:39:51


Андрей Красников
, Ну и с похмелья...забыл

Вадим Склема 14.10.2018, 09:23:59

Даже добавить нечего, автор супер! Давно хотелось макнуть некоторых критиков (каких, к сожалению, немало) неумной, наглой головой в круглое отверстие маленького деревенского сортира)... в красках, прям, представил - улыбнуло :0) Ответить

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 09:32:54

Вадим Склема, )))))))))))

Ольга Силаева 14.10.2018, 08:51:03

Критики не понимают одной вещи. Книга уже написана - или будет написана так, как хочет автор, и никак иначе. Вообще никак. И всё, что они делают - говорят автору, какой он плохой и как он неправ. Их критика... ну... бесполезна. Она только отбивает желание писать, портит настроение, и лучше бы, право, её не было. Ну не нравится вам, ну идите почитайте другую книгу, их тут полно.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 08:55:12

Olga Silaeva, Полностью согласен.
Ценность имеют указания на обнаруженные ляпы, опечатки, технические неточности, которые можно поправить.
А сюжет, характер ГГ, ключевые события - их критиковать глупо.

Андрей Красников 14.10.2018, 07:42:50

Так, вернулся, всем ответил, тех, у кого полыхнуло, удалил.
>8-)

Ludmila Bezyaeva Ludmila Bezyaeva 13.10.2018, 18:33:38

Вы абсолютно правы, Автору, а тем более АВТОРУ, критика не нужна. Критика нужна ПИСАТЕЛЮ, ведь он пишет для читателя. И для писателя критика может быть настолько важной, что он пишет во вступлении: "
В книге этой многое описано неверно... Притом от моей собственной оплошности, незрелости и поспешности произошло множество всяких ошибок и промахов, так что на всякой странице есть что поправить: я прошу тебя, читатель, поправить меня. Не пренебреги таким делом. Какого бы ни был ты сам высокого образования и жизни высокой, и какою бы ничтожною ни показалась в глазах твоих моя книга, и каким бы ни показалось тебе мелким делом ее исправлять и писать на нее замечания, — я прошу тебя это сделать. "А ты, читатель невысокого образования и простого звания, не считай себя таким невежею, чтобы ты не мог меня чему-нибудь поучить. Всякий человек, кто жил и видел свет и встречался с людьми, заметил что-нибудь такое, чего другой не заметил, и узнал что-нибудь такое, чего другие не знают. А потому не лиши меня твоих замечаний: не может быть, чтобы ты не нашелся чего-нибудь сказать на какое-нибудь место во всей книге, если только внимательно прочтешь ее. "(С)

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 07:34:36

Ludmila Bezyaeva Ludmila Bezyaeva, Хороший пример и неплохая попытка ткнуть меня носом во что-нибудь )
Спорить не хочу, комментарий оценил.

Автор. Просто Автор. 13.10.2018, 19:00:29

М... Честно скажу, не согласен с вашим мнением. Вернее, не согласен с категоричностью. Но сколько людей, столько и мнений, тут ничего не попишешь. Согласен с одним - люди, которые говорят "пиши только нф" или "только литрпг", являются ... Не очень умными. -Здесь я около получаса пытался написать что-то вразумительное, но потом понял что это бессмысленно. Тем не менее, знайте, я написал здесь кучу умных вещей, но мир ещё не готов к ним. В том числе я открыл несколько основополагающих фактов, благодаря которым человечество может освоить космос. Надеюсь, хоть кто-нибудь улыбнется от данной пометки, иначе мне придётся признать свою бездарность и пойти работать грузчиком.-

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 07:32:15

Автор. Просто Автор. , )))))
Кстати, больше всего меня злят как раз люди, которые свято уверены, что я должен всю жизнь писать одно и то же )

Таня Володина 13.10.2018, 19:11:24

В чем не знаешь толку, чего не понимаешь, то брани: это общее правило посредственности. (Белинский)

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 07:27:37

Таня Володина, Хорошая цитата, жизненная.
А еще:
Проще всего прославиться, разрушая чужие творения (Герострат, вольное цитирование).

Светла Литвин 13.10.2018, 19:14:52

Согласна. Особенно бесит, когда начинают рассказывать, как надо писать. Не дочитав, не зная что у автора на уме и как повернется сюжет, с умным видом рассуждать, что надо написать что-то и это-то ,а то вот там-то нелогично. А когда советуешь таким критиканам пойти написать свою логичную на 100% книгу, обижаются, мол к чему столько яду. А что, им критикам можно, хотя их вроде и не просили, а мне автору нельзя?

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 07:25:32

Светла Литвин, Вот-вот.
Я, например, никогда не лез кого-то учить. Даже если знал предмет лучше.
Черт, да это просто норма вежливости, что ли.

Нелли Искандерова 13.10.2018, 17:41:33

А знаете, когда просто пишут "спасибо" как-то... ну не знаю. Хочется обратной связи. Пусть даже жёсткой. "Герои не прописаны", дырка в сюжете там-то и там-то. Или, как ужаснулись в одном из комментов ("полурослик шепнул в ухо" тому, кому до уха он принципиально достать не может). Есть действительно вкусовщина. Но вряд ли всё же те, кто не целевая аудитория (если это не проекты обмена) пишут рецензии. Мне везёт. Во всяком случае, пока.

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 07:22:26


Иван
, Понимаете, не все ведь такие, как вы. Большинство меняться не хочет.
Да вы форумы почитайте, любые. Как только модератор дает слабину - все. Финиш.

Aleksandr 13.10.2018, 20:27:46

Все творческие профессии "страдают" от критиков. Я вот несколько лет был наладчиком... Всегда есть те кому и то не так и это должно вот так работать. Но при этом очень часто они не видят всей картины, и из-за этого много проблем всегда. Автора поддерживаю по его теме.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 07:17:14

Aleksandr, Спасибо =)

Инна Андреева 13.10.2018, 15:24:03

вы написали прекрасную статью. Главное, от души. Но иногда критика полезна, только созидающая, а не разрушающая. Не от Жоры, Васи или тети Груни, а от молчаливого, но всезнающего доброго профессора филологических наук, который поможет, подскажет, направит. Где его найти и как расшевелить?

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Андрей Красников 14.10.2018, 07:16:22


Инна Андреева
, Может быть. По крайней мере, тогда авторам писали бы только те, кому действительно есть, что сказать )

Books language: