https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1526727074_36.jpg
269
19302
#7935 в Подростковая проза
#18424 в Современная проза
Заморожена: 16 Мар
92 стр
03.07.2017 — ...
66 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ из салона))) Название отражает суть и тем привлекает. Аннотация великолепна и интригует. Обложка не очень понятна, но для меня больше имеют значение название, аннотация и теги. Теги по существу плюс сюда же название цикла. Книгу открою и буду читать. Спасибо.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Заинтересовала
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Лично я давно хотела прочесть что-то такое... необычное, так что для меня аннотация только еще один плюсс начать читать эту книгу
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все хорошо
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою
Возможно, книга не приглянется большинству (ни голых торсов, но властных героев:)), но она точно приглянулась мне. Обожаю читать (и писать:)) о нестандартных, неуравновешенных личностях. Название в тему, аннотация отличная, обложка - хочу узнать об этом герое! Теги тоже привлекательны. Так что я не просто открыла бы, я прямо сейчас и открою:)
Название как по мне кажется расплывчатым.
Обложка стильная, но на мой взгляд была бы интереснее если ее сделать ярче.
Аннотация классная. Мне очень понавилась, прям то что надо. Люблю читать по всякого рода безумцев.
Диагноз: скорее всего, открою
1. Название - годное
2. Обложка - мне кажется немного не в тему... может огня добавить?
3. Аннотация - интригует
4. Категории, тэги, авторские пометки - норм
5. "Диагноз" - скорее открою
Название - интересное
Обложка - Совсем букв не видно
Аннотация - Интригует, только вот как мне показалось тянет не постарше подростков, но это надо углубляться в книгу
Категории - да, хороши
Диагноз - я не ЦА))
1. название понравилось, какая-то призывность в нём...
2. обложка — вполне. немного только порадовали надписи, начиная от живота и ниже. но с другой стороны понятно, что по-другому никак не уместить
3. аннотация — и вот почему у меня создалось впечатление, что и обложка спойлерит "исповедью пиромана" и по тексту снова то же самое. если честно, про психическую болезнь вообще отторгает, хотя автор и вносит момент сомнения. я бы сделала аннотацию не такой прозрачной в плане основных моментов
4. теги — для ЦА ок
5. диагноз — я не ЦА, но что-то во всём этом есть.))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Нравится, цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Отличная обложка, цепляющая. Шрифты мне нравятся, а вот размер, ИМХО, маловат - легко читается только "огонь", чтоб прочесть остальное приходится присматриваться.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Все чудесно. Вопрос только к: "Но так ли это? Может быть, всё совсем не так?" - мне кажется повторение излишним, только если оно в аннотации не для того, чтобы подчеркнуть безумие персонажа)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Теги очень удачные, ИМХО.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою.
1. Название хорошее. Подходит.
2. Обложка - супер. Однозначно цепляет.
3. Аннотация правильная. Не спойлерит, но объясняет, чего стоит ждать от этой истории.
4. Тэги - многовато проблем.
5. Была бы еще подростком, скорее всего, открыла бы.
1. Название интересное и оригинальное
2. Обложка тоже необычная. Но текст на миниатюрной обложке на авторской странице будет почти нечитаемым. В бумажном варианте все смотрелось бы отлично. Может, увеличить шрифт слегка, если есть возможность?
3. Аннотация - все четко обозначено.
4. Категории, тэги, авторские пометки - привлекает внимание, тем более, это уже цикл. У меня когда-то подруга потерпела материальный и моральный ущерб именно от пиромана, правда, тот был уже далеко не подросток. Интересно узнать, как доходят до жизни такой.
5. "Диагноз" - открою книгу
1. Название — мне нравится
2. Обложка — красивая. Только вот шрифт, который от руки не читается в мелком варианте, а так, всё отлично, особенно учитывая жанр. Тут даже шрифт в точку. Единственное, имя автора несколько сливается с названием.
3. Аннотация — лаконично, но хорошо. Сразу понятно о чем книга.
4. Категории, тэги, авторские пометки — Ок.
5. «Диагноз» — открою, хотя не совсем целевая аудитория, но заинтересовала аннотация и тэги.
Тема пиромании мне ещё не попадалась. Интересно) а почему именно огонь? В прошлом было что-то связано с огнём, или его появление всё же спонтанно?
В принципе Стива можно понять. Ситуация действительно непростая + 13-14 лет -- сложный возраст. Редко какие дети принимают новую пассию родителя. Но, поскольку текст подаётся от первого лица, мы волей-неволей воспринимаем мачеху односторонне. А кажется, что Стив сгущает краски. С трудом представляется, что единственным занятием Элис был поиск психических расстройств у пасынка. Мне кажется, он с самого начала настроился на худшее (хотя, повторюсь, возраст у него сложный).
Отец, как я поняла, тоже не стремится к разговору с сыном, хотя следовало бы... Поэтому Стиву кажется, что его никто не понимает. Отсюда два пути: либо замкнуться в себе, либо пуститься во все тяжкие. Судя по тому, что была сцена в лечебнице, могу предположить, что парнишка таки выбрал второй путь...
А теперь по технической части.
У вас идёт ТЗ Стива. Соответственно, называть отца обезличенно мужчиной он никак не может. Мачеху -- женщиной -- ну, тоже спорно...
Переходы с прош. вр. на настоящее добавляют рваности. Лучше выдерживать текст в одном времени.
Успехов автору)
Mater Tenebrarum, ну, вообще пиромания не особо изучена, и много всяких предположений есть, так что... лично я не эксперт в этом, поэтому ничего утверждать не буду) да и у меня тут даже не совсем пиромания будет, если про дальнейший сюжет говорить, там немного сложнее всё)
на счёт Стива, идёт именно его мнение и именно его сторона, поэтому каждый сам выбирает, как относиться к героям, но с Элис тоже не всё просто. Да и с отцом тоже. И с матерью настоящей Стива.. вообщем одни загадки. А мужчиной он отца называет специально, потому что у них очень натянутые отношения, про которые ещё будет рассказываться. Да и, кстати, у меня есть друзья, которые своих родителей по имени и отчеству называют, очень редко "мамой или папой")
спасибо!)
Итак, пришла с ответным визитом.
Ну что я хочу сказать - вы у меня отметили "сторителлинг" (т.е. рассказывание истории), но у вас он тоже есть, а я этот приём люблю и считаю его киношным. Как будто камера следит за героем и записывает его историю, это придаёт истории, на мой взгляд, некоторую интимность и большую достоверность
У вас отлично выходит рваный, агрессивный поток сознания подростка, в него веришь, но... - парнишка, увы, не вызывает сочувствия
он такой нарочито колкий, злой на весь мир :( мне кажется, он бы мог наладить контакт с мачехой, если бы захотел
удивительное сочетание утончённости (проявляется в любви к музыке) и такого хулигански-разгильдяйски-потребительского отношения к жизни
вы очень живо и ярко это выписываете, и я листала, читая вперед и вперёд :) обязательно дочитаю - здорово выходит: больно, жизненно
Теперь тапки:
- первую главу особенно надо тщательно вычесать, много опечаток, кое-где даже иностранные буквы вбиты
- встречаются обороты типа "цепкие пальцы женщины сжимают мой подбородок и вглядываются в мои глаза" - пальцы? вглядываются?
в общем, нужно пробежаться по тексту - ляпов достаточно
а так мне очень понравилось - особенно экспрессией и сумасшедшенкой :)
Яся Белая, не, в салон я как раз 1 часть давала, а это 2)))
да ладно, не мучайтесь так, всё в порядке))) мне в принципе без разницы, какая книга)
Комментарий удален
Доброго дня. Я к вам с ответным отзывом.
Прочитала все, что выложено. С первой частью незнакома, поэтому буду писать отзыв только по тем главам, которые в этой работе. Если честно, то особой симпатии к Стиву я не испытала. Вся ситуация дана его глазами, и мы обязаны ему верить. Верить в то, что весь мир повернулся против него, никто его не любит, и его единственный друг - это Рори. Но. Есть одно большое но. Прочитав первые 2 главы про Элис, мне показалось, что Стив сам не сделал ни одной попытки, чтобы с Элис подружиться. Он с самой первой минуты стал все воспринимать в штыки. И новый дом, и мачеху, и новую сестру. Во 2 главе Элис и Стив ушли в комнату и беседовали о школе. Я не увидела в ее вопросах чего-то грубого, унижающего Стива. Наоборот, женщина звучала вполне сочувственно, пыталась помочь Стиву. Так что я на склонна относиться к ней отрицательно. Скорее виноват во всем отец Стива, которого в главах мы вообще не видим. Может, как раз в отце причина всей замкнутости Стива и отчуждение окружающего?
Lana Kaminsky, печаааль, а так хотелось сделать из него лапочку :DD ну да ладно)) буду исправляться)
Дождались)) спасибо) буду с нетерпением ждать продолжения)) первая книга очень понравилась) теперь интересна сторона Стива))
Ирина Маркова, не за что!) надеюсь, вдохновение не убежит никуда опять :DD
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена