https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1489308049_60.jpg
263
27843
#457 в Исторический роман
#839 в Альтернативная история
Полный текст
242 стр
08.03.2017 — 10.07.2018
54 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчень, очень неплохо!
TruuueMojo, О да! Благодарю.
Рецензия: http://www.proza.ru/2018/09/22/1287
yalinc, Вадим, еще раз преогромнейшее спасибо!
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Тяжело как то читать. Беспросветная безнадёжная безысходность. Надрыв, превозмогание, жертвы.
Имя, Так не про спасателей Малибу текст. Блокада всё таки. Спасибо, и вопрос: так безысходность или превозмогание?
Понравилось, спасибо!!
Александр Юм, Удачи и вдохновения))
Мне понравился текст, очень хорош в плане описаний. Честно говоря, боевую фантастику не читала, хотя ради интереса и в связи с тем, что хочется написать что-нибудь недевичье, я бы почитала подобное и думаю, что возьму на заметку Вашу работу. Историей и военной тематикой не интересуюсь, поэтому по поводу неточностей мало что могу сказать, я больше по текстам соображаю.
Liz Elzard, Да, ладно, трудно бывает словами мысль донести, а долго размазывать - не формат, я сам виноват
Почитал коменты, Господи, что у людей в головах!
Признание в любви. Мне понравилось, очень. Подкупает простота и искренность, с которой вы повествуете о ваших героях. А больше всего запомнилось финальное "словно ударила" , очень образно. Спасибо.
Наталья Ермаковец, Спасибо!
Легко и оригинально написано. По-настоящему, по-мужски. Отступление об унитазах в сцене с поцелуем намекает читателю, что герой не так прост, как кажется. А потом вот это: “Я будто в небе купалась”. Очень красивое завершение эпизода! Вы молодец! Удачи и вдохновения!
Елена Козина, Спасибо!
У вас очень специфический стиль подачи. Я когда читаю у меня в голове звучит мужской голос. Я против деления историй по гендерному признаку, но у вас каждое слово пропитано брутальностью. Причём не напускной, не фальшивой, а естественной и такой настоящей, что герою веришь. Некоторые метафоры меня правда вводили в ступор но это детали)))
Леока Хабарова, Спасибо. Наверное, отпечаток того времени отразился на характере гг, - тридцатые-сороковые прошлого века как никак.
С танцевального обмена к вам)
Ох, какой танец вышел - головокружительный! Мне очень понравился слог, очень красивые и необычные сравнения, метафоры. Сам танец недолгий, но кажется, герою запомнится на всю жизнь. Превосходно!
Спасибо! Добавлю, пожалуй, вашу книгу в библиотеку)
Lana Marcy, Спасибо, очень приятно.)
Дочитала до 6-й главы. Что скажу, читаю в удовольствие. Стиль ёмкий и размашистый. Автор рисует картинку крупными точными мазками, остальной объём мозг достраивает сам на удивление четко. В подземелье с крысами реально мурашки по позвоночнику бегали и время с его настроениями передано точно, во всяком случае, насколько я могу судить. Любовная линия так же на высоте. Вещь настоящая без скидок и лести. Балдею я от вашего слога, уважаемый автор, что ещё скажешь.
Анна Райнова, спасибо! Что еще скажешь.)
Для меня очень приятно, что в произведении сочетается глубокое понимание истории и своего дела, это сразу чувствуется, и плавное художественное повествование. Я прямо-таки восхищаюсь подобными книгами. Ваше произведение одно из тех, где такое сочетание есть.
Очень понравился главный герой - яркий, живой персонаж, настоящий человек. Так же лично для меня интересен Бейсенов, потому как, если я не ошибаюсь, он казах? Впервые вижу на Литнете произведение о данном периоде времени с участием своих соотечественников)
Интересно, познавательно. И хотя правила этого не требуют, я заберу вашу книгу себе в библиотеку. Люблю историю и этот период времени сейчас меня особенно трогает, интересно узнать, что будет дальше. Спасибо!
Карина Хусаинова, спасибо! Бок о бок воевали и казахи, и русские, и испанцы - интернационализм!
Пожалуй, стоит разместить в комментах вот эти досужие "Рассуждения о книге Оскол Александра Юма". Alex Danilson. https://lit-era.com/blogs/post/37296## Это если кому вдруг захочется разбираться в неоднозначности текста.
Написано неплохо, несколько пропущенных запятых заметила, пару опечаток, но у кого их нет=) хорошая вычитка все исправит. Текст довольно динамичный, учитывая, что все это действительно когда-то было - от чтения пробежали мурашки по коже. Но дальше первой главы не пошла - совсем не мое.
Удачи в дальнейшем творчестве=)
Екатерина Скибинских, Спасибо Екатерина! Запятые!!! Готов расстрелять Розенталя)). Удачи.
Забрала в библиотеку, почитаю, но начало понравилось.
Розалия Ханзарова, Спасибо Розалия! Если доберетесь до третьей главы, по возможности поделитесь мыслями. Линия, начинающаяся в 3 главе, это романтическая составляющая произведения.
Очень понравилось! Прочла 1 главу, забрала в библиотеку, продолжу, как будет время.
Анна Райнова, Спасибо Анна. Если "как в кино" это правда здорово. Есть повод ненадолго погордиться собою))
Комментарий удален
С марафона)
Вот технически автор умеет писать. Текст довольно хороший, читается легко. Кое-где, правда, канцеляризмы проскакивают (несанкционированные собрания и тд). Но вот на этом всем хорошее кончается.
Есть темы, касаться которых можно только очень аккуратно. Можно придумать всякое разное про нацистов, про бои на фронте - как Чудо Женщина во время первой мировой (при этом не искажая истории). НО. Писать про блокаду ленинграда в таком тоне и с таким содержанием - пахнет кощунством. У меня вызывает откровенное неприятие тексты вроде целой серии РИС, где какой-то чувак с интеллектом тумбочки попадает в 40-е годы и внезапно меняет в одиночку ход войны. Ну а здесь вы покусились на святое - на подвиг и жертву жителей блокадного Ленинграда. Поэтому лайк поставить не смогу.
Alex Danilson, В 1980 году вышел в прокат фильм "Пираты ХХ века". На экране наши советские моряки не морализаторствовали, принимая плакатные позы, а защищались, дрались и убивали врага. Мальчишки (будущие граждане) ходили на этот фильм по десять раз - что еще надо? Оказалось, что это плохо. Оказалось, что режиссер "покусился на святое", что "не к лицу строителям коммунизма...", что "уподобление дешевым американским...", ну и так далее. Эта ересь писалась кинокритиками и другими "ответственными за культуру" индивидами. Которые и довели нашу культуру до такого состояния, что она оказалась беззащитной. Беззащитной против дешевой пропаганды перестроечных пачкунов типа Листьева, Коротича и подобных им переносчиков. В результате получили учебники истории, написанные спонсорами этих коротичей-листьевых. Еще хотите? Куда ж еще-то? Вон в Питере вешали доску этой сволочи Маннергейму, а вы о кощунстве. Какими словами надо рассказывать о подвиге ленинградцев? Словами канала "Дождь"? Методами советской пропаганды, которая превратила Блокаду в сусально-лакированный фетиш, вызывающий зевоту? Нет уж, извините.
С марафона) Легко читаемый струящийся текст, увлекательное повествование, грамотный язык. Приятно удивила легкая подача серьезной темы. Честно признаюсь, прочитав аннотацию я слегка испугалась, что не смогу читать, очень тяжело даются военные темы. Лайк заслужен, книгу забрала читать. Спасибо за произведение)
Громова Ульяна, Спасибо Ульяна. По правде "легкость" давалась тяжело. Для этого пришлось ГГ дать тяжелое беспризорное детство. Такие люди более критичны и далеко не всё воспринимают "на ура".
В рамках марафона.
Мне судить сложно об этом тексте, потому что я в принципе не читаю подобное, но если абстрагироваться, то:
- стиль нареканий не вызвал
- атмосфера - странная, что-то вроде "взгляда на ВОВ под современным углом". Не мог отделаться от ощущения, что происходящее всё-таки проецируется на экран в кинотеатре, а не происходит взаправду.
Тема сложная, по матчасти ни к чему не прицепился, хотя это только первая глава... Как-то так.
Вадим Скумбриев, Спасибо, Вадим. Кино тоже неплохо. Главное, чтобы смотреть было интересно))
Доброго вечера. Блиц.
По пунктам:
1) Книга заинтересовала.
2) Стиль ваш очень напомнил школу советских писателей, с их практически неприкрытой пропагандой советских же ценностей. Не знаю, как относиться к этому, наверное, в данном контексте вы всё делаете верно. Хотя осадочек по первой главе остаётся странный и у где-то даже неприятный.
3) Вторую главу пока не буду открывать, но в библиотеке оставлю, есть желание продолжить чтение.
4) О грамотности сказать нечего, текст вычитан, видно, что вы умеете и любите писать, и, надеюсь, не только советскую пропаганду. Но это я увижу дальше.
От себя добавлю, что я люблю книги с военной тематикой, особенно по ВОВ, а писать о блокаде Петербурга - это мне кажется вовсе подвигом для любого писателя. Даже фантаста.
Александр Юм, бывает. Всем не угодишь, особенно в такой болезненной для многих теме.
Сначала немного напрягла аннотация - блокада и мистика... И самое главное - где ж требуемое НФ?
Но это ладно. Дальше по пунктам:
1.Книга вызвала очень неприятное впечатление, на такие острые темы писать надо с особым тщанием и пониманием. Честно говоря не смог прочесть дальше 3-тей страницы
2.Стиль легкий, диалогов много читается неплохо
3.Бросил не дочитав описанное вызывает резкое неприятие, атмосфера времени слита, очень много нелепостей.
Ал Аади, Спасибо за совет и за эпитет "творение". Однако на форумах подобного плана я и сам грешу постами. И у всех "просветителей" беда одна: когда они говорят о глобальном и общем, все хорошо. Когда спросишь: что конкретно? ... Начинаются умозрительные моделирования ситуаций (как в вашем первом ответе). Либо отсылки на некие ресурсы (как в вашем втором ответе). Но в любом случае спасибо!
Прочла первую главу. Очень бойко и складно написано, прочла влет. И герои колоритные, яркие, и специфика эпохи есть. Разве что весь блокадный ужас я не смогла ощутить, привыкла к более жутким книгам на эту тему - тут, в первой главе по крайней мере, пока что всего кошмара не видно. Ну и фантастики пока что нет, но она, я так понимаю, впереди.
Влада Медведникова, Насчет блокадного ужаса... В произведении сделана попытка описать его не со стороны (как видим мы, спустя многие годы), а изнутри. Через главного героя, который находится в этом 900 - дневном аду. Наверняка ленинградцы, кроме страха и ужаса, испытывали и другие чувства и эмоции. Иначе не выстояли бы.
Можно я сразу на ошибках которые на мой взгляд присутствуют (два подряд "из" не очень):
я бы переделал фразу так:освободился из плена, старый репродуктор на стене рявкнул:.... просто бросилось в глаза.
В первой главе обстановка созданная автором реалистична и соответствует тому времени.
Прочитал внимательно всю главу, пока в ней нет еще фантастики заявленной в произведении. Все описано очень неплохо, создалась нужная атмосфера той эпохи, сцены, диалоги все ок.
SoliX, "старый репродуктор на стене рявкнул:"
Да)) помню эту фразочку. Громкое раскатистое рррррррр
Ну вот я и пришла :)
Буду сначала комментировать по главам, потому что хочется делиться сиюминутными впечатлениями
В общем, веет некоторой булгаковщиной, и для меня, огромной поклонницы Михаила Афанасьевича, это несомненный плюс ))) начало зыбко, чуть сумбурно и немного сюрреалистично
Но - ЗD-эффект есть, правда, фильм такой арт-хаусный, как мы любим))) Есть лёгкое ощущение "театральных декораций", но общей картины не портит, наоборот, весьма кстати
Очень реалистично, прям продирающе получилось описать расшатанную психику и внутренний спор "ангела-демона" ))) А Петьку даже слегка жалко стало - лихо его ГГ припечатал
Теперь небольшие ворчалки. Пожалуйста, не обижайтесь, у меня просто есть некий бзик на кое-какие вещи. Например, на контекстуальные синонимы типа "первенец автоиндустрии", "пионерский захват" и пр. Они создают ненужный комизм, от них веет какой-то дешёвой иронией, которая совершенно неуместна, на мой взгляд, в данном контексте. Это - как смеяться на похоронах.
Но в целом пока что очень нравится, будем читать дальше
Александр Юм, ну по марафону же - три главы, хотя вас я намеревалась читать полностью :(
но, пока, увы, нет
Спасибо, Надежда! Вы очень верно обрисовали все узловые точки романа. Именно то, что хотелось сказать. "Живые" герои и достоверность - что еще нужно авторам?! И мнение человека со специальным образованием о качестве языка позволило немножко "погордиться".
Добавлю. Меня , кроме всего вышесказанного, очень порадовало качество русского языка, уровень владения им автора. Это тот случай, когда глазу профессионального филолога зацепиться совершенно не за что. Читаешь и наслаждаешься.
Читала ,что называется, "запоем", почти не отрываясь. Проваливаешься в произведение с головой, выныривать не хочется, не смотря на условия, в которых происходит основное действие. Великая Отечественная война - одна из самых страшных страниц в повествовании мировой истории, а Блокада Ленинграда-один из страшнейших моментов этой войны. Вот он - истинный хоррор, ужас,где не надо ничего придумывать и додумывать, достаточно вдуматься. И верится почти безоговорочно, что не мог этот ужас и эта боль уйти просто в небытие. Могла она переродиться во что-то страшное, либо разбудить его! А любовная линия - живой, честный, жизненный рассказ о взрослении чувств, о многообразии их. Герои живые, история воспринимается на эмоциональном уровне. Нет пошлости совсем. И история того периода- честная, со всеми заусенцами, но читаешь и веришь, и хочется кричать "Ура!" вместе с героями! И это - главное, по-моему , составляющее по настоящему хорошего произведения. Оно не оставляет равнодушным, оно душу царапает, а иногда рвет! Можно писать по всем канонам жанра и вызывать у читателя зевоту, а можно писать так! Спасибо автору. Пишите еще!
спасибо
Дмитрий Клементьев, и вам спасибо.)
Пока, это самая сложная часть. Сложно описать ужас мозга понимающего, что он гибнет. Отчаяние от невозможности чего-нибудь изменить, годы тренировок- всё зря.Обидно осознавать, что будет прекрасный цветущий мир, а тебя в нём не будет.
Я бы добавил пару фраз на эту тему, тут ведь возможная трансформация
хуже смерти, сродни предательству.(Если я всё правильно понял)
Чик.
Евгений
Евгений Колобов, Служу трудовому народу!)
Очень понравилось. Подробнее здесь: https://lit-era.com/blogs/post/29016
Дельфин, Олег, спасибо за ваш труд. Ведь вы разобрали текст по всем составляющим, вдумчиво и не предвзято (конкуренты как-никак в «Лит-Эра дебют-2017 фантастика») дали оценку героям и указали на возможные коррективы по улучшению качества написанного. Приятно, что вы верно поняли тему и идею романа. Вы препарировали текст как настоящий литератор, подметив мельчайшие детали, вызывающие вопросы. Огромное спасибо.
Ал, с гильзой непонятка. У револьверов после выстрела гильзы остаются в барабане. Если замените наган на ТТ, больше ничего менять не придётся.
Комментарий удален
Спасибо автор! Прекрасное произведение... пишите, творите, удивляйте нас!!! Вдохновенья Вам и Вашей Музе :-ф
Благодарю, Мария. Будем надеяться, что муза не оставит нас вниманием))
а мне понравилось. Не умею давать развернутые комменты. Просто понравилось. Пишите еще)
Вера Жигунова, Спасибо, Вера. Искреннее спасибо.
Лучше уберите на время участия в конкурсе возможность скачивать книгу.
Константин Павлов, спасибо. Вы знаете, текст в Сети, пусть и неполного содержания, тырили не раз. С пиратами переговоры прошли успешно, но это такие господа, что, пожалуй, есть резон урезать их аппетиты.)
https://lit-era.com/blogs/post/28822
Дмитрий Манасыпов, Спасибо, Дмитрий, за полное мнение. Очень приятно, что вы до мельчайших деталей увидели авторскую задумку и оценили текст. Теперь некуда деваться.) Noblesse oblige. Положение обязывает, не так ли? Выкладываем остальные главы!
https://lit-era.com/blogs/post/28724
Начало второй главы, рассуждения про зеркала и графов тоже не кажутся достоверными у гбешника. Он же и коммунист сто процентов.
Константин Павлов, Ну я ж не знаю из какого мира видите вы. Есть мир американский - где русские запивают спирт водкой, играют на балалайке и говорят друг другу "тоуаришч"; там конечно все коммунисты и гэбешники. Есть мир стандартный, где в армейском патруле - офицер (в данном времени командир) и два солдатика - если вы жили в сознательном возрасте в СССР, такие патрули могли застать; личный состав в них мог быть коммунистами и мог не быть - в данном случае - не быть. Принадлежность ГГ к госбезопасности - точно "не быть", функции патруля этим структурам не вменяли (кроме спец.случаев). Спасибо.
Постоянные отступления гг про зеркала и обстановку тоже мимо кассы.
Если только он - не изнеженный аристократ духа.
Константин Павлов, Зачет!)
ГГ слишком много рассказывает-вспоминает о себе. Тем более в такой момент, вися на пруте, с финкой у глаза и с погоней за спиной?
Боёвка, кстати, довольно неплоха.
А так - есть куда работать.
Вдохновения, своего читателя и успехов)
Константин Павлов, Спасибо, работа продолжается!)
"Но всё испортило некормленое документами начальство"
стопроцентный анахронизм.
Для отображения той эпохи лучше взять простой язык и простые вещи.
"Отдал бы рапорт комиссару Теплову"
Либо комиссару, либо Теплову лишнее, а может и оба.
Нусс, начнём по новой.
Сразу же надо добавить звук в первый абзац и потом.
ГГ проснулся от грохота, но не услышал шагов по битому стеклу.
Потом диалоги. По достоверности эпохе - отдельная тема.
В первую очередь создаётся неприязнь к ГГ, склочному и высокомерному. Во вторую не совсем понятен его культурный уровень. Замашки сержантские, мысли профессорские. Сцену охотников на диверсантов лучше подсушить, это его рутина, он не тратит на рассусоливание мысли.
Раскалывание агента - то же самое. Обороты, слова. Споры с бойцом.
Вы пишите про эпоху, о которой у каждого читателя в принципе есть своё сложившееся представление. Я прочитал очень, очень много воспоминаний про войну. Мне эти сценки убедительными не показались.
Люди той эпохи не думали в таких пропорциях и блоках.
При этом потенциал у текста есть. Если бы не первый абзац, об который я ушибся сразу, пошёл бы более-менее.
Продолжение следует... )
Рекомендую, если интересна тема
http://leit.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Цикл о нефедове
Пока, честно говоря, не понял, что хотел сказать автор, вернее добавить к уже имеющемуся. Не поясните?
Константин Павлов, Понял. Взялся за гуж...))
Как-как??? Европейских варваров?? Товарищ Сталин? Мне хватило,чтобы даже не открывать книжку
Александр Юм, Спасибо!!! Спасибо за этот ответ.Ещё раз убедилась в правильности своего решения бежать от таких авторов с их шЫдеврами.
Общее впечатление- понравилось! Надеюсь лабуда о сущьностях, это антураж. Для меня важнее Саблин. Прекрасно описано состояние смертельной многодневной усталости. Только годами наработанный профессионализм не даёт плюнут на всё и устроится спать, даже зная, что это последний в жизни сон.Вы, нашли правильные слова.
Подкупает Ваша любовь к самому красивому городу,но если довоенные названия, можно найти, то присказки- поговорки (на счёт счастья кавалериста и ума ст. л-та можно только услышать от тех, кто их использовал. Или нет?
Само описание офицера комендатуры,это поступок. Комендантских в армии не любят.
- Окопались тут, дармоеды.
Оказывается и работы и войны и им хватало, и попасть в комендачи можно было по ранению когда для передовой "ограниченно годный", да и мало ли какими путями. Вы мне прямо глаза открыли.
Очень красиво правдиво описаны отношения с одноклассницей.
По мне, недороскрыт конфликт с флотской контр разведкой. Мне не хватило.
Буду ждать всего, что выйдет из под Вашего пера
Евгений
Евгений Колобов, Еще раз спасибо. И да - работа идет.)
спасибо. что же дальше???
Даша Дубцова, Как что? Продолжение следует!)
Понравилось с первой главы, попробую читать дальше!
Макс Лагно, Чего там пробовать?))) Вперед!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена