https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1535951872_5.png
130
6624
#3623 в Попаданцы в другие миры
#360 в Приключенческий роман
Полный текст
83 стр
25.08.2017 — 23.08.2018
51 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКомментарий удален
Немного странно, что Викория не в больнице с подругой. Как же поддержка, почему она не помчалась туда и не осталась на ночь дежурить? Конечно, всякое в жизни случается, и в произведениях, даже в самых популярных и хорошо продуманных, всё равно наблюдаются логические дыры в поведении героев, увы, этого не избежать, да и не всегда это нужно, потому что зрители берут лишь то, что им нравится. Если нравится сильно, то недостатки и вовсе не замечают.
В тексте есть ошибки разного рода, вам бы хорошего редактора. Но это нестрашно, мне кажется, главное - образы, необычные герои, нестандартные ситуации, у вас это всё это есть. Удачи Вам и вдохновения!
Вот оно что! Простите, пока не добралась до последних глав! Ну если это сон, то тем более все может быть!
С редакторами сложно, меня удручает, когда не вижу своих ошибок! И что в таком случае делать? Больше читать и подражать? Или руководствоваться житейской логикой и пытаться представить написанное? Сложный вопрос и наверное для многих очень актуальный, да может и для всех, кто хочет хорошо писать
Добрый день! Во-первых, мне нравятся львы. Они милые. Мне нравится Лорд и его вежливость, с какой тот уговаривает героиню отправиться в другой мир - это необычно для произведений подобного жанра, ведь как правило герои умирают/падают в нору или люк/идут короткой дорогой через кладбище/кого-то даже клюнула в лоб ворона (недавно читала здесь такое произведение), да, все ситуации разные, но их объединяет отсутствие вежливости и деликатности по отношению к персонажу, даже когда есть герой-"проводник", зачастую он ведёт себя вызывающе, чтобы создать конфликт и разжечь интерес читателей, а у Вас Лорд так забавно уговаривает Викторию в первой сцене!
Комментарий удален
Комментарий удален
За ранее спасибо за будущие комменты:)
А теперь все довольны?:) Аннотацию тоже изменил :)
Добрый вечер! Гость Из Салона. Вот уж и не знаю, что ещё сказать. Всё, наверное, уже сказали. Чёрт.
1.Название. Тут присоединяюсь к остальным участникам, повторы - не комильфо. Не могу Вам советовать, как назвать Вашу книгу, но стоит поработать над названием.
2. В обложках я не спец, тут умной притворяться не буду. Можно доработать.
3. Давайте помогу с аннотацией, если, конечно, не возражаете против советов. Сперва напишу, что можно убрать лишние многоточия, в топку их. Можно поработать и над самим содержанием. Давайте так, могу предложить свой вариант, если нужно, напишите, оставлю в комментариях. Просто так навязывать не стану.
4.Теги лаконичные, смотрятся неплохо, думаю, теме соответствуют.
5.Диагноз. Немного подлечите, и в путь! Книгу, несомненно, будут открывать.
1. Название - ну, это уже перебор, что-то одно королевское лучше убрать
2. Обложка - насчет обложки вам уже все написала Анна Лотфурнн, присоединяюсь. Вообще можно сделать очень красивую обложку, используя синий цвет. Не обязательно искать корону, можно даже просто драгоценный камень в соответствующем оформлении. Посмотрите, в интернете наверняка найдется достаточно подходящих изображений
3. Аннотация - сложновато разобраться, о чем книга.
4. Категории, тэги, авторские пометки - а вот тут все хорошо
5. "Диагноз" - к сожалению, нет. Но если подредактировать и поменять обложку, история точно найдет своих читателей. Автору лайк на удачу)
Добрый вечер.
1. Название... королева королевства... владычица владения... ученица учения... ну вы поняли, что тут не так. Одно из слов лучше заменить для большей читабельности.
2. Обложка мимо. Пластиковая корона и еле видный шрифт не создают того эффекта, которого хотелось бы, а орфографические ошибки в названии сразу отбивают желание читать. Если уж и выбирать королевские атрибуты, пусть они будут более "фактурными" что ли.
3. Аннотация как кисель, хочется больше динамики и меньше слов ни о чём. Сплошные многоточия только усугубляют картину.
4. Теги ок.
5. Не открою, не заинтересовало.
Доброго времени суток!
1. Название никакое, если честно. королева королевства прямо какая-то тавтология получается. Ну а почему не "королева сапфировых земель"? или "хозяйка(или владычица) сапфировой страны"?
Никак не зацепило.
2. Обложка туда же к названию. Почему тут нет прекрасной дамы на фоне прекрасных долин, а на заднем плане само это королевство?
3. Аннотация вообще неясная и размытая. Перебор с многоточиями. При том, что сама люблю их расставлять в тексте, в качестве недосказанности, которая подразумевается, но говорить о ней вслух вроде, как кощунственно. В аннотации же это явно лишнее в таком количестве.
И сама люблю завершить аннотацию вопросом. Но не в таком же количестве и такими нелогичными. Если вы риторически вопрошаете о том, что ждёт героиню, то зачем это резкое "Вы с нами?" Не цепляет аннотация. Извините.
4. Тэги норм.
5. Нет, я не открою эту книгу в таком виде, как она есть.
Возможно после редактуры...
Чтоб вы не подумали, жанр как раз мой. Правда я его еле определила из аннотации.
Поняла только, что точно будет попаданство и приключения.
Удачи, лёгкого пера и хорошего настроения. ;-)
Добрый вечер! Из салона)
Название - не интересно, прошла бы мимо.
Обложка - так же прошла бы мимо. Дело даже не в картинке, а в шрифте. Меняйте скорей.
Аннотация - слишком размыто. и много многоточий.
Теги - в норме.
Итог: может быть после редакции, открою.
А так удачи и лайк!
Вот так и ошибаются в жизни за красивой обложкой не увидя родство и на оборот
1 Сапфир
2 Красотка у ног красавчика с голым тором само оно
3 Хорошая
4 Иной мир и историческое фэнтези? Не правильно поставлен жанр
5 Нет
:) голым тором...??? не читайте эту книгу.
Здравствуйте,
1. Название - хорошее)
2. Обложка - люблю минимализм! Только скалкой по рукам дизайнеру дайте - он ошибку в слове допустил. "Сапфирново" - брр. А так - очень хорошая обложка. Еще маленький момент - корону, все-таки, лучше вместить в обложку целиком. Будет красивее.
3. Аннотация - хорошая, а может и нет... а может и да... а может и нет... ощущение постоянной неопределенности) тут где-то биполярочка постучала. А если серьезно - размыто, постоянные неопределенные вопросы, неправильное согласование предложений (хотя скорее стилистически неверно просто - звучит криво).
4. Тут все нормально, обычно, просто.
5. Не мой жанр)
1. Название - Может лучше просто Сапфирная Королева?
2. Обложка - это скорее картинка, текст читается плохо..
3. Аннотация - довольно размыто. Не понятно - кто главная героиня, где она жила, чего хочет - почему мы должны следовать за ней куда-то. Читала что аннотация должна отвечать на вопросы - кто? что хочет? почему ему это очень надо? что ему мешает? Мое личное мнение - троеточия очень дробят ритм - лучше их поменьше.
4. Тэги - лаконичные, но в общем подходят к тексту.
Диагноз - вряд ли открою, просто не понятно чего ждать...
Спасибо. Не откройте, а то белый лев выйдет и украдет
1. Название
королева королевства. тавтология х)
2. Обложка
корона - это отличная идея, но ее надо поместить не на белый фон) вставка с автором и названием - это тоже отличная идея, но ее надо поместить ПОД короной, поиграть с шрифтами и заменить "сапфирново" (а то и "салфирново", нипанятна х))) на "сапфирного" х)
3. Аннотация
слишком обобщенно, непонятно, нет конкретики, слишком много троеточий.
4. Категории, тэги, авторские пометки
все в порядке.
5. "Диагноз"
после редакции - с удовольствием открою.
По "Салону красоты для романа".
1. Название: пройдёт мимо. Оно просто не оригинальное
2. Обложка. Это плохо. Бог с ней, с короной на белом фоне. Но шрифты ужасны.
3. Аннотация: плохо совсем. Многоточия в изобилии - признак того, что автор не умеет закончить мысль. А в аннотации им вообще не место. И смысла в вашей аннотации нет. Она ничего не сообщает о книге из того, чем автор мог бы выделить своё детище из череды других в лырно-фэнтезийном жанре.
4. Тэги: повторяют обложку. Зачем?
5. Нет, такую книгу я не открою.
ЧАК, кактус тоже надо уметь подать. Чтобы всё в нём было достойно цветка.
Название Плохо мыло мыльное заменить надо слово Королева!
Обложка: У меня есть нормальная обложка с короной в наличии могу подарить, это и вопросов просто ммм плохо вообщем
Аннотация Много воды, хотелось бы конкретики( слишком много троиточей, ЗАЧЕМ? : и вопросов
Тэги: надо изменить*( они повторяют название, зачем?
Доброго времени суток!
1. Название - немного смущает повторение королева-королевства. Может, лучше заменить "королева" на "владычица" или как-то по другому обыграть название.
2. Обложка - когда-то, кажется, в одном из блогов, или где-то в другом мест, точно не помню, прочла о том, какие обложки более привлекательны для читателя. Там говорилось, что на обложке лучше изображать людей, а не предметы. Думаю, портрет самой королевы в сапфирной короне было бы идеально)))
3. Аннотация - неплохо, но я бы перефразировала вот так:
"Иногда судьба преподносит сюрпризы. Думаешь, что живешь своей жизнью, а оказывается твоя настоящая судьба и любовь, и верность в другом мире...
Простая девушка... а может и нет? Потеряла всё... а может и нет?
Судьба приведет её в иной мир. Идёмте за ней. Вместе с ней преодолеть все невзгоды и препятствия, достичь немыслимых высот, победить всех врагов и стать кем?
Вы с нами? Тогда, вперёд в сказочно красивый мир Сапфирного королевства...")))
4. Категории, тэги, авторские пометки - тут всё ок:)
5. "Диагноз" - возможно в будущем открою)))
Название не плохое, в отличии от обложки. Она слишком никакая.
Над аннотацией я бы тоже поработала. ". а может и нет... потеряла все... а может и нет..." не слишком ли часто повторяется? Перебор многоточий. В аннотации никакой интриги.
Тэги уместные, "королева" лишняя. Она и в название присутствует.
Диагноз: на данном этапе книга не привлекает. Пройду мимо.
Доброй ночи!
1. Название: не зацепило, "королева королевства" - звучит как скороговорка.
2. Обложка: я ее не поняла - рамка с текстом как с экрана допотопных компьютеров, корона размыта, фон отсутствует. Первое впечатление: бр-р-р...
3. Аннотация не заинтересовала. Обрывочная, начинается с клише, какой-то песенный рефрен и ничего по-существу.
4. Категории, тэги, авторские пометки - сомневаюсь, что это можно отнести к историческому фэнтези.
5. Не открою, 4 из 4 мимо, плюс при больших просмотрах - низкий рейтинг и много замечаний к тексту в комментах.
ЖДУ КОМЕНТОВ:)
Здравствуйте, очень интересное начало, прекрасный слог и вычитка. Я не заметила ни одной опечатки, что очень радует. Аннотация интригует. Библиотека.
Успехов вам и вдохновения!
Анна Рейнер, Текст отредоктировала Елене Свительская https://litnet.com/elena-svitelskaya-u164798 Ей спасибо... И Вам успехов!
Отличное начало, так держать автор! Предложу своим друзьям заглянуть к вам. Благодарю за ваши труды. =)
Алина Берлинская, Спасибо, очень приятно...и Вам успехов
Работа очень хорошая. Автору звездочка, надеюсь на взаимность.
https://litnet.com/badfanatka-u928301
А еще буду рада подписке, хочу собрать 50 подписчиков, что бы пользоваться блогом.
BadFanatka, Подписался:)
Прошу написать коменты:)
Многоуважаемые читатели. Книга отредакторована. Огромное спасибо редактору Елене Свительская https://litnet.com/elena-svitelskaya-u164798
Вот, кстати, пока читала вашу историю, мне вспомнился этот короткий сериал японский:
http://doramatv.ru/mysterious_transfer_student
Там тоже есть долгая и по логике сложная и грустная история, случившаяся в другом мире. Но, хотя была уйма событий - о них просто рассказано, кратко пересказано.
Возможно, у создателей этого кино денег бюджетных не хватило, чтобы сделать красиво и показать сцены событий в ином мире и хоть немного спецэффектов. Короче, как-то не сильно цепляет сама история о другом мире.
Но! Линия школьников, их первой любви и дружбы вытягивает эту историю, делает ее живой и интересной. И, хотя на спецэффектах и декорациях создатели злостно сэкономили, дети историю вытягивают.
Но, кстати, в линиях о первой любви и дружбе есть загадочная атмосфера, есть много мелких событий. Динамика есть. Чувства есть.
То есть, как-то создатели кино выкрутились.
Хотя всё равно непривычно, что только пересказ драмы другого мира.
Здравствуйте, Чак!
В тексте большой передоз с информацией и разговорами, большую часть информации передают через разговоры. Километровые разговоры, разговоры покороче, разговоры между другими героями, разговоры между главными героями...
Причем, информация - это скупые факты: тот-то пошёл туда-то, случилось-то, было то-то. Стиль, приличный для газетных статей и учебников. Но сложно увидеть в этих историях людей.
Немного спасают ситуацию влюблённые - умиляюсь, на них глядя. Они милые в своей юности и первой любви. Они, увы, тоже говорят, но между ними какие-то действия происходят, диалоги разбавляют они.
А между тем в пересказах упомянуто несколько моментов, по которым можно сцены-воспоминания написать, живые.
Общение Виктории, Алисы и Ивена - упомянуто, что интересно троица общалась, но, увы, сухой краткий пересказ. Скажем, упоминание пожара. Здорово бы было эту сцену расписать. Что Ивен заикнулся о пожаре - и Алиса вдруг вспомнила атмосферу праздника, вдруг огонь, пропажа подруги, волнение, как вдруг...
Или проделки Ивена - очень интересный герой, жаль почти не раскрытый.
Сцена родителей Виктории - так скучает, так расстроилась, но ни одного счастливого воспоминания в кадре 0-0
Было очень вкусно!!!
Вопрос только один, и все тот же почему так мало??? Я понимаю, что на писательство нужно время, но всё-таки почему нет ещё работ???
Машенька Фролова, спасибо за награду
Неплохо! Лайк на удачу!
Алекс Холин, Спасибо
Спасибо Татьяна
Спасибо всем кто читает и ставит лайки
История интересная, но прочтите ещё раз и уберите ошибки пожалуйста это портит впечатление о книге
А так приятно было прочитать , что то новое для меня было
Спасибо и вдохновения Вам и творческих успехов
Инна Гронская, Спасибо. Постараюсь
Я хотел бы получить замечания. А так же комменты. Спасибо
Многоуважаемые читатели. Опять должен извиниться за возможные ошибки. Надеюсь это не помешает чтению. Жду откликов и комментов. Постараюсь каждый день выложить продолжение. Полный текст в голове есть... :)
Я хотел бы получить замечания. А так же комменты. Спасибо
Задумка интересная. Но...
Можно немного покритикую?
Гуйда Елена, Жду комментов... ну и как Вам финал?
Вот и все. Жду Ваших комментов. Спасибо всем, кто читал и будет читать. Наверно я немножко отредактирую книгу, но в основном ничего не изменится в сюжете... Надеюсь финал понравился или порозил:)
Пока читать не начала, ознакомилась с аннотацией. Она хорошая, но мне не хватило интриги. Наверно, когда начну читать, смогу сказать, чего бы хотелось видеть в аннотации ещё) Пока я бы добавила восклицательный вместо точки во фразе "Идемте за ней". Ещё бы добавила какую-нибудь вторую категорию, кроме исторического фэнтези. Наверняка оно ещё и любовное или приключенческое. И, возможно, стоит подумать над тегами... Но это первые впечатления. Вообще внешнюю привлекательность книги помогают оценить в " салоне ", а Вам, я так поняла, интересен отзыв по содержанию. Но с этим я попозже зайду!
Мне нравится:)
200 читателей! Спасибо всем! Буду рад Вашим комментам
Так. Я хотел написать по другому. Эта клавиатура пишет сама:) не знаю, что дальше он придумает:) А Вам нравится?
А так в целом мило, сказку напоминает:) Все сразу во всё верят, команда друзей прилагается и вот уже куда-то побрели в мире ином по делам:)
ЧАК, Здравствуйте!
Да, я согласна редактировать вашу книгу:)
Здорово, что будет упомянуто в тексте. Идея симпатичная насчёт героя + ещё один конфликт в книге.
На почту напишу.
С уважением, Елена Свительская.
В центре лужайки Виктория увидела стеллу.
Она только увидела её, но в следующий миг выдала точную высоту и периметр. Ладно бы у неё в кармане была рулетка, а она хвать её, обежала сразу вокруг сооружения, измерила низ, прикинула высоту примерно - взлететь она не может - и хлобысь, точные расчёты.
Тут или у неё специальность какая-то математическая и глаз алмаз, или она архитектор, или просто хобби рулетку с собою таскать, мерить встречные сооружения, но зачем?
Тем более, сходу бац - и высчитала, без измерительных приборов:)
Если просто увидела и ей обычно неважны точные измерения, тогда очень примерно надо сказать высоту. Ага, форма такая-то и, эм, с двух (3/4/5/...) дом в высоту вроде. А что это за штуковина?..
Здравствуйте!
Начало интересное. Но вычитка крайне необходима.
Кстати, хорошо бы было добавить в начале в сюжет сцену Ивен + Виктория. Ивен как-то достаёт Викторию, а Алиса вмешивается. Или, скажем, Виктория после беседы с джентльменом видит сон об этом недавнем событии. Утром вспоминает, думая, что ох уже этот парень, достал. Или она приходит домой после дождя, вымокшая до нитки, плача, а плачет она из-за недавней/сегодняшней выходки Ивена, вспоминает, как он что-то там отчебучил. Например, они в вузе праздновали, скажем, экзамен/сессию хорошо сдали, а Ивен ей напакостил. Так вы объясните, почему она в дождь шла, не замечая дождя, плача. Тоже, кстати, важный момент. Сцена яркая с дождём, но почему она плакала?..
А потом уже замке ей рассказывают обо всём. И, в том числе, правду об Ивене.
Многовато информации. А вставка с живым Ивеном оживит действия. Динамики добавит.
- Ах, что вы говорите! Этот... Ивен?.. Этот... И он тут?!
И пошла опять вспоминать очередную пакость Ивена:)
Тогда с самого начала Ивен ярко будет задействован.
А если про этого пакостника так сухо и так мало, то разве ж это пакостник и вредина?
А действия в кадре намного интереснее словесного пересказа событий.
Дорогие читатели. Знаю, что могут быть ошибки... Но надеюсь, что это не слишком мешает чтению. Я обязательно найду редактора. Ну, а если поможете найти, буду очень признателен.
Я хотел бы узнать Ваше мнение о развитии сюжета. Нравиться или нет? За ранее спасибо за будущие комменты:)
Да, кажется опять не будет комментов :( А они для меня очень важны... :)
В тексте есть:
оролева, любовь, верность
Поправьте)))
Верник, Спасибо, сейчас... :) А как насчет книги вообще? Ну вот, королева куда-то исчезла, не получается сохранить это слово...:)
Продолжение следует:) Ну как, получаеться?:)
Комментарий удален
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена