https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1505994950_75.png
186
8961
#14740 в Любовное фэнтези
#3485 в Городское фэнтези
Полный текст
111 стр
27.06.2017 — 28.10.2017
188 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название загадочное
2. Обложка красивая и мрачная, в тему.
3. Аннотация - хорошая.
4. Категории, тэги, авторские пометки - подходят.
5. Диагноз - я ужасы не люблю.
Таня Гуркало, Спасибо, что заглянули ко мне))
Здравствуйте.
1. Название: есть недосказанность - тайна какого рода? Хорошо бы смотрелось что-то вроде "Тайна рода Веллерайн" (подставить нужную фамилию), тогда хочется узнать, что это за род такой.
2. Обложка: очень красивая, настраивает на нужный лад, название хорошо видно.
3. Аннотация: цепляет с первого же предложения.
4. Категории, тэги, авторские пометки: раскрывают все, что нужно.
5. Диагноз: открою, заинтересовали!
Александра Караваева, Спасибо))
Добрый день!
1 Название краткое и лаконичное
2 Обложка соответствует названию, яркая и оригинальная
3 Аннотация раскрывает суть, подчеркивает идею романа
4 Тэги в норме
5 Наверно открою
Ева Саева, Спасибо, что заглянули ко мне)
Мне без мужчины вариант больше нравился. Он был в стиле Хичкока. В этом варианте обложке мужчина слишком темный его не разобрать. И вообще он из другой оперы. Аннотация вроде стала лучше. Меня правда она и в первый раз зацепила.
Алёна Крылова, Спасибо, что заглянули ко мне)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Для любителей жанра в самый раз.Хорошая. Тематическая
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Хорошо раскрываят содержание, но оставляет возможность наслаждаться сюжетом
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)Понятные. Все к месту
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Если бы была поклонницей жанра, то непременно
Полина Гриневич, Спасибо, что заглянули ко мне)
О, тут вроде ничего с прошлого раза не поменялось. Или поменялось? В общем, мнение моё точно осталось прежним, так что повторяться не буду) Автору успехов!) И лайк на удачу)
Марсия Андес, Спасибо))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)хорошее
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - привлекает взгляд потенциального читателя
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) полно и доходчиво
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в соответствие с заявленными жанрами и аннотацией
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу полистаю на досуге, для ЦА думаю будет отлично, с меня лайк))
Михаил Дорохов, Спасибо)
Доброго утречка! Я из салона.
1. Название: Хорошее. В принципе, дает понимание о книге.
2. Обложка: Нужно что-то делать со шрифтами.
3. Аннотация: Мало, что поняла.
4. Категории, тэги, авторские пометки: Все норм.
5. "Диагноз": Скорее всего нет, надоели вампиры, сил нет.
Автору - вдохновения!
Юлия Дэйкина, Спасибо, что заглянули ко мне)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Название обычное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Обложка привлекает внимание, атмосферная. Я бы изменила шрифты на более интересные. Они выбиваются. Да и в целом, названия и имя автора хорошо бы как-то обыграть. Теми же "режимами наложения" в фотошопе, на мой взгляд))
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Слегка запуталась под конец в именах :))
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
тут все более чем понятно
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
скорее нет
Легкого вам пера!
Анастасия Насонова, Спасибо, что заглянули ко мне)
Книгу уже комментировала, если не ошибаюсь, тогда была другая обложка. Честно говоря, прежняя мне нравилась больше. Яркие цвета притягивают внимание, но стилевое решение первой обложки больше подходило под жанры и содержание. Тэги, название и аннотация нравятся, так что добавлю книгу в библиотеку. Успехов и вдохновения автору!
Лара Вагнер, Да, много кто считает, что она лучше ))
С форума.
1. Название (обычное.)
2. Обложка (вызывает любопытство )
3. Аннотация (запутанная, я толком не поняла про что)
4. Категории, нормально
5. "Диагноз" - открою
Ловите лайк.
Анна Крутина, Спасибо, что заглянули ко мне ))
Здравствуйте)
Название: хорошее
Обложка: этот вариант мне однозначно нравится больше)
Аннотация: хорошая, раскрывает суть книги
Теги: отлично.
Диагноз: не ЦА, но вам удачи)
с меня лайк для настроения)
Вера Явтушенко, Спасибо, что заглянули ко мне ))
Салон красоты №8
1.Излишне простое и банальное
2.Шрифт к таким романам должен быть витиеватым
3. Тяжела для чтения. Лучше так: Древнее зло - вампир из рода (бла,бла,бла). Заточен в подвале собственного дома на целых сто лет. Истекает срок. Cможет ли он выйти на свободу?
4. Они прекрасны
5. Открою
Виктория Я, Спасибо, что заглянули ко мне ))
1. Название - цепляет.
2. Обложка -привлекает внимание, сразу понятно о чем
3. Аннотация - заинтересовала, обещает интересный сюжет
4. Категории, тэги, авторские пометки - хорошие
5. "Диагноз" - открою
Анастасия Пенкина, Спасибо, что заглянули ко мне ))
1. Название Просто но со вкусом. Судя по аннотации соответствует содержанию книги.
2. Обложка готично, нравится
3. Аннотация вызывает интерес
4. Категории, аналогично-)
5. "Диагноз" добавила в библиотеку
Дарья Огородная, Спасибо, что заглянули ко мне ))
1. Название (цепляет. Классное название!
2. Обложка (привлекает внимание.) Меня даже пугает этот парень - хороший эффект!
3. Аннотация (заинтересовала бы, будь написана не такими рубленными предложениями и вычитана. Я требовательный читатель, и меня такая аннотация отталкивает.
4. Категории, тэги хороши.
5. "Диагноз" - не открою...
Анастасия Енодина, Спасибо, что заглянули ко мне ))
1. Название. "Тайна рода" - хрен поймет, что за тайна, что за род. Два слова, которые ни о чем не говорят.
2. Обложка. Для детской страшилки. Если книга ориентирована на взрослого читателя, то этот пряничный чувак ни сколько не пугает (тег - ужасы), и не интригует (тег - мистика). Да и на любовную любовь не катит - скорее городское фэнтези.
3. Аннотация. Путанная, запятые вперемешку, перебор с "которыми". Вы пытаетесь представить 4 персонажа в маленьком кусочке текста. Эмоциональная окраска тоже странная. "За то, что он уничтожил небольшой город и пару соседних деревушек." - хи-хи, всего-то пару каких-то с(т)ран(н)ых деревушек, милашка развлекался... Бр-р-р...
4. Категории, тэги. Стандартный набор. Без изюма.
5. "Диагноз". Не открою. Все 4 предыдущих пункта - мимо.
Маргарита Искра Чижова, Спасибо, что заглянули ко мне ))
1. Название: Простое, но интересное
2. Обложка: соответствует названию, что же там увидел за пределами обложки этот только что отужинавший парень?)
3. Аннотация: Немного подправить не мешает, но в целом интерес вызывает.
4. Теги: всё в тему
5. Диагноз: открою, когда решу почитать про вампиров)
Тиана Тесса, Спасибо, что заглянули ко мне ))
Добрый день! Я из салона.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) обращает на себя внимание словом "тайна".
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) обложка вызывает сомнение, открыть, не открыть.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Да, цепляет, а что дальше.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) все для ЦА
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу.Я не открою, про вампиров не читаю, но если бы была ЦА, обязательно открыла бы.
Автору лёгкого пера.
Надежда Майская, Спасибо, что заглянули ко мне ))
Здравствуйте!) Рада вас видеть по прошлому Салону. Видно, что работа делалась!)
1. Название - нормальное.
2.Обложка стала лучше.
3.Аннотация отражает содержание.
4. Тэги, категории к месту.
5. Диагноз: открою.
Евгения Егорова, Спасибо, что заглянули ко мне ))
1) Название — хорошее потому что открывает простор воображению.
2) Обложка — красивая, приятный юноша.
3) Аннотация — лаконичная, интригующая.
4) Категории — ничего нового для вампирской тематики не увидела, но, в принципе, неплохие.
5) Диагноз — открою.
Марина Санд, Спасибо, что заглянули ко мне )) Надеюсь вам понравиться.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.
Хоть и малоинформативно, но цепляет... тайна)
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Очень такая атмосферная, колористика шикарна, сочетание цветов мне нра. Шрифт, подача имени и название по мне так идеально. Хорошая обложка)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Вот аннтотация очень информативна! На фоне этого, как мне кажется, немного теряется интрига.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
"Вампиров" многовато, а в целом для ЦА есть за что зацепиться.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Пока не знаю, интригует. Пока краду в библиотеку)
Ксения Каретникова, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Название. Тайна же. Не может не заинтересовать.
2. Обложка. Яркая, гламурный вампирчик... но в целом нравится
3. Аннотация. Хорошая, интересная.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Вампир оборотень и смертная -- троица настолько заюзанная...
5. "Диагноз" Открою из-за аннотации
Алена Нехищная, Спасибо, что заглянули ко мне ))
1. Название. Цепляет определённо.
2. Обложка. Мне понравилась.
3. Аннотация. Интригующая.
4. Категории, тэги, авторские пометки. От "вампиры оборотни ведьмы" почему-то вспомнила сумерки =)
5. "Диагноз" скорее да, чем нет.
Дарья Ву, Спасибо, что заглянули ко мне ))
Трям!
Название:под вампиров - да
Обложка: мне кажется, или у мужика хвостики и только бантиков не хватает? Цвет с телефона слишком насыщенный,а с бука вроде и нет.
АННОТАЦИЯ: половина - да.до "предотвратить",потом сумбурненько.
Теги и жанры все ОК
Д-з:не мое,но для любиелей скорей всего да
Полина Коваленко, Спасибо, что заглянули ко мне ))
Коли не ошибаюсь, я тут уже третий раз. И все бы ничего, но загадочный мужик на обложке превратился в скучного вампира. Грустно(
Вестник Бесконечности, Вернула назад, не только у вас такое мнение)
1. Название - стандартно
2. Обложка - рисованная, что мне очень нравится. Шрифты неожиданно в нее вписались, хоть и простые.
3. Аннотация - как-то... слишком отрывисто что ли. Плавности не хватает. Вроде задумано это как фишка, но выглядит как ошибка и царапает страшно глаз.
4. Категории - вполне пойдет.
Алиса Стриж, Спасибо, что заглянули ко мне.
Вай, какая шикарная стала обложка!
Это какой-то фотоэффект, делающий из фотоколлажа что-то как будто нарисованное?:) А то похож по стилю, по сочности и мягкости деталей на прошлую обложку. Как будто одними руками сделано:) И одними фильтрами:) Но эта обложка - просто блеск, сочная, интригующая.
Анна Гекова, Здорово:) симпатичная обложка:)
Название интригует
Обложка подходит жанру и названию
Аннотация понятная и ёмкая
Тэги дополняют
Не открою, не ца
Наташа Кокорева, Спасибо, что заглянули ко мне))
О! Я у вас уже была)))
1. Название не поменялось, и правильно.
2. Обложка великолепная.
3. Аннотация стала гораздо чётче.
4.Тэги хорошие.
5. Нет. Не открою. Вампиров я не жалую.
Вам удачи и вдохновения.
Ольга Шестрова, Спасибо, что заглянули ко мне))
О, смотрю, вы поменяли аннотацию? *улыбается* хорошо, хорошо... мм, какой сладенький вамп тут перед нами! Мне, правда, больше по душе мрачные строгие красавцы, но так то ж мне. А у вас все на месте - и в названии тайна обозначена, и в описании ружья развешаны, и метки подходящие. Остается только пожелать творческих успехов и сил при вычитке =)
Лидия Ситникова (LioSta), Спасибо большое ))
1. Название - хорошее
2. Обложка - очень привлекательная, яркая
2. Аннотация - интересная, понятно, что за герои, чего хотят и что им предстоит
4. Категории, тэги, авторские пометки - теги дополняют аннотацию, жанр "мистика/ужасы" лично мне здесь не совсем нравится. не все то ужасы, где вампиры, и не все то мистика, где ужасы.
5. "Диагноз" - открою.
Елена Ершова, Спасибо, что заглянули ко мне))
Название - конечно, тайна. Как без нее. Скучно же.
Обложка - какой кровавый мальчик. Почему на костюмчике капель не видно?
Аннотация - "Его единственная и любимая сестра Камилла и возлюбленная Ева". И что? Ошибки в аннотации. МНОГО!
Теги - ничего, нормальные.
Нет! В вдруг и в тексте ошибки, я этого не перенесу.
Лиона Боргес, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Название - мне почему-то сразу вспомнились неоязычники и родноверы
2. Обложка - вспомнилось и споткнулась. Ээ... вампиры? Внешне вроде кто-то старался, но блекловато, контрасту бы сгустить побольше. И немного сдвинуть, чтобы неба с паутиной было ещё больше в кадре. Ещё неясно, что там в правой руке вампира, то ли сливается с архетектурной частью, то ли он что-то держит. Покрупнее бы предмет или руку подвинуть на голую стену, чтоб не было лишних деталей. Ещё бы контраста к лицу, а то в таком размере лицо сливается и глаза не видно. Или глаза поярче. Короче, что-то в этом есть, но ещё бы чего-то подправить.
3. Аннотация - эээ, Люси - реинкарнация Евы или чего? Неясно. Мм, как будто ещё одной-двух проясняющих фраз не хватает. Но что-то уже прорисовывается ив роде интересное.
4. Категории, тэги, авторские пометки - ага, я знала, что она в ампира влюбится! Чуяло сердце! Я знала! Стоп. А почему в тэгах и аннотации автор сдаёт вообще весь сюжет? Так же ж читать будет неинтересно. Да и... судя по этим деталям, там что-то обычное вампирское-в-женщину-влюблялковское, без серьёзного какого-либо разнообразия.
5. "Диагноз" - не открою
Анна Гекова, Пожалуйста:)
О, это интереснее. Уже что-то свежее:)
Только злые и кровожадные вампирские вампиры - не моё. Из случайно попавшихся мне кровожадных вампиров мне приглянулся только один герой. Дорамный. Гви. Хотя бы потому, что вокруг него было много людей кровожаднее его самого, за ради его помощи готовых пожертвовать даже своими детьми и детей своих убивавших от страха перед его гневом. Там такой вопрос вытекал, что страшнее, вот этот вампир чудовищный с его поеданием крови и некоторыми жестокими идеями или люди вокруг него, сама тёмная сторона людей. Ну и жаль было, что у него только одна радость была в жизни, приличная, но он по дури её потерял. Немного человечности всё же проявил. Хотя злодей и кровопийца...
Но это сложно вообще показать злодея таким, что в итоге начинаешь ему сочувствовать.
А просто вампирские сюжеты - не моё.
Хотя я люблю добрых вампиров (Лёна Ольги Громыка и Смита у Ник Нэл).
Хотя я сама иногда вампиров развожу:) Но добрых. Из одного сделала человека, у других враги такие, что ещё хуже...
Философию и смысл в сюжете люблю и приветствую.
Просто зверства - нет
Название гармонирует с аннотацией.
Обложка красивая. Но мне кажется, готический шрифт смотрелся бы здесь намного лучше.
Аннотацию надо подправить. Например, объединить пару предложений в одно - так будет лучше восприниматься текст; в первом убрать лишнюю запятую, а в предпоследнем, наоборот, поставить после слова ''подозревает''.
Тэги - отличные.
Предупреждение о черновике и предстоящей правке текста лично у меня напрочь отбивает желание читать книгу ''в процессе''. Смысл, если автор потом внесёт существенные правки в сюжет, вычистит текст?.. Читать заново и искать отличия? уж лучше подождать исправленный вариант))
Александра Кравец, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Название - не говорящее, на мой взгляд
2. Обложка - композиция немного не выдержана, в плане того что сидящий в кресле герой выглядит больше дом на фоне.
3. Аннотация - пишите, что текст в черновом варианте, но аннотация видимо тоже. Смысл сюжета понятен, но спотыкаешься за непоследовательность изложения и непонимание, кто же все таки главный герой.
4. Категории, тэги, авторские пометки - вполне себе раскрывают суть книги.
5. "Диагноз" - я не совсем ца, да и подождала бы, когда черновик перестанет таковым быть.
M. O. Glaks, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Название интересное
2. Обложка соответствует
3. Аннотация неплохая
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) подходят
5. "Диагноз" - не открою, не мое
victoriza, Спасибо, что заглянули ко мне))
Название. Цепляет
Обложка. О, очень красивая)
Аннотация. Идея интересная, но надо аннотацию подшлифовать немного.
Теги. Все норм
Диагноз. Да, думаю, открою
Анна Елагина, Спасибо, что заглянули ко мне) Над аннотацией уже завтра начну работать.
О, новая обложка ) С героем стала живее ))
Чертова Кукла, Спасибо)
1. Цепляет
2. Неплохое
3. Заинтересовала
4. Все хорошо
5. Открою
Мика Рейн, Спасибо, что заглянули ко мне))
Название: все равно на название. Мне понравилось бы в любом случае - это же вампы)
Обложка: эффектная. Но, может быть, нечто черно-белое, с мужским лицом крупным планом?
Аннотация: о да. идея отличная) Только вот парочку предложений можно объединить в одно.
Теги: привлекательные.
Диагноз: как выяснилось, ваша книга у меня уже в библиотеке хд
Selena Luna, Я рада. что она вам понравилась)) Сейчас активно работаю над ошибками. Надеюсь она станет еще лучше)
Название - Я сразу о мистике и потустороннем подумала :)
Обложка - Привлекает внимание
Аннотация - Смысл поняла, что будет за книга тоже понятно.
Тэги - читатель найдет, что ищет.
Диагноз - Да, я открою.
Мария, Спасибо, что заглянули ко мне))
1.Название - хорошее, мне кажется тут как раз мудрить особо и не надо.
2.Обложка. Превосходна. Очень красиво.
3.Аннотация. цепляет
4.Тэги в тему.
5.Диагноз. Открою) Любовь вампира и смертной) интригует)
Мари Фирс, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Название - ок
2. Обложка - темновата на мой вкус
3. Аннотация - ок
4. Категории, тэги, авторские пометки - ок
5. "Диагноз" - увы, не мой жанр
Александр "Котобус" Горбов, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Нормальное название.
2. Обложка - смущает немного примостившийся слева внизу автор.И как-то картинка выполнена грубовато, особенно паутина.
3.Над аннотацией нужно поработать - знаки препинания хромают и изложено немного неуклюже.
4. Тэги и пр. - нормально, на месте.
5. Диагноз: не приверженка любовных вещей, но проверить, что изменилось, загляну.
Евгения Егорова, Спасибо, что заглянули ко мне))
Название: Интригует. Вот вроде ничего необычного в нем нет, но сколько тайны всего в двух словах.
Обложка: понравилась. загадочная.
Аннотация: не понравилась вообще. Вот вроде и написано достаточно для того, чтобы зацепить и заинтересовать, но.. как-то не так. Попробуйте перефразировать.
Теги: все в тему.
Диагноз: почитаю на досуге.
Наташа Загорская, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Название, неплохое, но ИМХО -не хватает индивидуальности.
2. Обложка. Цветовая гамма приятная, однако получилось, что перегружена нижняя часть, а верхняя почти пустая. И шрифт, возможно, стоит поискать другой.
3. Аннотация - для жанра самое то!
4. Просто плюс.
5. Вряд ли открою, субьективно не люблю вампиров (
1. Название цепляющее (хотя пока у меня страница прогружалась, в адресной строке умудрилась прочитать "Тайна рАда читать книгу онлайн" и сильно удивилась :)
2. Обложка красиво и атмосферно
3. Аннотация интересная, но неудачно расставленные знаки препинания портят впечатление
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) все хорошо
5. "Диагноз" - открою, хотелось бы почитать окончательный вариант
Лин Химицу, Спасибо, что заглянули ко мне))
1. Название: хорошее
2. Обложка: атмосферная
3. Аннотация: вообще непонятная аннотация. его заточила ведьма, которая не знает, что он вампир или что она ведьма?
4. Категории, тэги, авторские пометки: соотвествуют жанру
5. "Диагноз": открыла бы, чтоб разобраться, что за аннотация
Анна Гекова, Спасибо за обьяснение)
О! Вы поменяли обложку! По-моему, она стала лучше. На счет аннотации согласна с теми комами, что ниже - знаки препинания! С ними беда! И предложение "Рассказав правду..." тяжело на слух воспринимается. А так все славно и интригующе.
Эн Варко, Спасибо, что заглянули ко мне) Попробую исправить аннотацию.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена