Если бы мы не встретились с тобой

Пролог и первая глава

                                                                                       Пролог
                                                  или несколько мыслей, которые стоит обдумать 

Человеку свойственно ловить себя на какой-нибудь дурной мысли, вроде тех, что прилипают в самый неподходящий момент: мне уже за двадцать/тридцать/сорок+; нужно двигаться вперёд; у меня ничего нет, я ни черта из себя не представляю; я не нажил ничего своего, ну и так далее. А кто вообще сказал, что нам всё это так необходимо? Почему самобичевание стало популярным увлечением на все времена? И кстати, кто этот человек, который решил, что в жизни нужно кем-то обязательно становиться? Что за предприимчивый мозгоправ установил такие правила игры, от которых всё мировое сообщество мучает себя двадцать четыре на семь этими думами?
Допустим, среди миллиардов людей мы повнимательнее присмотримся к одному ничем непримечательному человеку: ему чуть за тридцать, работает на непритязательной работе, живёт в съёмной квартире, не употребляет,
не падок на стимулирующие, вроде сигарет и алкоголя, периодически, но на регулярной основе бегает по утрам, выезжает на природу. Что этому персонажу ещё не достаёт, чтобы он мог с уверенностью заявить, что растлевающие сознание мысли его не посещают? Однако у публики такие анти-герои впечатления не производят, ведь нет драмы. Но опять же спрашивается: на кой чёрт этот пафосный драматизм? В жизни такого человека обязательно должно присутствовать нечто такое, что будоражит душу и было бы достойно для очень личного разговора с оговоркой, вроде: "Знаешь, а ведь...". В такой откровенной беседе обязательно всплывают какие-то невероятные жизненные казусы, которыми либо гордится главный персонаж, либо прикрывает свою обыденность. Однако частенько эти моменты сопрягаются со стыдом и не несут в себе ни необыкновенной морали, ни восхищающих бесстыдств. А что, если мы уберём и эти фитилёчки экстравагантности из жизни непримечательного человека, что от него останется, чтобы и он сам, и общество не поднимали в душе огромные волны сомнения в том, что жизнь живётся как-то не так? Неужели обычный человек обречён быть лишь одной из пустышек в мире, заполненном такими же незаметными людьми? Непременно, абсолютно точно наступает момент, идёшь ты за хлебом или на работу, пьёшь вечером вино или сок на завтрак, спишь или гуляешь по ночным городам, тебя неожиданно пронизывает чувство, что что-то, непонятно, что, но идёт не так. А как так?
Как должно быть и кто эта высшая сила, что диктует нам правильность жизни? 
    Любой человек во что-то да верит. От этой высшей точки строится система взглядов и действий того или иного человека. Верующий будет поступать так, чтобы его действия не обернулись после его кончины против него самого, атеист руководствуется фразой "здесь и сейчас", веруя в моменты своей жизни и действуя так, как хотел бы поступать и верующий в Бога, если б не высшая инстанция. Человек, верящий себе и в себя поступает так, как велят ему его воспитание, мировоззрение и порядочность. Эгоисты "пашут" на себя, а альтруисты отдаются во власть и в пользу других людей, чаще всего эгоистов. Верований перечень увесистый, но каким бы не был идеал - он диктует основу поведения человека. Совершенно ни во что неверующего персонажа не существует, пусть он хоть следует законам анархии - он же в неё верует. Атеист верит в отсутствие, верующий — в присутствие. Физик скажет, что всё и везде — это лишь вспышки, атомы, линии - и это его Талмуд, хоть и не лично его (ведь, как известно, если мысль пришла в голову одному человеку - очень велика вероятность её наличия в голове у другого), но всё же этими мыслями и правилами руководствуется лишь он. Для настоящего буддиста правильность жизни определяется количеством страданий, умноженных на его поступки, чего не скажешь, например, о реалисте, который верит в окружающую нас реальность. Однако всё это великое множество последователей того или иного идеала имеет определённые руководства по эксплуатации их собственной жизни, а иногда и жизни других. Достаточно часто нам приходится слышать назидательные фразочки о том, как неправильно мы живём. Как правило, у таких персонажей всегда при себе найдётся парочка советов, от которых становится тошно думать. Сильные духом пропускают эту информацию мимо ушей и начинают новую пачку сигарет, потому что они верят либо в силу своего организма, либо в силу медицины, способную излечить их недуг, рождённый пагубностью привычки; либо во что-то такое далёкое, что совершенно не может конкурировать с любыми аргументами. Люди с ослабленным началом глубоко впадают в колодец собственных истязаний и пытаются насолить самим себе, отказавшись от своей веры и проникшись идеалом авторитета, начинают ломать себя, попутно подстёгивая свой мозг заковыристым: «Так правильно, так нужно». 
Что в итоге будет иметь такой человек? Он проживёт такую жизнь, какую сам себе не посоветовал бы никогда и ни за что. Вот он, видит свет в конце тоннеля, мчится по коридору звёзд или же стоит перед закрытой дверью в неизвестность – не всё ли равно в данном случае, каким способом, но он всё же добирается до основ и что же он видит? Кстати, это тоже вопрос не из лёгких, ведь каждый основывается только на том, во что он верит, соответственно и итоговая картина будет разной. Но будем придерживаться одной истории – человек видит перед собой калейдоскоп воспоминаний, всё, что было с ним за всю его жизнь. И отправная точка в данном случае – это рождение. Да, думается, это – один из множества вариантов – в минуты, когда жизнь покидает человека, он не остаётся один, что он, если хотите, остаётся один на один с собой и этого достаточно. В эти мгновения, если человеку не уготовано познать такого при жизни, он осознаёт, как много у него есть, а именно – он сам, далёкий, уходящий в неизвестность. «Вот он, не кто-нибудь, а – я. И я появляюсь в этом мире» − именно об этом должен успеть подумать человек, проносясь сквозь ускользающую жизнь. И он стоит среди врачей, техники, пробирок, видит свою мать, себя, и вот он – этот роковой момент. «Как я прожил жизнь! Глупо, безвозвратно! Было бы у меня ещё время… ещё время?» − и этот вопрос уносится в другие воспоминания, и будет нестись до самого конца, пока не растворится там, куда ни один человек не добирался, но куда ускользают души. И всё, «финит а ля комедия», дальше – сожаления или что-то сакрально прекрасное – неизвестно. Покуда это остаётся загадкой, соответственно, никто не знает, как жить правильно. За исключением тех, чья вера – свята. Стоит забрести в любой храм, причём религия в данном случае не имеет никакого значения, и глубоко верующий человек, монах, святой отец, настоятель или же послушник, называйте как хотите, но он знает, какой его ждёт финал. Да, пожалуй, его вера так крепка, что она сильнее фактов, сильнее противников и желаний. Этот человек определённо точно знает, как надо жить. Он настолько уверовал, что вера стала осознанием, тем самым ответом на загадку «Что ждёт каждого после?». Вот это и ждёт. Каждый получает по вере. Но наше направление мысли должно немного сместиться на то, как необходимо построить свою жизнь, чтобы в конце концов не звучало это ужасающее сожаление о том, что сделано и чего сделать не успелось. Так вот, определённо, человек, которого посетила вера знает ответ. Он в силу разных верований убеждён бывает по-разному, но безусловно всё сводится к соблюдению правил, в поддержании некой системы устоев, которая диктовалась когда-то идеалом. В целом, если ты не грешишь и живёшь приближённо к норме, то по идее ты не придашься сожалению. Однако как кончил сам настоятель храма, поведавший нам с вами эту простую истину – точно неизвестно. Ведь мы не можем узнать его мнение о том далёком уже после того, как и он сам покинул этот мир. Остаётся надеяться, что он не обманул нас, и что он сам не пожалел ни о чём в своём пути. 
При всём при этом образуется сразу несколько вопросов, например в какой ситуации оказывается тот, кто верит в кромешную пустоту, успевает ли вообще человек думать о чём-либо и есть ли тот, кому не о чем сожалеть? Проблема заключена в том, что лишь сам человек может определить, насколько правильно или неправильно он живёт и дать оценку себе и своим действиям. Да, мнение он формирует на основе различных фактов, под влиянием давления людей, но это факт, человек действительно может осознать это только сам, и никто другой за него этого не сделает. Подсказать, направить на нужный путь – это одно, но вот прийти к этому – совершенно разные вещи. Беда в том, что очень много людей, которые знают, как надо и не надо, но откуда они берут эти знания, ответ – из веры. Предположим, некий человек верует, что Земля – круглая, но не будет ли всё обстоять «после» так, что зазвучит разочарованное: «Господи, ну кто ж мог знать о том, что она треугольная!» (к примеру). Интересно, а что происходит с неисправимыми последователями, которые отказываются принимать откровение, (если таковое происходит после жизни) и не взирая на всё, не отступают от своей веры? Возможно, им даётся шанс «зайти с этим вопросом» в следующий раз? То есть, возможно, им требуется не одна жизнь, чтобы что-то осознать? Но это совершенно другой разговор. 
Возвращаясь к теме, многие знают, как жить правильно или нет, но абсолютно никто не поделился «итоговыми записками», которые он сделал бы после своей смерти, увы, (хотя – ?). Однако опыт давит на всех и на каждого, кто стремится прожить без сожалений на выходе. Конечно, заядлый пьянчуга может и пожалеет в конце, но изменил бы он хоть что-то в своей жизни, если б ему выпал шанс? На вряд ли. Или же художник захотел бы в конце жизни стать певцом – а что, такое разве редкость? Всё взаимосвязано: обстоятельство и отношение человека, его вера и система. Всё это переменчиво, всё неоднозначно, поэтому и возможностей – уйма. Давайте посмотрим на одну из них более детально, а вы потом сами сделаете вывод – правильно это или нет?