Книга Яда

Анатолий Бочаров, "Рыцарь из Дома Драконов"

Вступление к роману получилось скучным, как учебник по истории, с той (ощутимой) разницей, что из учебника можно узнать что-то полезное и вообще повысить свою эрудицию, а здесь нам предлагают продираться через конспективный, нудный текст про вымышленные события в несуществующей стране. Мне лично пришлось прочитать начало трижды, чтобы вообще сосредоточиться на том, кто на кого напал, и кто там от кого оборонялся. И дело тут не в том, что я страдаю нарушением внимания, просто мне всегда трудно загружать свой мозг ненужной информацией, которая не вызывает никаких ассоциаций и – подавно – никаких эмоций.

Одним словом, первые абзацы – несомненный авторский провал, наглядное пособие на тему «Как не нужно начинать роман».

По счастью, потом автор все-таки спохватывается, что пишет он не летопись, а фэнтези, и пытается сделать повествование художественным. Получается, по правде говоря, не очень. Например, снег дважды за одну короткую страницу падает «косой стеной», как будто в русском языке не существует других словосочетаний, чтобы описать снежную бурю. Впрочем, пока речь идет про снег или про чью-то головную боль, текст выглядит терпимо, но, как только разговор заходит о каких-то значимых событиях, я сразу чувствую, как автор давит мне на мозг асфальтовым катком бессмысленного пафоса. Если нужно сказать «завоевал» - то непременно «растоптал», если автор описывает оккупацию – то говорит «изнемогает под пятой захватчика», а если речь про «наше» королевство – то оно, конечно, «гордое». С подобным словарем надо не книги сочинять, а в правительственных СМИ пропагандой заниматься.  

Кстати, как вам нравится предположение, что после смерти короля, по-видимому, не оставившего после себя законных наследников, его вельможи «не стали избирать нового короля», потому что это «казалось предательством памяти Эларта»? Видимо, для того, чтобы читатель непременно обратил внимание на эту важную деталь и вообще как следует проникся ее дебилизмом, автор добавляет – «Они предпочли оставить престол пустым, а вопрос о его наследовании – зависшим в воздухе. Даже герцог Айтверн… не стал претендовать на престол». То есть вы понимаете, да?.. У них там, черт возьми, идет война, на них движется могущественный враг, завоевавший уже множество земель, но они предпочли оставить трон пустым, потому что побоялись, что избрание нового короля оскорбит память прежнего правителя. И этим людям, чей ай-кью примерно равен интеллекту табуретки, автор предлагает сопереживать?

У меня вообще сложилось впечатление, что автор даже не пытался посмотреть на свой сюжет со стороны. Ну что ж, сделаю это за него. Итак. Когда король еще был жив, ко двору явился какой-то проходимец, уверяющий, что он – великий маг, который поможет выиграть войну, если король уступит ему трон. Результат этой авантюры автор обрисовывает так: «Разумеется, ему указали на дверь. Иначе и быть не могло». И дальше добавляет – «Колдун ушел, и все вскоре забыли о нем – до поры до времени».

Нет, автор, вы это серьезно?.. То есть человек утверждает, что он знает способ выиграть войну – и никто не пытается захватить его в плен, чтобы проверить, правда это или нет, и при необходимости использовать его способности? Чтобы понять, насколько глупо это выглядит, представьте, например, что во время Второй мировой кто-то пришел бы к Сталину и заявил, что может сделать атомную бомбу, если Сталин добровольно отдаст ему звание генералиссимуса и главы ВКП(б). А потом такому человеку просто указали бы на дверь.  

Если предположить, что этот маг настолько опасен и могуществен, что его невозможно захватить врасплох, и вообще он может истребить своих врагов одним щелчком – то совершенно непонятно, чего ради ему с ними торговаться и о чем-то их просить. Разрушил бы полгорода в порядке демонстрации своих возможностей – небось, к нему бы на карачках приползли, с короной на подносе, и униженно просили бы ее принять.     

Если, напротив, никто вообще не верит в то, что этот человек – на самом деле маг, который может выиграть войну, то с какой стати «оборванцу» разрешили прийти на Королевский Совет и выступить там со своим наглым предложением? Почему они безропотно глотают его оскорбления и наглые претензии вместо того, чтобы арестовать его и посадить в колодки?

Вы меня простите, но все это – беспримерный дебилизм. Для книг с альтернативной логикой нужны читатели с альтернативной логикой. Я пас.