Книга Яда

Анна Kern, "The dashing night. Охота на вампира"

Один из самых глупых и бессмысленных тэгов, которые я встречал на этом сайте – «адекватная героиня». Ладно бы наоборот. Задаться целью написать историю о глубоко неадекватном человеке – нестандартная задача. Но большинство-то авторов считает собственных героев совершенно адекватными. Насколько они ошибаются – это другой вопрос. Но что об адекватности ГГ подумают читатели произведения, зависит вовсе не от тэгов.

Кое-что о личности ГГ можно понять по первой же странице. «Когда много лет живешь с человеком властным и богатым, то быстро осваиваешь науку обходить его болевые точки и избегать конфликтов. В противном случае такой брак быстро заканчивается». Знаете, есть очень нелестное название для человека, приучившегося угождать партнеру, чтобы продолжать пользоваться благами, вытекающими из совместной жизни с богатым человеком. Я не знаю, может быть, кто-нибудь назовет это дипломатичностью, умением устраиваться в жизни или как-нибудь еще, но лично я считаю это разновидностью проституции. И то, что эти отношения оформлены как брак, сути дела не меняет.    

Теперь немного об уме ГГ. «Два телохранителя как всегда проигнорировали тот факт, что я тащу двадцатикилограмовый баул, ибо им «Не положено занимать руки, а то вдруг опасность, уж не обессудьте, Валерия Александровна».» Ирония мадам по поводу телохранителей наглядно демонстрирует остроту ее интеллекта. Телохранитель – это человек, который отвечает за чужую жизнь. Если богатый бизнесмен нанял охранника, причем не одного, а сразу двух, то, вероятно, у него есть некие причины опасаться за свою безопасность. И если человек работает телохранителем, он обязуется относиться к таким опасениям серьезно и быть готовым к тому, что на принципала действительно в любой момент могут совершить покушение. Телохранителя, который перетаскивает тяжести вместо того, чтобы сосредоточиться на выполнении своих прямых обязанностей, можно сразу переквалифицировать в носильщики с соответствующим понижением зарплаты. Но ГГ плевать на логику, ей, понимаете те ли, пришлось самой тащить рюкзак. Который, кстати говоря, она собрала в экспедицию – то есть предполагается, что там она будет таскать его сама, без посторонней помощи. Так в чем тогда проблема?.. Как по мне, проблема тут в тупом эгоцентризме и нерассуждающей, животной убежденности ГГ, что любой подвернувшийся мужчина, независимо от обстоятельств, должен выполнять за нее любую неудобную или тяжелую работу. Это к вопросу об адекватности.      

Про мужа героиня отзывается исключительно негативно. Характер у него тяжелый, никакой заботы он не проявляет, общих интересов у них нет и вообще он сноб, и сосуществование с ним – для нее тяжелое бремя. Возвращаемся к вопросу о проституции и о ее издержках. Тебе не нравится жить с мужем, ты его не любишь и почти боишься, зато очень любишь его деньги? Ну давайте предположим, что твой муж – тоже не полный идиот и понимает, что ты с ним не по большой любви, а из простого прагматичного расчета. В этом случае он честно выполняет свои обязательства по вашей сделке, обеспечивая тебя желаемым уровнем материального благосостояния – в обмен на сексуальные услуги и готовность прилагать все силы, чтобы никогда его не раздражать. Да-да, в реальном мире эти отношения работают именно так. Миллионеры, которые возьмутся содержать тебя и в то же время будут преданно заглядывать тебе в глаза все сорок лет совместной жизни, водятся только в графоманских эротических романах.   

«- Я хочу, чтобы ты обдумала кое-что в своей поездке.
- И что же?
- Наш развод.
Я ждала удара, но не такого. Совсем не такого. Не настолько подлого».

Знаете, если просто почитать, что героиня говорит о своем браке, предложение развода выглядит разумным, взвешенным поступком человека, не желающего длить такие тягостные отношения – но уж никак не подлым непредвиденным ударом. И ничего неожиданного в предложении супруга тоже нет. Ты, черт возьми, сама сказала, что вы практически не разговариваете, что поцелуи при прощании давно сменились «сухим кивком», так почему тебе не приходило в голову, что человек в подобном браке может захотеть развода?.. Просто гейзер адекватности и логики. Честное слово, не хватает только фразы про лучшие годы жизни, истраченные на неблагодарного урода.   

«И, если быть с собой честной, я давно догадывалась, что он нашел новую дорогую игрушку на замену мне, бракованной»

Знаете, дамочка, с людьми, которые пытаются строить свою жизнь на роли дорогой игрушки богатого человека, это вообще случается.

Короче говоря, за первую пару страниц я с лихвой хлебнул так называемой «адекватности» главной героини и понял, что подобный персонаж мне не только не интересен, но и активно неприятен.