Космическая инвазия

Космическая инвазия

Космическая инва;зия
                         (научно-фантастическая история
                    с элементами лёгкой космической эротики)

                                                              Автор: ОЛЕГ ПАВЛОВ
Не поверите, но я долго подбирал название этой истории.
Нет, конечно же «космическая» вообще не выбиралось, так как – факт, что космическая. А вот «инва;зия» пришло не сразу, точнее, прилетело не сразу.
 
Непростое это слово, для многих даже новое. В смысле, встреченное впервые не в научной литературе.

Часто это слово с амброзией путают. А вот греческие Боги, со слов древних греков, не путали, употребляя амброзию в качестве пищи. Насколько она была вкусной?

 Данных вообще нет. Боги есть, а данных нет. Амброзия какая-то вместо логики. Но, применяя дедуктивный метод, можно утверждать: если греческие Боги что-то ели, то желудки у них были. Правда, летающие птицы тоже едят, а вот желудков у них нет.

 Это означает, по тому же дедуктивному методу, что утверждения вообще никакие не могут быть стопроцентно верными. Особенно, если они касаются Богов. 

А курица? – воскликните вы, - У неё ой какой питательный желудок!

«Курица – не птица» - с полной неуверенностью процитирую я вам, а заодно напомню про несовершенство выражения словами сути явлений.

Это важно учесть, так как в таком фантастически необычном рассказе много всяких утверждений, но ни одно из них не стоит воспринимать как истину, и уж, тем более, в её последней инстанции.

Моя позиция не очень распространённая, но, пользуясь неотъемлемым правом автора всего выше и ниже изложенного, я её коротко озвучу прямо здесь – когда ещё представится такой случай: истину лучше никак не воспринимать, и не только по причине её стопроцентной невозможности, в смысле её никогда не достижимости. Не скажешь же, никогдашней, хотя и первый вариант - не очень. Но, это именно моя позиция.

У меня, как у астробиолога, много позиций, которые не очень распространены, и которые - не в русле течения. Это мой крест, и это же – моё отличие. Зачем так? А ни зачем. Просто так произошло. Смотрел по очереди, то в пробирку с дафниями, то в телескоп и – бац! Неадекватно-линейный персонаж, не вошедший ни в одну сказку.

 Значит, и крест не очень обременительный – так, несу с перерывами на осознание, что же перед вами такое в виде меня.

Зато история со мной приключилась - любой сказочник позавидует!

Кстати, на веру тоже почти ничего не стоит воспринимать. Даже факты. Нет, не даже, а особенно – факты. Желательно их проверить, а уж затем в них верить. У фактов, помимо их упрямства, есть одна удивительная особенность: параметры факта целиком зависят от того персонажа, который их излагает. К этой особенности можно добавить, что время и расстояния могут исказить факты до неузнаваемости и полного к ним недоверия. Прибавьте к этим искажениям невозможность со стопроцентной точностью описать словами и символами явление, которое мы часто называем фактом.

 Где-нибудь да будет не тот символ, очень похожий – но, не тот. За ним последует не то выражение, очень похожее, но опять – немного не то: не тот эпитет или преувеличенная метафора, и довершит искажение сдвинутая по оси абсцисс запятая…Но, самое главное в «достоверном» изложении факта – название! Заголовок. И всё! – Факт уже вышел на рынок и готов к всеобщему потреблению.
 
Уверен, что скоро наступят времена, когда факты на три дэ принтерах печатать будут. А мы их будем…ну, в общем, как с пищей, так и с фактами – мы их будем просто потреблять и даже не разжёвывать – как кашку.

Описывая факт так, как вы это задумали, надо потрудиться чётко определить целевую аудиторию, а в ней выявить авторитетов. Очень часто авторитетами по любым событиям являются президенты, премьеры, генсеки и более мелкие секи, руководители стран и народов. Их выявлять не надо – они сами выявились. Замыкает этот стройный ряд бреху…простите, очевидцев, низшая каста фактоложества…ещё разок, простите – фактоизложества, – журналисты. Но, они только кастой низшие, а по вопросам описания фактов – самые развитые описа;тели. Факт, прошедший тончайшие изощрённейшие фильтры, можно вырубить только революциями. Или реформами. Реформы, инициированные до глубины народными авторитетами, ген и просто – се;ками, выглядят именно как революции: жертв примерно одинаково много.

Заметьте, я только что выдал всем бреху…, да простите же меня – волнуюсь очень, так как пытаюсь отразить в подробностях и с минимальными искажениями удивительные события, - всем руководителям, журналистам и будущим очевидцам алгоритм описания любого факта! И сделал это, как обычно у меня получается, практически и фактически бесплатно. Поэтому я от бизнеса на самом далёком из возможных расстояний. Прямо как квазар ULAS J1342+0928 – почти тринадцать миллиардов световых лет от нас! Вот же забрался! Постойте-постойте, а, может, это мы от него забрались, удрали и поэтому целыми остались в доме нашем, в галактике Млечный Путь. А могучий квазар на месте всё это время крутился и материю накручивал?! Но, хотел я сказать не о далёких квазарах, а показать, насколько далеко я от бизнес-мыслительных процессов. Заработать на жизнь семьи – это, да! А вот зарабатывать на потерях других?! Тут я – квазар, в смысле упаси меня Создатель. Квазары, как объекты исследования, мне гораздо ближе, чем обман.

С другой стороны, в этой истории я полностью признаюсь, что обманул. И квазары для меня стали значительно дальше, чем до обмана.

Про квазары я тут – совсем не для красного словца, а очень даже в тему. Они в этой истории чуть ли не самые главные. После виновников истории, конечно же.
Возможно, кто-то из вас спросит: а что за странная болезнь такая в виде профессии – астробиолог?

Как правило, чем вопрос легче, тем на него труднее отвечать.

Ваш находится где-то посередине шкалы лёгкости вопроса и трудности ответа.