Кроманьонцы - помесь неандертальцев и хомо сапиенсов

Ошибочные гипотезы историков

Так вот, по мнению автора этой работы (О.Г.Тесленко) вот этот контакт гомосапиенсов с неандертальцами описанный в журнале Nature - на самом деле этот случай контакта двух этих видов гоминоидов был вовсе не первым и не последним, а как минимум вторым, или может десятым, или двадцатым. Так что по моей версии: кроманьонцы - это метисы - помесь между неандертальцами и гомосапиенсами.

    Но, спрашивается: какое автор имеет право вообще выдвигать какие-либо научные гипотезы? Разве для этого не нужно обладать огромным запасом научных знаний в той области? Тут надо сказать, что автор всю жизнь интересовался проблемами науки и техники, придумал несколько тысяч технических идей, изобретений и рацпреложений, и около 300 научных гипотез.

    Дело в том, что предложить научную гипотезу на самом деле не так уж трудно, как думают люди совершенно не разбирающиеся в науках. Во-первых: это потому, что для создания новой гипотезы вовсе не требуется изучать всю науку от корки до корки, а автор берет только маленький кусочек, который изучить гораздо проще чем всю науку. Например изучить всю историю человечества - это огромный труд, всю астрономию, всю геологию, всю физику, химию и прочее - невообразимо. А вот если брать только какой-нибудь очень малый участок то все вполне реально даже обыкновенному человеку. Даже вот этот пример с зарождением кроманьонцев - ведь по историческим меркам это в сущности краткий миг. если считать от превращения обезьян в человека.

    А второй фактор фактор, облегчающий создание новый научных теорий - это то, что ученые в сущности довольно плохо работают, и допускают огромное количество заблуждений, разоблачив которые очень легко на их месте создавать новые научные теории. Я уверен, что именно этим способом пользовались всем известные гениальные умы прошлых времен. например Ньютон или Ленин. Ленин просто очень много читал труды других авторов, критиковал их и на основе этой критики создавал свои собственные идеи. Этот его метод я подметил лет сорок тому назад и тоже часто пользуюсь им. Так вот, конкретно по истории: например всем известна научная загадка гибели динозавров. Однако ученые - отец и сын Альваресы предложили ее решение: Что в землю врезался огромный астероид, и из-за этой катастрофы погибли все динозавры. Но очень быстро эту гипотезу разоблачили другие ученые: например Герта Келлер выяснила, что выше и ниже иридиевого слоя оказалось абсолютно одинаковое количество видов животных (кажись по 42 вида), причем те же самые, от чего она сделала вывод, что падение чиксулубского метеорита никак не повлияло на жизнедеятельность организмов. А так же по исследованию количества частиц иридия вблизи от места падения Чиксулубского метеорита и вдали от него - в тысячах миль, оказалось парадоксальное явление - что вблизи от места падения частиц метеорита очень мало или вообще нет, а вот вдали - концентрация была очень велика. Так же британские ученые выяснили, что динозавры стали вымирать за десятки миллионов лет до падения Чиксулубского метеорита поскольку количество их видов стало неуклонно уменьшаться по мере к приближению к концу мелового периода. Но все это - только пример многочисленных научных заблуждений, который на самом деле во много раз больше - и в астрономии, и в геологии, истории, да наверное и в других науках. И чтобы разоблачить эти заблуждения и создать более правильные научные теории автору сильно помогает третий фактор: очень большая (может быть громадная, по меркам других людей) эрудированность. Автор неплохо знает физику процессов взрыва, аэродинамику, теорию прочности, механику, химию, биологию, да и многие другие науки, в том числе около 150 физических и химических эффектов. Но тут читатели могут спросить: да на что знать физику процессов взрыва, или аэродинамику при изучении истории?

    А автор изучал как происходит разброс земли и осколков при обыкновенном фугасном взрыве. И оказалось, что вблизи от эпицентра осколков падает очень мало, а на некотором удалении гораздо больше. И вот это и опровергает выводы ученого Герты Келлер - потому, что падение Чиксулубского метеорита по своей картине сильно напоминает обыкновенный фугасный взрыв чудовищной силы. Но разброс земли оказался примерно такой же, как и в обыкновенном взрыве фугасной бомбы - то есть вблизи эпицентра осколков мало, а с удалением от эпицентра - гораздо больше.
    Точно так же я опровергаю и ее выводы о поражении живых существ ударом метеорита. Дело в том, что его падение вызвало чудовищной силы взрыв, подбросившей куски земли и ее пыль в ближний космос - на сотни километров вверх, откуда пылинки оседали столетия и тысячелетия, а сразу в момент взрыва на земле пронеслась чудовищная ударная волна, убившая всех динозавров. Однако динозавры - это слишком большая мишень, а вот мельчайшие жучки и червячки, глубоко закопавшиеся в землю в самых разных местах нашей планеты - отлично пережили это событие. А потом, спустя столетия - из ближнего космоса стала медленно оседать мельчайшая пыль с частицами иридия от Чиксулубского метеорита, и эта пыль покрывала новых мелких жучков и червячков, нисколько не мешая им жить. И вот поэтому оказалось, что и над и под слоем иридия глупая Герта Келлер нашла точно такое же количество живых организмов - по 42 вида выше и ниже иридиевого слоя. То есть она не считала сколько крупных животных погибло, а только мелких. Таким образом - все ее исследования дурацкие, и на самом деле не подтверждают отсутствия воздействия мегаимпакта на жизнь динозавров.

    Или двое британских ученых тоже выдвинули дурацкую гипотезу, что число видов динозавров стало уменьшаться за миллионы лет до падения Чиксулубского метеорита, что якобы опровергает вымирание динозавров от воздействия мегаимпакта. Уменьшение числа видов динозавров действительно происходило - в этом можно не сомневаться - подсчеты точные. Но на самом деле ученым не хватает ума, чтобы понять проблему полностью. Дело в том, что на самом деле для оценки вымирания надо знать не число видов, а количество животных. Так например число особей в каждом виде может быть и одна тысяча и десять тысяч, и миллион. И если допустим в один период времени число видов тысяча, а число особей мало - например всего десять тысяч тысяч, а в другой период времени число видов уменьшилось допустим в десять раз, а число особей возросло в в десять или сто раз, то тупые британские ученые делают ложный вывод для глупых людей - будто за миллионы лет происходило вымирание динозавров. Ну это примерно как с первобытным человеком: ведь изначально существовало много видов гоминоидов: и австралопитеки, и питекантропы, неандертальцы, синантропы, гигантопитеки, хоббиты с острова Флорес, денисовцы, кроманьонцы - а сейчас на земле живет всего-навсего один-единственный вид человека - человек разумный (гомо сапиенс). Так выходит, если подсчитать число видов, то каждый глупый человек сразу скажет, что человечество вымирает? Но ведь в действительности все наоборот! Если в первобытные времена число особей каждого вида гоминоидов не превышало десяти тысяч, а то и меньше -вплоть до нескольких сотен, то сейчас на земле проживает около 7 миллиардов человек. И только очень глупые ученые могут считать что с уменьшением числа видов начинается вымирание.    И в этом вымирании эпохи динозавров для ученых еще полным полно загадок, вроде массового вымирания мельчайших водорослей фораниефоры, аммонитов, белемнитов, гигантских ихтиозавров, мозозавров, плезиозавров которые жили в океане, а морская вода очень плохо передает воздушную ударную волну в воду, и поэтому волна метеорита ни в коем случае не могла погубить их. Или наоборот - выживания млекопитающих, рептилий и птиц. И никакие ученые, несмотря на все их великолепное знание истории не способны разгадать эту загадку, а автор, пользуясь своими знаниями во многих областях науки и техники легко раскрыл эту проблему, и еще около 300 научных загадок, и одна из них - это зарождение вида кроманьонцев, как и почему они появились, и из-за чего не были предками человека разумного. А ведь для истории главное вовсе не вопрос появление того или иного события, а гораздо давать ответы почему именно так произошло?



Олег Т

Отредактировано: 07.01.2019

Добавить в библиотеку


Пожаловаться