Меня зовут I-45 - отзывы

Отзыв Chudik'а Неизвестного

Прочитал. Хотел написать: «Прочитал ваш текст», - но рука не поднялась. У вас не просто текст, у вас уже книга. Которая, вижу, ещё обрабатывается, дополняется и правиться. Глупо писать мнение о книге с которой ещё работают. Как говорить о вкусе не до вареной еды. Но, на предмет солёности, перчёности, сладости и прочего, как раз не до варёную и пробуют)))

Книга хороша. Текст, слова, образы всё в целом играет на создание атмосферы и погружение в неё читателя. Мир чувствуется и воспринимается через призму отношения героев к миру, что погружает и к концу книги, несколько меняет собственное восприятие.

О косяках. Их ровно два.
Первый:
Был задел или намёк в первой главе, который держал меня на протяжении всей книги. Необычное или специальное воспитание мамой 1-45. Всё думал: «Кто? Что? Почему», - открылось и развернулось всё иначе. Сейчас перечитал тот момент с отсылкой к маминому обучению. И там всё просто и естественно рассказано. Возможно, главу поменяли, возможно, личный глюк и я воспринял не то и не так как написано. Собственно это уже никакой не косяк, но таки решил об этом написать.

Второй:
Вся глава «Золотой бог». Хотите, режьте, хотите бейте, но эта глава полностью написана женщиной. Во всей книге нет такого обилия розового тумана, как в данной главе. Это чуточку выбило из колеи при чтении. До этого я верил в прочитанное, как читатель погруженный в рассказ, как слушатель с открытым ртом слушающий сказочника и верящий, порою видящий и воспринимающий события рассказываемой истории… А вот тут, из-за диссонанса в рассказе, я захлопываю приоткрытый рот и на моём лице возникает недоверчивое выражение. Тут очень много из девичьих мечтаний. Меньше чёткости, меньше выветренности чтоли. Я почти сознательно ищу в этой сладкой фантазии, по сравнению со всей предыдущей частью книги, фальшь. И где-то дальше, в других главах её нахожу. При этом, подчеркну снова, за рамки главы «Золотой бог» ощущение сладости не выходит. После этой главы есть ещё две, там нет таких ощущений.

Про логику в конце, чутка, ещё хочется сказать. Четыре месяца в коме, очнулся и сразу кинулся на прорыв? В рамках характера, в рамках книги, этому всему я верю, и вообще, читая, не сомневаюсь что всё нормально.

И за такую магию, наложенную на читателя, вам, авторам этой книги, мой земной поклон! Но, выйдя за рамки истории, сидя и набирая сейчас текст, вспоминая прочитанное, сомневаюсь что путное что-то у героя вышло от той попытки. Кстати, эта мысль свербит желанием в дальнейшем узнать, прав ли я в своей догадке? Из-за этого тоже сильно хочется прочитать продолжение. Потому эта правильная или не правильная логика, но полюбому работает на вас!