Мои миры

Размер шрифта: - +

Инесса Иванова "Осколки Радуги"

Общее впечатление от книги

Знаете, как жжет во рту после перца чили? Вот и здесь: после прочтения есть некоторое горькое послевкусие. Книга больше мрачная и тяжелая и совершенно не любовная. Здесь есть и философия, и психология, и мифология, и социология. Правда, не всегда понятная, но все равно есть.

Сюжет

Молодая девушка Маша, мечтающая о семье, внезапно понимает, что ее любимые цветочки – орхидеи – умеют разговаривать. Она заключает с ними сделку. Правда, сделка в одну сторону. Героиня заказывает себе мужа и двоих детей, а Существа (которые живут внутри эти изысканных цветочков) выдают ей довольно пространное задание. Вроде «поможешь нам – все получишь». Но тут-то и кроется хитрость и коварство. Где грань этой помощи? И чего она будет стоить Маше?

По рейтингу: эта книга, скорее, 18+, но не только за эротические сцены и БДСМ, которые там есть, но минимально описаны, а еще за натуралистичные описания войны, драк, а еще психологической нагрузки, матов, выпивки и сигарет. Считаю, что такие вещи детям нельзя читать. Но автор обещала рейтинг повысить.

Здесь есть псевдоисторическое смешение и некоторый фарш из мифов и легенд. В основном языческих. Воспринимается тяжело, так как у автора свое видение на этот счет и она показывает параллельный мир.

Скажу, что некоторые моменты и в финале остались под завесой. И происхождение Существ для меня осталось немного сказочным вплетением. Не поверила, почему-то. Остальные легенды мне понравились, но внедрение их в текст показались мне лишними.

Герои

Мария – загнанная женщина, которая не умеет постоять за себя. Поддается на уговоры, а если припугнуть совсем скисает и идет на поводу. Частенько заглядывает в бутылку. Она хоть и главная героиня, но проникнуться к ней у меня почему-то не получилось. Некоторые вещи, на которые она соглашалась, для меня лично были неприемлемы.

Вадим – отвратительный персонаж. Но, полагаю, таким он и задумывался. Вечно мечущийся между двумя женщинами, но до конца не любивший ни одну из них. Он шел к своей цели и не оглядывался, переступал через других и, как мне показалось, все его действия не были даже вразрез с его совестью. Он поступал так, как было ему выгодно, неважно убийство это или что-то другое. Главное, цель.

Виклина – она мне понравилась. Искренняя и открытая. За это и поплатилась. Вот кого по-настоящему было жалко до конца. Один у нее был недостаток –доверчивость. Стоило быть осторожней в выборе партнеров. Очень влюбчивая натура – это и сыграло важную роль в ее жизни.

Есть еще персонажи. Они все довольно странные и нестандартные. Характер получилось прочувствовать, а вот увидеть их не смогла.

Язык, стилистика и ошибки

Читалось довольно легко, изредка стопорилась на витиеватых и запутанных предложениях. В конце чувствовался некоторый сумбур в мыслях автора, но это все поправимо во время редактуры. Встречались некоторые ошибки, но я читала книгу на стадии черновика, потому буду верить, что работа с бета-ридером вычистит текст. Надеюсь, автор исправит некоторые несуразности и расширит диалоги. У Инессы хороши описания интерьеров, они мне очень понравились. В них даже есть едва уловимая эмоциональность. Хорошо получаются описания драк и экшн-сцен. Они зримые, красочные и кроваво-жестокие, но довольно медленные по динамике – это вызывало некоторый диссонанс.

Психология отношений

Трудно сказать, что стояло в основе отношений героев. У Вики вроде любовь, но она позволяла себе одновременно гулять с другим мужчиной. Маша была в вечном страхе, и ее связь основывалась именно на этом. У Вадима была цель – разбогатеть. В общем, каждый ложился под партнера не просто так и не задумывался о чувствах другого.

Основная мысль текста

Наверное, смысл во взрослении личности. Чтобы идти дальше и быть самостоятельным, не обязательно заводить семью и надеяться на мужское покровительство, или благосклонность судьбы и Существ. Счастье кроется в мелочах и в принятии себя.

Оригинальность

Что-то в этом есть. Задумка мне понравилась. Я бы посоветовала еще поработать над самой легендой, раскрыть ее, развесить ружья и убрать лишние не несущие особой важности сюжету мифы.

Для кого эта книга?

Я бы сказала, что книга не для широкого круга, а для узкой аудитории и на любителя. Она не наивная и добрая, а где-то даже жестокая и показывающая мир таким, какой он может быть. В тексте есть хорошая мистическая составляющая и мощная психологическая нагрузка.

Свои ощущения

Я хоть и любитель серьезной литературы, эта книга далась мне довольно тяжело. Возможно из-за слабой динамики, бессмысленного местами натурализма в описаниях, плюс я не сжилась с персонажами. Ну, и тема Богов для меня лично не особо приятна. Мир непривычен и даже немного противоестественен. Перекроенные карты, новые традиции, другие принципы жизни. Не скажу, что мне не понравилось, но, честно, ожидала большего. Да и я любитель хэппи-эндов или оправданных плохих концовок. Вот такая я наивная читательница ;)



Диана Билык

Отредактировано: 12.11.2018

Добавить в библиотеку


Пожаловаться




Books language: