Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

ЧАСТЬ 6. ОЧЕНЬ ОБЫДЕННОЕ.

ЧАСТЬ 6. ОЧЕНЬ ОБЫДЕННОЕ.

Самые не критикуемые, хочется подчёркнуть то, что именно не критикуемые, а не самые объективные фильмы, телевизионные и радиопередачи, рассказы и другие произведения вышли в 90-х годах, в период развала СССР. Но никто не говорит о том, что если всё это не подвергалось критике, то оно было объективно и правдиво, просто тогда снимал, показывал, писал, каждый то, что хотел, и по заказу кого хотел, это бывает в определённый послереволюционный период, во время вакуума или, проще говоря, отсутствия власти. И ничего не меняется – такое было и во время революции 1917 года в России, правда, тогда телевидения не было, но писал каждый, показывал в театре (есть в фильме «Двенадцать стульев» (СССР, 1971 год, режиссёр Леонид Гайдай) момент, когда Бендер (Миронов) и Воробьянинов (Папанов) пришли в театр после революционного периода. Этот момент и высказывания Воробьянинова при просмотре им спектакля отражает происходящее того времени) и говорил всё, что хотел, насколько известно было, даже движение, пропагандирующее хождение по улице голым, и его представители ходили обнажёнными на своих парадах. Также временное отсутствие власти благоприятно для тех, кого называют бандитами – они в это время заполняют вакуум власти, и наиболее дальновидные из них, те, которые знают, что это ненадолго, стараются побыстрее и побольше заработать денег преступным путём и легализоваться потом, например, став бизнесменом, те, кто не входит в разряд дальновидных, попадают в тюрьму и там остаются или выходят без денег и никому не нужными.

Заметил, что иногда у тех, кто занимает высокую должность и ведёт нечестный образ жизни, есть «тревожный чемоданчик» с деньгами на случай, если придётся бежать, и «тревожная кнопка» в виде своего человека в правоохранительных органах? Конституция и другие законы – это светский вариант священного писания? В любом законе есть возможность для манёвров? Как и чем жить – опираться на моральные законы или на законы юридические? Деньги от штрафов поступают в бюджет – штрафная экономика – существует и такой термин? Когда некоторые сотрудники некоторых правоохранительных органов останавливают кого-то на автомобиле, они думают, исходя из линии поведения и знания законодательства остановленным, кто жертва – тот, кто остановил, или тот, кого остановили? Прежде чем на тебя напасть, будут анализировать риски – ты жертва или жертва тот, кто напал на тебя? Чем объяснить такое явление, как MS 13 (Mara Salvatrucha или Бродячие муравьи)? Тюрьма это место, где находятся люди, чьи интересы вошли в противоречия с интересами других? Не оказывай сопротивление тем, кто наделён компетенцией применять к тебе силу, если ты нарушишь закон, как примерно сказал один из героев фильма «Сумка инкассатора», снятого в СССР, имея в виду, что он потом жалобами всех «закидает»: «На трое суток вы меня по закону задержать имеете право, но потом пеняйте сами на себя»? Тюрьма – это, наверное, не гуманно, но пока ничего нового никто не придумал для восстановления социальной справедливости? Совершая преступление, ты «стреляешь в ногу» своего благополучия? Разве интересно родиться и жить только для того, чтобы совершать преступления, не внося вклад в цивилизацию? Преступление: выясняем – если оно задумывается и не совершается на эмоциональной основе, насколько оно рентабельно и во сколько оно обойдётся? Преступление это мышиная возня по сравнению с глобальными делами? У тебя нет депутатской или судебной неприкосновенности, которая, как принято считать, даётся чтобы на представителей данной категории власти не оказывали давления силовые и другие структуры, и поэтому если хочешь нарушить закон, помни, что у тебя нет юридического иммунитета? После получения некоторой информации по-другому начинаешь смотреть на жизнь? Кто может совершать поступки, противоречащие человеческому естеству? Плохой правоохранитель хочет напугать тебя на допросе, чтобы ты принял для себя невыгодное или неадекватное решение? Если работает принцип неотвратимости наказания, то это признак того, что в силовых структурах нет коррупции? Не вступаться ни за какую-либо сторону, когда идёт делёжка имущества между родственниками, ведь, как говорит поговорка из тёплых стран, когда два крокодила дерутся, их лучше не разнимать? Всё нужно делать по закону, а чтобы всё делать по закону, нужно эти законы знать, а также прецеденты правоохранительной системы, связанные с рассмотрением каких-либо дел и ситуаций? К сожалению, в суде любой страны мира не волнует то, что тебе «промыли» мозги, и ты из-за этого пошёл не по выгодной для тебя дороге – наказание следует за противозаконное деяние, вопрос только в том, что наказание будет разное в различных странах? Феномен в том, что, те кого называют серьёзными преступниками, заработавшими большие деньги, видят своих детей врачами и профессорами, но не как продолжателями их незаконных дел? Пародокс в том, что те же серьёзные преступники после того, как разбогатеют, сами становятся заинтересованными в том, чтобы работал закон для того, чтобы защитить посягательства на своё добро? Подумай, может, оно того не стоит? Лирика: знаешь, как я на место главы города попал? Я попал в прошлого главу города.

«Mama, why do they hate us so much?» (англ. «Мама, почему они нас так сильно ненавидят?») Эта фраза была произнесена ребёнком в фильме вроде бы про Распутина, но, возможно, это был и другой фильм).

В разные времена разные понятия о том, что является доказательством: в некоторые времена доказательством вины, согласно, документалистике являлись доносы и признание вины подозреваемым (одна из причин, по которой били на допросах, так как признательного показания было достаточно, чтобы отправить человека в тюрьму), сейчас же недостаточно доноса или одного признательного показания от подозреваемого, поэтому и смысла бить его никакого нет, нужны факты большего объёма, чем раньше, факты, образующие доказательную базу, а именно: наличие двух и более свидетелей совершённого преступления, заключения экспертов разного направления в зависимости от совершённого преступления (если есть отпечатки пальцев, то эксперта в области дактилоскопии, если убийство или присутствуют просто телесные повреждения, то судмедэксперта и т. д.). Нужно наличие видео-, аудио- и фотоматериалов, свидетельствующих о совершённом преступлении, наличие документов, подтверждающих присутствие состава преступления, если речь идёт о нарушении законов в экономической либо другой сфере, где присутствует документация, и т. п. Сейчас осудить человека без наличия «железобетонной» доказательной базы, во всяком случае, в цивилизованной стране крайне трудно и почти невозможно, по крайней мере, если тот, кого назвали подозреваемым, либо его защитник не будет сидеть сложа руки, если считает себя невиновным, и будет собирать доказательства своей невиновности.