О творчестве, общение разрешено

О творчестве, общение разрешено

II

«Случайный плагиат не наказание, а каторга»

 Я люблю читать, но не всегда нахожу нужного. Желания меняются, а книги не улучшаются. Кстати, иногда замечательно прочесть классику, а после что-то из новинок и сравнить это. Разница будет колоссальная и если классика скучная и занудная, то уж точно нельзя предсказать, что будет с главными героями (ну, если вы только фильм не смотрели по этой книги). Современные книжки, как и фильмы, стали слишком предсказуемые.

 Знаете, был со мной недавно такой случай. Пошла с одноклассником как-то в кинотеатр. Фильм выбирали очень долго, так как не было достойных кандидатов, ведь я люблю комедии и ужастики, а он что-то историческое и научное. В итоге согласились на одном фильме (уж простите памяти дырявой, не помню названия). Притом, фильмы, которые смотрел кто-то из нас, сразу вылетали из списка того, на что можно пойти.

 И вот, сидим уже в зале и смотрим фильм, как у Колин зачесался язычок. И как прорвет ее платину сдержанности, и отключиться мораль. Короче начала я делиться с одноклассником своими предположениями. Сижу, попросту и угадываю моменты фильма. Через пару минут он затыкает меня. Опять сдерживаюсь, и в кульминационный момент как говорю, что сейчас будет... И о-па! Так оно и было. Мой одноклассник, уже сердитый, поворачивается ко мне и задает единственный вопрос: ты уже его смотрела?

 «Нет!» - « Тогда откуда знаешь весь фильм?» - « Просто угадываю...» Конечно, весь фильм был испорчен. Но что я могу поделать с собой, если все фильмы на одно лицо?

 В последний мой сеанс, когда я сидела в кинотеатре вместе со своей подругой (читательницей и т.п. и т.д.), мы смотрели фильм «Красная шапочка». Мы, две любительницы предсказывать моменты, угадали почти весь фильм, кроме одного: кто же серый волк? И знаете, как мы были в недоумении, узнав, что все наши догадки о волке были неправильными?! Это было... потрясающе, так как режиссер смог отличиться от всех и сделать неожиданный ход.

 Так и с книгами. Автор должен радовать читателя чем-то необычным. Можно переписать историю, стащить идею у других авторов и переписать так, что будет потрясно. Очевидно, авторы забывают, что совершенствование своего стиля сильно отличается от обычного копирования. Многие книги, я бы назвала холстами. Один художник рисует картину, за ним сидит второй и срисовывает картину первого, добавляя туда свои незначительные мелочи. А за ним третий, срисовывающий у второго и добавляющий еще своего. Это может длиться до бесконечности.

 Мое правило: если тырить, то с умом! Нужно историю делать так, чтобы читатели в один голос утверждали, что это не вы украли, а у вас. И пусть та книга вышла раньше, но может вы в это время уже печатали, просто много раз переделывали и все!

 Конечно, нельзя позариться на легендарные книги, если есть сомнения, что не сможете их переплюнуть. Например, захотите написать что-то про магию, а тут, раз и Гарри Поттер всплывет в голове. Начинаете писать, а после окажется, что все напоминает этот бестселлер. Конечно, осознание этого придет слишком поздно. Забраковать и переписать, естественно будет лень. А понесешь в издательство – держись и не поможет: «это не я и хата не моя»!

 Но в современном мире не получается писать то, что хоть чем-то не похоже на что-то. Все темы так заезжены, что придумать новенькое не всегда венчается успехом (поверьте, недавно читала такой бред, что, не дочитав, захотелось сжечь). Поэтому, экспериментируя, не перебарщивайте.

 Творите бестселлеры, не увлекайтесь экспериментами и находите свой стиль в письме! С вами была Колин Пурше, тема " Случайный плагиат не наказание, а каторга "!