10. День десятый в Новом мире. Самоделкин
Желаем Вам хорошей игры! 0,59; 0,58;...
10.1. Проба пера.
Закончив вторую за день утреннюю зарядку, сокращая тем самым время действия дебафов за ночевку но голой земле, занялся проверкой весьма перспективной идеи.
То, что повышение характеристик достигается упражнениями, это ясно. А что делать, когда трудозатраты на это станут совсем уж неприличными? Тогда можно будет развивать умения и навыки, многие из которых дают бонусы к характеристикам. Та же пассивка «Скалолаз» на 5 уровне даст + 1 к Ловкости. А еще есть «Пловец», «Ныряльщик», «Акробат» и многое другое. Тут политика более – менее ясна.
Но вот как развивать «Мудрость»? Да еще так, что бы обогнать возможных конкурентов? Первый шаг я сделал, загнав все стартовые очки в эту характеристику. А дальше? Идти в кабалу к богам и демонам? Не хочу.
Еще «Мудрость» поднималась по мере освоения полученных от наставников профессий. По единичке за десять уровней профессионального роста. Но при моем «бесклассовом» классе с наставниками будут определенные проблемы, ни в одну гильдию меня не примут.
Единственная подсказка, что я нашел, говорила о связи «Мудрости» с достижениями «Самоучка», получаемыми за самостоятельное, без участия наставников и тренеров, освоение профессий. Это вполне укладывалось в логику игры и соответствовало расширенному описанию характеристики. Помните:
… степень освоения знаний, умений и опыта … Выражается в способности уместного применения знаний, умений и опыта с учетом конкретной ситуации…
Описание игры обещало полное взаимодействие с предметами окружающего мира, которое система может правильно интерпретировать и "вживить" в мир игры получившийся результат. А раз так, то один из этапов развития может заключаться в изготовление своими руками как можно большего количества вещей – инструментов, оружия, снаряжения, предметов обихода – словом, любых штуковин, которые сможет опознать система. По идее, при достаточном их количестве и ассортименте я получу ряд достижений из разряда «самоучка» (вкупе с дефицитными очками Мудрости).
Сложность в том, что из собранной информации однозначно следовало: при использовании готовых полуфабрикатов вероятность получения "самоучки" резко снижалась. Грубо говоря, если ты брал готовое лезвие и насаживал его на готовое топорище, достижение тебе не светило.
Совсем уж в идеальном идеале следовало самому набрать руды, лично выплавить из нее металл (желательно в самостоятельно построенной плавильне), отлить молот и наковальню, сделать заготовку меча. Затем этим самодельным молотом на самодельной наковальне обработать самодельную заготовку, облагородить рукоятку оплеткой из собственноручно нарезанных кожаных ремешков и заточить лезвие на самостоятельно найденной плите песчаника, получив на выходе действительно самодельный меч. Изготовив на подобных условиях некоторое количество оружия (сколько именно, система определяла сама, по своим загадочным критериям), игрок получал достижение «Самоучка - Оружейник» и бонусные очки характеристик.
Но вот как это работает в натуре? Надо пробовать.
И начнем мы, в соответствии с историей, с каменного века, причем с самого его начала - с каменного рубила. Благо всякой – разной гальки тут навалом.
Лирическое отступление
Комрады, а надо ли подробно описывать изготовление этого самого рубила? Думаю, даже в производственном романе подробное изложение техпроцесса (тем более – на пальцах) может оказаться не совсем уместным. Так что Гугл с Ю-тубом вам в помощь!
Одно скажу. Даже неумелый человек, особенно если он не очень боится за свои пальцы и предварительно ознакомился с парой соответствующих видеороликов, может за часок – другой получить нечто, внешне напоминающее рубило времен раннего – раннего палеолита. (В конце концов, и тогда бывали жопорукие мастера, верно?) Почему только внешне напоминающее? Так вы попробуйте подобрать нужный материал! Часто вам удается на глаз определить обсидиан? А кремень – желвак? (И не смейте называть его кремнием, балбесы[1]!) Тут хотя бы известняк, песчаник и совсем уж хрупкий сланец исключить…
Но системе надо еще доказать, что это не просто странная каменюка, а действительно инструмент. Поэтому берем принесенную вчера сучковатую палку (тот самый стволик, что намедни срубил гном во время демонстрации достоинств саперной лопатки) и старательно делаем из нее самое-самое древнее копье – без наконечника. Для начала каменным рубилом отчикаем слишком тонкую верхушку и слишком толстый комель.
Кстати, менее удобного инструмента, чем каменное рубило, я бы придумать не смог. То ли руки у наших пращуров были другие, то ли одно из двух. Сами посудите – обхватываете ладонью относительно округлую часть, и условным острием (очень-очень условным!) этой каменной «пирамидки» лупите в цель. Получаете вмятину. Лупите рядом, получаете еще одну вмятину. При этом куда именно лупите – толком не видно, рука закрывает обзор. Когда примерно в нужном месте хорошенько измочалите деревяшку, ломаете ее об колено. В общем, несмотря на название, рубилом рубить нельзя! Или я что-то неправильно делаю?
Ладно, обрубаем сучки. Нет, это точно неправильное рубило! Так, спокойно, спокойно, вроде все как на картинке, да и видео по их изготовлению я смотрел достаточно внимательно. А может, у первобытных уже тогда была специализация инструмента? Вот моим камнем явно удобней пробивать толстую шкуру, чем рубить сучки. Точно! Были там примеры рубил с ударной частью в виде некоего подобия лезвия шириной в пару-тройку сантиметров. Я свысока решил, что это просто недоделанные варианты, а оно вон как. Да, плохо быть тупей предков. Но еще ничего не потеряно, моя «каменная мастерская» наготове.
Отредактировано: 23.02.2018