Проверка ленивости

По Рестору.

Ответ на https://lit-era.com/reader/moi-zlyushchie-otzyvy-b1832?c=87874

1. Начнём с того, что год 2072. Невнимательно читаем? :) А ведь абзац позволяет высчитать заинтересованным возраст ГГ.

Не слишком оптимистично - это мягко сказано. Впрочем, мне уже втык дали по вопросу какой я доисторический динозавр, раз совершенно не в теме "до чего техника дошла" :(

2. Повторы - это моя главная беда. Проблема в недостаточном словарном запасе. И так верчу фразы и этак, но слова замене не подлежат. Упрутся рогом и твердят - тут моё место. Так что...

3. Там не столько вычитка нужна, сколько переписывание. Но не даётся.

4. Такс. Всего 100 вопросов. Опять невнимательно читаем? :) Про увольнение - она спецом "завалила" госэкзамен, так что официально у неё очень низкий статус в рейтинге аналитиков. Об этом говорится в главе 5, но кому она интересна, если и первую не осилить :)

5. Спецом же навалено: если читатель продерётся сквозь текст - честь ему и хвала. Особенно если вспомнить, что дальше идут так нелюбимые всеми логи. Если читатель осилит это, то сможет и дальше читать, а если не осилит, чего ж его мучить то? И это база всей игры -  возвращаться в первую главу проще, чем во все последующие.

6. "Ловите файлы"... Мне, вообще, на это указали, но... Это 2072 год. Эпоха повального пребывания в игре очень многих. Мы не знаем, не станет ли это канцеляризмом через энное количество лет.

7. Договор - да, тоска печаль трагедия. Вообще ничто другое в текст не влазит. Беда полная, абсолютная, неизменяемая :(

8. Жизненное пространство - один раз прописал и забыл. В сон? Бросаем текст!

9. Пвп. Ворлдпвп же надо как-то активизировать. Надо же толпу позвать чтобы завалить этого пвпешника. И да, играющие на 100% без лишней надобности в бой не полезут. Чревато болью.

10. Сила воли до сих пор не продумана толком :( Это рояль в кустах, он мне нужен :(

11. ЦА текста - любимая я. А остальные - кто осилит. Как сказал последний комментатор, надо указывать, что автор женского пола! Так что, раз изначально мне в жанре нечего делать, так какая разница для кого текст?

12. Ни интриги, ни динамики, ни эмоций - это характеристика любого текста, что я пишу. Если в тексте ищешь интригу, динамику и эмоции - то закрывай быстрее - не надо нямать кактус - ему жить охота.

13. Так что глава и должна быть такой неживой, дальше то не лучше. Если осилил первую главу - а это целых 9! лит-эровских листов (я обычно не могу осилить даже 1, а то и первый абзац) можно продолжать читать. Нет? Оставь кактус в покое!

14. И да, немного не совпадаем по поводу три звезды. Чего ж так мягонько-то? Даже повеселило. Указали на то, что для меня по умолчанию основа основ моего текста :)

15. Такс, ладно, почитаю Лабиринты.

На - https://lit-era.com/reader/moi-otzyvy-o-prochitanom-b12496?c=87950

Часть первая начинается с того, что такой текст вы не читаете. Эээ и как с этим можно связать последнюю фразу? О-о

Деепричастные обороты. Моя любовь с пятого класса. Я как-то раз получила единицу за сочинение в половину страницы обычной тетради в широкую полоску. В каждом предложении было по два-три причастных (деепричастных) оборота и ни один из них не был выделен запятыми! Получить единицу, а не двойку в школе это сильно. Так что, я так пишу чуть ли не с самого начала.

Длинные фразы в ту же степь - мой стиль. В общем - читать вверху, относящееся к разбору Евгения.

Далее - неужели так сложно поверить, что хилер - краб?! Клац, клац. И ему самое место в замке, а не в инсте?

И да, в аналитике она сильна. Ну, чисто теоритически. У меня правда с этим печаль полная, но писать про краба не столь интересно. Пусть будет самым крутым аналитиком.

"В общем, ни о чём". Вообще, там вся книга такая :) Бросать её :)

Героиня, рассуждая, даёт максимум возможной информации. Она - аналитик, для неё информация - это всё. По миру, по времени, по обстановке, по валюте, по технологиям. Скучно - не читаем. Стилистика моего текста не для читателя, которому при прочтении такого текста скучно. Кстати, тут идёт разница в восприятии. Моей основной претензией к вашему тексту будет как раз таки отсутствие информации.

"Первая глава по сути не даёт ничего: ни..." Нууу, это смотря как на текст смотреть :) Первый абзац даёт возраст героини (если посчитать), этапы жизненного пути - если вдуматься.

Характер. Ну, нет у неё характера - просто существующее существо. Вот такое масленое масло.

Жизнь. А о чём я буду рассказывать дальше, если всё и сразу преподнесу на блюдечке с голубой каёмочкой? О-о

Надежды. Эмм... Какие надежды? Её текущая задача - повысить квалификацию. Потом будем думать. Этим и отличаются логики от этиков. Тот кто мыслит - тот не чувствует. Смотрели сериал "Скорпион"?

Если изначально чего-то ждать от текста, то этот разочарует по полной. Так вот - фана не будет. Идеи - не будет. Просто течение жизни, переплетающее реал и игру.

Тяжеленная глыба - я для себя прописывала базу игры. Это всё переписывать, но боюсь не сильно изменится - вся эта информация останется в тексте.