Проверка ленивости

Лабиринты разума

https://lit-era.com/book/labirinty-razuma-b961

1. Обложка и жанры.

Смотрим на обложку.

Стала бы я такое брать? Нет. Слово «разум» и продырявленное всё на картинке прямо-таки указывают – тяжелейшее психологическое чтиво. И да, обычно лабиринт изображается как-то более отчетливо. То есть в картинке слова «лабиринт» нет, а разум… Ну…

В общем, явно – я не ЦА. По такой обложке в магазине я лишь скользну взглядом.

Жанры.

«Любовные романы», «фантастика». Как с этими словами можно соединить «лабиринт» и «разум»? О-о

Аналогично с поджанрами. «Лабиринты разума» и «биотехнологии»? О-о Ну, ладно, я доисторический динозавр подвида «неразбирающийся».

В общем, моя женская логика пасует.

2. Аннотация.

Ладно, заинтересовали. Открыть можно.

3.Первая глава.

Ээээ... Оооо… Уууу… Аааа… Эмм… Хмм… Умм… Что? О-о

2 глава. Ладно, понятнее не стало, бросаем.

Ну, что я могу сказать. Как минимум одна фраза не вычитана. «Болезнь НЕ МОГ возникнуть из ниоткуда». 1 глава, 2 страница, середина.

Что ещё… Стопорнуло меня на первом предложении. На втором абзаце я поняла, что если хочу прочесть три страницы, придётся не вникать в текст.

То есть в обычном прочёсывании лит-эры на предмет интересного я бы закрыла этот текст после первого же абзаца.

У меня много информации? У вас её вообще нет. Это просто куча мала не пойми чего. Я запуталась раньше, чем читать начала. Это нормально? Нет.

В итоге по тексту я ничего сказать не могу – я его не видела, я его не читала, я его разве что просматривала. Это не нормально, потому что обычно я читаю слова. Вывод – текст для тех кто: а) биолог? (эволюция явно из той оперы), б) читает сюжет, а не слова. Не попадаю ни в а)-категорию, ни в б).

Такс, как-то всё размыто. Конкретизирую.

Самое осмысленное – царапнул «ноутбук» на коленях мужчины, при том, что девочка гладила не пойми кого. Ещё он вроде там новости смотрел, когда она ему вопрос задала, а потом вдруг вернулся к работе. Эмм, так чем он занимался то?

О мире информации ноль. Ни где, ни когда, ни зачем. Какой год, какой мир, кто, что и зачем. Фейри, божество, ещё что-то. Лепреконы, асу.. Кто-то божество, кто-то, по всей видимости, нет. Почему кто-то божество, а кто-то нет? Нипанятно. Информации ноль целых, ноль десятых.

Дипломатическое представительство, миссия, орден… Что сие, где сие, зачем сие, кем основано и чем занимается? Информации ноль.

Червяки, посаженные на кусок отрезанной у себя кожи. Что, зачем, почему, к чему? Ноль информации.

Итог – текст не несёт никакой информации, так о чём он? О том, что какая-то Нима родилась, чем-то заинтересовала кого-то, стала биологом, а потом, по всей видимости, влюбилась в какого-то Мару…  Мда. Любовный роман. Биология будущего. Жанры совпадают, про название говорить не возьмусь.

Вывод. Я ни под каким видом не смогу попасть в ЦА текста. Мне надо понимать что, кто, зачем и почему. Просто ставить перед фактом, что это так и делай с этим «так» что хочешь… Метод, конечно, но в случае со мной не действует от слова совсем.

Пару слов о Рарнике 2. Я его пыталась начать, потому как в основном читаю, а не пишу. Что я могу сказать – ситуация та же: кто-то, что-то, где-то, зачем-то, почему-то, но кто, что, где, зачем и почему не объясняется от слова совсем. Погружения в ситуацию нет, соответственно интереса нет. И это я ещё начинала читать, когда текст не начинался с игрового словарика, ныне же… Кто ца? Неигравшие? Наткнутся на словарик и закроют текст сразу (как по мне), потому что это не текст. Знакомые с игровым сленгом (основная аудитория читателей этого жанра) в этом словарике вообще не нуждаются.

Так что да, чего-то мне как-то очень сильно не нравится. Но остановимся на том, что я читатель лёгкого чтива и такие сложности просто непостижимы моим разнеженным разумом.

P.S. Мне нельзя разрешать высказывать злобные отзывы :)

Да, пока тут выходила, чтобы ссылку скопировать, зацепилась за фразу, сказанную ребёнку, что "загладит до смерти", не в плане упрёка, а в плане похвалы. Ээээ... О времена, о нравы.