Обзоры на книги
Вот и первый обзор! Сразу предупреждаю, просматриваю страницы хаотично, без закономерностей, ибо я вся такая непредсказуемая и вообще пользуюсь женской логикой) Потому и отзывы будут появляться на романы, в которые попал курсор мышки или указательный палец на тачскрине. Понравилось, написала отзыв. Так что если вы подали роман раньше, не переживайте, ко всем загляну)
Перейдем к обзору:
«Кровь Василиска» за авторством Баграт Толорайя
https://lit-era.com/book/krov-vasiliska-b25662
Роман в жанре Приключенческого фэнтези и, осмелюсь добавить от себя, немного историческое и эпическое фэнтези (возможно). По мне, так эти поджанры здесь имеют место быть.
События происходят в мире созданном на основе старой доброй Римской империи. Воссоздана атмосфера, быт, государственный и военный строй, что заметно с первой страницы. Имена так же взяты из истории и/или придуманы автором в духе заданного направления. Автор создал свои собственные законы мира и сам им подчиняется. Похвально, такой подход я, как автор, приветствую. Как читатель, приятно проникнуться хорошо продуманным миром.
Так же в книге присутствует христианство и язычество, придуманное автором. Противостояния между религиями пока нет, но намечается. Старые могущественные боги забыты, но по-прежнему сильны, тогда как все верят в единого христианского бога (и так понятно, в кого).
Лично мне понравилось сочетание нашей реальной истории и вымышленного мира. Котолюди особенно порадовали (Чмок от меня лично Баграту!). Присутствие другой расы дает надежду, что в романе она будет не единственная. Сами расы явно авторские, как и их особенности.
Касательно языка. Предложения построены правильно, язык не спотыкается, и ты не перечитываешь одну фразу по десять раз. Написано с использованием римского лексикона, это я про военные чины и иже с ними. В общем, достойный слог, читается легко.
Ошибки, описки и пунктуация, это не стану описывать. У автора их мало, и я не для этого пишу отзыв.
Сюжет. Интересный, интригующий, но нужно пережить первую страницу, когда читатель, вроде, читает, а мозг кричит, я сейчас взорвусь от перегрузки))) Вторая страница все объясняет, и ты потихоньку понимаешь, к чему все идет. Не смотря на расплывчатость первых строк, дальше все начинает закручиваться очень быстро. Как по мне, стоило бы на две главы растянуть, спешка не всегда к месту. Однако, сильно это не портит впечатление.
Вся суть первой главы в том, что будущего спасителя, того, кто должен был отправиться в путь, отравили. Опа! Не ожидали, а автор сразу же кого-то пришил, да еще и важную персону. Уже необычно) А дальше новым и единственно возможным спасителем становится сын покойника, по совместительству худое несчастье, но с некими навыками. Возможно он нас удивит, но пока только плачет, боится собственных снов и того что они несут, а так же получает ладошкой по шее. Уплывает наше рыжеволосое чудо в царство Морфея, а его тушку транспортируют подальше от места боевых действий и поближе к месту, где он пробудит на помощь армию странных существ, что подчинятся только ему. Вся фишка заключается в особенной крови мальца и, как назло, он единственный ее носитель.
Задумка не нова, но исполнение хорошее. Предполагаю, что дальше будет развитие характера главного героя и мытарства его дядюшки Максимилиана, то бишь няньки. Сколько соберется в бравую команду необычных личностей, неизвестно, но две уже имеются.
В общем, не плохое начало приключений. Любителям чести, сражений и фэнтезийной составляющей рекомендую.
Очень, просто слезно рекомендую создать автору глоссарий, поскольку читатель ленив, он хочет отдохнуть за книгой, а не лазать по гуглу в поисках пояснений того или иного слова, тем более, что у писателя и свои собственные придуманные слова имеются. Это может отпугнуть потенциального читателя. Не перегружайте сильно его мозг, ему на работе его неплохо забили информацией.
А теперь моя небольшая задумка. Часто авторы не отвечают на негативные комментарии или соглашаются с ними просто по тому, что сами себя объективно оценить не могут. Но не всегда замечания читателей имеют под собой основу. Так вот, я бы хотела сейчас как раз ответить на такие комментарии. Теперь перед вами две личности: Злобный критик(ЗК) и Адвокат автора(АдА). Начинаем разбирательство:
ЗК: Зачем впутывать в приключенческое фэнтези существующую религию? Кто-то верующий может воспринять это воинственно!
АдА: За основу взята история нашего мира, а именно, Рима. Что поделаешь, если религия ее неотъемлемая часть. Да и с реальностью задумка автора ничего общего не имеет, это же изменённое прошлое, а там тако-о-ое было. И не забываем, это ФЭНТЕЗИ! В общем, претензия отклонена.
ЗК: Зачем так много непонятных слов, что уже никто не использует?
АдА: Отсылка к истории. Да и зачем изобретать велосипед, когда его уже придумали. Свою фантазию автор направил в другое русло. Древние боги, иные расы и таинственная кровь василиска. Отклонено! Но про словарик не забудь (тихо шепчет автору на ушко).
ЗК: Есть нестыковки в повествовании.
АдА: Возьми клавиатуру и сам напиши!!! ***
В общем (поправляет очки, сорванные в процессе гневной речи) есть нестыковки, вычитать бы. НО роман не портит, просто требует корректировки. Одобрено частично.
ЗК: Ошибки, описки…
АдА: Их мало, не злобствуй!
ЗК: Одобрено… Сюжет сигает с места в карьер.
АдА: Ну-у-у…
ЗК: Ага, не отвертишься!
АдА: Может у автора стиль такой, не руби с горяча. Замечание принято к сведению, но не сильно влияет на мнение читателя.
ЗК: Кто-то чей-то дядя, какие-то города, войны и сражения. Мамочки, куда я попал?!
АдА: Это СПАРТА! То есть Рим, то есть фэнтези. В общем, сильно преувеличенная претензия, но в следующей главе ждем от автора пояснений. Все же не стоит перегружать событиями, которые когда-то произошли, и названиями городов текст с самой первой главы. Выносите мозг читателя постепенно и со вкусом, тогда он сам не поймет, когда он попал в вашу секту под названием «Кровь Василиска».
АдА: Претензии еще есть?
ЗК: Эм…
АдА: Претензий нет, дело закрыто в пользу автора!
Что ж, надеюсь отзыв был полезен. Удачи нашему начинающему автору, лайков, отзывов и вдохновения! А читателям хороших книг.
PS: Нравится ли вам такой стиль написания отзыва? Жду комментарии)))
Комментарии автору:
Отредактировано: 05.03.2017