Секрет успеха

Предисловие. Глава 1. Вершина Тамара.

Предисловие: Эта книжка написана случайно. Поначалу было несколько писем однокласснице, потом к ним присоединились сообщения на актуальные темы в ВК. Образовался «чумадан без ручки» - выбросить жалко, снести некуда. После объединения всего в книжку-сборник сообщений на разные темы, получилось произведение нового современного жанра. В тексте нет выделения абзацев и для компактности, экономии места, и потому, что это именно сообщения из соц. сетей. Читателю предоставляется возможность самому отслеживать окончание изложения одной мысли от начала изложения другой. Мои читатели вполне с этим справляются. Все сообщения написаны в период с октября 2022-го по февраль 2023-го. Некоторые из них со временем могут терять актуальность. Темы совершенно разные: в автобиографии автора уютно расположились признаки времен, юмор, анализ исторических событий, любовные приключения, философия жизни, полемика с устоявшимися заблуждениями. Узнай, как быть счастливым, стать талантливым, обыгрывать казино, жарить шашлык с кониной, делать монографии и открывать новые земли. Над сей книгой уснуть, не удастся никому. Единственное, что объединяет все сообщения – то, что автор в них, вместо того, чтобы предстать перед читателем героем всесильным и всезнающим, попытался остаться максимально честным и искренним в желании донести до читателя свое представление о своем времени, о себе и окружающем его мире. Автор не ставил перед собой задачу утомить читателя. Тематика сообщений разбросана в произвольном порядке. Поэтому книжку можно читать в произвольном порядке. Выбранный здесь порядок следования сообщений сохраняет некоторую хронологию их написания, но лучше всего читать книжку с конца. Такой порядок чтения создаст у читателя интригу. Всякие совпадения названий населенных пунктов, имен персонажей, их высказываний с реальными совершенно случайны. Весь материал разбит на порядковые сектора, их названия условны, каждый сектор содержит от одного до четырех сообщений. Сообщения отделены значком ______. Настоящая книга не пропагандирует употребление наркотиков, психотропных веществ или каких бы то ни было других запрещенных веществ. Автор категорически осуждает производство, распространение, употребление, рекламу и пропаганду запрещенных веществ. Одной из целей книги — показать негативное влияние и запрещенных веществ на человека.

1. Вершина «Тамара».

После третьего курса я приехал во Фрунзе на каникулы и купил путевку в пансионат на Иссык-Куле. До отъезда оставалось дня три, мне пришлось пока занять себя чтением. Книжка называлась «Большой гвоздь» Т. Райта. В ней речь шла о споре между Р. Пири и Ф. Куком по поводу приоритета, первенства в открытии Северного полюса. Книжка показалась мне столь увлекательной, что я буквально заболел ею. Там подробно описывались и судьбы этих двух мужественных покорителей Севера, и их многотрудные походы с целью географических открытий, и их трагические ошибки, и подвиги, и доказательства в освидетельствование их открытия и завоевания Северного полюса. Они из года в год продвигались в своих экспедициях все дальше и дальше на Север. По пути они открывали новые земли, наносили их на карты, сами давали новым землям названия в честь чего или кого либо. Названия остались на географических картах мира. По ним можно отслеживать повествование автора. Трудно, читая столь увлекательную книжку, самому не захотеть пожить романтикой первооткрывателя. Захотелось тоже открывать новые, неизведанные земли, описывать их в своих дневниках, наносить их на карты и давать им географические названия. «Большим гвоздем» аборигены Гренландии, эскимосы, называли Северный полюс. Приобретя блокнот с авторучкой, компас, термометр, я решил покорить горную вершину в окрестностях пансионата, куда отправлялся на отдых. В пансионате меня подселили третьим в номер к двум очень солидным и уважаемым «светилам советской науки». Оба экономисты, оба кандидаты экономических наук и оба занимались прямо на моих глазах созданием одной из своих монографий в соавторстве. Монография — это… Для того чтобы защитить докторскую диссертацию в СССР, претендент на нее должен был написать, опубликовать и представить несколько книг, монографий. Докторская степень в СССР открывала его обладателю путь к деньгам, славе, уважению, сексуальным партнерам и дефицитным товарам народного потребления. У тех двух кандидатов в доктора, моих сожителей по комнате, с собой были небольшая, такая портативная печатная машинка и несколько брошюр по экономике других авторов. Печатное устройство, кстати, гражданину СССР формально иметь запрещалось по суровому советскому закону, принятому в начале существования той страны, и при желании чиновника могло быть использовано для наказания лишением свободы. Интересно было наблюдать, как эти двое делали свою монографию. С утра после завтрака они вместе со всеми отправлялись на пляж, а после обеда, в самую жару, они садились не писать, а именно делать монографию. Создание книжки заключалось в следующем: Ножницами они резали те брошюры на отдельные абзацы, отдельные фразы, в общем, на отдельные куски текста. Затем они склеивали их в новом, другом, ведомом им, порядке. Перепечатывали полученную солянку в новом контексте и вот она, новая глава будущей книги готова. Скорость поразительная, три-четыре дня на главу книги. Иногда у них возникали небольшие непродолжительные споры по порядку расположения материала. Но «равенство и братство» советских людей позволяло преодолевать и не такие трудности!!! А высокий профессионализм, завидный энтузиазм и требовательность к своему высокому званию советского ученого брали верх, не позволяя впасть в уныние и мелкие склоки. Горение на стезе продвижения к истине в такой многотрудной области как экономика…В общем, суетливая возня советских кандидатов в доктора внесла большой вклад в советскую экономическую науку и имела большое народнохозяйственное значение. Сотни институтов с тысячами таких «ученых», составлявших самую многочисленную в мире академическую армию, были гордостью СССР. Страна знала и ценила своих героев!!! Да, были, видимо, и талантливые ученые, и какие-то достижения были. Но главное достижение советской науки, ее сила были в той народнохозяйственной пользе, которую она приносила, в количестве публикаций, количестве ссылок, монографий и статей и т.д. и т.п. Несметное множество публикаций, многие оставались просто не прочитанными. Весь мир, раскрыв рот, удивлялся высокой продуктивностью советской науки. До сих пор удивительно, как не трудно было тогда советскому человеку стать ученым и приносить пользу народному хозяйству. Это был очень почетный путь советского человека. Покупка степеней, званий, положения, титулов, должностей было очень не простым делом, очень тонким и деликатным. Но все держалось на личных связях, все распределялось по блату, по знакомствам, и научные степен тоже. Высокая конкуренция в научных кругах осложняла продвижение идей, продвигались люди. Великолепный образ советского ученого можно найти и в шикарном фильме Н Михалкова «Без свидетелей». Оказывается, есть такой фильм. «Председатель колхоза» и «маршал Жуков» в исполнении М Ульянова в подметки не годятся воплощению его в настоящего Советского ученого с большой буквы. Просто «шоколадный» советский ученый в исполнении мастера. И. Купченко великолепно смотрится с Янковским, с Далем, и даже с Солонициным. Но с таким Ульяновым – это просто шик-блеск-тру-ля-ля... Но кто же мог предвидеть такой бесславный крах коммунизма. Когда нас, советских ученых, выбросили на улицу за ненадобностью и паразитарность, когда нам пришлось переквалифицироваться в официантов, таксистов и швейцаров, вот тогда мы вспомнили о прелестях советской жизни и запели о ностальгии. «Эх, хорошо в стране советской жить! Эх, хорошо страной любимым быть!…» Великая мечта – идея «подпирать грязными ногами чувал» лежа на печи вечно жива в нашем соотечественнике. «А, Достоевский, русская идея…» Меня лично в то время интересовало открытие новых земель и представление доказательств этого. Спор между Р. Пири и Ф. Куком о первенстве в открытии Северного полюса сводился к достоверности тех доказательств, которые они представили. А доказательствами были их наблюдения записанные в дневники. Например, автор книги «Большой гвоздь» усомнился в достижении полюса Р. Пири на том основании, что тот не представил черновик его наблюдений в комиссию Конгресса США. Вот и я в промежутках между загоранием, купанием, танцами и ночными приключениями собрал рюкзак с «оборудованием», состоящим из блокнота, компаса и термометра. Собрал запас «провианта» в виде буханки хлеба и пары банок тушенки. Утвердил «экипировку» в виде кедов, джинсов и куртки на случай холода в горах. «Нанял», вернее уговорил пойти со мной «шерпа», подростка из отдыхающих. В общем, все приготовил, как полагается, по «законам географических открытий». Отправились рано утром, на рассвете, по дороге делали «промежуточные стоянки», во время которых я тщательно, скрупулезно делал измерения своими приборами, вносил результаты измерений в «журнал наблюдений» — блокнот, составлял карты, обозначал на них географические объекты и давал им мои названия. Конечной целью был назначен самый высокий пик, видимый из пансионата, я назвал его пиком «Тамары». К ночи мы действительно подошли к намеченной цели, к вершине. Любуясь оттуда великолепием ночного, а затем утреннего вида озера в окружении гор, мы едва не окоченели от холода, но дождались рассвета. С рассветом поднялись на самую вершину пика «Тамара», оставили там, в небольшом конусе из камней, записку с нашими именами и координатами места. В общем, сделали все, как полагается, и спустились в лоно цивилизации. Книга на многое может вдохновить человека. Вообще, Иссык-Куль — прекрасное место для отдыха и приключений. Конечно, по великолепию и величию природы его не сравнить с побережьем Черного моря или Адриатического, например. Но здесь свои особенности, свой неповторимый климат, своя экзотика. В первый раз на Иссык-Куль меня привезли в трехлетнем возрасте. Озеро было полно жизни. Мне хорошо помнится, как у берега в воде можно было увидеть тучи мальков, над водой кружили тучи стрекоз, комаров и других насекомых. В последнюю поездку, лет десять назад, из живых существ видел только людей и баранов. Анекдот в тему: — Послушайте, почему ваши бараны остановились и уставились? Ведь, ворота старые? — Ну, бараны то новые! За десять дней купания и ныряния, (всегда ныряю с открытыми глазами) видел всего лишь одного малька, сиротливо мыкающегося вдоль берега в поисках хоть какой то компании. Да, пришла цивилизация и озеро помертвело. Она, цивилизация, убивает жизнь, и природа ей за это мстит. Присвоив себе право на покорение природы и ее истребление, человечество, подписало себе приговор. Пока цивилизация была частью природы, природа ее терпела. Но человек назвал себя хозяином природы, и она его уничтожит. Природа победит бабло! И правильно сделает. Боремся за рождаемость, за освоение природных ресурсов. Родился восьмимиллиардный житель Земли, стимулируем рост потребления. Каждому сытую жизнь, каждому свободу передвижения, каждому автомобиль, интернет, гаджет. Ура!!! А кирдык не хотите? А кирдык вам не хотите? Людям, всем людям кирдык не хотите ли? А утонуть в собственном дерьме не желаете ли? А то, пожалуйте бриться, госпожа цивилизация… Нет предела человеческой глупости. _____ В передаче Н. Михалкова «Бесогон» под названием «Рельсы для Анны Карениной» речь шла о войне с Наполеоном 1812 года. Главная суть ее в том, что хотя французам и отдана была Москва, но силы, армия российские были сохранены. Было поражение в битве, но мудрость российских полководцев привела к победе в войне. Бонапарт, потрясенный пожаром в Москве, посрамлен, разбит и в конечном итоге уничтожен. Ну, и наконец, самое главное — это аналогия с нынешней ситуацией между Россией Европой. Мол, мы временно отступаем, но победа будет за нами. Ну, что ж, все вроде вполне верно, разумно и не вызывает споров. Не считая, конечно, огромных потерь и разочарования миллионов людей. Хорошо бы было, если бы так и случилось, насчет победы. Но есть небольшое дополнение. Лично я не специалист по войнам вообще и по русско-французской в частности. Но когда то читал книжку знаменитого российского историка, большого специалиста по Наполеону Е. В. Тарле. Там красиво и ярко описаны блистательные победы Бонапарта во множестве сражений, упоминаются и причины похода Наполеона на Россию. А именно, Франция вела экономическую войну с Англией, пыталась экономической блокадой покончить с мировым лидерством Юнайтед таки Киндомом. А Россия, взяв на себя обязательства по блокаде, тем не менее, нарушала ее, продолжая торговать с Великобританией. Вопрос — стоила ли выгодная торговля пенькой и мочалом с Англией тех несчастий, которая принесла победа над «корсиканским чудовищем» российскому народу? А если бы Александр первый выполнял условия блокады, не было ли это гораздо выгодней и полезней для России? Тогда не было бы разрушительной войны. Хоть и победили, но, сколько людей положили, да городов сожгли. Да и Англия, теперешний главный враг и злодей для России, небось тогда стала бы и теперь была бы слабее. Амбиций у нее было бы поменьше. В общем, в любом деле, в любом вопросе всегда можно найти вторую, а то и третью сторону, было бы желание. Например, французы могли бы войну России с Наполеоном считать оправданием дуэли Дантеса с Пушкиным. Мол, вы нам Бонапарта угробили, а мы вам за то Пушкина грохнули.