Слава префронтальной коре

Слава префронтальной коре

По сути сейчас я хочу порадоваться что у нашего биологического вида есть общая черта, делающая нас – нами. Нечаянный каламбур. У вида homo sapiens была более развита лобная кора головного мозга по сравнению с его ныне исчезнувшими современниками и предшественниками. Такой вот Дарвинистский расизм. Если я правильно понимаю тех, кто исследует как устроен мир и как устроены мы, с чьими работами я знакомился то именно эта часть мозга отвечает за способность к тому что можно, наверное, описать термином «высшая мыслительная деятельность». Это то, что привело наш вид к нынешнему состоянию, и то что делает каждого из нас уникальным по своей сути. Хотя я считаю эту нашу особенность просто очередным вывертом эволюции, но блэт. «Думалка» у нас как ни крути находится в лобной части черепа, это подтверждено гораздо лучше, чем хотелось-бы, но я хочу таки немного поговорить об этом, особенно в свете современных веяний о «ментальном здоровье». Я специально взял этот термин в кавычки, потому что вот совсем «нормальных» редко встретишь людей, и нет на мне белого пальто, социально не опасен – да, нормален – вряд-ли. Хотя-бы потому что в век видеоподачи информации и её переизбыточного потока продолжаю пытаться нести свои мысли через текст. Текст надо читать, ну или слушать, а картинку себе рисовать самостоятельно изнутри на проекторе черпной коробки =) что в свою очередь на мой взгляд замечательно задействует и тренирует наш главный орган – мозг.

            Медицина бесспорно старается идти рука об руку с наукой, и благодаря этому неплохо увеличилась средняя продолжительность человеческой жизни, это круто. Многие болезни побеждены, чума (бубонная) уже не выкашивает города и страны, гораздо больше детей выживает при рождении, в общем спасибо вам за это. Но к разделу психиатрия и производным есть вопросы, и не то чтобы к нынешнему положению дел, это к психотерапии, к инженерам душ человеческих обращение будет. К сути: было время, когда мир не то что принимал, а считал такую операцию как лоботомия полезной. Эту операцию сделали тысячам, вдумайтесь, тысячам людей. Как бы да, экономически целесообразно, пациент больше не будет буйным, никогда. Содержание и уход облегчаются, но при этой операции по сути человека лишали того что делает его именно представителем своего вида, искусственно повреждается фронтальная кора. А теперь о сроках давности. Это происходило не так давно, какой-то век назад, меньше сотни лет по сути. Стало дико? Бесспорно, что с тех пор мы понимаем и знаем гораздо больше, и эта практика не прижилась, в общем и целом это можно назвать «ошибкой юности» в контексте истории науки психиатрия, это действительно молодая и довольно плодовитая наука, и психология дочь её. Современность, у каждого пятого есть если не психолог, то психотерапевт, а сама наука в том возрасте, когда «маме» лоботомия была «ок». Уважаемые целители душ, пожалуйста помните, о чем говорил Гипократ, - не навреди.

            Меня как-то серьёзно бомбануло от одной передачи с интригующим названием «как заранее распознать маньяка?» на примере какого-то убийцы, ну как обычно до того, как попался «никто и подумать ни мог». Привожу отчасти текст ставший по сути черновиком этого далее: Маньяк-мания-гипертрофированный фокус на чём либо-одержимость? А если фокус на чём-либо не вредит окружающим? Например, гики. Я думаю вы можете возмутиться, прочтя это если с гордостью носите этот титул, я в какой-то мере из таких. Но мы выглядим как люди заняты непонятными большинству вещами и связанные общими интересами. Нужно-ли лечить людей поглощённый компьютерной игрой? А киберспортменов тоже лечить надо? Или спортсменов одержимых карьерой? Или неуёмных учёных, которые одержимы своими исследованиями? Все эти люди тоже маньяки? И их надо лечить? И неужели психиатрия уже в состоянии гарантированно диагностировать и излечивать мании? Давайте вспомним такую вещь как эксперимент Розенхана, и вот что я скажу про сравнительно юную науку - психиатрия: нет спасибо, в вашей помощи я не нуждаюсь. Давайте говорить о норме? А её просто нет. Всё относительно, всё абсолютно. Кровавый безумец, и одержимый учёный. Единственное что их отличает это их влияние на социум, но их природа имеет один исток: гипертрофированный фокус на чём-либо.