Уроки подготовки и начало Великой Отечественной войны

Уроки подготовки и начало Великой Отечественной войны

        Анализ причин поражения в начале

Великой Отечественной войны

                                               “Без светильника истории и тактика потемки”

Суворов А. В.

Последствия разгрома Красной Армии в начале Великой Отечественной войны сказываются до сих пор. И остается актуальным вопрос выяснения причин поражения в начале войны.

Известно, что немецкая армия в начале войны была сильнее. Но это еще не повод для разгрома. И армия Карла XII в 1707 году была сильнее армии  Петра I, и армия Наполеона в начале 1812 году была сильнее армии Александра I.

В дальнейшем будет доказано, почему разгром Красной Армии в начале ВОВ – это следствие реализации неправильной стратегии обороны страны.

Создание в России государства нового типа, государства                               с коммунистической идеологией, вызвало появление у нее сторонников во всем мире, что позволило руководству СССР создать КОМИНТЕРН и через него руководить мировым коммунистическим движением. Это облегчило деятельность советской разведки, что способствовало укреплению обороноспособности страны.

Очень грамотно была разработана стратегия развития промышленности. Руководство страны приняло решение развивать промышленное производство в СССР так, чтобы его можно было максимально быстро перестроить на нужды войны. Такое развитие промышленности сыграло огромную роль в достижении победы ВОВ.

Одновременно проводились мероприятия по подготовке западных территорий СССР на случай войны.

М. В. Фрунзе в своей статье 1921 года “Единая военная доктрин                и Красная Армия” говорил: “Второе средство борьбы с техническими преимуществами армии противника мы видим в подготовке ведения партизанской войны на территориях возможных театров военных действий. Если государство уделит этому достаточно серьезное внимание, если подготовка этой “малой войны” будет производиться систематически
и планомерно, то и этим путем можно создать для армий противника такую обстановку, в которой при всех своих технических преимуществах они окажутся бессильными перед сравнительно плохо вооруженным, но полным инициативы и решительности противником.… Но обязательным условием плодотворности этой идеи “малой войны”, повторяю, является заблаговременная разработка ее плана и создания всех данных, обеспечивающих успех ее широкого развития. Поэтому одной из задач нашего Генерального Штаба должна стать разработка идеи “малой войны”
в ее применении к нашим будущим войнам с противником, технически стоящим выше нас.”1

Подготовка к партизанской войне осуществлялась последовательно.

П. Брайко в своей статье “Партизанский способ ведения войны” пишет: “В результате этой политики к 1936 году в стране, помимо обучения армии партизанской тактике, на всех вероятных театрах военных действий были подготовлены многочисленные партизанские формирования из гражданского населения, способные с началом вражеской агрессии немедленно начать активные боевые действия и развертываться в полки, дивизии и корпуса. Заложены многочисленные базы с оружием, боеприпасами, прод-овольствием, обмундированием. Созданы специальные малогабаритные средства борьбы и связи. И, наконец, подготовлены опытные руководители партизанской войны… Но Сталин с его маниакальной мнительностью боялся гражданской активности собственных партизан больше, чем гитлеровской агрессии… К 1938 году были уничтожены все тайники с оружием, боеприпасами и минно-взрывными средствами, прекращено изготовление партизанских технических средств борьбы. Ликвидированы пункты подготовки руководящих кадров и физически уничтожены почти все те, кому изначально предстояло руководить партизанской борьбой. Уничтожены были и все пособия по этой подготовке”.2

1. стр. 47-48. Фрунзе М. В. Избранные произведения М. Военное издательство. 1984.
2. стр. 681. Грозное оружие: Малая война, партизанство и другие виды ассиметричного воевания в свете наследия русских военных мыслителей. М. Военный университет, Русский путь, 2007.

И. Старинов в своей статье “Мысли о партизанской войне” написал:        “В годы Великой Отечественной войны резко повысилась зависимость войск на фронте от источников ее обеспечения. Насыщение армий большим количеством артиллерии, бронетехники и скорострельного оружия сделало войска зависимыми от бесперебойного их снабжения большим количеством боеприпасов, горюче-смазочных материалов (ГСМ). Миллионная армия нуждалась в большом количестве продовольствия. В Великой Отечественной войне, когда войска фашистов вторглись глубоко на территорию страны,


их положение могло оказаться хуже войск Наполеона, которые заняли Москву. Почему? Да потому, что железнодорожный транспорт был более уязвим, чем гужевой времен Наполеона. Воздействие на гужевой транспорт партизаны могли оказывать только засадами, разрушением мостов, а сами дороги были мало уязвимы. Сильно охраняемые обозы могли уничтожаться или даже захватываться только в результате боевого столкновения. Во время минувшей войны уже были средства, которые давали возможность выводить из строя автомобильный и особенно железнодорожный транспорт, не вступая в бой с перевозимыми войсками… Не будь у нас репрессированы тысячи опытных, хорошо подготовленных специалистов, с первых дней войны          в тылу врага  начали бы действовать сотни отрядов, подобных отрядам      С.А. Ковпака, Г.М. Линькова, Ф. Д. Гнездилова, и к ноябрю 1941 года войска вермахта на фронте были надежно отрезаны от источников их снабжения”.1