Alexander Prakhov

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу Патол. Акт второй: Мир теней. 15.05.2020, 05:18:42
Уважаемый автор, присоединяюсь к просьбам о прекращении "проходняка". Слишком много описания, слишком мало действия. И да, при такой классификации юзеров закона получается дублирование между стадиями. Мастер мастер это будет звучать или как?) Перечитайте этот момент, пожалуйста.
Откомментировал книгу Золотая Цепь, Часть 2 15.03.2020, 04:45:19
Немного не понял смысла 31 главы. Вся глава состоит из повторяющейся разными словами одной и той же мысли про знание (опять!). Всю главу можно вместить в пару абзацев, максимум. Такое ощущение, что автор пытается впихнуть невпихуемое. Т.е. адаптировать реальные техники медитации под фэнтезийный мир, плюс наполнить их сакральным смыслом. Не надо так. Фэнтези, это фэнтези. Никто не будет задумываться о реально серьёзных вещах и пробовать техники из развлекательной априори книги. Так что ваши попытки наполнить книгу философией напоминают разговор слепого с глухим. Те, кто может в остановку диалога примерно вкурили о чём вы разглагольствовали целую главу. А все остальные просто охренели от такой жизни и в лучшем случае пропустили.
Откомментировал книгу Золотая Цепь, Часть 2 15.03.2020, 04:38:33
Серьёзно? То есть - это вот была вся попытка соблазнения?) Духи, платье и пара намёков?) По мне так это была скорее проверка, стоит ли ГГ чего-нибудь сам по себе, или полностью зависит от мастера. Ну типа, если сорвётся, то мастер будет, конечно, не очень доволен, но при своём нежелании светить рожей, сильно много проблем не доставит. Ну и станет понятно, что Денис лишь канал к мастеру, на ближайшее время, по крайней мере. И вести с ним лично дела не стоит. А вот если сдержится и в целом покажет себя достойно, то дела можно делать и с ним лично, а не только как с посредником.
Откомментировал книгу Золотая Цепь 10.03.2020, 00:35:50
Maria Ryzhikova, Вы сами себе противоречите прямо в ходе одного и того же комментария. Сначала делаете акцент на то, что ГГ - перерожденец. А потом оправдываете отношение к людям, как големам отсутствием магии. Но ГГ так-то в первой жизни магией не владел. Какими-то зачатками мистических практик - да, но на совершенно недостаточном для местных уровне, чтобы считать его человеком вообще. Так скажите мне, пожалуйста, каким должно быть его отношение, что всю его прошлую жизнь, все его знакомые, друзья, родня, любимая, были, оказывается, големами? Да и в этом мире он до 14 лет жил среди обычных людей, пусть и в клане. И там им не рассказывали. что они големы. У него есть знакомые, родня. И все они големы. Должно у современного человека пригореть с такой подачи? Я считаю. что обязано. Иначе вызывают большие сомнения его моральные качества. Я не говорил о том, что ГГ обязан с шашкой наперевес пытаться изменить ситуацию, но даже внутреннего его возмущения и попыток узнать так ли оно на самом деле - не было. То есть, ещё раз. Непонятная тян задвигает ему, что все, кого он знал - не люди. И он сам не человек. И с ними всеми можно творить всё что угодно. А он такой "ок, пойду поем".
Откомментировал книгу Золотая Цепь, Часть 2 06.03.2020, 10:20:58
Вот, уже стало бодрее. Та мини-лекция на пару абзацев почти не смазала картины движухи. Гораздо, гораздо приятнее читать стало. Спасибо, автор.
Откомментировал книгу Золотая Цепь, Часть 2 01.03.2020, 01:43:26
Да дело в том, что я уже писал вам по этому поводу. В первой книге понятное дело, было поздно что-то менять. Но тут началась вторая и снова та же болячка. Вот и бомбануло)
Откомментировал книгу Золотая Цепь, Часть 2 29.02.2020, 21:28:38
Автор, ну ты нас зомбировать хочешь, что ли? На 4 коротких главы две очень объёмные лекции. Из которых нужной для понимания дальнейшего текста инфы - пара десятков процентов. Остальное - местная идеология и прочие связующие вещи. Вот оно там чтобы что?) Раскрыть отношение местных к смертным? Так и так раскрыто уже до предела. Личности учителей в этом потоке эзотерики тоже не раскрываются. Так зачем? Объём увеличить? Вариант, да. Но тогда стоит хоть разбавлять репликами ГГ, или его мыслями по поводу лекции. Иначе, такие простыни очень тяжело читаются и вызывают дикое желание бросить книгу. Потому что понятно, что где-то в недрах тундры, выдры в гетрах... То есть, в этой простыне есть инфа, без которой дальше будет непонятно. Но ради этого прочитывать всё написанное не хочется. Возьмите любого фантаста с оригинальным, хорошо раскрытым миром и почитайте, чтобы понять, как они описывают мир, ведь обходятся же без таких лекций. Иначе, к сожалению, далеко арба вашей книги даже с двумя ишаками не уедет, сломается под весом бесконечных лекций. P.S. примеры авторов - Рудазов, Зыков, Пехов, Кош.
Откомментировал книгу Золотая Цепь 18.02.2020, 15:57:14
Неплохо. Мир получается интересный. Смущают пара моментов. Первый - очень много лекций. Даже не так. Слишком. Много. Лекций. На одну сюжетную страницу следует две страницы лекций, по ощущениям. Зачем так подробно прописывать лекции, да ещё и повторяясь, прямой речью? Достаточно оставить краткую выжимку с основными тезисами, сконцентрировавшись взамен на сюжете. Второе - мировоззрение героя. Он, в прошлом обычный человек, легко и просто принял отношение к людям, как к биороботам. Хотя, сам, на личном опыте, осознал наличие души и возможности обычных людей. То есть, понятно, почему он не стал спорить и доказывать - ему предельно понятно разъяснили, что пока он никто в мире, его не то, чтобы слушать не будут, а ещё и наказать могут, или вовсе сломать жизнь, если будет упорствовать. Но он же даже внутреннего несогласия не показал. Далее - легко и просто принял такое отношение, сам стал вести себя с Катей как не наш современник, а вовсе даже коренной житель. Я б понял, если бы для конспирации, ведь что за ним следят, понять не трудно. Но. В тексте нет ни единого упоминания, что внутренне он против. Помимо отвращения, которое вызывает такое вот переобувание налету, это ещё и нелогично.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 13.02.2020, 01:46:59
Не, по третьему кругу уже не так забавно: всё те же нелепые передёргивания и высосаные из пальца неверные предположения о моих мотивах и мыслях) Как это банально: когда нечего ответить по факту - придумай факты, передёргивай, оскорбляй. Я думал будут ещё фееричные придумки того, что я там на самом деле имел ввиду, ну и другие подобные забавности. А тут... Эхх. За сим, пожалуй, действительно попрощаюсь.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 13.02.2020, 01:17:37
А что делать, если до вас не доходит? Приходится повторять, повторять, повторять, повторять. Далее, использование общеупотребительных слов по отношению не к человеку, а к тексту стало вдруг хамством?) Ок. А использование вышеперечисленного мной по отношению как раз к человеку - нет? Двойные стандарты, такие двойные) Далее - не вам судить, что является правдой, а что - нет. Если вы на что-то оскорбились, что сами и придумали, это ваша проблема. Я неоднократно писал, прям подчёркивал, что не считаю женские тексты плохими. Просто перечислял особенности, которые им присущи, и утверждал, что мне такое не нравится. Приводил примеры, где автору удалось соблюсти достаточный лично для меня баланс. У них так же имеется акцент на чувства, но не в ущерб другим качествам произведения. Где здесь "ненависть"? Хамства с моей в вашу (а не текста, разделяйте уже людей и вещи, юрист, однако) сторону нет и не было. И, если бы вы внимательно читали, то и "фемку" бы к себе не отнесли. Так как по правилам построения предложения в русском языке, там чётко разделено на два состава, который к вам относится, там так и написано: вы, ваш, вам. А который не относится, написано "какой-нибудь". Ферштейн?)
Откомментировал книгу Безудержный ураган 13.02.2020, 00:27:27
Что весело, конечно, но целью не было. Цель была мной озвучена неоднократно: предупредить любителей жанра, что им тут даже не пахнет. Всё.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 13.02.2020, 00:26:19
Да мне не в лом, говорю же: это весело) Насчёт цитат, как минимум, "женоненавистник", "словоблуд", "обиженный женщинами мужчинка" и что-то ещё было. У меня в этом плане разве что можно "фемку" пришить, но, если бы вы читали глазоньками, а не как обычно, то заметили бы, что вы и оная "фемка" немножечко так разделены в моём тексте, и сия "фемка" употреблена не применительно к нашему диалогу, а для примера. Так что принять это на свой счёт, это ваше решение. Как и решение нагрубить в ответ, собственно. Насчёт дискриминации, я просто физически не могу вас ограничить в чём бы то ни было, так как не имею полномочий. А если вы про мои высказывания, относительно "мужской" и "женской" литературы, то это так-то называется сексизм, а вовсе не дискриминация никакая, да и то, условно. Ибо объективно говоря, я никогда не заявлял и не буду заявлять о чьём бы то ни было преимуществе в этом вопросе. Что уже допустимо с любой точки зрения. О моих личных предпочтениях? О да, сколько угодно. О разных ЦА? Также было. О том, что одно хуже другого? Нет. Ну и, наконец, с какого раза до вас дойдёт, что докапываться до вас никто не планирует?) Это вы тут оскорбились на пустом месте и полезли в бутылку)
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 23:46:48
Вообще-то, срач поддерживаете и оскорблениями (реальными, а не надуманными) кидаетесь тут вы. То ли из-за переизбытка собственной важности, то ли наоборот, от комплексов, любые слова трактуете как личное оскорбление, хотя большая часть моего текста не то, чтобы к вам лично, а даже к вашему произведению не относилась. И написана была исключительно в качестве примера, для разъяснения своих мыслей. А просьбу указать на конкретные мои обороты, которые вы расценили тем или иным образом и вовсе расценили как словоблудие, хотя я был вполне конкретен) Мне уже просто интересен ваш ход мыслей. В чём вы меня ещё обвините?) Просто с вас весело. Я дискуссию хотел закончить ещё постов так пять назад. И таки никто не требовал, чтобы девочка что-то там делала. Не знаю, каким местом вы читали написанное мною, что постоянно приходится поправлять, но претензия была к сцене. Объём, так сказать, выделенного вами этому фрагменту внимания. В ущерб более важным, для данного жанра, вещам. А так, выкинь ваших персонажей не в уся, а в обычное фэнтези, или даже вообще в обычный мир, и ни один сюжетный ход не пострадает. Так зачем уся?)
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 22:12:00
Мдя, автор, жги ещё. Комменты читать интереснее. Столько фантастики, что аж смешно. Ну вот где вы увидели, что я против эмоций в книгах?) Можно цитату, а то я не помню такого. Вот что баланс нужен и не надо эмоции ставить во главу угла я писал, было дело. Что жертвовать всеми остальными составляющими ради описания эмоций - тоже было. А вот чтоб конкретно против - не-а) Ну и заодно пальчиком в нытьё можно потыкать. А то всю дорогу объясняешь человеку, объясняешь свою позицию, что мол не оскорбление было, а вовсе даже специфический термин, относящийся к тексту, а не автору. А после неумелого передёргивания, оказывается - нытьё и эмоции. Чудеса прям.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 20:29:28
Сочувствую вашим клиентам, как коллега.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 20:21:31
Аллилуйя! Наконец-то белая госпожа поняла, что я пытался донести до собратьев по интересам необходимую информацию, и только. А по поводу дискриминации и конституции, прочитайте лучше определения. Заодно про свободу слова. И лучше я продолжу называть вещи, как они есть, просто и понятно, одним словом, чем изгаляться на пол-страницы, как получилось с вами, но чтобы ненароком не обидеть чересчур чувствительную фемку, аль ещё какую личность. Благо, в чём различие оскорбления и мнения я понимаю, в отличие от вас.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 20:11:48
А теперь цитатами, пожалуйста. Всю дорогу я вам пытаюсь донести своё понимание "женскости" в литературе, а вы гребёте под себя, аки тот самый экскаватор. Вот где я назвал именно это произведение любовным романом? Я просто писал, что именно считаю "женским" стилем и о том, что увидел у вас все его признаки. Начиная со второго моего коммента слепоглухонемому ёжику было бы понятно, что это вкусовщина, да я чуть прямым текстом об этом не писал. О круге читателей и ЦА так точно. З.Ы. и да, а вы разве в конкурсе детективов участвуете? И разве это нормально, когда непрофильный для конкурса жарнр превалирует над основным, но не указан в жанрах?)
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 19:50:05
А драматичнее - описать как девочка лежит рядом с мёртвой матерью. И да, конечно, не нужно в первой главе энциклопедически описывать всё подряд. Но пару подробностей к упоминанию магии, вальдаров, бреши и т.д. добавить было просто категорически необходимо. В отличие от такой подробной сцены с девочкой и её переживаний. Вот это вот ощущение важности того или иного события я и называл балансом и "женской" и "мужской" позицией. Для меня лично, большинства мужчин авторов и читателей, переживания этой девочки да и большей части основных действующих лиц не критичны от слов "совсем", в отличие от той информации, которую я перечислил. Не говоря уже о боевом экшене, на который было уделено дай-то бог половина от того текста, который был потрачен на описание чувств. И я не сильно ошибусь, если предположу, что вы не читали ни одного произведения в жанре "уся/сянся" до того, как браться за этот роман. И далее по тексту вряд ли будет раскрыта "система культивации", навыков, техник, кланов и сект в достаточном объеме. Что является чуть ли не основополагающим столпом жанра. Если я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 19:42:21
Кхм, ну если вы настаиваете, что ж. Я вас ни в чём не обвинял ни разу, в отличие от вас же. Кроме отсутствия логики, в угоду драме. Давайте разбираться. Первые три главы прочитаны. С учётом пролога и эпилога, это чуть б1/10 текста. Из них мы узнаём, что существует и рванула некая "брешь", от экспериментов. Так же существует два государства разных биологических видов и между ними была война, которая вошла в скрытую фазу. Так же, что раньше воины не могли использовать магию, а теперь могут и называются вальдарами. Всё. Ни что за энергия воинов и магов, ни их возможностей, ни хоть краткой истории бреши, ни системы и возможностей культивации даже помянуто не было. Зато о чувствах и мыслях персонажей мы узнали очень много. Целая глава почти по объёму посвящена одной девочке и её спасению(!). Именно это я называю отсутствием баланса и ущемлению логики, в угоду чувствам и переживаниям. Потому как логичнее было бы раскрыть лучше мир, в соответствии с заявкой.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 19:11:00
... наоборот - нет. По поводу технических подробностей. Схематичное устройство общества, мира, магии, происхождение бреши, корпуса вальдиров, их происхождения, уникальности и и.д. Перечислять более важные для завязки книги подробности, чем раздутые переживания одной девочки я могу перечислять часами. Но вы вставили именно переживания. Именно в самое начало. В первую очередь. За сим дискуссию считаю закрытой, вам меня точно не переубедить, мнение сложилось и употреблять в пищу кактус, мне лично не зашедший, я не собираюсь. Мне вас переубеждать и не нужно вообще, хотелось просто развеять недопонимание о "-ненавистничестве". Цель моего комментария давным-давно так же достигнута, единомышленники поняли, что тут уся не найти. Впечатление о тексте тоже могут получить. Всего хорошего, и советую не искать женоненавистничество и шовинизм там, где их нет. Нервы целее будут.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 19:01:09
Отнюдь, просто был слегка занят. А главы прочитал, естественно, до комментария. И я не против переживаний, как таковых, я против тех случаев, когда переживания героев важнее всего остального. Например, качественного раскрытия мира, или образа ветерана в угоду романтичным представлениям о идеальном мужчине. Сюда же меня занесло тем, что книга находится в списке жанра "уся", к которому не относится ни единым боком. О чём, в основном, и был мой комментарий, и на что вы не дали никакой реакции, что странно. И у меня нет ни капли женоненавистничества, что бы вы там себе ни думали. Сыромятникову, Громыко, Ле Гуин и ещё множество женщин-авторов читал с огромным удовольствием. Как и ещё большее количество фикрайтеров-женщин. Но. Это лишь исключения, подтверждающее правило: среди современных авторов женщина пишет для женщин, мужчина для мужчин. Не целиком, не полностью. Действительно очень хороший автор, соблюдающий баланс в тексте, зайдёт и тем и другим. В вашем тексте, несмотря на хороший стиль, баланса я не ощутил. Это болезнь современной литературы: доступность самиздата роняет качество. И если откровенно "мужские" тексты, так же изобилующие штампами и косяками я читать могу, наоборот
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 18:22:37
Не низшее, другое. Или вы будете спорить, что для мужчин и женщин ценятся в искусстве разные вещи? И даже существуют представители другого пола, которые способны оценить или хотя бы пренебречь ценными для другого пола моментами. Просто я не отношусь к подобным личностям, равно как и значимая часть читателей. Если не верите, погуглите ЖЮФ. Довольно устоявшийся термин, если что. Даже статьи на эту тему присутствуют в этих ваших интернетах. Есть ещё несколько таких же "жанров". Никто же не отрицает ценности этих произведений для целевой аудитории. Просто подавляющее большинство мужчин к этой самой аудитории не относятся. А по поводу вашей нетленки, явных нарушений логики в прочитанных трёх главах замечено не было. И утверждать что они присутствуют в дальнейшем я тоже не буду. Но. Вот недостаточности описаний "скучных" технических подробностей - полным полно. Это на фоне половины главы страданий девочки, потерявшей родню. Или архинедостоверности описания ветерана-мстителя. Уж понять тенденцию этого хватило с лихвой. Да, я использовал штампованные термины, для описания сего феномена, но, повторюсь, вполне понятные для круга читателей. "Алярм!", так скажем.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 14:11:43
Не буду спорить, я уже понял, что до вас моя позиция не доходит. Да и смысла в этом я не вижу, вряд ли что-то изменится. Я просто оставил комментарий для совпадающих со мной во вкусе людей. И они прекрасно поняли, о чём я.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 13:38:11
Ох, автор, не удаляющий сразу неугодные комментарии. Это так необычно по меркам данного сайта. Что же, поясню свою позицию. Я отказал не женщинам в логике, не надо передёргивать. А женщинам-писателям в логичности произведений. Немного разные категории, не находите? Абсолютное, просто подавляющее большинство написанного прекрасным полом фэнтези отличается тем, что во главу сюжета ставит мысли и чувства персонажей, их переживания, зачастую при этом наплевательски относясь к "не важному" антуражу. Вроде мира, магии, сюжетных поворотов и прочего. Причём, настолько нарлевательски, что нарушают даже ранее самостоятельно прописанные законы существования собственного мира в угоду драматичности. В общем и целом, такие произведения характеризуются тем, что можно абсолютно безболезненно перенести действие в обычный, немагический мир и ничего существенно важного от этого не поменяется. Поэтому, набрав статистически достоверную лично для меня выборку, я принял решение не читать стандартные женские романы, так как любовные романы, даже в фантастической обёртке, меня не прельщают.
Откомментировал книгу Безудержный ураган 12.02.2020, 13:08:12
Я немного не догнал, что сие произведение делает в жанре "уся". Вообще не похоже же. А так слог неплох, но и всё на этом. Стандартное женское произведение, без логики, но с драмой.