Ну.. сейчас не только ведьмы стали хорошими, но и вампиры прекрасными, оборотни брутальными, эльфы сексапильными и даже зомби вполне себе годными для этих самых дел))))))
Я тоже против тенденции перевернуть всех "плохишей" в лапочек. Эдак в литературе не останется отрицательных персонажей.
А вообще, если в книге ведьма- это зараза, губящая душу и тело людей, то пакость она полнейшая. А если как во времена инквизиции - красивая девушка, на которую заглядываются, или женщина, которая хорошо понимает, как лечить людей с помощью трав и заговоров. Смысл ее ненавидеть?
Имхо, судить надо все же по поступкам.
Потому что ведьмы - это первые ммм... бизнеследи, что ли... на фентезийный лад.
Они умные, красивые, предприимчивые и обладают достаточно силой, чтобы ставить себя наравне с мужчинами (и чуточку выше). Чего не может сделать принцесса, потому что принцесса - это военный или дипломатический трофей.
И даже если ведьмы творят всякие непотребства, этому найдётся весомое объяснение.
К примеру - их обидели мужчины :))))))))))))))))
P.S. Написанное выше просьба воспринимать с долей юмора :)
"Ведь" (ведающая) + "ма" (мать), ничего плохого в этом слове не вижу)
Люди могут быть как плохими, так и хорошими вне зависимости от рода деятельности) совсем)
А чоб нет?
Ведьма - в первую очередь та, что ведает. Ну нет связки ведьма = страшная горбатая старуха, пакостливая баба. Вспомните хотя бы ведьму из "Большой рыбы" Тима Бертона: ведьма там плохая или хорошая? Детишки, увидевшие свою смерть, сказали бы что плохая, но фишка в том, что они сами этого знания попросили. Далеко не все могут принять знание и дружить с ведьмой как ГГ, бояться легче. Знание не имеет знака плюс или минус, его можно применить по разному, но в сказках ведьма свои знания не применяет, она их источник. Она нейтральна. Как бумажка, на которой написаны формула атомной бомбы и лекарства от всех болезней - бумажка только хранит.
Это я про тру-ведьм сейчас, про сказочных ведьм. Понятно, что религиозная культура не приемлет никаких знаний из сторонних источников, в ней есть собственная главная книга. Отсюда резко негативный образ ведьмы-посланницы дьявола.
А поп-культура всегда бросается в яркие, кричащие крайности. Страшная старуха или страшно сексуальная испорченная злая девочка, или несправедливо обиженная церковниками бедная женщина с тяжелым детством. По сути, глубокий как море образ свели к ярким лужицам на любой вкус - и среди них конечно есть сладенькие.
А кого принято считать ведьмой? Или еще проще - кто такая ведьма? Человек? Сказочное существо? Архетип? Литературный герой?
И, исходя из этого, другой вопрос. Что делает любое существо плохим или хорошим?
Привлекают они, что-ли... Манят к себе. И не обязательно потому, что плохие. А потому, что сильные. Сильнее нас, мужиков. Мудрее нас. Рассудительнее нас. Потому, что недоступны. Потому, что охрененно сексуальны. Только нужно уметь это преподнести. Ах, эта негодница Йеннифэр!
Независимая, красивая, дерзкая - это описание подходит к средневековой ведьме. В Европе именно таких женщин считали ведьмами. У нас давно заимствуют идеи,те же оборотни, например. Думаю красивые и хорошие ведьмы пошли от туда. Ведь, в сущности, большинство женщин, обвинённых в колдовстве, были не виновны.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
24 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу.. сейчас не только ведьмы стали хорошими, но и вампиры прекрасными, оборотни брутальными, эльфы сексапильными и даже зомби вполне себе годными для этих самых дел))))))
Любить и не любить ведьм все равно что любить и не любить птеродактилей. И тех и других никто никогда не видел:)
А картинка классная. Утащила!
Я тоже против тенденции перевернуть всех "плохишей" в лапочек. Эдак в литературе не останется отрицательных персонажей.
А вообще, если в книге ведьма- это зараза, губящая душу и тело людей, то пакость она полнейшая. А если как во времена инквизиции - красивая девушка, на которую заглядываются, или женщина, которая хорошо понимает, как лечить людей с помощью трав и заговоров. Смысл ее ненавидеть?
Имхо, судить надо все же по поступкам.
Потому что ведьмы - это первые ммм... бизнеследи, что ли... на фентезийный лад.
Они умные, красивые, предприимчивые и обладают достаточно силой, чтобы ставить себя наравне с мужчинами (и чуточку выше). Чего не может сделать принцесса, потому что принцесса - это военный или дипломатический трофей.
И даже если ведьмы творят всякие непотребства, этому найдётся весомое объяснение.
К примеру - их обидели мужчины :))))))))))))))))
P.S. Написанное выше просьба воспринимать с долей юмора :)
Надо будет пару уголовных дел с востлита сюда перетащить... И народную повесть про доктора Фауста.
А с чего вообще такой вопрос назрел?)
"Ведь" (ведающая) + "ма" (мать), ничего плохого в этом слове не вижу)
Люди могут быть как плохими, так и хорошими вне зависимости от рода деятельности) совсем)
Потому что, если напишешь "волшебница" или "чародейка", тебе скажут: "Детский сад". "Магичка" звучит нелепо. Вот и остаётся "ведьма".
А чоб нет?
Ведьма - в первую очередь та, что ведает. Ну нет связки ведьма = страшная горбатая старуха, пакостливая баба. Вспомните хотя бы ведьму из "Большой рыбы" Тима Бертона: ведьма там плохая или хорошая? Детишки, увидевшие свою смерть, сказали бы что плохая, но фишка в том, что они сами этого знания попросили. Далеко не все могут принять знание и дружить с ведьмой как ГГ, бояться легче. Знание не имеет знака плюс или минус, его можно применить по разному, но в сказках ведьма свои знания не применяет, она их источник. Она нейтральна. Как бумажка, на которой написаны формула атомной бомбы и лекарства от всех болезней - бумажка только хранит.
Это я про тру-ведьм сейчас, про сказочных ведьм. Понятно, что религиозная культура не приемлет никаких знаний из сторонних источников, в ней есть собственная главная книга. Отсюда резко негативный образ ведьмы-посланницы дьявола.
А поп-культура всегда бросается в яркие, кричащие крайности. Страшная старуха или страшно сексуальная испорченная злая девочка, или несправедливо обиженная церковниками бедная женщина с тяжелым детством. По сути, глубокий как море образ свели к ярким лужицам на любой вкус - и среди них конечно есть сладенькие.
Медийный образ. А вообще такие считальщики просто настоящих ведьм не видели и дел с ними не имели. Ведьмаков это, кстати, тоже касается.
за то, что злодейство "охотников на ведьм" слишком очевидно.
А кого принято считать ведьмой? Или еще проще - кто такая ведьма? Человек? Сказочное существо? Архетип? Литературный герой?
И, исходя из этого, другой вопрос. Что делает любое существо плохим или хорошим?
Если в историческом контексте, то напрашивается встречный вопрос: а считают?
Ура! Хороший вопрос!
Привлекают они, что-ли... Манят к себе. И не обязательно потому, что плохие. А потому, что сильные. Сильнее нас, мужиков. Мудрее нас. Рассудительнее нас. Потому, что недоступны. Потому, что охрененно сексуальны. Только нужно уметь это преподнести. Ах, эта негодница Йеннифэр!
А их точно считают хорошими?
Напомнило.
Стоит задать вопрос иначе: с каких пор их принято считать плохими? И тогда получим как минимум половину ответа :)
Независимая, красивая, дерзкая - это описание подходит к средневековой ведьме. В Европе именно таких женщин считали ведьмами. У нас давно заимствуют идеи,те же оборотни, например. Думаю красивые и хорошие ведьмы пошли от туда. Ведь, в сущности, большинство женщин, обвинённых в колдовстве, были не виновны.
Лично мне нравятся, потому что ведьмы могут постоять за себя. И бяку в ответ сделать. Что же в этом плохого? ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена