Богатые люди не читают

Автор: Влад Непальский / Добавлено: 09.09.16, 11:05:17

Я провел небольшое исследование, спросил друзей, знакоммых, родственников, одноклассников на предмет чтения художественных книг. Оказалось из моего окружения никто не читает, кроме моей матери. Мой состоятельный друг, вообще отметил: "Зачем читать книги, когда есть фильмы?"

Я проанализировал его слова и понял - Зачем человеку читать книги, когда вокруг него есть море развлечений и у него есть деньги на эти развлечения? На данный момент жизнь, если есть деньги конечно, просто перенасыщена всякими развлечениями, что даже уже перестаешь удивляться чему-то новому, страйкбол, полеты на личных самолетах, заезды на внедохожниках, охота и еще тьма тьмущая вещей, которыми можно заняться неотходя далеко от дома.

И вот я представил себе будущего читателя: это инвалид, не сумевший реализовать себя в жизни человек, мечтающий о чем-то лучшем, человек с серой и безрадостной жизнью, и как правило нищий, изгой, выброшенный из жизни. Нужное подчеркнуть. Сюда же можно добавить еще несколько пунктов, означающие финансовый упадок.

32 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Гедеон
10.09.2016, 02:56:49

А мне вот вспоминаются те, кто по несколько тысяч платит за создание "своего" города в книге, или сотни тысяч за введение персонажа с рядом заявленных данных в серию. Да, читают только нищеброды...

Я думаю, не стоит обобщать)

А бумажные книги сейчас тоже развлечение не из дешёвых, если перевести всю прочитаную мной (к примеру) электронку в бумагу - никаких денег не хватит...

А среди знакомых мне людей все наоборот. Один человек, отличный и деятельный руководитель, предприятие которого успешно переживает мировые и местные кризисы, выделяет себе время на чтение. Читают в основном триллеры, фантастику, популярную зарубежную прозу (довольно долго обсуждали "Покорность" Мишель Уэльбек), реализм, исторические романы, автобиографии. А вот среди тех, кто зарабатывает значительно меньше и по найму, читающих почти нет. Ответ один - не хватает времени: работа, ремонт, дети, отпуск, аврал. А чтобы отдохнуть - лучше сериал какой-нибудь глянуть.

Как страшно жить. (с)

avatar
Алиса Дорн
09.09.2016, 22:48:21

Нукакбэ да, у меня похожая статистика. Из знакомых с доходом от 80к в месяц читают мало, если читают, то точно не фэнтези - книги по профессиональному развитию, самосовершенствованию или зарубежную классику.
Но читают мало в основном потому что времени нет - 95% бодрствования занимает работа. А не фэнтези - тут понятно, какую потребность они могут удовлетворить, читая про Васю-нагибатора и ко?

avatar
Людмила Гужва
09.09.2016, 22:14:24

Готова озвучить произведения для не читающих.

Доступ к уйме развлечений открыт для почти всех слоев населения - вне зависимости от достатка. Что, у нас осталось много народа, у кого нет мобильников, планшетов, компьютеров, чтобы поиграть или поглядеть фильмы?
Охота - смешно. Ездить на охоту состоятельные люди имеют возможность уже полтыщи лет, если не больше, и это никак не влияет на чтение книг. Туризм в т.ч. экстремальный тоже был доступен и в 90-е, когда народ читал куда больше.
Я считаю, что на количество читающих больше повлиял интернет с его огромным количеством доступного контента. Причем доступного всем, опять же вне зависимости от финансового положения. Была бы только возможность в этот самый интернет ходить.

Влад Непальский, дело же не в том, что эти девайсы помогают не читать, а в том, что они доступны сейчас каждому

avatar
Анна Минаева
09.09.2016, 17:04:09

Что-то у вас что не блог, так пессимизм-тема.

Ну почему не читают? Читают. Газеты РБК, курсы на нефть и доллары, мужские и женские журналы:)

avatar
Enistenci
09.09.2016, 16:52:28

А чё, нормалёк, всё так, как и должно быть --- материя(матблага)=жадность, инфа(спецлитера)=превосходство, а худлит всегда был доступом в куда более сокровенные места, нежели просто кровяные мозги да ментальные мысли, и фильмы-игры-прочие ништяки не заменят смыслового ряда норм.писателя.

avatar
Дмитрий Денисов
09.09.2016, 16:22:01

Эх, а в прежние века все было наоборот. Читать могли себе позволить только богатые люди, нищие попросту были безграмотны. Прогресс.

avatar
Марина Весенняя
09.09.2016, 12:40:34

Вы анализировали очень узкий круг людей, тем более исключительно свое окружение.
Опять же - состоятельный человек - критерий очень не однозначный. Вопрос-состоятельный - это какой доход, и откуда он его получает.
Можно взять западную статистику успешные люди, кто держит собственный бизнес читают больше, чем рядовой офисный планктон

Дарья Ратникова
09.09.2016, 16:21:46

Мэб Королева-Фей, ))))

avatar
Лара Снежкова
09.09.2016, 15:54:16

А теперь только представьте, какой любовью тысяч и тысяч голодных авторов будет пользоваться этот нищий асоциальный инвалид! Каким счастьем для стольких людей будет, если он почтит их своим читательским вниманием! Да он будет самым желанным гостем в таком количестве пабликов, что бедный инвалид просто потеряется.

avatar
Ирина Успенская
09.09.2016, 15:51:16

эээ, а богатый это от какой цифры? А то я вот думаю. может я стала меньше читать не от того что время нет. а от того,что разбогатела...

avatar
Павел Панчехин
09.09.2016, 15:47:45

Ну так книги не несут никакой пользы человеку, не учат его больше зарабатывать. И какая-нить игра окупается по эмоциям лучше, чем книга. А уж про развлечения богачей можно говорить бесконечно, но факт, что книжки это пипец какое требовательное развлечение, отнимающее уйму времени, а в итоге пшик.

avatar
Ольга Райская
09.09.2016, 15:45:07

Соболезную вам, наверное очень грустно жить и общаться в таком окружении.

avatar
На Север
09.09.2016, 11:11:12

В первый раз такое слышу О.о В смысле не про море развлечений, а про то, что книги из-за этого не читают...

На Север
09.09.2016, 14:51:12

Влад Непальский, эммм... все равно не понял, как это коррелируется. Если человеку нравится читать, он будет читать и разнообразие других развлечений никак на это не влияет. Я, к примеру, путешествовать люблю, достаточно часто куда-нибудь езжу, но это никак не влияет на то, сколько и что я читаю.

avatar
Аф Морган
09.09.2016, 13:41:28

Круть))) А может быть все проще? Книги не читают те, кто их в любом случае не стал бы читать? Есть у него деньги на развлечения или нет. Бомжи и люмпены их тоже не читают. У них свои квесты и тоже море доступных развлечений...

avatar
pushcandy
09.09.2016, 13:34:21

Ага, а бедные люди не пьют.

avatar
Екатерина Цибер
09.09.2016, 13:03:55

Чушь. Не верю (голос Станиславского).
Никак не влияет ни богатство, ни бедность на состояние ума и души в плане тяги к искусству или развлечению. Возможно, у тех, кто сам делает деньги, времени на чтение нет - но полный дурак и денег не сделает, поэтому своих детей читать такие люди научат, и даже - на куче языков. А уж детям потом самим решать, кем стать из героев сериала "Сплетница" - Чаком и Блэр, к-ые при всех недостатках, много чего прочитают за жизнь и даже извлекут пользу :), или Сиреной-пустышкой :), да и ту, может, подсадит на лит-ру какой-нибудь няшка-писатель :)
Самый богатый чел., к-ого я знаю по реалу, читал больше, чем все мои знакомые вместе взятые :) И его дети и внуки читают на пяти языках :)
А самый лучший художник (нажил неплохое состояние на своих картинах), к-ого я знаю, просто пожирает книги - ищет в них вдохновения для творчества :) А уж его дети - это мини-энциклопедии :)

Екатерина Цибер
09.09.2016, 13:09:52

Влад Непальский, И у меня речь про нее же, родимую. :)

Друзья, знакомые, родственники - это еще далеко не все, даже я бы сказал - крайне малая часть, мизерная капля в море, что находиться в пределах погрешности.

Лет пять назад я задавалась аналогичным вопросом. Оказалось, что мое окружение, не то чтобы мало читает, оно читает специальную литературу по профессии, а художку - только топовую, а бумагу вообще читали единицы. С меня тогда просили аудио-книги, все компьютерщики - глазки бо-бо, слушать хотим. Я опечалилась, упиралась. Потом сдалась. Перевела книжки в звук. В результате, меня перестали читать и стали слушать :)) в разы больше, чем читали. Я даже неожиданно умудрилась на этом заработать. Как поборник прогресса и новых технологий полагаю, что следующим видом будет перевод текста в видео.

avatar
Мариэтта Роз
09.09.2016, 12:31:09

читает вообще только где-то четверть населения, к уровню доходов тут привязки нет. можно любить читать и при этом с парашютом прыгать)))

скорее вы просто взяли выборку из какого-то узкого специфичного сегмента.

Скорее будущий читатель - это удел богатых, он настолько богат, что может позволить себе читать )))

Алекс
09.09.2016, 12:26:55

Васильев Ярослав, Учитывая стоимость книг бумажных и гаджетов для чтения электронки - согласна

avatar
Никто Инкогнито
09.09.2016, 12:23:22

С реально богатыми людьми не знаком настолько, чтобы быть в курсе их предпочтений. Но самые обеспеченные из моих друзей как раз покупают книги в больших количествах.

avatar
Мишель Подымски
09.09.2016, 11:14:16

Ради всяких подобных развлечений надо еще и в социум идти. А вот чтение, просмотр кино, видеоигры не требуют с оным контакта. Так что читатель - социофоб. Будь у меня куча денег - я бы купила себе небольшой остров, куда мне привозили бы припасы, построила бы на нем дом и сидела бы там безвылазно читая, смотря кино и играя в видеоигры.

Влад Непальский
09.09.2016, 11:52:49

Мишель Подымски, социофобы бывают богатыми только в качестве исключения.

"У богатых людей - большая библиотека. У бедных - большой телевизор". (с)

Влад Непальский
09.09.2016, 11:52:17

Владимир Василенко, У моего отца тоже большая библиотека, и ни одной художественной книги.

avatar
Алекс
09.09.2016, 11:07:42

Странно, у меня в окружении нет зависимости у людей между состояние кошелька и чтением. есть вполне обеспеченные читающие и беднота, которая последнюю книгу осилила классе в пятом.

Мэб Королева-Фей, Категорически соглашаюсь

avatar
Гера Симова
09.09.2016, 11:13:33

Вам просто с окружением не повезло. У меня друзья любят чтение, независимо от финансового положения. И дети книги из рук не выпускают, так что не переживайте. :)

avatar
На Север
09.09.2016, 11:11:12

дубль