Обвинительная речь в защиту Колобка,
или Обязана ли женщина сказать мужчине, что ждет от него ребенка?
В двух словах (почти без спойлеров), о чем речь, для тех, кто не в курсе нового произведения Яны Ясной.
Жила-была красна девица по прозвищу Колобок. Как-то темным-претемным вечером ее чуть было не изнасиловали четверо ублюдков. Тут – как в сказке – появился добрый молодец и девицу спас. И проводил до места дислокации. Потом они сняли стресс со всем мерами предохранения. Но что-то пошло не так, и взамен стресса девица получила тройню. Долго ли, коротко ли, а прошло четыре года с тех событий. И вдруг по месту работы девицы, в Дремучем Лесу, объявился добрый молодец. Который на деле оказался не молодец вовсе, а Соловей-Разбойник Главный, поскольку решил у местного Лешего, начальника Колобка, Дремучий Лес отжать со всеми постройками.
И тут – вопрос, уважаемые знатоки: должна ли девица Колобок сообщить молодцу, который хоть и Соловей-Разбойник, а сказки сладкие говорит, что твой Кот-Баюн, что он по факту отец троих детей?
Вопрос сложный. За минуту не решишь.
Но среди комментариев меня просто умилил один, в котором другая девица в декларативном порядке заявила, что и раздумывать тут не о чем, любая женщина обязана, без размышлений, тут же, осчастливить отца новостью. Потому что должна, и это не обсуждается.
Меня вообще умиляют люди, у которых ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ, а также ВСЕ, КАЖДЫЙ и НИКТО. Но мы сейчас не о том.
Позиция «Она должна рассказать кровь из носу сразу и навсегда» зиждется на известной догме «У РЕБЕНКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБА РОДИТЕЛЯ».
А иначе ФСЁ.
Данная догма – не есть истина в последней инстанции, а всего лишь формула социального давления. Однозначно, два благополучных, любящих ребенка и уважающих друг друга родителя лучше, чем один (одна). Но когда один из родителей нормальный, а второй – подонок/ насильник/ алкоголик/ истерик-манипулятор/ маньяк-рецидивист – вы правда думаете, что два родителя лучше, чем один (одна)? Или когда родители ненавидят друг друга?
В качестве аргументов к вышеуказанной догме приводятся следующие МИФЫ:
Миф 1. «Каждый мужчина (а еще сильнее – женщина) дорожит своим генетическим материалом».
Конечно, мы не будем никому рассказывать (тс-с-с!) сколько семенного материала спускается в канализацию ежедневно. И о том, что каждый менструальный цикл большинство женщин безвозвратно теряет одну яйцеклетку, которых у нее от рождения ограниченное количество. Заметьте: ни мужчины после вдр.. – пардон, взбадривания в душе, ни женщины после месячных, не устраивают траура. Все эти «Ты украла у меня мои сперматозоиды!!!» обычно возникают, когда «воровка» приходит за алиментами. А если «сперматозоиды» спокойно ходят в соседнюю школу, и о них никтошеньки не знает, включая папу, исключая маму, то для мужчины эти сперматозоиды ничем не отличаются от тех, что спущены в канализацию.
Миф 2. «Каждый мужчина, узнав о том, что он отец, тут же проникается отцовским инстинктом. А если не проникается сразу, то созреет позже»
Мужчина – не чирий, может не созреть вовсе. Потому что не существует никакого «отцовского инстинкта». Как и материнского тоже, кстати. Инстинкт – это генетически запрограммированная реакция особи на определенный раздражитель. Человек – существо с интеллектом, и природа решила, что не нужно его ограничивать в формах реакции. Поэтому у человека нет инстинктов (подробнее см. у Жени Тимоновой). И даже врожденных рефлексов раз-два, и обчелся. У мыслящих существ их заменяет научение, а у человека еще и воспитание. Если человек не хочет ни научаться, ни воспитываться, отец в нем не проснется. И мать тоже. Но это уже другая история.
Миф 3. «Без отца ребенок вырастет ущербным».
Мой папа, как и многие его ровесники, дети войны, вырос без отца. Дед погиб на фронте. Папа был умным, веселым, уверенным в себе человеком, настоящим мужчиной, ярким лидером, отличным руководителем. Я уверена, вы немало приведете подобных примеров. Как и обратных, когда в полной семье вырастало ничтожество. Дело не в количестве родителей, скажу я вам, а в их качестве. Образцом мужской роли для ребенка может стать тренер, учитель, сосед, дед. Конечно, лучше бы родной папа. И иногда лучше бы этого папы не было вовсе.
А теперь еще раз к топику. В данном конкретном случае, я считаю, у главной героини – т.е. Колобка, - были все основания сперва хорошенько приглядеться, и только потом решать, сообщать ли Соловью-молодцу о детях. Насколько он готов и хочет о них узнать? Насколько это безопасно для детей и матери? Если в частности.
А если в общем – то ТОЖЕ НЕ ДОЛЖНА. Может, но не должна. Но раз уж женщина сама приняла решение рожать, не посоветовавшись с папашей, то и нести ответственность за последствия, если по-людски, тоже женщине. Нечего потом ходить и тыкать фотографиям, что сперматозоиды твои, тебе за них и расплачиваться. Конечно, бывают форс-мажоры, когда по-другому никак. Но планово юзать папашу за пойманные без спросу сперматозоиды непорядочно. ИМХО.
Спасибо за внимание! ))
57 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКнигу не читаю, но блог суперский.
Светлана, целиком и полностью поддерживаю вашу точку зрения) а еще преклоняюсь перед вашей смелостью))))
По поводу "должна" в категоричной форме... тут лучше Конфуция не скажешь: "Категоричность- признак ограниченности".
Права-то у отца с матерью на детей равные. Как и обязанности. С точки зрения закона.
Вот только Соловей Разбойник явился, чтобы Дремучий Лес у Лешего отжать "со всеми постройками." И, кстати, с точки зрения того же самого закона, ничего он не нарушил. Просто бизнес ему бы нужен, а его хозяин - нет.
И всё равно "должна". Несмотря на то, что Соловей Разбойник, кагбэ продемонстрировал - чистоплотность у него так себе, и если дети ему понадобятся, а их мама - нет, она запросто может оказаться в одной лодке с Лешим. Леший без леса, героиня без детей.
Здравый смысл? Разумная осторожность? Не, не слышали.
"Должна", и всё!
Вроде бы все правильно. Но вы как-то мягко обошли ПРАВО мужчины знать, что у него есть ребенок. Это бабе деваться некуда - пузо вырастет, дитё вылезет. А вот мужчина может об этом узнать только от женщины. Или от общих знакомых. Или вообще случайно (увидев в местных новостях репортаж о победе детской хоккейной команды и узнав в пацаненке свою копию - реальный, кстати, случай).
Поэтому, имхо - да, обязана. В поправкой на маньяка-насильника или прочую мерзость, которая может причинить физический или психический вред ребенку.
В данном конкретном случае, учитывая личные интересы Соловья-Разбойника и риск того, что дети могли стать средством манипуляции для отжатия Дремучего Леса, взять паузу на размышление и оценку ситуации вполне разумно.
Книгу не читала и не буду ))) но, Светлана, как у вас круто блог получился! Просто класс.
Меня вообще пугают все эти.... должна..... с чего это?
Согласна с вышеперечисленным.
Ну и ещё: допустим, вы внезапно встретились второй раз в жизни с мужчиной. Возможно, он вас не узнал, во всяком случае, не демонстрирует узнавания. И вы ему:"А помнишь, ты меня спас от насильников четыре года назад, ну, мы ещё переспали? Так вот, у нас с тобой трое детей". Хренакс ему в лоб.
Это я к чему: для такого известия нужна некая располагающая к откровениям обстановка. А её не было в романе, обстоятельства не складывались, все на бегу, или на нервах, или люди вокруг. Героиня особо не отказывала никому в праве на знание. Даже собиралась, обозначив время, - только после того, как разрешится ситуация с бизнесом, чтобы даже косвенно не вовлечь детей.
Подпишусь под каждым словом!!
И это-у ребенка ДОЛЖЕН быть отец( желательно родной), просто убивает. Я сейчас нахожусь на стадии развода,и это должен быть отец-давит неимоверно,из каждого утюга,от близких и слабо-знакомых,которые и понятия не имеют,что ,да как. Надо сойтись,у ребенка должен быть отец,ато женится и родит своего,а твой ребёнок станет не нужен. И всё,тогда пиши пропало... Конец света,ты обречена,твоя дочь обречена,писец вам и чума. Доколе)))),накипело))).
Согласна со всем, меня всегда удивляют категоричные комментарии, как будто вокруг этих людей только розовые единороги скачут, в жизни нет только чёрного и белого, есть и полутона.
Спасибо за "спойлер" , сейчас пойду читать книгу))
Полностью согласна!!! ?
Темка из тех, на которые не существует однозначного ответа "да и "нет, потому что слишком много условий.) Отличная тема для бесконечного обсуждения)))
прочитала я ваш текст и посмеялась. Зачем так смешивать все в кучу? Либо молчишь как партизанка на допросе, либо требуешь от мужчины отцовских чувств и/или алиментов. Это, между прочим, вообще, никак между собой не связано.
Я считаю, что сообщать о том, что забеременела женщина просто обязана. Потому что отец имеет столько же прав на ребенка, сколько мать. Но и все. Здесь обязанности обеих сторон по отношению к друг другу заканчиваются.
А вот требовать проявления отцовских чувств или алиментов женщина, даже если сообщила мужчине о беременности, вовсе не обязана. Если вы так переживаете, что извещенный отец через -надцать лет придет "трясти сперматозоидами" и требовать у дитя проявления любви к родителю, то через суд можно лишить его родительских прав в связи с неучастием в жизни ребенка.
Но, повторюсь, знать, что у него есть ребенок мужчина имеет ровно столько же прав, сколько женина.
Женщина, вообще, никому ничего не должна. "Филумену Мартурано" почитайте или в театре посмотрите.
Здравствуйте!) Я с вами полностью согласна :) Кому должна прощаю :) Я считаю, я должна только маме и то не по долгу, а по совести, больше никому :) А сообщать или нет, это дело каждого и не в коей мере не обязанность. Я росла без отца, мама развелась когда мне было несколько месяцев, но никогда не чувствовала себя ущербной, даже не замечала отсутствия его. Мой сын папу видел только в воскресенье после обеда, папа у нас классный, просто время было такое начало двухтысячных, практически всё время работал, но от этого не стал менее мужественным. А сейчас когда секс не повод для знакомства, может быть что угодно, единственное, желательно всё-таки думать о последствиях. Страсть, страстью, но голову терять не желательно. Правда бывают разные обстоятельства...
меня просто шокирует настолько некоторые женщины не понимают что они живут не в 19 веке,а в 21!
спорные вопроси всегда можно решать компромисом и мы ничего не должны и ничем ни обязаны мужчинам...тем более в обшестве, где просто можно перепихнутся разочек и попрошатся даже имен не узнав.
колобок наш,совершенно потрясающая женщина и мать и если ктото это не видить,это только на недалекость личности указывает.
я с вами.
спасибо большое.
Вопрос какой-то неадекватный) в плане отношений все очень индивидуально, семья - автономная единица со своими законами. Люди в праве жить так, как им кажется правильным, поступать в соответствии со своими ценностями и взглядами. Но если взять двоих: женщину и мужчину, которые по какой-то причине встретились и создали новую жизнь, не важно, это любовь, отношения, разовый случай, они оба несут ответственность за будущего ребенка (если они оба вступили в связь добровольно). В таком случае: мужчина имеет право знать о своих детях, дети имеют право знать о своих родителях, женщина не имеет права скрывать свое положение. Но это в идеале) Как они поступят с этой информацией - их личное дело.
От где вы были раньше, а? Когда я Серую мышь писала?
Данное произведение не читала, но поскольку подписана на Вас получила для ознакомления данный пост в защиту....
Вот прямо прониклась. Поддерживаю.
Теперь уже и интересно стало почитать историю про Колобка :)
Поддерживаю. Ибо да: либо всем права, либо всем обязанности. И долой морализаторство, ханжество и однобокость.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена