Раздумья о марафоне
После участия в двух марафонах, хочется поделиться своими впечатлениями. За дни марафона можно нормально прокомментировать 10-15 произведений. А значит, эти десять- пятнадцать авторов придут к вам, и кто с удовольствием прочитает выложенное, а кто, скрепя зубы, дойдет до конца первого абзаца, но, с вашим шедевром все-таки познакомятся. Из них, двоим - троим, ваш роман действительно понравится. Это нормальная статистика и ПЛЮС МАРАФОНУ.
По условиям чтения по обмену, каждый участник на прочитанное произведение должен написать рецензию. Однако, отзывы несут большую часть субъективности. К примеру, автор закрученной фантастики и автор любовного фентези, по-разному оценят ужастики. Одному книга безумно понравится, другой раскритикует ее в пух и прах.
Давайте вспомним, как рецензия должна выглядеть.
Рецензия - критическая статья небольшого объёма, в которой текст анализируется в соответствии с некоторыми правилами:
1 Необходимо раскрыть смысл названия;
2. Выделить особенности композиции;
3. Определить характеры главных героев, оценить описание время и действия;
4. Обратить внимание на авторский стиль.
НО,
-любое ваше утверждение в рецензии требует обоснования, поэтому, нельзя ограничиваться словами «понравилось – не понравилось»;
-стиль изложения выводов не должен меняться на протяжении рецензии;
-рассматривайте не только увлекательность сюжета, но и его соответствие жанру;
-не используйте для оценки жаргонизмы и ненормативную лексику;
-отмечая удачные или неудачные, на ваш взгляд, моменты, аргументируйте, почему вы так считаете.
К сожалению, не все участники марафона помнят эти «святая святых», а может, просто не хотят напрягаться? Анализируя размещенные рецензии у всех авторов, с которыми я общалась, хочется разделить участников марафона на 4 категории:
1 Участники, которые не читают произведения, отписываясь словами: «Понравилось». Прочитав даже одну главу, у пишущего человека возникнет пара предложений, которые, он не сможет не написать автору;
2 Участники, которые обращают внимание максимум на первые два абзаца, а остальное, возможно, бегло просматривают. Такие пишут, как говорится: «лишь бы написать два-три предложения «ни о чем»;
3 Участники, которые дотягивают до половины первой главы, абсолютно не вникая в суть произведения, в рецензии отмечают чисто авторский слог: стиль написания, деепричастные обороты, существительные и прилагательные, а так же, ошибки в тексте;
4 Участники, которые честно читают две главы, а зачастую и больше. Их рецензии затрагивают все аспекты: идею, сюжет, главных героев, описание время и действия, ошибки.
Именно такие рецензии необходимы, в которых четко видишь: и преимущества и недостатки своего детища. Таким рецензентам хочется от души сказать «СПАСИБО».
Прогулялась по просторам инета.
Давайте разберемся, что такое ОТЗЫВ.
Рецензия (от лат. recensio "рассмотрение") - отзыв, разбор и оценка нового художественного произведения.
Отзыв - один из видов литературной критики, должен содержать:
а) информацию о содержании произведения (герои, время и действия, достаточно кратко ~5 предложений).
б) какие проблемы затронул автор в этом произведении и их оценка.
в) композиция и ее особенности (если есть эти особенности, если интересна эта композиция)
г) критическая оценка того,
- какая тема и как она раскрыта;
- идейное содержание;
- язык и стиль.
д) указывается назначение этой работы (этого произведения) в ряду других произведений этого автора; либо, какое место это произведение занимает в литературном процессе вообще.
Даже отзыв должен писатсья по определенным правилам.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ уверена, что все, кто участвуют в марафоне, вряд ли радуются, когда от прочтения его произведения, писанного денно и ношно, получают лишь пару слов: "В тексте встречаются ошибки".
Пожалуй, и я вставлю свои пять копеек. Как многие правильно заметили, авторы пишут отзывы по первым главам, а не рецензию по всей книге. Универсального плана написания отзыва нет, это тоже своего рода творчество. Кто-то обращает больше внимания на стиль, кто-то на героев. Личностные предпочтения и определяют "состав" отзыва. Да и можно ли героя показать сразу, в первых главах? Только в редких случаях. Как правило, они раскрываются постепенно, ты узнаешь его с каждой новой страницей. А вот стиль, способность передать атмосферу и эмоции видны сразу - об этом и пишут! Ну и об ошибках, конечно. Взгляд со стороны крайне полезен
Что по поводу халтурщиков... Во-первых, что для одного халтура, для другого - полезный отзыв. А во-вторых, я давно заметила, что проблема с откровенными халтурщиками решается сама собой благодаря копированию отзывов в блог. Люди видят, когда кто-то отписывается двумя предложениями, и в конечном счете с этим автором никто не обменивается, а к марафонцам, которые пишут прекрасные отзывы выстраиваются в очередь.
Марафон - супер! Нигде такого нет. Иногда,как Ясе, тоже очень хочется постебаться. И даже часто. Но... народ на ЛитЭре такой нежный)) Ребята, сходите хоть на Эксмо-форум! Тогда ваши три звезды покажутся вам небом в алмазах))
Во-первых, никто никому ничего не должен, а во-вторых, Вы сами соблюдаете эти правила, участвуя в марафонах?
Здравствуйте, Ева! Расскажите мне, темной, что такое "марафон" и как туда попасть? Я на сайтк недавно и никак не пойму, что есть сие чудо. Буду вам очень благодарна
Соглашаясь на участие в марафонах, вы никогда не знаете наверняка, понравится ли ваша работа случайному читателю или нет, добросовестно ли он напишет отзыв или это будет просто отписка.
Автор, не обижайтесь, но вы сами пишете отписки, а далеко не рецензии. Мне вот лично показалось, что в конкретно моём случае вы дальше пролога(который пол странички занимает) не читали. Поэтому ваш блог выглядит очень странно. Начинать нужно в первую очередь с себя и своего отношения к людям.
З.Ы. Не стала бы писать тут ничего, но меня задело такое отношение к другим участникам марафона, в которых вы кидаете камень.
"По условиям чтения по обмену, каждый участник на прочитанное произведение должен написать рецензию".
Странно, а мне казалось, что отзыв) И единственное, что я нашла в условиях марафона, - это что отзыв должен быть более или менее развернутым.
По своему опыту участия скажу, что никакую рецензию по 2 главам написать нельзя. Ни по задумке, ни по персонажам, ни по сюжету. Максимум, оценить тот самый стиль, цепляет/не цепляет, ну еще оценить, насколько начало соответствует жанру, заметить ошибки, если они есть. Правда, указать на них проблематично в связи с тем, что ЛитЭра не позволяет копировать текст, а набирать его руками - это слишком, только в каких-то очень особых случаях.
И, конечно, это хороший способ привлечь внимание или самому найти что-то интересное.
Никто по марафону рецензию писать не должен. Внимательно читайте условия. Там оговаривается развернутый отзыв.
В обменах никто не обещает делать профи-разборы. Максимум – развёрнутый отзыв по личным впечатлениям. Хочется всё по правилам, организуйте с ними обмен. Пропишите подробно, вдркг найдутся желающие поискать проблемы в жанрах эротика и любовное фэнтези? А может и особенности композиции в них поищут. ;)
Хорошо поговорили, я считаю, что многие со мной согласны. Тему надо было поднять. Спасибо за участие в дебатах всем.
я как правило читаю три первых главы
цель - закинуть что-нибудь в библиотеку
сейчас у меня полста книжек на полке, из них примерно половина дописана, так что читать есть что, и я пока не участвую
Ева, все-таки по условиям марафона надо писать отзыв, а не рецензию. А в отзыве: у разных людей разное восприятие текстов, разные предпочтения - и потому все по разному оценивают))
Развернутые и обоснованные рецензии, к сожалению, мало кто пишет, даже прочитав всю книгу целиком. Это очень большая работа - понять идею, проанализировать характеры, выделить структурные блоки композиции и т.п., отодвинуть свои пристрастия и объективно все обосновать.
Я иногда ругаюсь в комментах или стебусь, ибо сил нет :)
2 Участники, которые обращают внимание максимум на первые два абзаца, а остальное, возможно, бегло просматривают. Такие пишут, как говорится: «лишь бы написать два-три предложения «ни о чем»;
3 Участники, которые дотягивают до половины первой главы, абсолютно не вникая в суть произведения, в рецензии отмечают чисто авторский слог: стиль написания, деепричастные обороты, существительные и прилагательные, а так же, ошибки в тексте;
2 и 3 - проблемы автора, а не рецензента, в марафоне нет правила, что кактус нужно жевать до конца, а ошибок порой бывает столько, что какая там идея :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена