Раздумья о марафоне
После участия в двух марафонах, хочется поделиться своими впечатлениями. За дни марафона можно нормально прокомментировать 10-15 произведений. А значит, эти десять- пятнадцать авторов придут к вам, и кто с удовольствием прочитает выложенное, а кто, скрепя зубы, дойдет до конца первого абзаца, но, с вашим шедевром все-таки познакомятся. Из них, двоим - троим, ваш роман действительно понравится. Это нормальная статистика и ПЛЮС МАРАФОНУ.
По условиям чтения по обмену, каждый участник на прочитанное произведение должен написать рецензию. Однако, отзывы несут большую часть субъективности. К примеру, автор закрученной фантастики и автор любовного фентези, по-разному оценят ужастики. Одному книга безумно понравится, другой раскритикует ее в пух и прах.
Давайте вспомним, как рецензия должна выглядеть.
Рецензия - критическая статья небольшого объёма, в которой текст анализируется в соответствии с некоторыми правилами:
1 Необходимо раскрыть смысл названия;
2. Выделить особенности композиции;
3. Определить характеры главных героев, оценить описание время и действия;
4. Обратить внимание на авторский стиль.
НО,
-любое ваше утверждение в рецензии требует обоснования, поэтому, нельзя ограничиваться словами «понравилось – не понравилось»;
-стиль изложения выводов не должен меняться на протяжении рецензии;
-рассматривайте не только увлекательность сюжета, но и его соответствие жанру;
-не используйте для оценки жаргонизмы и ненормативную лексику;
-отмечая удачные или неудачные, на ваш взгляд, моменты, аргументируйте, почему вы так считаете.
К сожалению, не все участники марафона помнят эти «святая святых», а может, просто не хотят напрягаться? Анализируя размещенные рецензии у всех авторов, с которыми я общалась, хочется разделить участников марафона на 4 категории:
1 Участники, которые не читают произведения, отписываясь словами: «Понравилось». Прочитав даже одну главу, у пишущего человека возникнет пара предложений, которые, он не сможет не написать автору;
2 Участники, которые обращают внимание максимум на первые два абзаца, а остальное, возможно, бегло просматривают. Такие пишут, как говорится: «лишь бы написать два-три предложения «ни о чем»;
3 Участники, которые дотягивают до половины первой главы, абсолютно не вникая в суть произведения, в рецензии отмечают чисто авторский слог: стиль написания, деепричастные обороты, существительные и прилагательные, а так же, ошибки в тексте;
4 Участники, которые честно читают две главы, а зачастую и больше. Их рецензии затрагивают все аспекты: идею, сюжет, главных героев, описание время и действия, ошибки.
Именно такие рецензии необходимы, в которых четко видишь: и преимущества и недостатки своего детища. Таким рецензентам хочется от души сказать «СПАСИБО».
Прогулялась по просторам инета.
Давайте разберемся, что такое ОТЗЫВ.
Рецензия (от лат. recensio "рассмотрение") - отзыв, разбор и оценка нового художественного произведения.
Отзыв - один из видов литературной критики, должен содержать:
а) информацию о содержании произведения (герои, время и действия, достаточно кратко ~5 предложений).
б) какие проблемы затронул автор в этом произведении и их оценка.
в) композиция и ее особенности (если есть эти особенности, если интересна эта композиция)
г) критическая оценка того,
- какая тема и как она раскрыта;
- идейное содержание;
- язык и стиль.
д) указывается назначение этой работы (этого произведения) в ряду других произведений этого автора; либо, какое место это произведение занимает в литературном процессе вообще.
Даже отзыв должен писатсья по определенным правилам.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ уверена, что все, кто участвуют в марафоне, вряд ли радуются, когда от прочтения его произведения, писанного денно и ношно, получают лишь пару слов: "В тексте встречаются ошибки".
Ева Саева, Я нормально реагирую на указание на ошибки. Только с конкретной формулировкой: "А вот тут у вас ошибка". Мне это важно, а что ошибки есть - я и сама знаю, увы.
Пожалуй, и я вставлю свои пять копеек. Как многие правильно заметили, авторы пишут отзывы по первым главам, а не рецензию по всей книге. Универсального плана написания отзыва нет, это тоже своего рода творчество. Кто-то обращает больше внимания на стиль, кто-то на героев. Личностные предпочтения и определяют "состав" отзыва. Да и можно ли героя показать сразу, в первых главах? Только в редких случаях. Как правило, они раскрываются постепенно, ты узнаешь его с каждой новой страницей. А вот стиль, способность передать атмосферу и эмоции видны сразу - об этом и пишут! Ну и об ошибках, конечно. Взгляд со стороны крайне полезен
Что по поводу халтурщиков... Во-первых, что для одного халтура, для другого - полезный отзыв. А во-вторых, я давно заметила, что проблема с откровенными халтурщиками решается сама собой благодаря копированию отзывов в блог. Люди видят, когда кто-то отписывается двумя предложениями, и в конечном счете с этим автором никто не обменивается, а к марафонцам, которые пишут прекрасные отзывы выстраиваются в очередь.
Анна Корнеева, Спасибо за высказывание. Про марафон я написала уже давненько, тогда никто не обратил внимания. А сейчас, хорошо, что высказали каждый свое мнение.
Марафон - супер! Нигде такого нет. Иногда,как Ясе, тоже очень хочется постебаться. И даже часто. Но... народ на ЛитЭре такой нежный)) Ребята, сходите хоть на Эксмо-форум! Тогда ваши три звезды покажутся вам небом в алмазах))
Александр Ковган, вероятно да. Но в то же время и троллингом занимаются почти исключительно мужчины. Вероятно, считают это тоже своеобразным креативом))
Во-первых, никто никому ничего не должен, а во-вторых, Вы сами соблюдаете эти правила, участвуя в марафонах?
Ева Саева, от человека, не пишущего такие рецензии - нет.
В целом - частично. Никто никому ничего не должен. Такие рецензии греют душу автору, но порой и простое читательское "спасибо" скажет за себя. Кто как умеет.
Здравствуйте, Ева! Расскажите мне, темной, что такое "марафон" и как туда попасть? Я на сайтк недавно и никак не пойму, что есть сие чудо. Буду вам очень благодарна
Екатерина Ярошенко, На самом деле вы можете проставить уровень критики, которую хотели бы получить к книге. Если уровень низкий - то автор, который вас читает, по правилам должен быть мягок и добр)
Соглашаясь на участие в марафонах, вы никогда не знаете наверняка, понравится ли ваша работа случайному читателю или нет, добросовестно ли он напишет отзыв или это будет просто отписка.
Автор, не обижайтесь, но вы сами пишете отписки, а далеко не рецензии. Мне вот лично показалось, что в конкретно моём случае вы дальше пролога(который пол странички занимает) не читали. Поэтому ваш блог выглядит очень странно. Начинать нужно в первую очередь с себя и своего отношения к людям.
З.Ы. Не стала бы писать тут ничего, но меня задело такое отношение к другим участникам марафона, в которых вы кидаете камень.
Дарья Сорокина, А где этот отзыв? Даже интересно посмотреть.
И да, бывает же и так, что попадает "не твое". Когда мне попалась эротика на букву "П", мне было очень сложно писать адекватный отзыв.
"По условиям чтения по обмену, каждый участник на прочитанное произведение должен написать рецензию".
Странно, а мне казалось, что отзыв) И единственное, что я нашла в условиях марафона, - это что отзыв должен быть более или менее развернутым.
По своему опыту участия скажу, что никакую рецензию по 2 главам написать нельзя. Ни по задумке, ни по персонажам, ни по сюжету. Максимум, оценить тот самый стиль, цепляет/не цепляет, ну еще оценить, насколько начало соответствует жанру, заметить ошибки, если они есть. Правда, указать на них проблематично в связи с тем, что ЛитЭра не позволяет копировать текст, а набирать его руками - это слишком, только в каких-то очень особых случаях.
И, конечно, это хороший способ привлечь внимание или самому найти что-то интересное.
Ева Саева, По одной главе как правило можно судить о том, насколько хорошо или плохо человек пишет: и с точки зрения стиля, и с точки зрения описаний, передачи атмосферы, подачи информации в целом. Оригинальность задумки и глубина проработки персонажей - не всегда. А иногда после одной главы единственное впечатление выглядит так: эээээ... что? :)
Никто по марафону рецензию писать не должен. Внимательно читайте условия. Там оговаривается развернутый отзыв.
Ева Саева, Да ну. Те, кто приходил за отзывами, но сам по этому поводу напрягаться не планировал, такими же и останутся.
В обменах никто не обещает делать профи-разборы. Максимум – развёрнутый отзыв по личным впечатлениям. Хочется всё по правилам, организуйте с ними обмен. Пропишите подробно, вдркг найдутся желающие поискать проблемы в жанрах эротика и любовное фэнтези? А может и особенности композиции в них поищут. ;)
Гера Симова, Спасибо за идею. Надо попробовать.
Хорошо поговорили, я считаю, что многие со мной согласны. Тему надо было поднять. Спасибо за участие в дебатах всем.
Ева, все-таки по условиям марафона надо писать отзыв, а не рецензию. А в отзыве: у разных людей разное восприятие текстов, разные предпочтения - и потому все по разному оценивают))
Anna (Mina) Elagina, У любого пишущего человека, при чтении возникают мысли, что хорошо, что плохо. Они обязательно возникнут, если читаешь и вдумываешься. И отзыв получится приличный, потому что, многие вещи задевают. Десять предложений - уже полезно для автора. Я вот о чем.
Развернутые и обоснованные рецензии, к сожалению, мало кто пишет, даже прочитав всю книгу целиком. Это очень большая работа - понять идею, проанализировать характеры, выделить структурные блоки композиции и т.п., отодвинуть свои пристрастия и объективно все обосновать.
Светлана Гольшанская, Согласна, развернутые рецензии - отзывы писать труднее, но, мы же писатели. Любое прочитанное произведение, даже отрывок, одна глава рождает мысли, которые хочется сказать автору. Творческий путь тернист, много колючек и кактусов. Как напишите вы, так напишут и вам.
Я иногда ругаюсь в комментах или стебусь, ибо сил нет :)
2 Участники, которые обращают внимание максимум на первые два абзаца, а остальное, возможно, бегло просматривают. Такие пишут, как говорится: «лишь бы написать два-три предложения «ни о чем»;
3 Участники, которые дотягивают до половины первой главы, абсолютно не вникая в суть произведения, в рецензии отмечают чисто авторский слог: стиль написания, деепричастные обороты, существительные и прилагательные, а так же, ошибки в тексте;
2 и 3 - проблемы автора, а не рецензента, в марафоне нет правила, что кактус нужно жевать до конца, а ошибок порой бывает столько, что какая там идея :)
Елена Силкина, В том и суть, что ошибки - у всех одинаковые. А герои и сюжеты - у всех разные. Может, лучше написать про героев, чем есть кактусы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена